Moonz a écrit 3621 commentaires

> Si personne ne l'a fait, c'est qu'a-priori personne n'en voit l'intérêt, j'imagine donc que peu de monde considère l'usage d'une VM comme un inconvénient.
Non, juste que ceux qui considèrent que c’est un inconvénient se contentent d’aller voir ailleurs, C/C++/Objective-C, D, Go, ooc, Vala rien que pour des langages compilés qui produisent du code natif… le choix est large.

Théoriquement, c’est possible avec xmlvm [http://www.xmlvm.org/overview/]. Après, j’ai jamais essayé.

> Ensuite reste à voir si côtiser pour la sécu doit s'appeler une taxe...
Charges_sociales : Les cotisations font partie des taxes sur les traitements et salaires.

Taxe : En droit français, la taxe est un prélèvement obligatoire perçu d'autorité à l'occasion d'un service rendu.
Alors, à moins que les cotisations sociales ne soient pas un prélèvement obligatoire, ou que la sécu ne soit pas un service rendu, il s’agit bien d’une taxe.

Facile, on est de loin les plus taxés de l’OCDE :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cotisations_sociales_(...)

P*tain, j’ai un peu de mal avec les fractions moi.
Il fallait bien entendu lire net / chargé ~ 40% : 60%, c’est les charges.

On doit être à plus de 50%, puisque si j’en crois l’INSEE, 50%, c’est juste sur le brut :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1214
Coût horaire: 28.5; Salaire horaire brut: 15.10.
Mais ces chiffres me paraissent quelque peu élevés. Apparemment, la définition de l’INSEE de « coût horaire du travail » est plus large que la notion comptable de salaire chargé, mais je n’arrive pas à trouver quoi que ce soit pour cette dernière. Ça m’irrite.


PS: j’ai ça aussi, qui semble prendre le salaire chargé plutôt que le coût horaire du travail : http://www.albi.cci.fr/rubrique/juridique/doc/chargessociale(...)
Ce qui donne net / chargé ~ 60% (je suis tombé sur 57% mais en prenant systématiquement les taux les plus bas quand il y avait le choix, et en retirant toutes les « cotisations complémentaires »)

> Et pire, avant de prêter des sous à l'Irlande, ils auraient dû dire que ce prêt était conditionné à un relèvement des impôts afin d'avoir une imposition "normale",
Sauf que l’Irlande avait « besoin » d’être « sauvée » parce que ses finances publiques étaient loin d’être au beau fixe, et il y avait de très fortes raisons de penser (*) que l’effet Laffer sur le cas de l’Irlande allait empirer les recettes publiques en cas d’augmentation de l’IS. Ce qui, tu l’admettras, n’était peut-être pas une action des plus prudentes dans la situation où était l’Irlande.

(*) Deux faits :
- L’IS rapportait plus à l’Irlande qu’à la France et à l’Allemagne, malgré un PIB et un taux plus faibles. Difficile à expliquer sans faire intervenir l’effet Laffer.
- En passant d’un IS à 42% en 1990 à un IS à 12.5% en 2006, les recettes fiscales de l’IS ont été multipliées par 11,5.

> Et plus tard, l'inverse.
Je dirais plutôt plus tôt : je projette peut-être mon expérience très personnelle sur la réalité, mais il me semble qu’il y a plus de bons traducteurs que de bons rédacteurs d’articles.

Pourquoi ne pas se contenter de publier sur, au hasard, LinuxFR, et ensuite faire une compilation en PDF des articles du mois de tous les articles de LinuxFR ?

> Le merveilleux troll où s’il y avait quelque chose de mal dans le monde, c’était forcément de la faute aux anarcho-communistes, et s’il y avait quelque chose de bien, c’était forcément grâce aux capitalisme
Tu as mal lu. Ou je me suis mal exprimé, au choix. Mais vu le nombre de fois ou j’ai répété noir sur blanc que non, le capitalisme n’était pas une baguette magique, je pense que c’est la première solution.

> « la main du marché », terme aussi vague que creux,
Ben non, la « main du marché », traditionnellement, ça se réfère à quelque chose de bien précis et pas du tout creux : la coordination décentralisée de la structure de production avec les préférences individuelles, à l’aide du système des prix.
Mais la main invisible, c’est une formulation quand même plus courte et plus classe -->[]
(quoique j’aime assez la formulation de « socialisme stigmergique » — non, elle est pas de moi —, c’est aussi plus court et encore plus pédant ;))

> — a pour corrolaire qu’une frange de la population n’aura pas accès aux produits ;
Non, ce n’est pas un corolaire de la loi de l’offre et de la demande, mais un corolaire de la simple réalité, qui est que les besoins (dans le sens microéconomique hein, pas dans le sens de « besoins vitaux ») sont illimités et que le temps est limité.

> — ne dit rien à propos de la dynamique, ni même si l’équilibre est atteint, ni même s’il est stable.
Si :
- L’équilibre est inatteignable
- L’équilibre est instable
- Le modèle de l’équilibre n’est qu’un simple outil intellectuel destiner à simplifier l’analyse contrefactuelle (qui elle est belle et bien « dynamique », dans le sens où elle étudie les variations).
Si tu es intéressé, je ne peux que te conseiller :
- « Economics and Knowledge », Friedrich Hayek
- « A realistic approach to Equilibrium » et « Facts and Counterfactuals in Economic Law », Jörg Guido Hülsmann
Tous sont disponibles gratuitement sur internet.

> Facile de dire ça aux 1% de la population mondiale qui possède internet
Écoute, ce débat a déjà été fait ici [https://linuxfr.org/~julo4lfr/30467.html], m’a bouffé plein de temps, et j’ai pas vraiment que ça à faire, désolé. Si tu veux pas tout lire, petit résumé :
- le « 1% de la population mondiale qui possède internet », elle est riche parce qu’historiquement, elle s’est enrichie (oui, je sais). Et on remarque justement que ceux qui se sont enrichis/s’enrichissent plus sont ceux qui ont mis en place les institutions du capitalisme libéral (propriété privée, liberté d’entreprendre, liberté contractuelle, isonomie)
- le processus d’enrichissement est spectaculairement rapide si on prend une échelle de temps historique, mais à l’échelle de l’individu, il est très lent. Même si demain le Zimbabwé mettait en place intégralement les institutions qui ont fait le succès de l’occident, ça ne signifie pas que son niveau de vie arriverait à celui de l’occident en quelques semaines/mois. Et tu sais quoi ? Tout les pays pauvres il partent de très très bas relativement à nous, si tu prends comme référence ne serait-ce que 1910. Du reste, si j’en crois l’étude de l’Héritage Foundation, peu adoptent ces dites institutions.
Si tu as de nouveaux arguments, c’est à dire qui n’ont pas été évoqués dans le fil que je t’ai cité, je serai ravi d’y répondre. Dans le cas contraire, ne te fatigue même pas à me les donner, tu ne ferais que perdre ton temps et mon temps.

> ni de la connerie éco(nomique|logique) que constituent les agro-carburants, puisqu’on est dans le sujet
Et ça n’a rien à voir avec les lubies de la main bien visible des lobbys de l’écologie politique ça…

> Tu veux dire comme quand il y a une crise économique ?
Il y a une famine qui nous guette ? Une pénurie de papier ? De vêtements ? Des files d’attentes devant les supermarchés, et l’État envisageant de mettre en place des tickets de rationnement ? J’étais pas au courant, merci de m’avoir prévenu. C’est le problème des geeks comme moi ça : ils sortent tellement peu qu’ils sont au courant de rien de ce qui se passe à l’extérieur.
Plus sérieusement, je te renvoie ta remarque : va dire aux pays pauvres qui souffrent de malnutrition que le marché ne marche pas chez nous, parce que tu vois, de temps en temps, il y a des crises.

WebKit2 n'est pas une version majeure de WebKit, mais une API plus haut niveau qui utilise WebKit derrière. D'autant plus que vu sa description, la version MacOS X doit pas être bien compliquée à porter, c'est majoritairement de l'IPC.

> et je suis bien content que l'état vérifie l'état des forêts pour éviter de laisser faire comme au Brésil
60% de la forêt au Brésil appartient à l’État. 75% dans la partie de l’Amazonie.
Ça c’est du laisser faire !
À l’inverse, en France, la forêt, c’est à 74% privée, justement, et je n’ai pas eu vent que l’état « vérifie » quoi que ce soit (ha si, j’ai vaguement trouvé quelque chose dans le Code forestier de Mayotte)

> et pense que "la main invisible du marché" fera bien son travail.
Il me suffit de regarder autour de moi. Elle fait bien son travail pour :
- mes vêtements,
- ma bouffe,
- le PC sur lequel j’écris
- les livres sur mon étagère
- mon étagère (mes meubles en fait)
- les biens de production intermédiaires utilisés pour produire tout ça,
… faut que je continue ?

> Si toi tu as envie d'un pays qui fonctionne par "à coup"
C’est bien parce que j’ai pas envie d’un pays qui fonctionne par "à coup" que je préfère la « main invisible du marché », justement.

Ouais, et si mon boulanger utilise toute la farine du mois en une journée, il met plein de gens dans la mouise.
Vite, vite, nationalisons les boulangeries pour éviter une telle catastrophe.

Tiens, et le mainteneur de MediaInfo là, s’il se met à arrêter de travailler dessus rien que pour faire chier son monde, il met dans la mouise tous ses clients. Ce serait vraiment dramatique… vite, vite, une loi pour empêcher ça !

Source ? Parce que moi j’ai ça :

[[Windows_7_editions]] : Microsoft originally intended to restrict the edition to running 3 simultaneous applications but this limitation was dropped.

Tu cherches les responsabilités, quand moi je te parle de conscience personnelle.
Posons le problème de manière personnelle, justement : si là, demain, tu as un document compromettant pour certaines personnes entre les mains ; que tu sais pertinemment que sa divulgation causera un mort, est-ce que tu le divulgueras sans sourciller ? Tu penses qu’il suffira de te dire « spa ma faute, zavaient pas qu’à fuiter » pour apaiser ta conscience quand tu apprendras sa mort ?

Je ne vois pas en quoi la distinction WebSockets/Comet est pertinente de ce point de vue. Si tu veux faire du push, tu dois forcément maintenir une (et pour les bonnes implémentations, une seule) connexion TCP entre le serveur et le client. Plein de client WebSockets, c’est aussi plein de connections TCP à maintenir, ou j’ai loupé un épisode.

Où ai-je évoqué la question de la légitimité ? Nulle part ; simplement, si j’étais chez Wikileaks, j’éviterais tout de même de révéler des informations qui pourraient mettre un mort sur ma conscience, c’est tout.

> Ca fait exploser le nombre de connexions HTTP simultanés à maintenir entre les clients qui attendent et le serveur.
Heu, WebSockets a exactement le même problème : un client WebSockets, c’est une connexion TCP à maintenir, et probablement sur le même processus que le serveur HTTP (si le handshake en WebSockets c’est du HTTP, c’est pas pour rien, mais pour pouvoir faire des serveurs HTTP+WebSockets ou ajouter WebSockets à des serveurs HTTP existants. Mon petit doigt me dit que ça doit être le cas pour GWS, mais je peux me tromper.)

Peut-être parce qu’il y a des choses à filtrer dedans, comme l’apparition de nom de personnes lambdas qui n’ont rien demandé à personne, ou des secrets un peu plus sérieux qui mettraient en danger l’intégrité physique des personnes dont le nom apparaît dedans ?
Je suis pas de Wikileaks, donc ce ne sont que des hypothèses, mais ça me semble pas trop capillotracté.

> Admettons que Julien Assange soit bel et bien coupable de viol
Très peu probable, puisque ce n’est pas pour ça qu’il est poursuivi, mais pour « sexe par surprise » [http://www.slate.fr/lien/31169/julian-assange-viol]

> Quel est votre opinion là-dessus ?
Que s’il y a « complot », il s’est fait à l’arrache par deux gus dans une ambassade, sans aucune espèce de tentative de coordination : cf le parquet qui a pendant un moment joué à « on poursuit » « bon finalement on abandonne les charges » « ah après mûre réflexion on poursuit quand même en fait ».

WebSockets ne passe par HTTP que pour le handshake, donc non, WebSocket, c’est pas « IMAP remplacé par HTTP », c’est un protocole à part entière.

> Un bon exemple concernant ce genre de transformations se trouve ici : http://www.spinellis.g/blog/20090420/
Ton lien est mort

> tu seras content non ?
Oui, mais je fais la différence entre optimiser un truc simple qui marche et créer un truc complexe de manière innée et inhérente, c’est-à-dire qui est impossible à implémenter simplement.
Ceux qui ont déjà eu des bugs en -O4 qui disparaissent en -O0 comprendront ce que je veut dire, pour les autres, je n’ai qu’une chose à dire : vous comprendrez tôt ou tard :)

Il faudrait que quelqu’un écrive « The Fallacies of Programming languages » sur le modèle de « The Eight Fallacies of Distributed Computing », tiens. On y trouverait, entre autre :
- le compilateur n’est pas buggué
- la librairie standard n’est pas bugguée
- les optimisations améliorent toujours les performances
- les optimisations n’influent sur rien d’autre que les performances
- un langage cohérent et élégant est facilement prévisible

> Oui donc bon, tu n'es pas dans du typage statique, d'où mon problème avec cette solution !
En même temps, en JavaScript, ça risque d’être compliqué ;)

undefined, exactement comme x.lol :)