orfenor a écrit 1983 commentaires

Merci, c'est toujours un plaisir à lire

ce ne sont pas mes propres codes cf l'aide et l'objet de l'asso.

Je n'élude pas le risque d'accident, je complétais ta réponse. Bien sûr faut pas prendre tout ce que dit Proglio. Ce que j'apprécie c'est le long terme et l'expérience. L'important c'est de se sentir questionné par ce qu'il dit—par exemple sur le bien fondé de décisions politiques françaises faites au doigt mouillé. (Il a fait un 2ème entretien sur ThinkerView en septembre.)

Un peu plus haut on parle de l'Allemagne industrielle. Ça m'a fait penser qu'aux dernières présidentielles, Mélenchon proposait que le renouvelable serve l'industrialisation, c'est à dire qu'implenter de nouvelles énergies présuppose de construire des usines pour fabriquer des éoliennes, de former des gens, etc. Tout comme Proglio qui rappelle que le Nucléaire c'est une chaîne (sans jeu de mot) qui va de l'ingénieur au fabricant de cuves, au gestionnaire d'exploitation, etc. Des compétences. Et il faut faire attention de les maintenir, ne serait-ce que pour limiter le danger du nucléaire.

J'aimerai qu'on puisse sortir du nucléaire, mais faut aussi savoir comment sortir.

C'est intéressant, mais à IMHO c'est à compléter : peut-on faire face aux défis d'avenir (augmentation de la conso), devait-on abandonner tout le nucléaire d'un coup, était-il raisonnable de s'en remettre à la Russie pour s'approvisionner en gaz, liquider le nucléaire c'est aussi liquider un savoir faire, etc. Proglio est intéressant de ce point de vue parce qu'il recale les choses sur le long terme.

C'est une bonne nouvelle en demi-teinte parce que des énergies fossiles très polluantes (rejet de CO2) et dont les réserves s'épuisent (charbon, lignites, gaz) sont utilisées pour boucher "les creux" du renouvelable. Non seulement la balance écolo/pollution n'est pas évidente, mais à long terme ça va être difficile de continuer.
(J'écris ça sous l'influence d'une interview récente d'Henri Proglio. Pourvu que j'ai tort!)

Bonjour, sur ce site on discute de logiciels libres et très souvent de systèmes libres. Même si FlyOobe est libre, c'est un logiciel dédié à l'installation d'un système propriétaire. En plus, ton commentaire est malvenu sous une dépêche qui propose de passer à Linux plutôt qu'installer Win11. Ton compte est récent, tu n'as sans doute pas tous les codes, c'est pas grave.

j'allais écrire la même chose que Benoît : ce déroulé des étapes est passionnant, merci.

Pas de compilation, Noalyss est en PHP. Il s'utilise via le web.

Le GRAP a déjà fait ça sur Odoo pour beaucoup de magasin en France. Sylvain Legal, le principal développeur, est plutôt bon. Il est régulièrement présent dans le Framateam des membres de l'OCA France, il peut te donner des pistes.

que des infos que j'avais ratées, trop cool!
merci pour tout ça

du tout, mais lié au poète Jean-Pierre Rosnay, résistant du premier groupe franc de l'Armée Secrète, dont le chef était le commandant Vallette d'Osia (JPR en parlait souvent).

Rien à voir, tu es de la famille du général?

En effet j'avais oublié qu'on ne peut pas commenter une dépêche passée de 3 mois, pour éviter des problèmes.

Par contre tu peux glisser ton utile remarque dans une des listes que j'ai citées dans l'article.

En général on ne retouche pas les articles publiés. Par contre tu peux y ajouter un commentaire expliquant l'intéret du lien.

Vu le déficit ridicule (moins de 800.000 pour pas loin de 12 millions de recettes), les emplois en jeu et le service public très utile, ça pose question sur la capacité intellectuelle de nos dirigeants. D'autant que les retombées d'un service public ne se mesurent pas qu'à ses recettes.

S'il faut absolument renflouer la caisse, je suggère au gouvernement de fouiller parmi ses 2300 dispositifs d'aides aux entreprises.

À moins qu'il tienne à se débarasser d'un empêcheur de filouter les consommateurs.

eh ben explique-les! :-) je ne demandes qu'à avoir des précisions

Faut pas déconner, j'ai déjà travaillé sur d'énormes fichiers word avec plusieurs milliers de pages, des graphismes, des feuilles de calcul intégrées… ça se manipulait sans problème, sans lenteur perceptible, et l'enregistrement sur des disques durs à 2500 tours durait le temps de le dire.

Encore aujourd'hui LibreOffice sous Linux avec SSD et plein de Ram est plus lent sur des documents plus petits.

Word a des défauts, on peut critiquer plein de choses chez Microsoft, mais raconter n'importe quoi juste pour dénigrer ne sert pas la cause du logiciel libre.

Je ne sais pas ce qu'il met derrière la "complexité", mais je vois beaucoup de monde réduire les brevets sur le vivant à une partie de ce que ça recouvre, par méconnaissance du domaine.
Je connais un peu parce que j'ai grandis au milieu de chercheurs dans ce domaine. Les exemples ne valent pas démonstration, mais ils sont faciles à comprendre :

• les Chrysanthèmes de la série Orchestra créés et produits par Challet-Herault étaient protégés par un brevet. Le brevet portait sur le mode de culture qui permet d'avoir ces fleurs toute l'année.
• la culture in-vitro et la création des variétés de palmiers à huile étaient protégées par un brevet. Le brevet permettant de rétro-financer (en quelque sorte) les 25 ans de recherche préalable. Le chercheur est resté chercheur à la fac, l'État produit les palmiers, la production échappe aux multinationales. Sans dévoiler de secret, le chercheur n'avait pas de problème pour dire à un autre qu'il était sur la bonne voie concernant les palmiers datiers (Brochard 1979 au Sahara algérien).
• d'autre fois, le secret consiste en un rapport de recherche, confidentiel, qui rassemble des données d'espèces, d'agriculture, de géologie, culturelles ou sociologiques, etc. (Dubost 1988 au Sahara algérien par exemple).

Merci pour le lien !
En expliquant d'où vient la complexité des formats binaires de Ms Office (l'histoire, la rétrocompatibilité et la puissance des outils), l'article permet de mieux expliquer la complexité des formats OOXML. Avis à la populaschtroumpf ! c'est infiniment plus explicatif et enrichissant que les articles sur OOXML.

mais ça va pas ? et c'est quoi ce procédé qui consiste à faire un procès d'intention ?
j'ai cité en raccourci parce que je tape dans des conditions inconfortables et pour indiquer à laquelle de tes 2 phrases je répondais. tu as bien écris "tu sous entend qu'il est incompétent"?

Ah oui ma phrase est un peu courte ; je voulais dire prouver l'inanité du format OOXML pour montrer la volonté de nuire de Ms.

Évidemment je n'ai pas besoin qu'on me la démontre, mais si je devais argumenter contre l'un ou l'autre, je préparerai des références.

incompétent

non non pas du tout, mais je trouve que c'est un mauvais article

je critique l'article

Parce que, dès le tout premier de la série je lis des affirmations sans références, affirmations qui servent ensuite à "prouver" l'inanité du format OOXML et la volonté de nuire de Ms.

Un fichier xml par diapo, avec les styles associés, ça peut-être plus costaud qu'un seul fichier pour toutes les diapos. De même, l'analyse ou l'enregistrement diapo par diapo a pu être privilégiée à cause de la conception même de MsOffice dont le code est très ancien — à moins que Microsoft ait tout réécrit, il doit trainer des archaïsmes.

Je critique l'article, je ne défend pas le format OOXML, mais ce format mérite un débat contradictoire et une analyse plus poussée.

L'article me semble très apologétique avec plusieurs traits d'autosatisfaction, l'analyse est légère. C'est dommage et j'aimerai bien lire l'analyse d'une personne neutre avec de l'expérience en outils de bureautique. Ou l'analyse de l'équipe OnlyOffice.

En effet, je veux bien qu'un format soit volontairement obscurci, pourquoi pas vu l'enjeu financier? mais qu'on nous montre aussi lequel des formats est le plus solide, le plus résilient, le moins sensible aux accidents de stockage, le plus rapide à ouvrir et afficher, … mon expérience perso parie pour OpenDocument et LibreOffice, mais sur des parcs importants et des conditions différentes je n'en szis rien.