orfenor a écrit 2120 commentaires

Testé à la main ça fonctionne.

Mi juin 2026

Mojeek was awarded the highest ethical score when compared to other search engines across a range of categories. From climate responsibility and privacy protections to online safety and tax conduct, independent research by Ethical Consumer confirms we’re the leading ethical search engine with the top score.

https://community.mojeek.com/t/the-most-ethical-search-engine-in-the-world-its-official/3020

Franchement ta position fait bizarre :

Vous avez utilisé un truc libre, mais dont la license ne convenait pas. En jouant un peu sur les mots (pardon), tu râles parce que du code que tu n'as pas payé est sous une license qui ne te convient pas. Ça fait bizarre. Je pense n'avoir pas tout compris.

Plus haut, tu râles aussi parce que iText Software mettrait GPL pour faire bien, mais ne serait pas dans l'esprit : Mettre "GPL" dans leur nom "pour faire cool", bravo. C'était une erreur. (…) L'objectif n'est pas de faire de l'OpenSource mais de camoufler des pratiques pire que du propriétaire (…). Alors que le code est libre depuis longtemps et que l'entreprise a été créée après le code, pour en vivre. Les auteurs s'expliquent très bien sur le choix de l'AGPL :

when deployed in commercial environments, we embrace the principle “we’re open if you’re open”. In line with that thinking, we chose the AGPLv3 license type.

Que ce ne soit pas distribué n'y change rien. Il y a plein de libs proprios que tu n'as pas le droit d'utiliser sans payer, même si c'est un usage interne. Je ne comprends donc pas ton histoire de contresens.

Enfin, je déduis qu'il y a eu courriers d'avocats et sans doute procès. Vous étiez en tort, vous avez du payer. J'ai l'impression que tu n'as pas digéré ça et que tu estimes avoir été dans ton droit. Les juristes ou les juges en ont décidé autrement. C'est leur rôle, c'est à eux que revient de trancher. Ce n'est pas à nous de dire le droit.

Pardon si le ton est rude, c'est involontaire ; j'essaie seulement de comprendre et te faire comprendre ce qui peut être choquant pour les autres.

Pardon si j'ai mal compris. Vous étiez poursuivis pour ne pas avoir respecté la license? Pourquoi hair l'AGPL, si elle a rempli son objet ? Les devs l'ont choisi en connaissance de cause apparemment. Ses conséquences sont ce pour quoi elle a été créée. Ou alors j'ai rien compris (c'est possible, je manque de sommeil).

Au delà de ce que les autres ont écrit (et que j'aprouve), je me suis surtout dit "encore un". Encore un système d'analyse respectueux, plus simple, etc. Y'en a déjà plein, libres, respectueux et simples, il en sort chaque année. Mieux codés (à la main), plus légers, mieux designés, avec des logos et surtout maintenus.

Une recherche aurait suffit.

Tout à fait

Comme dit Faya, c'est toi qui détourne le sens. "Logiciel libre" a un sens plus ou moins différent selon les licenses, mais pas celui que tu lui prêtes. Tu fais bien ce que tu veux de ta machine, tu y installes ce que tu veux, même des trucs privateurs, mais ça n'a aucun rapport avec le "logiciel libre" qui ne s'occupe pas de ta liberté d'agir, mais cherche à protèger les gens des logiciels privateurs. Dans ce cadre les distros Trisquel, Guix, Gnewsense, etc. encouragent donc la démarche de chercher un matériel utilisable sans firmware privateur. Si tu ne veux pas le faire, elles ne sont pas pour toi. Elles ne t'imposent rien, vu que des distros il y en a plein d'autres. C'est tellement un contresens que tu pourrais aussi critiquer Rapsbian qui t'oblige à utiliser un Rapsberry Pi.

Et tu as oublié un bout important de ma phrase

[Stallman] s'impose des contraintes au nom d'une liberté plus grande.

Ce qui était une allusion à la vie en société.

Pardon mais on ne parle pas des mêmes gens :-)

Les industriels responsables sont pour moi ceux qui s'adressent (ou s'adressaient) aux gouvernements et entreprises. Par exemple, l'acier des hauts fournaux servait à fabriquer des canons, des machines-outils, des chemins de fer, … la Tour Eiffel, les ponts, … Ce sont plutôt des gens qui accompagnent "la marche vers le progrès". Tout comme les investissements dans les data center pour développer l'IA vers les besoins d'entreprise, là où est la rentabilité (et pas vers le grand public).

N'hésite pas à me répondre, cette discussion est stimulante.

On parle de climat. Et le bison n'a pas disparu, si ? D'autre part j'ai cité le livre Sapiens pour rappeler que l'extermination d'espèces a toujours accompagné le développement d'homo sapiens depuis 300.000 ans.

C'est assez facile et peu reconnaissant de la diversité des cultures humaines de penser qu'il n'existe et n'a existé qu'une vision occidentale du monde.

Ce n'est pas du tout mon propos. J'ai bien écrit "depuis des millénaires" donc bien avant la culture occidentale (j'avais d'ailleurs en tête les commerçants africains et asiatiques).

Je ne crois pas que les désirs individuels soient responsables. Et même ça me choque un peu. Je parlais d'industrie parce que c'est tout différent, lié au progrès, aux besoins créés par l'augmentation de population, etc. J'espère que ça n'est pas inéluctable.

Comme l'explique Benoît, Trisquel est cohérente : il s'agit de protéger l'utilisateur.

Logiciel libre ne veut pas dire liberté de faire ce qu'on veut, tout comme l'anarchisme d'ailleurs. Lisez la page de Stallman citée dans la dépêche, vous verrez qu'il s'impose des contraintes au nom d'une liberté plus grande.

le fond du sujet : la dévastation environnementale opéré par les capitalistes.

C'est plutôt l'ère industrielle qui en est responsable. D'ailleurs les courbes de température sont parallèles.

L'industrialisation de l'URSS a eu les mêmes conséquences, sans capitalisme.

L'ère industrielle produit une énorme quantité d'énergie et de CO2. D'abord avec le charbon pour les hauts fournaux, les transformations et les transports, puis les pétroles et gaz. En parallèle on a dévasté les forêts, déversé les engrais chimiques et remplacé les semences traditionnelles (Vilmorin est fondé au XIXeme). Au XXIeme siècle on ajoute les data centers.

Le capitalisme existe depuis des millénaires, marchands et capitaines ont toujours eu des commanditaires. Le livre Sapiens a rappelé que c'est l'homme qui dévaste, par nature pour ainsi dire, et parce que nous sommes l'espèce dominante. Nous ne sommes guère rationnels et plutôt insouciants, et on a facilement tendance à chercher des boucs émissaires. Notre cerveau nous trompe (consulte par exemple les bouquins d'Albert Moukheiber). C'est donc une éducation transformative sur nous même qu'il faut faire, car changer de système économique n'aura pas d'effet.

Simple curiosité sans critique :
Cf le titre. Est-ce une obligation légale ? Sinon je ne vois pas l'intérêt.

J'aurai du vérifier, merci.

La version sur Fdroid est plus grosse (9 megas) que KOReader.
KOReader étant plus ancien, on y trouve naturellement plus d'outils, par exemple on peut remanier les PDF et Djvu.

Ecosia c'est Bing et/ou Google.

Mojeek est (avec Yep) le seul moteur indépendant, il perdure et grandit depuis 15 ans avec 9 milliards de pages indexées en 2025, les autres ont tous disparus.

on peut prétendre parfois à une subvention pour payer un cabinet spécialisé dans le montage de demande de subvention)

Pourquoi parfois ? Le temps et le coût de travail sur le dossier sont légitimement intégrés au plan de financement. En tout cas je l'ai toujours fait.

Dans cette optique il y a effectivement des financements pour aider à construire les demandes de subventions. Ça concerne soit de très gros montants avec des dossiers trop complexes pour des non spécialistes (en droit local et européen, compta-finances, domaines techniques, etc.), soit des structures qui n'oseraient pas se lancer parce que la construction du dossier demande une maîtrise du "cadre logique" (c'est son nom) européen, ce qui est presque un métier en soit.

Ça m'étonnerait que la complexité soit propre à l'UE. C'est courant quand il s'agit de très gros montants.

À mon avis ce paragraphe est naïf :

[éoliennes] … il ne peuvent pas les installer dans des zones ayant une forte activité de l'avifaune, et doivent en plus établir une surveillance de celle ci. Et pour celle en mer, du fait de la création de récif et de zone d'exclusion de pêche c'est même favorable pour la poiscaille.

J'habite à l'île d'Yeu, on a un parc éolien en mer tout beau tout neuf. Ce que j'ai retenu des houleux débats c'est que les promoteurs du bidule ne respectent pas grand chose. Au contraire des centrales l'éolien est trop récent et moins dangereux pour que l'intérêt de l'Etat respecte la loi.

(Je ne défend pas le nucléaire, ici.)

Euh… Ta source ne dit pas qu'ils font de la bouillasse et sont hypocrites. Au contraire, la discussion trouve raisonnable leur utilisation de l'IA (pour réécrire en Rust le moteur Javascript), le code est propre selon les intervenants.

On attend toujours les sources qui permittent d'affirmer que

Beaucoup voient la démarche de ladybird comme plutôt hypocrite, si eux-même tartinent de la bouillasse

Beaucoup voient la démarche de ladybird comme plutôt hypocrite, si eux-même tartinent de la bouillasse ;

source ? parce que je n'entends pas ça

D'autre part la simplification journalistique n'est pas toujours heureuse, le blog de Ladybird est plus détaillé

Faut pas t'affoler comme ça, les votes ça va ça vient. À l'heure où j'écris t'es en positif, hier quand je t'ai lu tu étais négatif. En plus personne ne vote tout le temps, il y a une part d'aléatoire.

Et de toute façon, un négatif ça ne fait mal qu'à l'orgueil, ça n'empêche pas des +10 le lendemain (regarde les notes sur mes commentaires par exemple : le 14 mai -5, le 14 mai 2h plus tard +10).

Ça dépend beaucoup de ce que tu cherches.

Un petit hébergeur a l'avantage de la proximité client. Tu peux l'appeler au téléphone, il est serviable, reconnais ses erreurs, etc. Donc si tu n'y connais pas grand chose je recommande Evxonline ou un des Chatons

Evxonline c'est 2 anciens d'Ovh, les serveurs sont chez Ovh et Scaleway. Pour connaitre les Chatons voit chez Framasoft et sur chatons.org.

Pour l'entreprise avec ma copine on a un serveur chez Evxonline parce qu'on ne sait jamais ce qui peut m'arriver. Et parce qu'ils l'ont déjà dépannée d'une façon incroyable (elle n'y connait rien), nous ont remis en route gratis un ancien VPS pour vérifier une possible erreur de migration, prêté un espace pour un test, etc. C'est un peu plus cher, mais je n'ai que des louanges. C'est comme si j'avais un binome pour la gestion du truc.

Si t'es à l'aise, tu peux aller chez n'importe qui, ça se vaut partout et tout le monde a ses serveurs dans des gros data centers.

Précisions : j'étais hébergeur dans les années 90 (voies.com), crois moi on a toujours des merdes, le service sympa ça vaut de l'or.

C'est pas que bof, c'est assez grave non ? L'idée de Let's Encrypt ètait de sécuriser l'internet mondialement, parce que ça devenait dangereux, parce que ça bénéficiait à tous, parce que ça protégeait, etc.

Du coup, les menaces pourraient (fort conditionnel) se réinstaller peu à peu : plus de site sans cryptage, on s'y habitue, et l'effet courroie d'entraînement démultiplie tout ça.

Ou tout au contraire, puisque on a généralisé le cryptage SSL, les navigateurs rechignent à ouvrir un site sans SSL. Donc si on ne crypte plus mondialement, les navigateurs refuseront d'afficher les sites de toute une partie du monde.

Depuis quelques années, avec la branchitude médiatique, je pars du principe que les gens qui discutent dans les médias ne disent que des conneries.

la modération a déjà trop de travail