Ma connexion est un peu lente (je vis sur une île) et mon écran petit, pour l'instant je ne peux pas lire cette carte. J'ai seulement glané quelques noms au passage, sans pouvoir me faire une idée de la carte.
Je voudrai savoir ce qu'elle regroupe dans complosphère ou conspirationnisme, les mots ayant été un peu malmenés ces derniers temps.
Parce que douter des propos officiels ne me paraît pas déconnant, on le fait constamment ici à propos du "cloud souverain" ou des contrats "open bar" avec Microsoft, parce qu'on sait que leurs discours révèlent l'ignorance de nos dirigeant et qu'in fine le monde des affaires aime le pognon. Désolé c'est un peu long.
Hors il me semble, ça n'est que mon impression, que la rhétorique gouvernementale française a pas mal détourné les mots "complotistes" et "conspirationniste" depuis 3-4 ans pour les employer à propos de gens qui doutent, tout comme nous sur l'informatique, des mesures gouvernementales sur — gros sujet — le Covid ou les méga bassines récemment (cf le Soulèvement de la Terre).
Dans cet entretien au Monde, un sociologue explique bien le fonctionnement du complotisme.
Bref, la carte se limite-t-elle à cette optique ou suit-elle la tendance macroniste à mélanger complotisme et contestation?
Svp, je ne veux instiller le doute en personne. Ne me répondez pas que je suis conspirationniste. Mais si vous avez pu lire cette carte, dites moi si elle correspond à la définition exposée plus haut. Auquel cas je prendrai mon vélo pour aller au cyber café du port et la lire confortablement.
J'ai quand même espoir qu'il y a la possibilité de faire un truc qui ressemble à KDE Neon mais sur base Debian stable : une Debian stable, avec un dépôt qui fournit les releases récentes de KDE, et les bibliothèques qu'il est indispensable d'avoir en versions plus récentes pour faire tourner une version récente de KDE (dont Qt…).
Debian Testing ?
Néon se base sur Ubuntu parce qu'Ubuntu c'est justement ça : un mix de Debian Testing/Sid avec des bibliothèques récentes et des tests pour avoir un truc stabilisé.
Par ailleurs, on peut trouver inutile le polissage d'Ubuntu/SuSE/etc., on peut même trouver que ça amène des lourdeurs et des ralentissements, mais sans ce polissage certaines nouveautés de KDE seraient peu visibles.
C'est sûr que le nouveau KDE est toujours mieux que l'ancien. C'est comme l'iphone dernier né qui est le meilleur qu'Apple ait jamais fait.
Maintenant que je me suis bien moqué, redresse-toi, respire, rafale-toi dans ton fauteuil, mets un chat sur tes genoux et une tasse de grog dans ta main. Que t'importe la dernière version de KDE ? et je dis ça pour simplifier, vu qu'on parle maintenant d'un truc rassemblant Qt, KDE framework, Plama et enfin KDE Gears. C'est à dire un énorme bidule qui change tout le temps. Hein, dis voir, que t'importe ? ou alors cacherait tu un gros coeur de pomme sous ton chandail ?
Si tu veux la dernière version, dans un état relativement stable, il te faut les dernières versions de tout un tas de bibliothèques. Autrement dit, Debian SID. Mais si tu veux travailler tranquille, la dernière version de l'année dernière est disponible sur Debian stable. Il suffit de relire de temps à autre le communiqué KDE de l'époque pour se dire "Ah ouais quand même, elle est vachement bien cette (ancienne) nouvelle version. Truc de ouf!"
Sous quelle distro es-tu ?
Sur Debian/Ubuntu usbmux est empaqueté séparément (Usbmux c'est pour le multiplexage de connections). iOS 10 est supporté par imobiledevice, tu dois pouvoir monter le "disque" de ton iPhone avec Fuse ou iFuse. Demande à la source https://libimobiledevice.org/#community
Ce qui manque à ce type de comparatifs, c'est la durée. Les Thinkpad sont réparables et améliorables pendant très longtemps, parce qu'on peut trouver des pièces (d'origines ou clonées). Les autres?…
y a-t-il un avantage à utiliser un scanner externe plutôt que les solutions qui utilisent la caméra du smartphone ?
La rapidité. Les scanners professionnels sont conçus pour ça. Non seulement ils scannent vite mais décodent aussi très vite les multiples formats de codes barre et flashcode. En période d'inventaire, par exemple, c'est très précieux.
Après avoir écrit tout ça, je suis allé fureter dans le code source de mtPaint, pour voir si on pourrait faire une interface plus simple et avec moins de fonctions!
Merci pour la liste, mais il y a de tout, des logiciels de dessin et quelques logiciels de retouche photo. Il se trouve que je les ai déjà presque tous testés, dans ma recherche de l'outil de génie. Et on parlait de logiciels simples.
Sur la retouche le mal nommé KolourPaint ne permet pas de retailler à la souris (par exemple), Krita vise plus le dessin, de plus il est complexe, tout comme Lazpaint, Pinta et mtPaint (cité uniquement pour sa rapidité). Dans la simplicité revendiquée, PhotoFlare et Drawing se lancent vite (sans être des fusées non plus), mais sont ensuite (très) lents. L'interface de PhotoFlare est malheureusement encombrée, ses icônes sont peu compréhensibles et il a des problemes d'affichage dans ses tooltips et ses dialogues avec miniatures d'images, et puis ses algos "qui font le travail à ta place" ne sont pas très bons. Drawing réussit mieux son interface, même si c'est dispersé sur tous les côtés, mais ce sont les tics de Gnome de supprimer les menus — heureusement l'interfacee est très configurable ; j'ai trouvé l'image difficile à manipuler avec les outils de crop et de sélection, et ça manque de formats de fichier, tout ça ne m'étonne pas d'un outil récent (2018).
Dans ta liste, mtPaint et Pinta sont utilisables pour des trucs de base avec un bon mode d'emploi, Drawing est prometteur et bien pensé, sa lenteur m'étonne, mais ses défauts vont sûrement être corrigés.
ce besoin « de base » n’est-il pas déjà couvert par des logiciels de base ?
Lesquels ? si on parle de logiciels utilisables par tout un chacun je n'en connais aucun sous Linux. Définir une zone de crop ou de copie au clavier ne rend pas utilisable.
on [Gimp] lance pour commencer à travailler et on ne le ferme que lorsqu’on a fini de travailler.
On a parlé de travailler rapidement sur une seule image. Gimp est trop lent à s'ouvrir pour ça, sans parler de sa complexité
Gimp est plutôt rapide et léger.
On n'a pas la même définition ! :-) lance mtPaint tu vas voir.
Tout à fait, je lance Gimp pour une retouche simple au lieu d'utliser mtPaint parce que je sais comment faire dans Gimp. L'effort d'apprendre mtPaint est trop long parce qu'à nos âges on participe à un tas de projets qui rongent notre temps libre.
C'est surtout des besoins qu'il faut définir, parce que la personne qui n'a jamais vu un ordinateur n'en a presque pas :-) Pour revenir aux années 90, une petite boite américaine avait lancé des supers outils de graphismes faciles à utiliser, pensés pour tout le monde, et s'est bien vautrée (il y avait beaucoup de 3D, je me souviens d'une interview du patron dans Dream) ; à l'époque les hommes voulaient du compliqué, j'espère que ça a changé.
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image. Ensuite il faut définir les algos de rendus, parce qu'un usage professionnel peut demander une qualité de rendu que les logiciels trop simples ne font pas. Enfin une analyse statistique de l'usage sur un outil à la IrfanView permettrait de garder l'essentiel, le reste venant en plugin.
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
Dans les années 90, IrfanView me paraissait une bonne combinaison sous Windows :
petit, ouvert très vite
… ce qui permet de le lancer pour une seule image
une interface vide mais des menus avec pas mal de choses : de l'amélioration d'image aux ajouts : schémas, texte, collages, les captures d'écran en donnent une bonne idée
on peut l'étendre avec plugins et filtres
gère plein de formats de fichiers avec des options de sauvegardes
Sous KDE, Gwenview en prenait le chemin, mais il est est devenu trop simple depuis qu'on ne peut plus ajouter les plugins Kipi.
Tu peux faire 2 ordis pour 5 clients légers, puis te compliquer la vie avec de la répartition de charge. Mais pour de la bureautique et même pour du web courant, la charge est très faible, un ordi moderne suffit (ou 2 ordis avec 3 clients chacun). Pour assurer, tu prépares un ordi de secours ; tu peux même utiliser le secours en partage de fichiers, l'ordi principal servant les logiciels, de telle sorte que chacun soit miroir de l'autre. Si le principal pête, tu transplantes les cartes sur le secours et 30 minutes après c'est reparti. N'oublie pas qu'on parle de TPEs, il s'agit d'être simple et pragmatique.
E-Smith s'appelle SMEServer depuis 2001, mais les vieilles habitudes ont la vie dures. Je l'ai mentionnée parce que quelqu'un parlait de cette distribution un peu plus haut, avec raison d'ailleurs.
[^] # Re: Carte chargée
Posté par orfenor . En réponse au lien Conspiracy Watch publie la première carte interactive du web conspirationniste francophone. Évalué à 2.
Merci infiniment de ta réponse précise et complète. Je regonfle mes pneus et j'y vais!
[^] # Re: Carte chargée
Posté par orfenor . En réponse au lien Conspiracy Watch publie la première carte interactive du web conspirationniste francophone. Évalué à 8.
Ma connexion est un peu lente (je vis sur une île) et mon écran petit, pour l'instant je ne peux pas lire cette carte. J'ai seulement glané quelques noms au passage, sans pouvoir me faire une idée de la carte.
Je voudrai savoir ce qu'elle regroupe dans complosphère ou conspirationnisme, les mots ayant été un peu malmenés ces derniers temps.
Parce que douter des propos officiels ne me paraît pas déconnant, on le fait constamment ici à propos du "cloud souverain" ou des contrats "open bar" avec Microsoft, parce qu'on sait que leurs discours révèlent l'ignorance de nos dirigeant et qu'in fine le monde des affaires aime le pognon. Désolé c'est un peu long.
Hors il me semble, ça n'est que mon impression, que la rhétorique gouvernementale française a pas mal détourné les mots "complotistes" et "conspirationniste" depuis 3-4 ans pour les employer à propos de gens qui doutent, tout comme nous sur l'informatique, des mesures gouvernementales sur — gros sujet — le Covid ou les méga bassines récemment (cf le Soulèvement de la Terre).
Dans cet entretien au Monde, un sociologue explique bien le fonctionnement du complotisme.
Bref, la carte se limite-t-elle à cette optique ou suit-elle la tendance macroniste à mélanger complotisme et contestation?
Svp, je ne veux instiller le doute en personne. Ne me répondez pas que je suis conspirationniste. Mais si vous avez pu lire cette carte, dites moi si elle correspond à la définition exposée plus haut. Auquel cas je prendrai mon vélo pour aller au cyber café du port et la lire confortablement.
[^] # Re: Qui est Conspiracy Watch
Posté par orfenor . En réponse au lien Conspiracy Watch publie la première carte interactive du web conspirationniste francophone. Évalué à 1.
C'est de l'humour non ? Pas besoin de sources
[^] # ça s'appelle Ubuntu
Posté par orfenor . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 4.
Debian Testing ?
Néon se base sur Ubuntu parce qu'Ubuntu c'est justement ça : un mix de Debian Testing/Sid avec des bibliothèques récentes et des tests pour avoir un truc stabilisé.
Par ailleurs, on peut trouver inutile le polissage d'Ubuntu/SuSE/etc., on peut même trouver que ça amène des lourdeurs et des ralentissements, mais sans ce polissage certaines nouveautés de KDE seraient peu visibles.
# Truc de ouf
Posté par orfenor . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 7.
C'est sûr que le nouveau KDE est toujours mieux que l'ancien. C'est comme l'iphone dernier né qui est le meilleur qu'Apple ait jamais fait.
Maintenant que je me suis bien moqué, redresse-toi, respire, rafale-toi dans ton fauteuil, mets un chat sur tes genoux et une tasse de grog dans ta main. Que t'importe la dernière version de KDE ? et je dis ça pour simplifier, vu qu'on parle maintenant d'un truc rassemblant Qt, KDE framework, Plama et enfin KDE Gears. C'est à dire un énorme bidule qui change tout le temps. Hein, dis voir, que t'importe ? ou alors cacherait tu un gros coeur de pomme sous ton chandail ?
Si tu veux la dernière version, dans un état relativement stable, il te faut les dernières versions de tout un tas de bibliothèques. Autrement dit, Debian SID. Mais si tu veux travailler tranquille, la dernière version de l'année dernière est disponible sur Debian stable. Il suffit de relire de temps à autre le communiqué KDE de l'époque pour se dire "Ah ouais quand même, elle est vachement bien cette (ancienne) nouvelle version. Truc de ouf!"
# d'autres
Posté par orfenor . En réponse au lien Tldraw, un "tableau blanc" partagé. Évalué à 4.
TLDraw (1.24), WhiteBophir et Spacedeck sont empaquetées dans Yunohost. On peut intégrer WhiteBophir à Etherpad avec le plugin
ep_whiteboard[^] # Re: crowdsec
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche reaction, remplaçant de fail2ban. Évalué à 4.
Tu exagères ou bien tu es mal informé, Rustdesk est largement libre et ouvert, c'est pas de l'OpenCore avec un petit bout libre :
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 2.
Sous quelle distro es-tu ?
Sur Debian/Ubuntu usbmux est empaqueté séparément (Usbmux c'est pour le multiplexage de connections). iOS 10 est supporté par imobiledevice, tu dois pouvoir monter le "disque" de ton iPhone avec Fuse ou iFuse. Demande à la source https://libimobiledevice.org/#community
[^] # Re: Abonné
Posté par orfenor . En réponse au lien PeerTube V6 et V7 : d’importantes nouveautés attendues et une campagne de financement. Évalué à 4.
Il faut suivre le site www.joinpeertube.org dans lequel il y a une rubrique News.
La feuille de route pour la v6 https://joinpeertube.org/news/roadmap-v6
[^] # Re: le plus simple
Posté par orfenor . En réponse au lien eIDAS : l'UE veut imposer aux navigateurs de ne pas faire de contrôle de sécurité. Évalué à 2.
Surveillance ?
[^] # Re: Vive les enclumes !
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 3.
Ce qui manque à ce type de comparatifs, c'est la durée. Les Thinkpad sont réparables et améliorables pendant très longtemps, parce qu'on peut trouver des pièces (d'origines ou clonées). Les autres?…
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 2.
Tu as essayé avec usbmux ? c'est aussi par l'équipe de libimobiledevice
[^] # Re: Usage initial et "alternative"
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie d'enioka Scan version 2.4. Évalué à 4.
La rapidité. Les scanners professionnels sont conçus pour ça. Non seulement ils scannent vite mais décodent aussi très vite les multiples formats de codes barre et flashcode. En période d'inventaire, par exemple, c'est très précieux.
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par orfenor . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 3.
Si, on peut. Mais il faut iTune (win et mac). À moins que ma mémoire ne flanche.
sous Linux et ailleurs, usbmux et et imobiledevice savent faire (voir www.libimobiledevice.org).
# Typo
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Comparaison critique de systèmes d'invite de commande. Évalué à 2.
Pour afficher la liste, il manque un retour chariot après
[^] # Re: alternatifs simples ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Après avoir écrit tout ça, je suis allé fureter dans le code source de mtPaint, pour voir si on pourrait faire une interface plus simple et avec moins de fonctions!
[^] # Re: alternatifs simples ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 5.
Merci pour la liste, mais il y a de tout, des logiciels de dessin et quelques logiciels de retouche photo. Il se trouve que je les ai déjà presque tous testés, dans ma recherche de l'outil de génie. Et on parlait de logiciels simples.
Sur la retouche le mal nommé KolourPaint ne permet pas de retailler à la souris (par exemple), Krita vise plus le dessin, de plus il est complexe, tout comme Lazpaint, Pinta et mtPaint (cité uniquement pour sa rapidité). Dans la simplicité revendiquée, PhotoFlare et Drawing se lancent vite (sans être des fusées non plus), mais sont ensuite (très) lents. L'interface de PhotoFlare est malheureusement encombrée, ses icônes sont peu compréhensibles et il a des problemes d'affichage dans ses tooltips et ses dialogues avec miniatures d'images, et puis ses algos "qui font le travail à ta place" ne sont pas très bons. Drawing réussit mieux son interface, même si c'est dispersé sur tous les côtés, mais ce sont les tics de Gnome de supprimer les menus — heureusement l'interfacee est très configurable ; j'ai trouvé l'image difficile à manipuler avec les outils de crop et de sélection, et ça manque de formats de fichier, tout ça ne m'étonne pas d'un outil récent (2018).
Dans ta liste, mtPaint et Pinta sont utilisables pour des trucs de base avec un bon mode d'emploi, Drawing est prometteur et bien pensé, sa lenteur m'étonne, mais ses défauts vont sûrement être corrigés.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Lesquels ? si on parle de logiciels utilisables par tout un chacun je n'en connais aucun sous Linux. Définir une zone de crop ou de copie au clavier ne rend pas utilisable.
On a parlé de travailler rapidement sur une seule image. Gimp est trop lent à s'ouvrir pour ça, sans parler de sa complexité
On n'a pas la même définition ! :-) lance mtPaint tu vas voir.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 4.
Tout à fait, je lance Gimp pour une retouche simple au lieu d'utliser mtPaint parce que je sais comment faire dans Gimp. L'effort d'apprendre mtPaint est trop long parce qu'à nos âges on participe à un tas de projets qui rongent notre temps libre.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 4.
C'est surtout des besoins qu'il faut définir, parce que la personne qui n'a jamais vu un ordinateur n'en a presque pas :-) Pour revenir aux années 90, une petite boite américaine avait lancé des supers outils de graphismes faciles à utiliser, pensés pour tout le monde, et s'est bien vautrée (il y avait beaucoup de 3D, je me souviens d'une interview du patron dans Dream) ; à l'époque les hommes voulaient du compliqué, j'espère que ça a changé.
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image. Ensuite il faut définir les algos de rendus, parce qu'un usage professionnel peut demander une qualité de rendu que les logiciels trop simples ne font pas. Enfin une analyse statistique de l'usage sur un outil à la IrfanView permettrait de garder l'essentiel, le reste venant en plugin.
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
[^] # Re: Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 5. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 15:47.
Exemple par l'image
NB : le choix est facultatif, on peut le forcer par IP ou carte réseau, voir plus d'infos sur www.ltsp.org
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 3.
non, c'est sur Paint.net qui est un éditeur avancé entre simple et Photoshop
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Les fonctions de dessin sont très simplifiées, c'est pour des annotations pas plus.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 8.
Dans les années 90, IrfanView me paraissait une bonne combinaison sous Windows :
Sous KDE, Gwenview en prenait le chemin, mais il est est devenu trop simple depuis qu'on ne peut plus ajouter les plugins Kipi.
[^] # Re: Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 7.
Tu peux faire 2 ordis pour 5 clients légers, puis te compliquer la vie avec de la répartition de charge. Mais pour de la bureautique et même pour du web courant, la charge est très faible, un ordi moderne suffit (ou 2 ordis avec 3 clients chacun). Pour assurer, tu prépares un ordi de secours ; tu peux même utiliser le secours en partage de fichiers, l'ordi principal servant les logiciels, de telle sorte que chacun soit miroir de l'autre. Si le principal pête, tu transplantes les cartes sur le secours et 30 minutes après c'est reparti. N'oublie pas qu'on parle de TPEs, il s'agit d'être simple et pragmatique.
E-Smith s'appelle SMEServer depuis 2001, mais les vieilles habitudes ont la vie dures. Je l'ai mentionnée parce que quelqu'un parlait de cette distribution un peu plus haut, avec raison d'ailleurs.