orfenor a écrit 1705 commentaires

Non, WindowMaker n'est pas le gestionnaire de GnuStep, mais il est compatible. D'où son utilisation fréquente, mais certains "steppeurs" préfèrent OpenBox.

Reste qu'au sein de l'UE les pays conservent des comportements "défensifs" centrés sur leurs intérets plus que sur l'intéret européen. On le voit bien sur les engueulades et négociations à chaque projet industriel coopératif (Airbus, Ariane, l'avion de combat européen, etc.).

Le cas d'EDF reflête la défense des intérets de l'Allemagne (Proglio l'explique très bien sur ThinkerView), alors qu'on aurait pu étendre le modèle EDF à l'Europe plutôt que détruire ce qui marchait et coûtait moins cher.

L'interview d'Hneri Proglio sur Thinker View a permis de revenir sur ses déclarations à l'assemblée.

ça j'en sais rien, mais vu le rythme des commits Window Maker mourra probablement faute de combattants, remplacé par un truc un peu similaire conçu directo sous Wayland

Comme je l'ai écrit les firmwares sont bien là. Cyril a donné la bonne réponse.

Je trouve ça dommage qu'il ne s'y intéressent pas,

Je n'ai pas écrit ça et les devs non plus! Mais c'est un gros boulot peu motivant :

making Window Maker a Wayland compositor is far from a simple task as it will need first to move all X11 specific code to its own place (AFAIK Window Maker makes X11 calls all over the place) (…)

TBH considering that even something as basic as RandR support is broken right now (…), adding Wayland support is something i wouldn't expect anytime soon.

ça sert d'avoir dieu dans les forums !
merci beaucoup.

Envoyer les ids dans /sys/bus/usb/drivers/rtl8xxxu/new_id ça peut "forcer" le pilote pour un test?

Le truc que j'ai oublié de faire c'est d'ajouter les id USB (vid et pid) dans /sysfs au cas où le pilote ne les aurait pas. Mais j'ai vérifié elles sont dans le pilote.

Ça c'est le driver de Realtek, qui ne marche plus avec noyaux récents (mais y'a des fork pour le garder en vie)

En 1994-95 il était considéré comme un gros gestionnaire de fenêtre parce qu'il demandait 16 Mo de Ram, ce qui était peu courant sur les PC ! J'avais le bonheur d'en avoir un peu plus_

J'oubliais la référence du fil de discussion (c'est assez savoureux) :

https://lore.kernel.org/linux-bcachefs/1863730.atdPhlSkOF@lichtvoll.de/T/#u

Euh… C'est pas encore gagné. Avant son arrivée dans Linux-Next, Linus himself a rappelé à l'auteur qu'il était assez imbuvable et que si son comportement vis à vis des mainteneurs ne changeait pas, Bcachefs serait dégagé. Bcache et Bcachefs ont beau être performant, vu le passif c'est encore très possible.

Pour ceux qui veulent mieux connaître ce système de fichier, rival de ZFS et Btrfs, rien que ça, voici l'article de wikipédia sur Bcachefs.

Le courriel de Linus :

I need to know that you understand that if you actually want this upstream, you need to work with upstream.

That very much means NOT continuing this "I'll just do it my way". You need to show that you can work with others, that you can work within the framework of upstream, and that not every single thread you get into becomes an argument.

This, btw, is not negotiable. If you feel uncomfortable with that basic notion, you had better just continue doing development outside the main kernel tree for another decade.

De toute façon s'il veut plus de détail il chercher le papier sur la CVE.

Pour moi, cette affaire de look n'est qu'un prétexte pour dézinguer l'esprit d'une distribution qui fait de l'ombre à d'autres, c'est une affaire de rivalités.

Ça c'est vraiment s'aveugler soi-même, alors qu'il ne s'agit que de mode et d'évolution des goûts : tu n'écoutes pas la même musique que tes grands-parents et ça m'étonnerait que Le temps cerises te fasse pleurer, tes enfants ne lisent pas les mêmes livres que toi, ne regardent pas les mêmes films, ne trouvent pas sublimes les graphismes de ta jeunesse (les oeuvres de Bernard Buffet par exemple).

Au reste qui voudrait perdre son temps à dézinguer une distro alors qu'il y en a plein partout et que tout le monde crée la sienne ?

Je veux bien être trop vieux pour apprécier, mais est-ce bien raisonnable d'atteindre une telle taille de binaire (ls ne fait que 148k) ? Ce n'est pas qu'une question d'espace disque et de Ram occupée puisque les ordis actuels en ont plus qu'il n'en faut¹. Mais je me demande quelles failles de sécurité ou quels défauts du disque se cachent dans la taille—gigantesque—de ce petit utilitaire de base. N'y a-t-il pas trop de «trucs mieux» là-dedans ?

Hey collègue ! Moi aussi je suis cuisinier.
N'hésite pas à te former au delà de ton diplôme. Il y a plein de docs libres te permettant dce passer (par exemple) les certifications Red-Hat, ça donne confiance.

il faut être pragmatique : regarde ce que fait l'équipe de Mint sur sa page d'accueil, avec un thème Bootstrap qu'ils ont acheté.

Et pas besoin de plaire à tout le monde, il suffit d'évoluer, rien de plus simple que de changer (un peu) de thème et de look de temps en temps pour les captures d'écran.

je reste sur mageia car j'y ai mes petites habitudes et je reste dans ma zone de confort.

… ou ta zone d'efficacité. On est tous pareil, on reste sur une distro parce qu'on y est le plus à l'aise pour bosser ou dépanner. Pour autant, en ayant pratiqué d'autres assez différentes, je demeure capable d'installer et conseiller sur Debian, Red Hat, SuSE, Slackware, … Et en fait quasi toutes après un petit temps d'adaptation : ça reste Unix.

je ne comprends franchement pas que l'on s'arrête à cette fausse apparence

Peu importe, c'est comme ça que ça se passe : l'humain est très visuel et ne décide pas rationnellement, mais sur une première impression.
Cela étant, je pense que le visuel du site web et ses captures d'écrans sont plus importants que le look du bureau installé. Il faut donner envie, montrer ce qui est possible, montrer que ça peut être pro, reposant et fun à la fois.

Merci pour le temps passé à rédiger cette dépêche facile à lire et joyeuse malgré tout!

On a eu la même discussion sur la liste GNUStep ces jours-ci (le sujet est notre serpent de mer). Les arguments étant : le look doit être actuel, c'est à dire adapté aux générations actuelles, c'est une histoire de mode et d'habitudes visuelles, ça fait rétro pour ceux qui n'avaient pas encore 20 ans en 2000. C'est vraiment difficile à justifier, mais c'est comme ouvrir un bouquin scolaire des années 50 et comparer avec ceux de nos années 80 : nous on va trouver ça rébarbatif (et les livres scolaires post 2020 illisibles et confus).

En plus les nouvelles générations passent peu de temps sur les pages web et surfent avec un mobile, ça n'aide pas d'avoir un grand texte en page d'accueil.

À mon avis, les formateurs spécialisés connaissent le sujet, ça vaut sûrement le coup de les interroger :

• Dimitri Robert anime des formations en graphisme et PAO avec des outils libres depuis longtemps
• à Rennes, l'école Activ Design fait de même
• d'autres ?

Ces pinailleries sont évidements désagréables, mais outre qu'on les a entendues ou lues sur toutes sortes de distrib' je ne vois pas le rapport avec le "snobisme" et le "facile à utiliser". Surtout que Mandrake a longtemps été la distribution préférée sur DistroWatch (et ailleurs) parce qu'elle était facile et agréable.
En outre les râleurs sont une minorité qui s'exprime beaucoup.
Plutôt qu'un snobisme il vaut mieux y voir une méconnaissance, un manque de comm' ou d'attractivité du site (par rapport au public visé) ou encore moins de moyens de comm' comparés à RedHat, Ubuntu, SuSE, …

Je pense d'ailleurs qu'il y a un gros manque de comm' : tu peux remarquer les fréquents commentaires pour dire que Mageia c'est bien, agréable, etc. mais vides de justifications. De même il faut lire des notes de version un peu techniques pour en savoir un peu sur Mageia 9, alors qu'un nouveau venu ou quelqu'un d'initié via Ubuntu et ses variantes ne va rien y comprendre ; la page d'accueil n'oriente même pas les nouveaux venus, le lien «À propos» est plus administratif qu'autre chose, etc. En comparant avec la page d'accueil de Debian (qui ne vise pas le même public), je trouve immédiatement l'orientation vers la communauté et l'intérêt de Debian.

Il y a un certain snobisme anti-mageia aussi parce qu'elle si agréable à utiliser justement.

T'es sérieuse ? Cette sentence vient de quelle boule de cristal ?
Depuis le début de Linuxfr on en a lu des commentaires excessifs sur les-gens-qui-n'aiment-pas-ma-distrib, tous appuyés sur un sentiment personnel sorti du chapeau. Je me souviens en particulier de "Linuxfr n'aime pas Debian" et de "sur Linuxfr on préfère SuSE" qui n'étaient pas piqués des hannetons, mais il y en a eu plein d'autres sur toutes les distributions et les évolutions majeures (Wayland, Systemd, …).

Sur portable il serait àmha plus logique d'utiliser la place sur les bords gauches et droits plutôt que comme sur mobile privilégier l'affichage du dock en haut et en bas.

On est d'accord, je pensais que tu disais le contraire