orfenor a écrit 1981 commentaires

Dans le rapport, la majorité des infos vient des apps sur les smartphones, pas des navigateurs.

Il s'agit d'un rapport sur la traçabilité des personnes via le système de publicité. On est capable de les identifier et localiser très précisément. C'est une brèche de sécurité pour certains hauts-fonctionnaires, ambassadeurs, responsables gouvernementaux, officiers supérieurs, journalistes, lanceurs d'alerte, etc.

Dans le film La Mort dans la peau (Jason Bourne), la CIA/NSA hacke des caméras, des micros, des relais téléphonique pour faire ça. Avec les RTB, c'est encore plus simple.

Ceux qui achètent ça sont les agences de pub. En tant que commerçant c'est à elles que j'achète la pub, ces agences la gèrent ensuite pour moi sur les différents réseaux. Ça ne me coûte pas très cher, le budget est insignifiant. C'est très rentable pour tout le monde.

Exemple sur un garage auto, une PME locale donc, qui voudrait annoncer sur son public. Avec les RTB on peut cibler sur les rues, l'âge des gens, leurs voitures et le budget réparations auto. Le tout pour 200 à 300 euros. Ce faible coût fait que tout le monde fait de la pub et que les agences sont très rentables.

Oui tu a raison pour l'IP, j'ai "arrondi" pour ne pas lister tout ce qui pouvait intervenir.
La collecte n'est pas faite par les serveurs du site web, mais par les scripts des GAFAM (en majorité).

À mon avis, tu fais fausse route, cf mon commentaire expliquant le mécanisme des RTB un peu plus bas. La loi veut s'occuper de la façon dont sont collectées et retransmises les données, c'est à dire de ce que font les GAFAM :
Si j'ai bien compris, le navigateur n'intervient pas tellement là-dedans, ton adresse IP donnant suffisamment d'informations. Quant à la loi, elle ne concernerait que très peu d'acteurs, grosso modo les GAFAM : il s'agit de réguler ce qu'ils font lors de la collecte et transmission de nos données «identifiantes» pour les RTB.

Tu fais fausse route aussi parce qu'il ne s'agit pas d'empêcher un business juteux, ni d'interdire de tracer les citoyens de l'UE, mais d'interdire l'accès aux données par des pays ennemis.

Petite erreur d'analyse dans ta conclusion : tu compares le cas particulier du gars qui devient freelance et fait de gros bénefs avec le cas plus général de celui qui va donner un coup de main.

Or, le cas général de celui qui monte sa petite entreprise et vit sur les allocs chômage les premiers temps, n'est pas réductible au gars qui se fait plein de thunes, loin de là si j'en crois ma banquière et l'INSEE. Il s'agit plutôt de TPE peu rentables les premières années.

Note que celui qui va "aider papa au service du resto de midi" n'a normalement pas d'ennui à craindre des impôts.

des freelance indemnisés chômage, qui (…) montent leur boîte, ne se prennent aucun revenu (…) et se gavent en double salaire pendant 1 an.

Y'a comme une boiterie dans ta phrase non ? j'ai souligné pour montrer que s'ils sont indemnisés et ne se prennent aucun revenu sur leur boite, il n'y a pas de double salaire.

Profiter du chomage pour monter une boite, donne d'ailleurs droit à des aides supplémentaires. C'est tout à fait permis et recommandé vu que c'est une forme de retour à l'emploi. En plus, si échec de l'entreprise, aucune allocation chomage ne sera versé, Pôle Emploi considérant alors que c'est l'équivalent d'une rupture sur faute grave. Tout bénef pour eux.

Tout à fait.
L'État via l'ANPE s'en servait allègrement pour sucrer les droits. Jusqu'à l'absurde.

Je travaillais dans le théâtre de rue aux alentours de l'an 2000, moment de grande bagarre contre les intermittents du spectacle. La doctrine en vogue à l'époque et qui servait beaucoup contre nous, c'est qu'on ne pouvait être bénévole dans le champs de son activité professionnelle. Par exemple, un comédien ne pouvait faire la mise en scène bénévole du spectacle du club théâtre local. Si c'est toujours d'actualité, il faut faire attention, ça fait rapidement sauter les allocations chomage.

Ensuite, 2 ans, c'est pas si long que ça, c'est même plutôt le temps standard pour qu'un commerce commence à décoller. Pour peu qu'on y ait mis du budget communication.

Hum, c'est plutôt 3 à 5 ans (je suis commerçant). La comm' fait venir du monde, mais pas acheter. La réputation fait vendre.

J'aime beaucoup, c'est une super façon d'apprendre :

Les premiers élèves qui ont travaillé à NIRD sont maintenant les tuteurs des nouveaux arrivants, de la 4e à des terminales

Benjamin Bayart dans sa dernière interview Thinker View (lien cité) explique très bien que l'AI générative peut etre utile à quelqu'un qui maîtrise le sujet et pourra picorer 2-3 trucs exacts. Mais en aucun cas aux autres.

Benjamin Bayart dans sa dernière interview Thinker View (lien cité) explique très bien que l'AI générative peut etre utile à quelqu'un qui maîtrise le sujet et pourra picorer 2-3 trucs exacts. Mais en aucun cas aux autres.

Je complète pulkomandy.
En outre parler de résilience est excessif : pour que la sonde transmette à nouveau les données recueillies, les ingénieurs ont shunté l'ordinateur qui ne fonctionne plus, ils ont réaffecté les programmes sur les 2 autres (en qq sorte) ; la redondance c'est classique ; c'est donc la robustesse qu'il faut saluer, avec les prouesses des ingénieurs.

Rappelons d'ailleurs que la mission s'arrête en 2025. On s'apprête à revueillir les dernières données.

Comme d'habitude Benjamin Bayart est Limpide dans ses explications et analyses. Il est aussi très en verve, la comparaison ChatGPT — Science-Po — Macron vaut son pesant de poudre verte (aux environs de 20 minutes) !

Pour ceux qui ne devinent pas, c'est l'interview sur Thinker View de la semaine dernière

Un policier me disait un jour que la police rend raciste… à force d'entendre les réflexions des policiers plus anciens.

N'oublie pas la phrase d'avant :

une part de marché un peu plus conséquente que

le norvégien Vivaldi, l’allemand Ecosia et l’américain Bravo

C'est intéressant tous ces liens, mais un peu fourre-tout, non? Le podcast me semble surtout parler des agents, ceux en uniforme. Tandis que, à l'image de notre vaste police, tu mêles police judiciaire, CRS, Brigades anti-émeutes, RG, etc. Métiers qui ne sont pas les mêmes.

Par contre l'administrateur système des machines qui sont à l'intérieur, lui on hésite pas à lui faire les pires difficultés pour aller travailler. C'est qu'il ne faudrait pas prendre la sécurité à la légère !

Ben tiens, c'est pour ça qu'on dort sur place, qu'on pue et qu'on est mal rasé.

Citons le rapport :

Sans compter les données d'Amazon et Meta …

… a person in France will have had their online activity and location exposed 340 times a day on average.

(c'est moi qui souligne). Et encore on n'intéresse personne, les anglais c'est 462 fois par jour.

C'est expliqué au début du rapport. Il y a un mécanisme en arborescence.

Comprenez d'abord que la pub sur internet repose sur un ciblage très très précis des personnes, via leur personnalité, leurs dépenses, leurs goûts, leur position géographique exacte, etc. (vous pouvez constater la précision du ciblage en jouant à tester l'achat de pub sur Google Ads). C'est plus que sensible, on peut facilement identifier des personnes. Cette précision pose problème, car le système des RTB diffuse les informations de ciblage auprès de multiples acteurs.

Quand on visite une page web ou qu'on ouvre une application sur un smartphone, la diffusion est pour ainsi dire instantanée, puisque la pub qui nous correspond s'affiche aussitôt.

Une plateforme de coordination (SSP) envoie les infos qui nous cible (voir mon premier paragraphe) à une ou deux plateformes d'échange publicitaire, lesquelles à leur tour diffuse toutes ces infos à des agence de pub (DSP), lesquelles gèrent les enchères pour leurs clients. Il y a quelques milliers de DSP.

Ces DSP posent problème : rien de plus facile que de se déclarer agence de pub et d'acheter les données RTB, pour les collecter et les agréger.

Notez que les premiers maillons de la chaîne appartiennent généralement aux GAFAM.

Bloquer la pub n'a aucune efficacité sur les RTB, parce que les RTB ne sont pas la pub, mais le système de vente de pub qui permet de faire apparaître la pub qui t'es personnellement destinée. C'est l'empreinte digitale (!) qu'on laisse à chaque page web qui, comme dans un fichier de police, permet de relier ce que tu fais sur le web en retraçant toute ta vie.

Bloquer les traceurs avec uBlock Origin ou Privacy Badger diminue l'empreinte mais donne un paramètre : on bloque, ce qui est très bien détecté (au passage, notez qu'il ne faut pas utiliser Privacy Badger avec uBlock, cf le wiki de uBlock). L'extension Decentraleyes est intéressante aussi puisque son travail est presque invisible.

Bref, tout ça n'est pas suffisant.

Pour le mode renforcé de Firefox je ne sais pas.

Les 3 premières lignes de la dépêche définissent les RTB. Faut arrêter de lire en diagonale…

La pub sur les moteurs de recherche est un exemple de RTB : les mots clés sont attribués aux enchères. Sauf que c'est fait en temps réel par un algo. L'acheteur fait une offre, l'enchère, pour faire apparaître son lien sur les résultats de recherche quand certains mots-clés sont tapés, un algo lui attribue des affichages en fonction du prix et de paramètres de ciblage. Or ces paramètres sont tellement précis qu'on arrive à remonter jusqu'à l'identité des personnes.

C'est déjà dans le cas dans certains collèges, au moins celui où étaient mes enfants.