orfenor a écrit 1816 commentaires

À propos tu connais un peu le type d'utilisateurs ?
Est-ce que c'est utilisé pour des cours de maths ?

Est-ce que tu reçois des demandes, des suggestions, des patchs ?

C'est marrant comme un nom reste en tête. Mathmod 1.0 est sorti il y a 7 ans alors que K3DSurf était au point mort depuis 7 ans aussi. Pourtant, l'ancien nom trotte encore dans nos tête.

Ça me fait penser à la discussion récente avec ceux qui pensaient que le nom OpenOffice était oublié.

Alors là ta réponse me souffle un peu ! depuis quand un journal ou une dépêche doivent-ils faire part d'une expérience personnelle ? Benoît Sibaud dans ses conférences présente Linuxfr comme un site sur l'actualité du logiciel libre. Mais il faut l'écrire cette actualité puisque le site est fait par ses lecteurs. Or nos expériences personnelles, même cumulées, sont trop limitées pour couvrir l'actu. Pour bien des sujets il faut se contenter de présenter les choses et avoir des compléments grace aux commentaires, dans la grande tradition du site (il y a 20 ans les dépêches courtes étaient nombreuses et les commentaires étaient encyclopédiques).

Avec un résumé pareil, t'aurais pu faire un journal ou une cht'ite dépêche :-) Tu peux toujours d'ailleurs (copier-coller).

son éthique est limite
Je pense que cela montre la frange de la population technique qui se contente de s'amuser avec la technologie sans se poser trop de questions sur le bon usage de cette technologie pour la cohabitation en société.

Je crois que c'est plus vaste que le population technique. Quasiment tout le monde sur la planète utilise la technologie, sans se poser de question ou — s'il y en a — sans accepter l'effort de se dégoogliser (par exemple), même après avoir compris le danger. En plus la population technique s'agrandit parce que la technologie est devenue facile. Ainsi mon gamin de 12 ans monte un serveur Minecraft en quelques minutes, crée des pack de textures, paramètre des bots, tandis que son "grand" frère de 13 ans fait passer des entretiens "d'embauche" à des candidats modérateurs sur un forum et un serveur, etc. sans parler de leurs projets.

Je pense qu'à rester entre nous, à militer entre nous, à se détruire à coup de "je suis plus libriste que toi" on a perdu l'ouverture vers les autres. Deux chercheurs en informatique qui bossent sous Linux et croisés récemment, n'avaient jamais entendu parler de linuxfr. Et c'est comme ça pour plein de communautés du Libre.

il n'a pas de dilemme éthique et il ne me fait absolument pas rêver.

Ah moi non plus. C'est le récit avec la façon de réagir aux difficultés que je trouve intéressant : plein de gens ne savent pas comment on concrétise une idée, ça leur semble hors de portée, alors qu'il suffit de s'y mettre et tout s'enchaîne. Je trouvais que ce récit, avec la volonté d'avancer, contrastait bien avec le récit complètement différent de la développeuse allemande — qui en plus fait preuve d'échique jusqu'au bout. Ce deuxième récit fait, lui, beaucoup de bien.

C'est vrai, mais reconnais que la plupart des gens n'ont pas de serveur Postfix. C'est le terme Escroquerie qui m'a fait réagir. C'est plus un expérimentateur qu'un escroc à la racherche d'argent, même si son éthique est limite comme le pointe Jehan. Je crois d'ailleurs que ce manque d'éthique est dans l'air du temps.

Il a trouvé une astuce, les adresses avec emoji ne sont que des alias vers des adresses réelles sur son serveur (je crois). L'article raconte comment il a fait et semble-t-il ça marche.

À mon avis, ces adresses vont vite être acceptées parce que c'est bien plus court, c'est marrant et c'est facile à transmettre. C'est une évolution. Au moins il permet de les acheter avant.

Ben est connu pour ses petits projets dont le but n'est pas de s'enrichir, mais d'avoir une idée amusante et d'aller au bout, pour voir ce que ça donne — il suffit de lire ses autres projets pour s'en rendre compte. Comme il dit, la techno peut être drôle. Je ne parlerais donc pas d'escroquerie, puisqu'il n'y a pas d'arnaque intentionnelle. C'est un truc qui ne marchera peut-être pas partout, dont le bas prix permet de payer les frais et qui permet de jouer avec la techno parce qu'on est de grands gamins.

Quand on est capable d'inventer les rouleaux de glace on est un anglais original, pas un escroc.

Merci du merci. Il faut aussi remercier ceux qui ont raconté. Nemiah en particulier, parce qu'elle répond de façon super sympa et ça booste la journée !
Va lire les autres récits de Ben, il est très drôle, tu vas exploser de rire.

Il faudrait que je trouve un titre, j'ai oublié hier. Des suggestions ?

Bon bon bon. On va pas s'écharper hein ? «Deux contre un j'abandonne» (dit le Capitaine Haddock dans Le crabe aux pinces d'or).

Tu es télépathe ? j'étais sur la même page hier soir !

Eh ? t'as vu la taille du noyau ? tu veux écrire la centaine de milliers de tests nécessaires ? Et vu le temps de compilation, pas sûr que l'intégration continue soit utilisable.

Mais pour un usage de bureau c'est vrai que c'est un peu lourd.

De la chance ? je ne suis pas d'accord. La détection rapide montre que les tests sont faits, or c'est le but d'une RC. Il y a déjà eu des bugs assez chauds dans les RC.

Le test d'Étalab est fait par le concepteur de musl, sur le site de musl il dit bien que ce n'est pas à jour.

Pour le reste tu as raison sur les trous potentiels. Mais sur les avis «des autres», on est assez conservateur en tant que sysadmins, et je crois qu'on se justifie comme on peut, c'est humain.

Tu vas finir par croire que je te contredis exprès ;-)

C'est vrai, mais il y a aussi par exemple le choix des couleurs, qui ont un sens et correspondent toujours à un état (si ma mémoire est bonne). Et ça c'est de la cohérence, pas de l'esthétisme.

Faut qu'on arrête on doit avoir l'air de vieux cons ergoteurs pour les djeun's qui nous lisent.

Très intéressant le MaxxDesktop. D'après ce qu'il raconte sur une des nombreuses pages de son site, il va sans doute pouvoir libérer tout le code malgré les restrictions de license et les droits de Silicon Graphic.

t'as mangé ton swap ?

Je me suis un peu perdu en route. Ce qui me semblait important c'est que ça n'avait pas besoin d'être beau (les widgets CDE/Motif sont pas terribles), mais d'être extrêmement cohérent.

L'interface graphique d'Irix était réussie. Les icônes étaient vectorielles et on zoomait à volonté dans le gestionnaire de fichier (on distingue la molette de zoom sur le côté gauche des 2 fenêtres dans la capture d'écran). Mon cousin graphiste, pourtant habitués au Mac, trouvait l'interface très bien finie, léchée, cohérente, pratique et facile à utiliser. Ça l'enthousiasmait.

Il y a un photographe français dont j'ai totalement oublié le nom, spécialisé dans les photos à très gros budget (il a fait bloquer la grande avenue de New-York une fois), qui en avait une armée dans son studio parisien. C'était très joli à voir. Elles tournaient tout le temps, les écrans étaient à l'étage au dessus.

Si c'est avec Emacs c'est la prison directe ?

La dernière "grosse" régression du kernel qui mangeait littéralement le contenu de tes disques durs était lié à l'utilisation d'un swap sous la forme d'un fichier

C'est inexact : c'était un bug dans une Releate Candidate, pré-version réservée aux développeurs et qui est justement là pour trouver les bugs. À ma connaissance aucun noyau n'est jamais officiellement sorti avec un bug aussi grave (et je surveille la chose depuis fort longtemps).

On parle de stations de travail qui coûtaient des mille et des cents,

À la fin des années 90, l'entrée de gamme, soit la station SGI O2 avec licences Irix, Adobe et Maya coutait 100 000 francs. Mais le support client était top.

Peu avant 2000, les cartes graphiques grand public NVidia (GeForce 256) sont devenues puissantes et supportaient l'OpenGL. Windows NT4 plus une GeForce ça battait facilement l'O2.

parfois il fallait réserver son temps à l'avance pour y accéder

Euh non, les stations de travail c'était des postes personnels.

Quel modèle as-tu ? Je ne connais que la très tentante Remarkable.