orfenor a écrit 1691 commentaires

la tendance va jusqu'à décaper au laser les puces afin de les scanner en haute résolution et documenter ce qu'elles contiennent.

Eh ? J'ai vu ça sur une très vieille puce, un ancêtre des 8086, mais pas sur du matériel plus récent, qui est bien trop complexe et minuscule. Tu n'extrapolerai pas un peu là ? :-)

Je n'avais pas pensé à ça, c'est pourtant un geste évident. Merci.

Sur le site de Muchielli, le texte est celui du paragraphe introduisant le rapport du Syndicat de la magistrature. Autant lire l'intégrale.

(mais merci pour le lien)

En fait le rapport est avec ton blog et ton billet sur l'optimisation des images et des vidéos.

Il vaut mieux poser cette question aux développeurs, non ?

Il y a un RPM pour Fedora que tu peux essayer de convertir avec Alien pour d'autres distributions.

Vraiment merci de ta patience. Tu m'as beaucoup éclairé, je partais vers d'autres choix.

En échange de tes astuces, en voici deux autres que j'apprécient pour optimiser beaucoup de poids des images :

1. utiliser mozjpeg
2. utiliser ImageOptim en ligne, du même auteur, pour ne pas s'embêter avec les paramètres

A noter qu'un plugin Gimp pour Mozjpeg devrait voir le jour (un jour) si tout se passe bien.

Vraiment merci. On est d'accord que tu parles des touches TAB et BACKSPACE utilisées de la même main que le pavé ? C'est une de mes principales interrogations : c'est donc mieux que d'utiliser les mêmes touches sur le clavier ?

Intéressant, merci.
Est-ce que les touches Tab et Backspace te sont utiles ?
Est-ce que la petite taille de la touche "+" te gêne ?
Est-ce que l'inclinaison est gênante ou fatigante (je la trouve forte) ?

Voici le bon lien Wikipédia vers l'OEB. Pour ajouter à ce que dit Pierre Jarillon, l'OEB est un organisme indépendant de l'Union Européenne. Les taxes payées par les demandeurs de brevets servent à financer totalement l'organisation — leur intéret est donc d'augmenter le nombre de brevets déposés.

Bravo

Paradoxalement son message est plutôt joyeux : profitez de la vie ! Le futur est à construire.

En mettant fin à ses jours il met fin à ses souffrances physiques. Ma copine est dans la même situation, son corps est devenu insupportable, elle a des tonnes de suivi médicaux. Pour elle il y a encore des pistes d'améliorations, mais par exemple elle n'a pas connu de vrai sommeil depuis 30 ans et ça empire. Je peux comprendre, quand c'est sans espoir d'aller mieux, qu'on veuille arrêter.

Et encore une fois, RIEN n’empêchait RH de garder les deux.

Ben justement tu n'en sais RIEN. Va donc lire ce qu'en disent les personnes qui bossent déjà sur Rocky Linux et qui avaient fondé Centos au lieu d'élucubrer sur du vent. C'était dans les cartons de Red Hat depuis longtemps.
(La discussion est dans le Slack indiqué sur la page de Rocky Linux, je ne sais pas comment mettre un lien sur un slack privé.)

Pourquoi veux-tu qu'il parle comme le marketing ? s'il parlait plutôt comme un tech informé ? Je pense qu'il connaît mieux Red Hat que nous. Et pourquoi le taxer de malhonnêteté intellectuelle ? il a le droit de penser autrement. Tu as toujours cette façon extrêmement binaire de voir les choses plutôt que faire crédit d'un peu d'intelligence aux autres.
En plus tu as tendance à mettre les gens dans une impasse avec des questions inquisitrices dont, à l'heure actuelle, personne ne peut connaître les réponses. Pourquoi Red Hat fait comme ça on n'en sait rien, mais on peut supposer qu'ils ont bien réfléchi, et que leur orgueilleuse équipe de développeurs a son mot à dire. On aura certainement les réponses un peu plus tard vu qu'un tas de monde va s'en mêler sur la liste kernel. Pas la peine d'imaginer d'avance des trucs tordus et de les faire peser sur Renaud parce qu'il défend une position différente.

Je penses que Renaud se trompe, mais ses arguments sont intéressant, il n'est d'ailleurs pas le seul à les dire (vu ailleurs pendant ma nuit de veille).

Une nouvelle nuit a passé, mais cette fois j'ai dormi.

En plus j'ai une urgence sur un système bien planté : celui de mon frangin qui n'a pas osé me déranger tout de suite (apprenez l'autonomie à votre famille, mais faites rentrer dans leur crâne à coup de marteau qu'une obscure ligne de commande glanée sur un forum n'est pas une façon de réparer).

Ça se structure vite et beaucoup. Il n'y a pas grand chose à raconter, ça bosse loin des discussions. Il y a maintenant deux acteurs puissants et prêts à financer un clone :

Rocky Linux

C'est le clone lancé par Greg Kuntzer qui s'appuie sur son entreprise et a déjà réuni et structuré une équipe. Le site web se construit et une communauté chinoise promet de s'organiser.

Le nom choisi est un hommage ému a un grand ancien de l'équipe Centos trop tôt disparu. Quelqu'un qui marquait les esprits :

He was my first professional mentor, and opened my eyes to worlds I may never have experienced otherwise. I owe my entire Linux+HPC career to Rocky, and I miss him dearly. I'm guessing the others who remember him may also have strong feelings about the name. (philregier).

Le Slack est très encombré de blabla et de discussions sur la forme a prendre (fondation, asso, …) et les outils a mettre au point, sans que les principaux concernés ne répondent. Ils préfèrent bosser.

Cloud Linux

Je vous renvoie au communiqué officiel. Ils ont les ressources matérielles, humaines et financières et sont parfaitememt au courant de Rocky Linux. Et ils veulent se garantir eux-mêmes contre la tentation de refermer le projet :

We plan to make all the build and test software free, open-sourced, easy to set up, so if we ever go in the wrong direction - the community can just pick up where we left off.

 Du côté des chercheurs

Scientific-Linux était un clone direct de RHEL, coexistant avec Centos, Oracle et Springdale. Mais sa dernière version se base sur Centos et plus sur Red Hat. La communauté scientifique attend de voir ce que le CERN et les université américaines vont décider par rapport à Scientific-Linux C'est assez critique pour la science parce qu'ils ont des milliers de bécane tournant avec.

Faut pas déconner, il n'est pas hors sujet du tout. Je trouve très pertinent d'argumenter sur les avantages techniques pour Red Hat de créer Centos Stream. Comme il te le dit un peu plus bas, Renaud dédramatise. Il connaît bien Red Hat, il trouve qu'on exagère. Soit.
D'autres gens qui connaissent bien Red Hat s'inquiètent tellement qu'ils ne discutent même pas et ont déjà commencé le boulot sur un nouveau clone de RHEL, Rocky Linux (y compris une équipe chinoise)

Le projet a migré sur https://github.com/rocky-linux et certains voudraient déplacer l'activité principale chez Gitlab

Bien sûr que si, n'importe qui peut faire un CentOS like en partant des sources de Red Hat. Il y en a quelques uns dans la nature, et peut être qu'un autre reviendra. Là dessus rien ne change.

Non, il n'y en a pas quelques uns, mais seulement deux : la version d'Oracle dont on se méfie vu leurs pratiques commerciales, et la version ultra confidentielles de l'université de Princeton dont je parle un peu plus bas. Tous les autres, sauf erreur, sont basées sur Centos y compris celle d'Amazon.

Ensuite, n'importe qui n'est pas vrai. C'est un énorme et difficile boulot et un besoin conséquent d'infrastructure. En témoigne la taille des équipes. Celle réunie par Greg pour remplacer Centos est déjà importante (une douzaine) alors que ça date de cette nuit. Je ne peux pas mettre de lien parce que tout a été supprimé pour reconstruction. Ça devrait apparaître quelque part dans https://github.com/rocky-linux

Dans ce que j'ai lu cette nuit (cf plus bas) il y avait plein de labos de recherche sous Centos, pour des besoins de logiciels précis.

Dans les annés 90, j'ai réveillé un collègue à 5h du matin parce qu'il avait accès physiquement au bouton On/Off pour redémarrer un serveur qui se trouvait de l'autre côté de l'atlantique. Il l'a très bien pris, il avait fait la même bêtise quelques jours plus tôt.

Ayant des serveurs Centos, j'ai (sur)veillé cette nuit dans trois principaux fils de discussion :

• les commentaires du blog
• les commnentaires sur Haker News
• le Slack de Greg Kuntzer

Je reporte de mémoire sans références, désolé.

Sur l'intérêt de Centos

• Pas mal d'outils chers et pros sont installables seulement pour Red Hat. On peut toujours installer sur une autre distro en bricolant, mais il n'y a pas de support.
• Plein de développeurs travaillent sur Centos tandis que leur boite tourne sur Red Hat. Un type de chez Red Hat a rappelé qu'il y a une version gratuite pour les développeurs. Les devs ont répliqué que la procédure n'était pas du tout pratique pour eux, alors qu'ils ont besoin de plusieurs machines de tests.
• Développer pour Red Hat sachant que le client peut (pouvait) installer une Centos gratuite motive beaucoup de monde.
• Le support à très long terme est le truc le plus intéressant.

Les autres clones

• C'est facile de migrer sous Oracle , mais Oracle a des pratiques commerciales pires qu'IBM.
• Il y a Springdale, l'autre clone gratuit basé sur RHEL. Springdale est construit par les équipes d'informatique de l'université de Princeton et l'Institute for Advanced Study. C'est antérieur à Centos et bien maintenu, même si la page d'accueil n'est pas à jour.
• Les autres clones sont basés sur Centos.

Les autres distributitions

• SuSE et Debian sont les distros les plus citées. SuSE est très commentée parce qu'on la connait moins. Les réponses sur SuSE ont intéressées les collègues sysadmins : SuSE paye des développeurs, le gestionnaire de paquet Zypper est top, la version communautaire est compatible (ce qui a beaucoup plut), SuSE est supportée 5 ans. Debian a une excellente réputation, tout le monde connaît, c'est essentiellement la durée du support qui gêne.
• Le support d'Ubuntu est apprécié, mais les paquets Snap ne font pas envie.

 Plus jamais Red Hat

• Ça revient beaucoup, il y a un sentiment de dégoût et une perte de confiance. Les gens sont très choqués.
• Les entreprises qui font leur business sur Red Hat, le font grâce à Centos (voir aussi plus haut). Elles sont dans la merde.
• Red Hat aurait déjà fait le coup après le rachat de JBoss.
• C'était prévu depuis longtemps. L'annonce de Centos 8 était un gros mensonge.
• Si les raisons techniques sont bonnes (cf le message de Renaud ci-dessus), personne ne comprend pourquoi on n'attend pas la v9 au lieu de tout saborder.

RockyLinux

C'est le nom, provisoire peut-être, du nouveau clone de Red Hat immédiatement lancé par l'entreprise de Greg Kuntzer. Greg est à l'initiative de Centos, il sait faire. Plein de monde le rejoint. Surtout des bonnes volontés pour l'instant. Greg propose de payer des gens (il a les sous). On réclame une gouvernance communautaire pour empêcher un rachat.

Ça s'apelle provisoirement Rockylinux, le domaine est acheté, et plein de monde rejoint le projet sur Slack (canal HPCng#centosng).

https://centos.rip/

Linux est vraiment arrivé au bon moment :

• Les distros ont réutilisé les outils GNU, XFree86 et quelques autres, et tout le monde était bien content de travailler là-dessus à moindre coût (c'est à dire sur le PC de la maison).
• L'autre grand truc c'ếtait le web et l'expansion d'internet. On avait tout ce qu'il faut pour du hosting, sauf un Unix libre. Linux arrive et Yes! on peut héberger à moindre coût, sur du matériel banal — tandis qu'une pizza de chez Sun c'était joli, c'était le rêve, mais le rêve c'est hors de portée.
• En entreprise il y a eu les problèmes de serveur réseau : Microsoft taillait des croupières à Netware, alors que le réseau sauce Win 3.11 c'était loin d'être au point. Un petit Linux plus Samba installés sur le serveur réseau (puisque c'était compatible) et roule ma poule.

Et puis il y avait la doc.
La doc GNU, les tutoriels, les how-to… fleurissaient partout, tandis que pour Sun ou Digital on devait se contenter des docs officielles. Quand la poste américaine a installé des trieurs de courrier sous Linux (un kernel pré 0.99 en 1993 je crois) le mode d'emploi a circulé. Très vite des livres sont parus sur Linux.

Et l'effet communauté entraînée par des gens nouveaux
C'était un gros changement les communautés faciles à rejoindre, dans l'enthousiasme du projet à construire (tandis que les BBS demeuraient peu accessibles et centrés sur les jeux). Pour ceux qui l'ont oubliée, l'annonce de Linus était enthousiasmante (« vous souvenez-vous quand les hommes étaient des hommes et écrivaient leur propre système ») et quand il a coupé la chique à Andrew Tannembaum c'était les mots d'un leader en paroles, en actes et en savoir. Donc il y avait ce jeune type à suivre, dans la même cour que Richard Stallman et Tim Berners Lee, un tas de projets à inventer sur internet, face à un type détesté : Bill Gates, qui voulait nous enfermer dans son monde d'argent, de licences, de système plantogène et d'internet privé à la Compuserve.

Même les dates tombaient bien. C'était peu avant l'an 2000, on allait bâtir le monde de science-fiction des magazines.

Je suis sûr que BeOS a eu autant de retentissement à cause de ces mêmes circonstances.

Il y en certainement d'autres que j'oublie, mais je crois que ce sont les circonstances qui ont favorisées Linux, le contexte est différent, je ne vois pas trop quel enthousiasme semblable pourrait susciter RedoxOS. La conquête de Mars peut-être ?

Ou ralentir la cible pour utiliser les failles de sécurité avant qu'elle soient corrigées.