orfenor a écrit 1816 commentaires

(Quelqu'un la veut ? Je la donne avec plaisir [Est Parisien])

je la veux bien pour essayer, comparer avec la mienne, après je la donne à quelqu'un d'autre (ou bien je donne la mienne).

J'avais choisi une tablette Android pour y mettre mes outil libres préférés, dans l'idée d'interconnecter ordinateur, téléphone et tablette. Je voulais aussi travailler sur Wikipedia via la tablette. La tablette étant un peu faible (elle a 10 ans), ça n'est pas efficace et finalement… je lis avec l'application par défaut (la version proprio de fbreader) et c'est tout ce à quoi elle sert.

Je viserai sensiblement la même chose, en plus puissant pour avoir un outil de travail, avec stylet peut-être. Ce serait sous Linux parce que le paysage a bien changé et qu'Android me laisse peu bidouiller.

Pareil : j'éclaire dans le noir ou en plein soleil, j'active le Wifi au besoin. Ce dernier m'est très utile pour lire tranquillement des articles repérés dans la journée.

je me souviens des catalogues de prix des composants PC des boutiques de la rue Montgallet dans les magazines

Arrête on va se sentir vieux !

C'est pas une mauvaise idée… Il y a un tas de ressources moins visibles que les autres et pourtant plus riches.

Es tu sûr de répondre dans le bon journal ? indymedia est bien connu, personne ne l'attaque ici, ni en dit du mal.

Perso, j'apprécie le lien sans y voir de la pub. Ça m'a fait connaître ce groupe bien barré. Je ne savais pas que l'anti-technologie pouvait mener à ce genre d'action extrême et terroriste.

PS : Tu fais deux erreurs de logique. En effet comment communiquer sans les médias et où commence la technologie ? D'une part necessité fait loi, d'autre part on peut décider d'une limite. Sans cette limite, on pourrait aussi bien leur reprocher l'impression de tracts (l'imprimerie est une technologie). Donc, proclamer que plus d'internet n'est pas bon n'empêche pas d'utiliser l'existant, il n'y a pas contradiction — et je pense aussi aux utilisateurs de gemini qui en discutent et font la promotion sur des sites web bien chargés en CSS et Javascript.

Ce qui transparait de ton message, vu d'un développeur à la petite semaine, c'est que Java/Swing déployé avec JavaWebStart c'est incomplet avec des gros défauts à corriger. Comme ça n'est pas corrigé, on se tourne vers les applis Web, qui ont d'autres défauts, mais on ferme les yeux. Ai-je bien compris ?

J'aimerai que tu aies raison. Les gens veulent du changements, voient que tout va mal, mais continuent à consommer, brûler des trucs, jeter dans la nature, etc. Il se considèrent à un petit niveau, peu influents et font peu confiance aux discours officiels (pas qu'en France). Sans compter tous ceux qui disent allègrement qu'on les fait chier avec tout ça. Pour ces raisons, je suis sceptique et pessimiste.

J'adore le terme « exclusif » pour un entretien de plus avec un type qui fait la promo de son livre dans tous les médias. La presse ne change pas.

aucune communication/prévention n'est officiellement faite sur le sujet

C'est bien ce qu'il dit : les gouvernements n'avancent pas, les gens ne veulent pas changer. Quand à tes questions j'en sais rien, je ne suis pas spécialiste de Bill Gates :-) Il faudrait lire son livre pour voir ce qu'il répond, mais ça ne m'intéresse pas du tout.

Je crois que tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit. Je n'approuve pas la solution de Bill Gates, je l'expose.
Le réalisme de Bill Gates c'est l'observation du comportement des gens qui n'acceptent pas de changer, ce qui pose problème. Sa solution a le mérite de satisfaire les industriels, ce qui lui donne une probabilité d'être mise en oeuvre. Problème : ces gens là n'ont pas de vertu.

C'est un peu grossier.
Bill Gates dit avec beaucoup de réalisme (dans d'autres entretiens) que trop peu de monde peut accepter un changement radical de mode de vie. Changement qu'on assimile à une reculade dans le progrès et le développement. Il propose d'utiliser la technologie pour rendre rapidement notre mode de vie moins dangereux pour le climat.
Exemple : en occident, satisfaire l'appétit pour la viande de boeuf avec du boeuf synthétique, tandis que pour les pays pauvres la question ne se pose pas, leur consommation de boeuf est trop faible pour impacter le climat.
Il a le mérite de poser le problème avec réalisme et d'avancer une solution qui ne mise pas sur la décroissance, ce qui satisfait l'industrie qui peut donc en l'espèce prendre la place des gouvernements pour faire avancer les choses — vu qu'on a déjà tous constater l'inertie des gouvernements.
Je ne crois pas du tout à la vertu des industriels, mais d'un autre côté je ne crois pas beaucoup aux changements gouvernementaux.

T'avais eu OS/2 grâce au Virus Informatique ou grâce à Dream ?  ;-)

[ OnlyOffice ] avec 95 % du code venant de MS, en ASP.NET

D'où tu sors ça ? Tu m'as fait douter, le code source est rempli de C++ si j'en crois ma (rapide) inspection sur Github.

J'ai écrit « rebutées », et vous avez compris « incapables » ? Apparemment c'est vous les sexistes, qui voyez du sexisme dans une critique voilée du machisme des années 80. Rebutées, c'est à dire que beaucoup de filles trouvaient ces machines compliquées déplaisantes. Les filles avaient bien raison, ces machines étaient conçues pour que les garçons montrent leur puissance et dominent par leur savoir faire. C'étaient aussi des machines que la publicité vendait à une classe intellectuelle et aisée : la société bourgeoise.

Pour la plupart des gens un traitement de texte c'est une machine à écrire, c'est une machine simple, pas besoin d'apprendre. Sur les machines compliquées on a un autre mécanisme ; je suis sûr que tu connais ça très bien : tu as du voir comme moi la plupart des filles rebutées par les commandes d'une chaine Hi-Fi ou d'un magnétoscope, tandis que les garçons s'en sortaient en explorant, en tatonnant, sans lire la doc. Mais un traitement de texte, machine simple en apparence, c'est une machine complexe avec des tonnes d'options qui interagissent et qu'on ne peut pas vraiment comprendre en explorant sans lire la doc.
Donc non, les gens ne se prennent pas en main. En 15 ans, j'ai un seul exemple d'une personne qui l'a fait. Et encore c'était après lui avoir donné le numéro spécial de Linux Mag' sur OpenOffice.

Si les styles par défaut sont moches, ils vont dire que c'est moche sans imaginer ou sans pouvoir comprendre comment les changer. Vaut mieux avoir des bô styles par défaut.

OpenXR est une norme pour la réalité virtuelle.

Oui très bien mais ça ne change rien à la remarque soulevée : par défaut et pour ceux qui ne veulent pas savoir comment ça marche, les styles ne sont pas très beaux.

N'empêche que la remarque de Cyprien est pertinente : les styles ne sont pas très élégants, si on ne change rien. J'essaierai bien de bosser là-dessus.

Moi non plus je n'ai pas de thèmes, sur la version 7.1 dans Debian. Et il n'y a pas d'onglet à rajouter. À moins qu'Ysabeau parle des thèmes de la galerie ? mais ça n'a pas l'air de correspondre.

LibreOffice est né de go-oo

Mmmm pas tout à fait, c'est né à la suite de go-oo avec beaucoup plus d'ambitions.

Aujourd'hui, OpenOffice est dans le coma. Il y a très peu de contributeurs, seul le nom persiste finalement. Et c'est ce que la document foundation reproche

Il manque le problème de la notoriété : OpenOffice est très connue, beaucoup de monde l'installe et se retrouve avec une suite un peu "ancienne".

L'argument n'est par nouveau, mais pas mauvais non plus. La presse de qualité coûte évidemment chère à produire (on ne parle pas ici des journaux français).

Il en va de même dans le libre : pour arriver à suivre le rythme d'Android, le dev principal de K9-mail demande des pépettes pour vivre.

Allez hop tous en choeur !
« Merci Linuxfr ! »

Voilà, c'est à peu près ce que je voulais dire.

La télémétrie de VSCode sert un peu comme dans Firefox à observer comment on s'en sert et à rapporter des problèmes. MS a autre chose à faire que d'espionner des codeurs. Ce n'est pas le genre d'infos utiles aux publicitaires, comme sur le web (parce que le traçage par les GAFAM sur Facebook et ailleurs n'est qu'une histoire de pognon, pas une surveillance de police).