Christophe Morvan a écrit 507 commentaires

Quelqu'un a testé avec une G400 sous linux ?

Je me réponds !

Je ne sais pas si quelqu'un lit encore ce thread (ou cette niouse). En tout cas, j'ai testé avec ma G400, et ça marche nickel.

C'est assez semblable à windows au niveau perf (donc, pas hyper top)... en dehors de la souris qui est très lente, ce qui est assez pénible.

En tout cas pas de pb, ça tourne, et ça me semble jouable, même avec une vieille carte (bien supportée sous X), et un « petit » Duron 800.

On ne rediffuse pas comme ça quelque chose qui ne vous appartient pas. Ce n'est pas faux. Il ne serait pas maladroit, cependant, de prendre quelque forme pour exprimer ce genre de rappel. Réveillez-vous, on n'en est plus là, maintenant tout le monde connait linux Ah oui ? Je ne suis pas si sûr. En ce qui me concerne, j'ai régulièrement l'occasion de vérifier que même dans les milieux « informatiques » les idées reçues sur linux sont encore légions. Oui, le gd public a entendu parler de linux, et a vu les pubs IBM, mais pour ma part, je n'ai pratiquement jamais entendu parler de façon « éclairée » de linux dans les média grand public. Bref, je dois encore être endormi, merci d'aider a mon réveil.

Pour le même prix, tu peux aussi avoir 1 DVD, au lieu des 7 CD. Ce qui est pas mal non-plus !

Pas vraiment, parce que si tu n'avais pas critiqué, tu n'aurais jamais sû ce que tu sais désormais et tu n'aurais pas fais ce que tu vas faire maintenant ;)

Je confirme, moi ça m'a donné envie d'aller l'acheter ce DVD. Une petite occasion de soutenir Mandrake tout en se faisant un petit plaisir ! ;o)

[-1]

Il faut un PC puissant (>1Ghz), de la ram(256Mo) et une carte graphique récente J'ai pu y jouer assez bien avec une G400... sous win (et un pov duron 800). Sous linux... j'ai crashé mon disque ce matin alors ça va attendre. Quelqu'un a testé avec une G400 sous linux ?

Oui... c'est vrai, je suis impardonnable.

A quand la correction orthographique dans les commentaires de linuxfr ! ;o)

[-1]

sauf que "diffuser" ne reprend pas l'idée d'un flux continu interprété en cours de diffusion.

Et tu crois vraiment que stream reprend cette idée ???

Diffuser en français à de nombreux sens... tout comme stream en anglais. Simplement en Français, on a tendance à réduire un terme anglais au sens qu'on lui donne en franglais !!!

Il me semble qu'une émission de radio est difusée... tout comme la presse écrite, j'en convient.

Il suffit de dire « difuser en temps réel » ce qui reste un anglicisme, mais assez communément admit.

Postulat du jour First = MS press. Mais ça reste à démontrer

Excellent !!!

Il ont vraiment changé de stratégie MS vis-à-vis de linux !!!

Ils ne sont pas con. Maintenant, ils vont même jusqu'à dire des truc vrais il y a trois/quatre ans.

Ils sont vraiment trop fort.

...
Oops, je suis allé un peu vite le postulat n'est pas encore démontré.

Donc on oublie.

On peut juste penser qu'un journaliste indépendant a fait un test de la redhat 5.1 sans ouvrir un livre... et nous livre ses conclusions... en 2003... ça se tient.

Ce n'est pas sérieux, vous avez bien vu qu'il a tourné la page.

Son nouveau livre fait même peur à Bill Gates... sisi, il a du lui montrer avant de le publier. C'est d'ailleurs lui qui lui a conseillé de ne pas le faire chez MSpress, que ça se verrait trop ! Mais il a eu quand même peur Bill... peur que ça se voit trop !

et pour le numéro unique, un conseil, débranche ta carte réseau

En ce qui concerne ce point, ça n'a rien à voir, dans la mesure où le numéro de la carte réseau peut être altéré de façon logiciel. Ce qui ne doit pas être le cas pour TCPA.

J'ai mis très rapidement en forme le fichier texte dans un fichier LaTeX. J'ai mis des versions ps et pdf (et tex) sur ma page :

http://morvan.nerim.net/tcpa(...)

Naturellement je suis à la disposition de l'auteur toute modification.

Ce serait bien d'avoir le source de la présentation.

De façon à ce qu'elle puisse être modifiée/réutilisée/améliorée.

En attendant, bottant le cul au gaulois et n'achetons plus d'Asterix.

Euuuh non, il y est pour rien lui !

Il faut surtout éviter d'acheter les albums postérieurs à la mort de Goscinny.

Au passage je viens d'aller sur le site asterix.tm.fr... ça n'a pas l'air terrible avec Galeon... :-( Ils sont vraiment fachés avec le libre.

Je ne sais mêma pas pourquoi je réponds à la (n+1)eme provoc de PBPG...

OpenOffice : Jette un oeil a la tronche de la GUI, tu comprendras pourqoi je dis que ca copie Office

Evolution : C'est une copie d'Outlook a la base, il est bien evident qu'ils ont pas fait une copie a 100%, mais c'est clairement base sur Outlook


Oui, il y a du vrai... de même qu'il est vrai que MS a également pompé d'autres logiciels antérieurs. En fait, on peut même dire que la plupart des logiciels de traitement de texte/tableur/mail/... se ressemble au niveau interface (et depuis belle lurette).

Cependant, la situation est tout de même quelque peut biaisée :

1) Microsoft a réussi à imposer ses logiciels comme des « standards » ; sans pour autant définir de norme, et en faisant évoluer les formats de fichiers très rapidement. Ainsi ces logiciels sont employé et utilisés par un grand nombre d'utilisateurs. Pour essayer de faire évoluer ces utilisateurs vers le libre, il est nécessaire d'avoir une apparence semblable. C'est ce qui a été fait.

2) de nombreuses fonctions avancées des navigateurs provienent des bidouilles des utilisateurs de soft libres, idem pour les lecteurs de mail. Il y a beaucoup de petites invovation dans le libre. Peu de révolutions, comme dans toute l'informatique.

3) Il me semble que dans sa communication MS a souvent mis en avant sa créativité et sa faculté à aller au devant des attentes du publique. Ceci est également tout à fait discutable, voir lamentable comme procédé commercial. Mais il est vrai que la mauvaise foi de MS ne dois pas entrainer celle des défenseur du LL.

Pour conclure il me semble que la dernière grande évolution de l'informatique est lié à l'homniprésence des réseaux, et que sur ce plan MS a été pas mal à la traine... sauf peut-être sur l'organisation des interfaces graphiques.

Au fait, j'oubliais : tu ne parles pas de Mozilla... n'y a-t-il aucune inovation dans Mozilla... n'est-il pas possible que MS ne pompe quelques une des inovations de Mozilla ? Mais peut-être l'existence d'un theme « XP » est de nature à démontrer la supériorité du systeme MS... Et puis comme maintenant IE est le standard ce n'est pas très important...

Il faut, je pense, éssayer de trouver le juste milieu, le bon dosage entre une action trop forte et une action trop molle, sinon, soit ça vous pête a la guelle soit ça fait *pshit* et puis plus rien ...

J'ai l'impression qu'en ce moment on est plus proche du pshitt que de la révolution ! ;o)))

[-1]

Les médias ne veulent surtout pas de lisse et de réfléchi.

Ce qui est certain c'est que pour mobiliser les gens il faut un
beaucoup de passion et d'enthousiasme ! Ce qui explique pour parti le
succès de RMS. Cependant, son point de vue me semble toujours très
réfléchi, et en tout cas bien pensé !

En ce qui me concerne, j'ai du mal à croire qu'avec la débauche
d'énergie dans les forums, il n'y ait pas de passion chez les
utilisateurs de LL. Ce qui manque peut-être c'est un peu de
coordination... Et c'est sans doute là que ca pêche un peu de la part
des associations (malgré les nombreux communiqués de presse de
l'April : http://www.april.org/articles/communiques/(...)).

Pour revenir sur le sujet principal : il ne semble pas nécessaire
d'ajouter un niveau supplémentaire (du style une association dédiée à
la communication vers le grand public), mais ce serait bien d'avoir le
point de vue (concis) des associations nationales (April/Aful) sur le sujet. Ce
qui est fait, ce qui manque, etc...

Et bien que dire? Que ce n'est pas très étonnant de la part de ce gouvernement?

Sans vouloir amorcer une polémique, je n'ai pas eu l'impression que le(s) gouvernement(s) précédant(s) ai(en)t eu des positions bien différentes.

Ce qui est clair, c'est que les maisons de disques et les éditeurs sont très organisés. Ils ont, et pour cause, un excellent accès aux média et peuvent donc largement influencer un débat.

De plus, ce débat peut très facilement être résumé de façon simpliste : les éditeurs contre les pirates... ou au moins contre les fraudeurs !

Bref, je ne suis pas certain que le ministre de la culture soit particulièrement en cause en la matière. À nous d'essayer de lui faire entendre raison. Par exemple, d'une part en apportant notre soutient à l'UFC et d'autre part en alarmant les citomateurs/consomoyens de notre entourage sur les dangers qui les guettent.

Au passage il me semble aussi que Le Monde a proposé une redevance sur les abonnements internet !!! Là aussi, il y a de quoi hurler au scandale pour tous les imbéciles (dont je fais partie) qui n'utilisent absolument pas leur connexion pour télécharger des « contenus illégaux ».

le "piratage" de BD n'existe pas... les "intermédiaires" ont trouvé un nouveau filon

Alors qu'en fait, c'est eu qui priatent les auteurs !
Arf, arf...

[-1]

Il y a un autre détails que les majors oublient souvent de mettre en avant, dans leur désir de pointer du doigt le piratage : c'est le développement spectaculaire du marché du DVD !

Oui, le marché du DVD a progressé de façon incroyable en quelques années, et il me semble qu'on peu également y voir (lorsque c'est le cas) une raison de (la toute relative) l'érosion du marché du disque.

En cherchant sur les pages de l'Aful sur l'interopérabilité, on trouve une excellente page donant une liste de radios diffusant en Ogg/vorbis :

http://rodolphe.quiedeville.org/misc/radio.fr.html(...)

On trouve le lien sur grenouille.com, mais c'est assez édifiant, et plutôt bien écrit :
http://groups.google.fr/groups?selm=b0lj7f%24fqp%241%40brasil.brain(...)

On a l'impression que dans cette affaire, wanadoo a vraiment un comportement infecte. Je serais curieux d'avoir leur point de vue.

On peut même ajouter que diffuser un livre gratuitement c'est une excellente façon d'augmenter son audience. Donc sa notoriété augmente, et en conséquence, l'éditeur en vend plus d'exemplaires !

D'ailleurs pour reprendre l'exemple d'O'Reilly, ils publient déjà quelques livres qui existent librement sur le net, et leur version n'est pas nécessairement la plus à jour. Mais il n'y a pas photo entre une vraie édition papier et une vague impression. Ce n'est pas la même chose.

Contrairement au logiciel, un livre n'est pas immatériel, le coût de l'objet livre en lui même est assez important par rapport au coût total du livre lorsqu'on l'achète.

On imagine aussi assez bien que la rémunération de l'auteur n'est pas du tout la même lorsque le livre est en « open content ».

Pasbill Pasgates

Ton pseudo ce ne serait pas plutôt PasLOINDEbill PasLOINDEgates ?

Sérieusement, le commentaire précédent parle de NT sans réseau, tu
réponds 2000+réseau. Honêtement, ça ne m'intéresse pas des masses de
connaître les certifications que peut obtenir microsoft 2 ou 3 ans
après la sortie de son OS.

Ce qui m'intrigue c'est que microsoft après avoir été champions du
monde toutes catégories des bugs, au point de donner l'impression aux
non-informaticiens que c'était l'informatique qui était de l'ordre de
l'irationnel ; qu'un ordinateur était une machine très
imprévisible... bref, ce qui m'intrigue c'est qu'en deux ans, alors
que ses logiciels ont continué leur inflation en termes de taille et
de « fonctionnalités », que ces logiciels soient devenu sûrs... plus
que ça, des garant de la sécurité. Ça c'est extraordinaire...

Ce qui est tout aussi extraordinaire c'est que les marges de Microsoft
sur l'OS ont également continué de croître (cf LIM), là ont atteint
le miracle économique : on part d'un objet synonyme de bug et trou de
sécurité, deux ans plus tard, on continue à avoir une rentabilité
hors normes, on a réussi à ajouter des fonctions, de l'ergonomie et en
plus, on a enfin résolu les problèmes endémiques de non fiabilité !!!
Déjà, je ne comprenais pas qu'ils réussissent à vendre aussi bien leur
soupe, mais là il va falloir m'expliquer.

Pour conclure : je partage tout à fait le point de vue qui est de ne pas être
systématique hostile à Mircosoft, et qu'il faut se garder des excès de
zèle. Mais je pense aussi qu'il ne faut pas non-plus que ce forum devienne
un tribune de MS... en tout cas pas sans réagir à des trucs aussi grossiers.

Je ne lis pas linuxfr pour avoir un infomercial microsoft.

CQFD faite ce que je dis pas ce que je fait.

???

Il ne faut pas confondre le contenu rédactionnel d'un journal et sa présentation.

De plus, Courrier international n'est pas un journal en ligne, c'est un journal qui publie certains articles en ligne, le type qui a pondu l'article ne sait sans doute rien de la façon dont est traité sa production. De plus l'article ne dit pas « bouuh, microsoft c'est mal », il dit : Microsoft est mal placé pour parler de sécurité. Il dit également Microsoft est en position dominante et fait tout pour conserver cette position.

Je ne vois pas la contradiction.

Tel est pris qui croyait prendre.

Là on touche le fond.

Tu aurais pu ajouter « nananère ». D'ailleurs ta réponse pourrait être une argumentation de microsoft : regardez, ils critiquent nos logiciels, mais ce sont les logiciels qu'ils choisissent. Ce qui est totalement creux : c'est un journal généraliste qui probablement externalise la réalisation de son site web, et donc n'a pas forcément un choix très large. Voir : est peut-être contraint , par sont éditeur à utiliser tel ou tel société pour réaliser sont site, et n'a peut-être absolument pas voix au chapitre.

Bref, comment dénigrer même un article bien écrit, très généraliste et qui va dans le bon sens.

Il serait intéressant que tu regardes le lien suivant :

http://lists.w3.org/Archives/Public/www-patentpolicy-comment/2002No(...)

Là tu trouves les derniers mails de la liste, classés par thread.

Le lien précédant était le point d'entré... un peu délicat pour un non-anglophone.