« Source Code for Visual Studio Code is available at https://github.com/Microsoft/vscode under the MIT license agreement at https://github.com/Microsoft/vscode/blob/master/LICENSE.txt. » donc il est libre et Open Source. Par contre le binaire produit (j'espère, à partir du code source sus-mentionné) et distribué par Microsoft (qui doit probablement embarqué des bouts de bibliothèques tierces) est sous une licence « MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS » qui est propriétaire.
Tu réponds à côté : peu importe que tu le penses, que tu ais des éléments ou pas, ou que d'autres l'aient déjà dit (et peu importe ce que je pense du bonhomme à titre perso, même si je nous pense du même avis toi et moi). C'est un terme juridique précis. Soit il a été jugé et condamné pour un crime, soit la qualification que tu lui attribues est problématique (au sens susceptible de poursuite, même si je ne suis pas juriste). Parce que sinon on pourrait affubler n'importe qui de n'importe quel qualificatif lié à un crime en droit français.
Et je le redis : avoir un autre titre (par exemple celui que j'ai choisi) n'aurait rien changé à tes arguments développés dans le commentaire (et dans ta réponse au mien).
- Chez les enfants (<https://www.chez-les-enfants.fr/>) vend des jouets [éthiques ou équitables](https://www.chez-les-enfants.fr/page/parlons-ethique) ;
- un lien URL suivi d'un espace insécable ... <https://www.chez-les-enfants.fr/shop/product/famille-pingouin-586> ;
- des parenthèses suivies d'un espace insécable ... (<https://www.chez-les-enfants.fr/page/qui-sommes-nous>) ;
Le titre de ton commentaire est problématique : affubler quelqu'un d'une terminologie juridique a des conséquences. J'imagine qu'ici on pourrait soit te (et me) poursuivre pour diffamation, soit pour non-dénonciation de crime aux autorités. Bref un autre titre aurait été souhaitable, et ça n'aurait pas changé ton argumentation par ailleurs.
Je partage ton avis. J'ajoute que la réaction épidermique produite est en soi un bon indicateur : un terme est utilisé, une personne concernée réagit, d'autres personnes non concernées par le point initial la blâment. Si j'emploie 'un black' ou 'un vieux' ou 'un asiat', que quelqu'un me répond merci d'utiliser plutôt tel terme, je ne lui répond pas 'je nie ton sentiment et je m'assois dessus', soit je ne lui réponds pas car je considère la polémique inutile, soit je reformule et/ou explique que c'est involontaire/non destiné à la blesser. Et surtout si j'ai une bonne grosse envie de lui répondre vertement, alors je sais qu'il a vu juste quelque part, parce que sinon je n'aurais pas répondu dans l'émotionnel mais dans les idées. Bref ça manque d'empathie (l'autre) au profit de l'autocentré (comment ose-t-on ME répondre ça même pas à moi) pour le dire vite.
La quasi totalité des licences libres sont Open Source et réciproquement. Et la différence concerne des licences tellement exotiques que seul le beau-frère de la cuisinière du ministère de l'intérieur qui a des infos de première bourre sur le covid-19 en a déjà croisés. Bref c'est pareil en pratique.
Personne de sérieux n'utilise 'open source' au sens code ouvert mais sans les 4 libertés.
Les robots ont par contre assez facilement mis en place un système audio avec des mots imprononçables par les humains, ce qui leur permet de discuter entre eux des vrais sujets sans être interrompus ou préemptés.
Au moins y en a deux différentes mentionnées dans le titre maintenant :). Nouvelle réédition de titre. Et en plus faut changer la langue de toute façon :).
C'est qui me rappelle (étrangement après avoir mis en place cette chasse) cette idée de faire un challenge LinuxFr, idée sur laquelle aucune procrastination n'a eu lieu :
17-03-2013 22:16:28 Bruno: tiens, d'ailleurs, il y a un fichier Challenge.txt dans ce dépôt
17-03-2013 22:16:48 Bruno: git log me dit "Draft for 14th website birthday challenge"
Vu qu'on va bientôt fêter le 22e anniversaire du site, c'est donc juste un léger contretemps on va dire.
D'ailleurs ça a progressé vite, d'après le log exhaustif :
Pour certains, oui (tous ne sont pas des images venant de wikimedia).
Je peux aussi redonner l'indice consistant à forcer le rechargement d'une page aussi, qui sera nécessaire pour beaucoup (pour en trouver un assez évident sinon).
La chasse reste ouverte jusqu'à ce soir minuit heure de Paris, et demain je donnerais les réponses.
Il y en a pour les navigateurs et les personnes qui les utilisent, pour les lecteurs de flux, pour les bots, pour les développeurs, pour les juristes, pour ceux qui s'interrogent.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 6.
https://www.liberation.fr/planete/2013/08/21/la-restauratrice-maladroite-d-une-peinture-du-christ-touchera-des-droits-d-auteur_926059
Oui bon ok je change de pièce dans mon confinement.
[^] # Re: Que penser de Raoult ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 3.
Fait, merci.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 7. Dernière modification le 18 avril 2020 à 18:08.
« Source Code for Visual Studio Code is available at https://github.com/Microsoft/vscode under the MIT license agreement at https://github.com/Microsoft/vscode/blob/master/LICENSE.txt. » donc il est libre et Open Source. Par contre le binaire produit (j'espère, à partir du code source sus-mentionné) et distribué par Microsoft (qui doit probablement embarqué des bouts de bibliothèques tierces) est sous une licence « MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS » qui est propriétaire.
[^] # Re: Que penser de Raoult ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 4.
Tu réponds à côté : peu importe que tu le penses, que tu ais des éléments ou pas, ou que d'autres l'aient déjà dit (et peu importe ce que je pense du bonhomme à titre perso, même si je nous pense du même avis toi et moi). C'est un terme juridique précis. Soit il a été jugé et condamné pour un crime, soit la qualification que tu lui attribues est problématique (au sens susceptible de poursuite, même si je ne suis pas juriste). Parce que sinon on pourrait affubler n'importe qui de n'importe quel qualificatif lié à un crime en droit français.
Et je le redis : avoir un autre titre (par exemple celui que j'ai choisi) n'aurait rien changé à tes arguments développés dans le commentaire (et dans ta réponse au mien).
[^] # Re: La solution est d’entourer ton adresse avec des symboles inférieur et supérieur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi un lien déborde sur l'espace insécable qui le suit. Évalué à 3 (+0/-0).
[^] # Que penser de Raoult ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le protocole Raoult est-il efficace à 91,7% ? (et que veut dire ce chiffre ?). Évalué à 5.
Le titre de ton commentaire est problématique : affubler quelqu'un d'une terminologie juridique a des conséquences. J'imagine qu'ici on pourrait soit te (et me) poursuivre pour diffamation, soit pour non-dénonciation de crime aux autorités. Bref un autre titre aurait été souhaitable, et ça n'aurait pas changé ton argumentation par ailleurs.
[^] # Re: Oh !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Traçage et dépistage : quels enjeux ?. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Ça a l'air intéressant mais on aimerait avoir une présentation du logiciel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lancement de Gspeech 0.8. Évalué à 6.
Je partage ton avis. J'ajoute que la réaction épidermique produite est en soi un bon indicateur : un terme est utilisé, une personne concernée réagit, d'autres personnes non concernées par le point initial la blâment. Si j'emploie 'un black' ou 'un vieux' ou 'un asiat', que quelqu'un me répond merci d'utiliser plutôt tel terme, je ne lui répond pas 'je nie ton sentiment et je m'assois dessus', soit je ne lui réponds pas car je considère la polémique inutile, soit je reformule et/ou explique que c'est involontaire/non destiné à la blesser. Et surtout si j'ai une bonne grosse envie de lui répondre vertement, alors je sais qu'il a vu juste quelque part, parce que sinon je n'aurais pas répondu dans l'émotionnel mais dans les idées. Bref ça manque d'empathie (l'autre) au profit de l'autocentré (comment ose-t-on ME répondre ça même pas à moi) pour le dire vite.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 7.
La quasi totalité des licences libres sont Open Source et réciproquement. Et la différence concerne des licences tellement exotiques que seul le beau-frère de la cuisinière du ministère de l'intérieur qui a des infos de première bourre sur le covid-19 en a déjà croisés. Bref c'est pareil en pratique.
Personne de sérieux n'utilise 'open source' au sens code ouvert mais sans les 4 libertés.
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 32 Beta peut être testé. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
# DNS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine d'avril 2020. Évalué à 6.
Ah ben finalement si, quelqu'un a noté que l'on pouvait pas avoir en même temps une résolution inverse sur l'ancienne et la nouvelle IP.
[^] # Re: Mitigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 10.
Les robots ont par contre assez facilement mis en place un système audio avec des mots imprononçables par les humains, ce qui leur permet de discuter entre eux des vrais sujets sans être interrompus ou préemptés.
[^] # Re: No problémo ici
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Cherche tuyaux pour me connecter au site de la BanquePostale sous Linux. Évalué à 5.
Même avis (en Debian Sid).
[^] # Re: et aussi...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Après uBlock Origin, 5 autres extensions arrivent dans Firefox Preview. Évalué à 3. Dernière modification le 14 avril 2020 à 18:45.
Au moins y en a deux différentes mentionnées dans le titre maintenant :). Nouvelle réédition de titre. Et en plus faut changer la langue de toute façon :).
[^] # Re: Merci Oumph
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 4.
« un en texte » n'est pas assez discriminant pour pouvoir donner un indice sur l'autre (à part peut-être qu'ils sont peu éloignés).
Désolé, ce n'était pas un 2🥚6🥚.
[^] # Re: Merci Oumph
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 5.
2060 n'est pas un indice. Ni ce commentaire de WrathOfThePixel évoquant 2056 puisqu'on m'a déjà posé la question.
(et il y en a entre 3 et 4 sur la page d'accueil, ça c'est un indice)
[^] # Re: Merci Oumph
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 5.
C'est qui me rappelle (étrangement après avoir mis en place cette chasse) cette idée de faire un challenge LinuxFr, idée sur laquelle aucune procrastination n'a eu lieu :
Vu qu'on va bientôt fêter le 22e anniversaire du site, c'est donc juste un léger contretemps on va dire.
D'ailleurs ça a progressé vite, d'après le log exhaustif :
Il faudrait vraiment un événement important qui libère du temps pour faire avancer ce lointain projet.
[^] # Re: uMatrix n'aime pas les œufs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 5.
Les liens vers les images wikimedia sont désormais remplacés par les mêmes images en cache local.
[^] # Re: uMatrix n'aime pas les œufs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 4.
Pour certains, oui (tous ne sont pas des images venant de wikimedia).
Je peux aussi redonner l'indice consistant à forcer le rechargement d'une page aussi, qui sera nécessaire pour beaucoup (pour en trouver un assez évident sinon).
La chasse reste ouverte jusqu'à ce soir minuit heure de Paris, et demain je donnerais les réponses.
[^] # Re: Deux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 3.
WrathOfThePixel a trouvé notamment le 10 d'après ses commentaires.
Pour le 3, c'est aussi une partie non encore exploitée du commentaire https://linuxfr.org/nodes/119992/comments/1806465
Pour le 16, ce n'est pas un des endroits que toi et moi fréquentons le plus, mais c'est un lieu d'interrogation.
[^] # Re: tag
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 3.
le n°11
# D'autres indices
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 5.
Il y en a pour les navigateurs et les personnes qui les utilisent, pour les lecteurs de flux, pour les bots, pour les développeurs, pour les juristes, pour ceux qui s'interrogent.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La dure vie des adminsys confinés. Évalué à 4.
« Pourquoi c'est drôle l'humour ? »
[^] # Re: Deux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 3.
Il y a en un que tu devrais particulièrement trouver, pour peu que tu forces un réaffichage complet de la page.
[^] # Re: Deux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Chasse aux œufs dlfpienne. Évalué à 3.
n°20