Benoît Sibaud a écrit 10364 commentaires

Dans les solutions de la chasse 2020 : on trouve un œuf en ascii art (1, 21), un dessin en ascii art qui parle d’œuf (2), un 🥚 (3, 6, 7, 8, 13, 16, 18, 22, 24), une image d’œuf (4, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 20, 23), un lien vers une image d’œuf (5), un lien qui parle d’œuf de Pâques (11), un lien vers un son qui parle d’œuf (19).

Dans les solutions de la chasse 2021 : on trouve une image d’œuf (1, 3, 7), un texte qui parle d’œuf (2, 12), un 🥚 (4, 6, 8, 11), deux adresses qui contiennent oeuf (5, 10), un 🥚 mais codé (9).

J'essaie de varier, à tous les niveaux (ce qu'il faut chercher, comment, la difficulté). Je me doute bien que tout le monde ne va pas tout voir ou tout trouver (d'où éventuellement l'intérêt du collaboratif). J'ajoute aussi des indices au fur et à mesure, et je réponds aux questions.

Sans parler du fait que quand Jean-Kevin écrit « Les Syldaves sont tous des nécrophiles et des contrefacteurs d'épisodes de Derrick », Calvina-Juana lui répond « Oui alors Jean-Kevin quand tu dis que "les Syldaves sont tous des nécrophiles et des contrefacteurs d'épisodes de Derrick" permets moi de pas être d'accord avec toi. », republiant ainsi la prose problématique sous son propre nom, plus le nom du pénible, et qu'éditer au rasoir chaque commentaire nécessiterait de tout relire et de tout (re)peser… Toujours pour un intérêt des plus limités.

En pratique on aurait alors eu des dizaines de journaux attribués à Anonyme, avec des scores fortement négatifs, donc non indexés, et dont titres et contenus auraient été supprimés, contenant des dizaines/centaines de commentaires dont titres et contenus auraient été supprimés (parce qu'on ne va pas tout relire). Plus de la moitié d'entre eux seraient d'ailleurs attribués à Anonyme. Une forme de summum de l'inutile en fait (un peu comme imprimer son spam pour l'encadrer et l'afficher sur son mur), le truc que personne ne va trouver, ni lire, et quand bien même, n'aurait aucun intérêt à lire.

Ça t'a pris combien pour trouver où planquer les œufs ?

Samedi matin, entre 10:45 et 13:15 (soit 2h30) d'après les logs du serveur. La première idée était le 🥚.linuxfr.org pour savoir si c'était possible ou non. Une partie du problème était surtout que les œufs 2021 sont originaux (ce qui ne facilite pas la vie de celui qui les cache il faut bien le dire, se trouvant obligé d'être retors et tortueux). Parce que maintenant ça fait trois douzaines d'endroits déjà utilisés, donc si le Destin nous lit, il faudrait qu'on soit déconfinés en avril 2022.

Pour la fonctionnalité opensearch, je ne sais pas, je ne l'utilise pas :). Brouillon de description en 2005, ajoutée au site par Bruno en 2009 commit, modifiée une seule fois pour convertir les liens en HTTPS en 2018 commit, et probablement obsolète depuis 2019 (retiré de Firefox et de ses extensions). Sans doute quelque chose à nettoyer, sauf si quelqu'un nous dit en avoir encore l'usage tellement c'est génial, novateur et indispensable.

Et le commentaire précédent servait surtout à permettre la capture d'écran pour illustrer les réponses.

La chasse est fermée.

Pour illustrer le propos :

Sur Debian Bullseye, il est proposé à l'arrêt de la machine de passer les correctifs sécurité. Si la case est laissée cochée, à chaque arrêt et si nécessaire, la machine commence par redémarrer (pour avoir moins de processus et de sessions en cours), passe les correctifs, puis s'arrête réellement.

Signalé par https://nitter.fdn.fr/juliendelmas/status/1379019733450768389 et vu via B. Sonntag.

Le projet GitHub https://github.com/google/lyra
Licence APL v2

• C++ 90.2%
• Starlark 8.3% ( https://github.com/bazelbuild/starlark Starlark (formerly known as Skylark) is a language intended for use as a configuration language. It was designed for the Bazel build system, but may be useful for other projects as well.)
• Java 1.4%
• C 0.1%

Brevets logiciels ? On ne sait pas. Mais l'APLv2 a une clause « 3. Grant of Patent License. »

Sur 2326 comptes valides et utilisés au cours des trois derniers mois, 203 soit 9% ont une adresse XMPP. Cf https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_infosperso
Si ça correspond aux 131 soit 6% qui ont édité une dépêche, ça peut marcher. Cf https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_news_versions

Si d'autres venaient à se poser la question… Il ne s'agit pas de dire que cet impôt devrait être le plus petit possible (minimum), mais que ça devrait être un plancher pour cet impôt (minimum aussi). L'article précise plus loin grâce à un taux d'imposition plus élevé pour les entreprises.

les contributions ont été données sous une licence libre j'imagine, elles appartiennent à toutes et tous à présent non ? Ou il faut distinguer ? Ou je ne comprends pas.

Tu peux ne pas virer les infos concernant le ou les auteurs, licence libre ou pas d'ailleurs. C'est pourtant ce qui va se passer à la suppression du ou des comptes. La solution la plus simple pour le respect du droit d'auteur et pour virer les données personnelles est de réécrire les parties concernées, ce qui a été fait.

Non c'est le 12.

12) Un est annoté. En bas.

Ah ça a enfin servi :).

Qu'est-ce qu'on pourrait bien faire avec oeuf@linuxfr.org sur un indice qui parle de poster ?

Le n°1, car c'est le plan qui dit "Vous êtes ici".

1) Un est proche d'ici. Comme quand on vous dit que « Vous êtes ici ».

Le n°8.

8) Un est commenté. Il paraît qu'il « saute aux yeux après avoir commenté ».

Oui le 11. C'est pour un nouveau compte et il faut être déconnecté du site pour le voir de fait.

11) Un est nouveau. Et il est très déconnecté du reste.

4 occurrences, lignes 271, 274, 276 et 279 du code source du document pointé (la dernière étant dans le champ alt d'une image)

Et toujours personne sur le 5, avec son oeuf et son arobe ?

Non c'est le 8 a priori. Le 5 concernant le fait de poster, à l'ancienne.

5) Un est posté. Il faut notamment ajouter une arobe et un oeuf. C'est aussi une des raisons pour lesquelles ce journal dit « sur LinuxFr.org » et pas « sur le site » comme celui de l'année dernière.

1) Un est proche d'ici. Comme quand on vous dit que « Vous êtes ici ».
2) Un est généreux. Il cadre bien avec l'idée de butin, d'argent.
3) Un est modéré. On devrait le prendre dans l'équipe du coup.
4) Un est respectueux de l'étiquette. Il suffit donc de lire l'étiquette.
5) Un est posté. Il faut notamment ajouter une arobe et un oeuf. C'est aussi une des raisons pour lesquelles ce journal dit « sur LinuxFr.org » et pas « sur le site » comme celui de l'année dernière.
6) Un est ouvertement recherché. Pas un des plus faciles (pour moi en tout cas). Il faut a priori passer par l'anglais pour le trouver ou utiliser la fonctionnalité peut-être.
7) Un est petit et préféré. Très petit même, dans le sens miniature. Et c'est un anglophone.
8) Un est commenté. Il paraît qu'il « saute aux yeux après avoir commenté ».
9) Un est codé. C'est effectivement une question de code. Son auteur peut aider à confirmer qu'il s'agit bien de celui-ci.
10) Un est nommé. Il convient d'ajouter un oeuf et un point.
11) Un est nouveau. Et il est très déconnecté du reste.
12) Un est annoté. En bas.

Non j'étais assez littéral cette fois dans mes deux indices qui précèdent.

Il faudra même des indices supplémentaires pour certains, à mon avis, comme ajouter un oeuf et un point, ou une arobe et un oeuf par exemple, parce que sinon ça serait purement exploratoire vu qu'ils ne sont liés nulle part.