Benoît Sibaud a écrit 10261 commentaires

Ça t'a pris combien pour trouver où planquer les œufs ?

Samedi matin, entre 10:45 et 13:15 (soit 2h30) d'après les logs du serveur. La première idée était le 🥚.linuxfr.org pour savoir si c'était possible ou non. Une partie du problème était surtout que les œufs 2021 sont originaux (ce qui ne facilite pas la vie de celui qui les cache il faut bien le dire, se trouvant obligé d'être retors et tortueux). Parce que maintenant ça fait trois douzaines d'endroits déjà utilisés, donc si le Destin nous lit, il faudrait qu'on soit déconfinés en avril 2022.

Pour la fonctionnalité opensearch, je ne sais pas, je ne l'utilise pas :). Brouillon de description en 2005, ajoutée au site par Bruno en 2009 commit, modifiée une seule fois pour convertir les liens en HTTPS en 2018 commit, et probablement obsolète depuis 2019 (retiré de Firefox et de ses extensions). Sans doute quelque chose à nettoyer, sauf si quelqu'un nous dit en avoir encore l'usage tellement c'est génial, novateur et indispensable.

Et le commentaire précédent servait surtout à permettre la capture d'écran pour illustrer les réponses.

La chasse est fermée.

Pour illustrer le propos :

Sur Debian Bullseye, il est proposé à l'arrêt de la machine de passer les correctifs sécurité. Si la case est laissée cochée, à chaque arrêt et si nécessaire, la machine commence par redémarrer (pour avoir moins de processus et de sessions en cours), passe les correctifs, puis s'arrête réellement.

Signalé par https://nitter.fdn.fr/juliendelmas/status/1379019733450768389 et vu via B. Sonntag.

Le projet GitHub https://github.com/google/lyra
Licence APL v2

• C++ 90.2%
• Starlark 8.3% ( https://github.com/bazelbuild/starlark Starlark (formerly known as Skylark) is a language intended for use as a configuration language. It was designed for the Bazel build system, but may be useful for other projects as well.)
• Java 1.4%
• C 0.1%

Brevets logiciels ? On ne sait pas. Mais l'APLv2 a une clause « 3. Grant of Patent License. »

Sur 2326 comptes valides et utilisés au cours des trois derniers mois, 203 soit 9% ont une adresse XMPP. Cf https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_infosperso
Si ça correspond aux 131 soit 6% qui ont édité une dépêche, ça peut marcher. Cf https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_news_versions

Si d'autres venaient à se poser la question… Il ne s'agit pas de dire que cet impôt devrait être le plus petit possible (minimum), mais que ça devrait être un plancher pour cet impôt (minimum aussi). L'article précise plus loin grâce à un taux d'imposition plus élevé pour les entreprises.

les contributions ont été données sous une licence libre j'imagine, elles appartiennent à toutes et tous à présent non ? Ou il faut distinguer ? Ou je ne comprends pas.

Tu peux ne pas virer les infos concernant le ou les auteurs, licence libre ou pas d'ailleurs. C'est pourtant ce qui va se passer à la suppression du ou des comptes. La solution la plus simple pour le respect du droit d'auteur et pour virer les données personnelles est de réécrire les parties concernées, ce qui a été fait.

Non c'est le 12.

12) Un est annoté. En bas.

Ah ça a enfin servi :).

Qu'est-ce qu'on pourrait bien faire avec oeuf@linuxfr.org sur un indice qui parle de poster ?

Le n°1, car c'est le plan qui dit "Vous êtes ici".

1) Un est proche d'ici. Comme quand on vous dit que « Vous êtes ici ».

Le n°8.

8) Un est commenté. Il paraît qu'il « saute aux yeux après avoir commenté ».

Oui le 11. C'est pour un nouveau compte et il faut être déconnecté du site pour le voir de fait.

11) Un est nouveau. Et il est très déconnecté du reste.

4 occurrences, lignes 271, 274, 276 et 279 du code source du document pointé (la dernière étant dans le champ alt d'une image)

Et toujours personne sur le 5, avec son oeuf et son arobe ?

Non c'est le 8 a priori. Le 5 concernant le fait de poster, à l'ancienne.

5) Un est posté. Il faut notamment ajouter une arobe et un oeuf. C'est aussi une des raisons pour lesquelles ce journal dit « sur LinuxFr.org » et pas « sur le site » comme celui de l'année dernière.

1) Un est proche d'ici. Comme quand on vous dit que « Vous êtes ici ».
2) Un est généreux. Il cadre bien avec l'idée de butin, d'argent.
3) Un est modéré. On devrait le prendre dans l'équipe du coup.
4) Un est respectueux de l'étiquette. Il suffit donc de lire l'étiquette.
5) Un est posté. Il faut notamment ajouter une arobe et un oeuf. C'est aussi une des raisons pour lesquelles ce journal dit « sur LinuxFr.org » et pas « sur le site » comme celui de l'année dernière.
6) Un est ouvertement recherché. Pas un des plus faciles (pour moi en tout cas). Il faut a priori passer par l'anglais pour le trouver ou utiliser la fonctionnalité peut-être.
7) Un est petit et préféré. Très petit même, dans le sens miniature. Et c'est un anglophone.
8) Un est commenté. Il paraît qu'il « saute aux yeux après avoir commenté ».
9) Un est codé. C'est effectivement une question de code. Son auteur peut aider à confirmer qu'il s'agit bien de celui-ci.
10) Un est nommé. Il convient d'ajouter un oeuf et un point.
11) Un est nouveau. Et il est très déconnecté du reste.
12) Un est annoté. En bas.

Non j'étais assez littéral cette fois dans mes deux indices qui précèdent.

Il faudra même des indices supplémentaires pour certains, à mon avis, comme ajouter un oeuf et un point, ou une arobe et un oeuf par exemple, parce que sinon ça serait purement exploratoire vu qu'ils ne sont liés nulle part.

• le 2 cadre bien avec ton idée de butin.
• le 6 n'est pas un des plus faciles (pour moi en tout cas), il faut a priori passer par l'anglais pour le trouver ou utiliser la fonctionnalité peut-être.
• le 9 peut aussi se reconnaître à son auteur (si ça peut aider à confirmer le numéro).
• le 11 est très déconnecté du reste.

Nb: c'est daté du 1er avril chez l'EFF, mais il ne s'agit pas d'un poisson.

• https://donuts.news/ethos-capital-to-acquire-controlling-interest-of-donuts-inc (22 janvier 2021)
• https://twitter.com/EFF/status/1378093760819552258 (daté du 2 avril, et relayé par C. Doctorow par exemple)

L'épisode précédent : Ethos Capital voulait contrôler le .org via PIR fin 2019.

Des liens en vrac sur la Russie, qui semblent indiquer des volontés de contrôler le réseau, le contenu qui y circule, la façon d'y faire circuler le contenu, etc. :

• "wants to ban the use of secure protocols such as TLS 1.3, DoH, DoT, ESNI" https://www.zdnet.com/article/russia-wants-to-ban-the-use-of-secure-protocols-such-as-tls-1-3-doh-dot-esni/ (reste à savoir si la proposition a été traduite en loi ou non, évidemment)
• les fermes de trolls russes (plutôt côté manipulation des contenus donc)
• https://portail-ie.fr/analysis/2207/la-russie-dans-le-cyberespace-runet-est-il-le-nouveau-rideau-de-fer-numerique
• https://siecledigital.fr/2021/03/05/russie-interieur-du-red-web/
• https://www.bortzmeyer.org/5830.html et https://www.bortzmeyer.org/8891.html "Les algorithmes de signature et de chiffrement GOST sont des normes russes de cryptographie. Leur utilisation est obligatoire en Russie pour les services publics. " …