Benoît Sibaud a écrit 9793 commentaires

Du coup c'était croustillant ?

Cf https://linuxfr.org/news/association-linuxfr-et-site-linuxfr-org-en-2018-2019

Blague à part, il y a comme un début d'effet confinement et/ou Covid-19 :

semaine 2020	commentaires publiés	contenus publiés
11	1297	89
10	765	53
9	699	46
8	467	53
7	556	51
6	663	49
5	573	49
4	608	56
3	545	61
2	665	59
1	623	45

(hors spam masqué et/ou dépublié donc)

Il y aurait donc plus de personnes à écrire sur LinuxFr.org, alors qu'il y aurait moins d'événements libristes (parce que les libristes ne sont pas trop habitués à des événements en visioconf ?). Reste à savoir s'il y aura plus ou moins de corrections de bugs, d'ajouts de fonctionnalités et de nouvelles versions produites côté projets libres.

Le meilleur c'est bien évidemment Yves Duteil, personne n'a surpassé la rythmique du petit pont de bois.

Pourtant qui peut témoigner que son entreprise a depuis 3 semaines changé ses pratiques concernant les directives sur le nettoyage des locaux ? Personne ? Qui peux témoigner que son entreprise a demandé aux responsables du nettoyage de laisser en libre service dans les toilettes des désinfectants ? Personne ? Qui peux témoigner que son entreprise a demandé aux responsables du nettoyage de quadrupler la fréquence de nettoyage des parties communes et de l'approvisoinement en savon ? Personne ?

Pas depuis 3 semaines mais depuis la semaine dernière doublement des passages dans les toilettes pour renouveler savon et papier, gel hydroalcoolique dans les halls, consignes affichées et diffusées, le télétravail était déjà possible et va largement augmenter, etc. Les restaurants d'entreprise ont des consignes fortes aussi : moins de 100 personnes en salle, rien en libre-service (condiments, buffets, couverts, pain…). Et les consignes vont s'en doute se durcir.

Corrigé, merci.

https://twitter.com/EPhilippePM/status/1238904490482425857 et https://twitter.com/EPhilippePM/status/1238903866986561537 (point presse Covid-19 du jour)
Premier Ministre: « Sur la base des simulations de la progression de l'épidémie, j’ai décidé, en lien avec le président de la République, la fermeture à compter de ce soir minuit de tous les lieux recevant du public non indispensables à la vie du pays. Seront notamment fermés les restaurants, cafés, cinémas, discothèques et commerces. Resteront en revanche ouverts les magasins et marchés alimentaires, les pharmacies, les stations essence, les banques, les bureaux de tabac et de presse. »

(probablement bientôt sur https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus )

Corrigé, merci.

J'avais classé cette entrée comme spam avant de lire ton commentaire. Nouveau compte, un lien commercial, une repompe d'un commentaire existant sur un site depuis 2018, un lien dont le texte correspond à l'URL pour l'indexation…

Corrigé, merci.

Mauvaise idée de ventiler ces gaz on a dit.

Corrigé, merci.

LinuxFr est un service de communication au public en ligne édité à titre non professionnel au sens de l'article 6, III, 2° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004. Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_pour_la_confiance_dans_l%27%C3%A9conomie_num%C3%A9rique
ou http://fr.jurispedia.org/index.php/Responsabilit%C3%A9_de_l%27h%C3%A9bergeur_de_contenus_sur_l%27internet_(fr)#Une_responsabilit.C3.A9_all.C3.A9g.C3.A9e_en_faveur_des_h.C3.A9bergeurs

Donc:

• on doit retirer le manifestement illégal dès qu'on en a connaissance
• pour le reste, une fois notifié dans les formes, on doit assumer (avec le risque juridique associé) ou retirer (avec le risque de retirer un contenu qui pouvait être légal, et aussi le risque d'être poursuivi par l'auteur).

Législation et effet sur l'ambiance ? Tu va juger ça comment ?

C'est le rôle de l'équipe de modération et du directeur de publication. Et c'est obligatoire.

En outre tu reproche un manque d'arguments alors qu'il a fourni des liens dès le départ.

Pas dès le départ. Il a posté un lien, en doublon, avec une attaque perso en titre. Il aurait pu poster un journal sur Qwant avec les liens de son premier commentaire, détaillant ce qui le gêne. Vu les 3min d'écart entre le contenu 'lien' et le commentaire, je dirais mauvais choix dans le type de contenu (un journal permet de s'exprimer plus largement), ou constat de la manque de conte actualisation et ajout de la précision.

Mais lui je suis d'accord que son commentaire est plus factuel et intéressant que le lien fourni d'une part, et infiniment plus que le titre faux-cul retenu pour le lien d'autre part.

Le souci n'est pas la cohérence. Tu peux penser que X est une crevure, Y un tortionnaire et Z un insondable crétin. Par contre, quand tu l'exprimes et l'écris publiquement, deux choses s'appliquent :

• la législation : diffamation, incitation à la haine, etc., etc. a priori ça ne pose ce type de problèmes ici.
• l'effet sur l'ambiance / la société : quand tu parles d'un tiers à la communauté cible, est-ce que tu veux le pourrir lui personnellement dès le titre ou tu veux critiquer sa politique/ses actions ? Tu en appelles à l'émotion ou à la réflexion ? Et ici quand il s'agit d'une personne de la communauté cible (Nitot, mozilla, etc.), tu veux des gens qui s'invectivent dans les commentaires parce qu'ils sont partisans pour ou contre ? Ou tu veux une discussion ? On veut de la presse people ou une discussion argumentée ?

bref soit le titre était non réfléchi, c'est dommage. On le reconnaît et ça peut se changer. Soit le titre est voulu (on parle d'un lien créé en doublon d'un pré-existant par un vétéran du site pas un perdreau de l'année), on choisit volontairement un titre à clics émotionnels basé sur son interprétation. avec une intention faux-cul justement, et je trouve ça moche et pas très sain pour une communauté. On va pas commencer une série de journaux ou liens ici sur "l'utilisateur X est un gros nul en Lisp" ou "le journal de Y montre son incompétence"

Globalement il y a assez à dire sur Qwant, ses avantages et ses inconvénients, ou même sur la carrière de Tristan Nitot, donc ses choix et actions, sans juger sa personne elle-même, donc ce qu'il est ou n'est pas. Et d'ailleurs on perd notre temps à discuter du titre, au lieu de parler du fond, en raison d'un mauvais choix initial.

DLFPP2 le site des manchots qui ne mouchent pas du coude

Rien de nouveau que de créer des raisons quand en réalité il n'y en a pas, c'est plus confortable que de se remettre en cause.

Ce n'est pas ce que tu es précisément en train de faire te concernant ? Tu as choisi un titre limite volontairement, et maintenant que certains te le font remarquer, c'est de leur faute, c'est plus facile à envisager que la ou les raison(s) bonne ou mauvaise du choix du titre. (précisément ce que l'on appelle être faux-cul non d'ailleurs ?).

Bah les gens sont libres d'acheter des véhicules qui ne rentrent pas dans leur garage, des portes d'entrée inférieures à leur taille, des planchers qui ne supportent pas leur poids, des cafés ou sodas dans un gobelet d'un litre ou des prises électriques qui ne sont pas aux normes de chez eux ; ça ne serait pas malin évidemment, mais ils peuvent. Ensuite il est possible que le législateur intervienne en disant ça suffit vos bêtises, j'interdis ça ou je rajoute une surtaxe de 100 ou 200% sur la bêtise (et sur le fait que vos choix coûtent à la collectivité via les routes, les assurances, la santé, le réseau électrique, etc. suivant les cas)

Il a dû mal sur la reconnaissance de caractères, confondant par exemple "Le Roux" avec "Linux" sur le Dictionnaire des parlementaires français de 1891

Par exemple via la littérature ? Google Books Ngram Viewer

(troll: c'est fiable, on voit un premier échec de Linux en 1803, avant une percée dans les années 90)

Corrigé, merci.

La typo est encore présente dans le chapeau de l'article, puis l'article utilise ensuite programmateur. S'il y a bien des programmateurs en radio ou pour organiser des tournées de spectacle, il semble bien que le sujet ici soit des programmeurs (pas non plus des pro gamers/joueurs professionnels, de jeux vidéos par de musique).

Corrigé, merci.

$ cat /etc/redhat-release
CentOS Linux release 7.7.1908 (Core)
$ LANG=C /usr/bin/rename --version
rename from util-linux 2.23.2
$ file /usr/bin/rename
/usr/bin/rename: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=996e5551e93502aeb4f63cf8ce63e3d88313a503, stripped

Socialement, le contact avec un autre humain a de l'importance (c'est une technique de vente par exemple). Historiquement, le but était de montrer que ta main ne tient pas d'arme…

Chez Debian (c'est différent sur d'anciennes RedHat au moins) :

dans le paquet rename, il y a /usr/bin/file-rename

$ ls -l /usr/bin/rename /etc/alternatives/rename
lrwxrwxrwx 1 root root 20 nov.   1  2014 /etc/alternatives/rename -> /usr/bin/file-rename
lrwxrwxrwx 1 root root 24 oct.  31  2014 /usr/bin/rename -> /etc/alternatives/rename
$ mkdir toto
$ /usr/bin/file-rename 's/o/u/g' toto
$ ls
tutu

Ou dans le paquet util-linux avec /usr/bin/rename.ul

$ ls -l /usr/bin/rename.ul  /usr/bin/file-rename
-rwxr-xr-x 1 root root  3523 sept. 30  2018 /usr/bin/file-rename
-rwxr-xr-x 1 root root 22600 juil. 28  2019 /usr/bin/rename.ul
ruffy@anthra:/tmp/coin$ file /usr/bin/rename.ul  /usr/bin/file-rename
/usr/bin/rename.ul:   ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, BuildID[sha1]=b4423f4265b3b7bcc4cf1bc7abd980dbf2668ceb, for GNU/Linux 3.2.0, stripped
/usr/bin/file-rename: Perl script text executable
$ mkdir toto
$ /usr/bin/rename.ul 's/o/u/g' toto
rename.ul: not enough arguments
Try 'rename.ul --help' for more information.
$ rename.ul to ti toto 
$ ls 
tito