Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

Un nouveau business model pour LinuxFr. Tu veux décider qui est pertinent ou inutile ? Qui doit sortir ? Toi aussi appelle le 31337 DLFP et dis + si tu veux que Jean-Kevin reste. Tape - si tu veux arrêter un troll d'une seule main.

La stratégie de Disney c'est surtout de pomper dans le domaine public (Hugo, Frères Grimm, etc.) d'un côté, tout en étant très dure sur le monopole de ses oeuvres et en repoussant la durée du copyright pour empêcher l'entrée de Mickey Mouse dans le domaine public (cf Mickey Act)...

(Source arch/i386/kernel/setup.c)

static void __init squash_the_stupid_serial_number(struct cpuinfo_x86 *c)
{
if( test_bit(X86_FEATURE_PN, &c->x86_capability) &&
disable_x86_serial_nr ) {
/* Disable processor serial number */
unsigned long lo,hi;
rdmsr(MSR_IA32_BBL_CR_CTL,lo,hi);
lo |= 0x200000;
wrmsr(MSR_IA32_BBL_CR_CTL,lo,hi);
printk(KERN_NOTICE "CPU serial number disabled.\n");
clear_bit(X86_FEATURE_PN, &c->x86_capability);

/* Disabling the serial number may affect the cpuid level */
c->cpuid_level = cpuid_eax(0);
}
}

En fait les logiciels développés par des salariés, sur leur temps professionnel, sont généralement peu innovants aussi...
(qu'ils soient libres, propriétaires ou à usage interne ces logiciels)

D'autres ?

ISO8859-15
bzip2
EcmaScript
Protocoles X11
des protocoles P2P
ICMP, IGMP
IPv6
SSH
NFS
DNS
NTP
SNMP
IRC
XDMCP
RTP/RTCP
XMPP
dict
OGG
Vorbis
Theora
le format de bureautique normalisé basé sur les .sxw d'OOo
...

> J'ai personnellement une proposition de solution. On soumet le problème résolu par le candidat brevet à un panel de 5 à 10 spécialistes du domaine, isolés de l'extérieur et les uns des autres. On leur laisse une jounée pour trouver une solution au problème posé et on analyse les solutions proposées.

En 2004, 700.000 demandes de brevets déposés dans le monde selon l'OEB (http://annual-report.european-patent-office.org/facts_figures/_pdf/(...)
Soit 7 M de journées de spécialistes par an...

Exemple avec l'OEB : en 2003, l'OEB a elle seule a reçu 160.000 demandes, soit 1,6 M de journées de spécialistes par an (plus vu l'augmentation des chiffres depuis...). L'OEB emploie 6000 agents, que nous supposerons tous spécialistes en quelque chose pour les besoins de la démonstration. Ils devront donc consacrer 267 jours par an à ton petit jeu (environ 200 jours travaillés par an en France me semble-t-il). Plus analyser, prendre la décision finale, traiter la validité de la forme, la paperasse, etc.

> Dernière réflexion pour le fun ...
> Supposont que dans 10 ans l'Intelligence Artificielle devienne une réalité. Une société qui posède une IA ultra performante, dépose des brevets sur des découvertes faites par cette dernière. Avec les profits générés, elle finance le développement d'une IA encore plus puissante qui lui permet de déposer encore plus de brevets. Personnellement cela me fait un peu froid dans le dos.

Dans quel but ? Une IA vénale ? La domination du monde par les brevets (y a plus rapide...) ? Par curiosité scientifique (sacrée IA) ?

> Je ne sais pas ou peu mener cette réflexion mais bon faut quand même avoir à l'esprit que tout est matématisable.

Certains hommes ont conjecturé sur ce point à propos des femmes, sans succès...

Procédé de musculation par déchirement de livres par application des deux mains sur la tranche et éloignement des dites mains sises sur la couverture et la tranche par torsion, avec augmentation progressive du grammage du papier, du nombre de pages et de la qualité de la couverture, le tout en poussant un cri guttural et caractéristique pour aider l'énergie et la tension à se dissiper par des média multiples ?

> - le copyright ne protège pas les logiciels en Europe;

Les logiciels américains sont protégés y compris en Europe...

> - le droit d'auteur ne s'applique pas aux logiciels;

Si. Cf le code de propriété intellectuelle pour la France.

> Oui, mais un logiciel coûte aussi beaucoup plus cher qu'un livre a produire

Généralisation hâtive...

Quid de The Art of Computer Programming de Knuth qui n'est toujours pas fini après des années ? (commencé il y a 30 ans et volume 5 prévu pour 2010 environ)
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html(...)

Quid du Dictionnaire de l'Académie Française ? (huitième édition 1932-1935, neuvième commencée en 1986 et ils en sont à « onglette »)

Quid des encyclopédies ?

Qui du Traité constitutionnel européen ? (tu veux calculer combien d'hommes.années ont été passé à produire, commenter et complèter ce document ? :)

À comparer par exemple à Hello World, à des tas de logiciels très utiles écrits en quelques heures, etc.

Bref une généralisation hâtive.

« À la fois Unisys et IBM sollicitèrent leurs brevets en 1983. Unisys (et peut-être IBM) ont déposé ces brevets dans beaucoup de pays. Dans les pays pour lesquels nous avons été capables de rechercher dans les bases de données de brevets, la dernière date d'expiration semblait être vendredi 11 août 2006 »

Source http://gnu.april.org/philosophy/gif.fr.html(...)

http://www.debian.org/security/faq#testing(...)
« Q. : Comment est gérée la sécurité pour testing et unstable ?

R. : La réponse courte est : elle ne l'est pas. Testing et unstable évoluent rapidement et l'équipe chargée de la sécurité n'a pas les ressources nécessaires pour faire ce travail correctement. Si vous souhaitez un serveur sûr (et stable), vous êtes fortement encouragé à rester sur la distribution stable. Cependant, les membres de l'équipe en charge de la sécurité essayeront de corriger les problèmes dans testing et unstable une fois qu'ils auront été corrigés dans la version stable. »

L'APRIL est intéressée par ce genre de documents. On s'occupera de la diffusion au public, pas de problème :).

> Cite moi des cas concret où la FSF à fourni son aide financière sur des logiciels GPL mais dont elle n'était pas forcément dans le copyritght.
(...)
> J'aimerais qu'ils soient plus clair dans les moyens qu'ils peuvent fournir et qu'ils communiquent là dessus, qu'ils nous disent que n% de leur budget est réservé à la défense de la GPL.

La méthode la plus rapide est de leur envoyer un petit courriel pour poser la question... À la FSF France si l'anglais est un problème.

Imposer un format fermé c'est élégant ? L'utilisation d'une boîte noire ?

une rétro-ingénierie qualifiée par une des parties de « peu élégante », je veux bien, mais de la à présenter cela comme un fait, cela me paraît un peu cavalier.

> Les chercheurs se contentent dans Bien des cas a faire des simu sous matlab (c'est qd meme bcp plus facile et rapide que de tout coder en C)

Si même l'Inria préfère le logiciel propriétaire Matlab à son équivalent propriétaire maison Scilab maintenant... Faudra leur dire qu'il existe des alternatives libres comme Octave. =>[]

C'est quoi la différence entre les Acteurs
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acteurs_du_logiciel_libre(...)
et les Personnalités
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_en_in(...) ? (certains étant dans les deux parfois)

D'ailleurs si quelqu'un sait pourquoi le correcteur ortho d'Ooo n'utilise pas la base de mots de aspell, ça m'intéresse.

Le dico interne de LinuxFr m'a permis de contribuer à la liste de mots de wfrench, qui sert pour les correcteurs ortho.
http://packages.debian.org/testing/text/wfrench(...)

J'ai notamment découvert que plusieurs listes de mots différentes existent (genre aspell contre ispell), ce qui est sous-optimal, et extrait la liste des mots utilisés dans Wikipedia pour les faire rajouter.

Non semble-t-il.

La couverture par exemple
http://www.schoolnet.na/haiti/images/SN0101700.jpg(...)
« File written by Adobe Photoshop 4.0 »
et
http://www.schoolnet.na/haiti/SN0101.pdf(...)
« Creator (Adobe Photoshop 7.0)
Producer (Adobe Photoshop for Windows) »

http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=147420&cid=12353147(...)
Traduction rapide : « Nous avions déjà la Journée Mondiale du Cancer et la Journée Mondiale du SIDA, pourquoi n'aurions-nous pas une Journée Mondiale de la Propriété Intellectuelle aussi ? Je soutiendrais volontiers toutes les victimes de la Propriété Intellectuelle et et je suis sûr que d'autres personnes le feront aussi. »

Pour mémoire vu que c'est un des liens donnés dans le communiqué de presse, l'appel à mettre en place plutôt une « Organisation Mondiale de la Richesse Intellectuelle » http://fsfeurope.org/documents/wiwo.fr.html(...)

« Propriété industrielle » et « propriété intellectuelle » sont 2 choses différentes.

Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectuelle(...)
« Propriété intellectuelle » : « En France, ce terme désigne une discipline juridique qui régit les diverses formes de création intellectuelle. Elle se subdivise en propriété littéraire et artistique et en propriété industrielle (notons le cas particulier des dessins et modèles, de nature hybride). »

Voir par exemple « le Code de Propriété intellectuelle »
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CPROINTL.(...)

La phrase ne voulait pas dire cela. Le « réalisée à ces fins »
référait à « des fins privés » et non pas « des fins privées ou au sein
du cercle restreint de famille ». La phrase a été clarifiée en « l'utilisation à des fins privées ou au sein du cercle restreint de famille d'une oeuvre non logicielle (musique, film, livre, ...) ne requiert aucune autorisation préalable, pas plus d'ailleurs que la copie d'une telle oeuvre quand elle est réalisée à des fins privées. »

Comme indiqué en privé, merci de nous avoir signalé la maladresse de la phrase, qui pouvait conduire à laisser penser qu'il y avait une erreur juridique dans le texte.

Et contenant l'espérance aussi.
Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Pandore_femme_d%27%C3%89pim%C3%A9th%C3(...)

Disponible notamment sur http://parinux.org/freezone/affiches/(...)

> Pour les impots on a toujours fait confiance à notre administration pour ne rien bidouiller. Je ne comprend pas que d'un coup ça puisse devenir un problème sur l'informatique alors qu'il y a même moins d'intermédiaires que le papier.

Avec l'informatique, on peut cocher ou pré-remplir toutes les cases que l'on veut sur toutes les déclarations que l'on veut, avec une requête sur une base de données. On peut aussi envisager d'intercepter ou d'écouter toutes les communications (surtout si on oblige à passer par des intermédiaires donnés). Avec le papier, on peut localement modifier quelques déclarations une par une, ou globalement modifier toutes les déclarations une par une... Et on ne peut pas intercepter globalement tout le courrier.

Un peu comme le fait de recevoir 3 à 4000 pourriels/mois (cf http://oumph.free.fr/textes/pourriel.html(...) ) alors que ma boîte aux lettres papier en reçoit une dizaine environ/semaine.

Idem sur le vote électronique par exemple. Les problèmes de sécurité sont démultipliés par l'informatique.

Bref l'outil informatique offre de nouvelles possibilités (bonnes ou mauvaises), une rapidité incomparable, une capacité de traitement inégalée, etc., etc. Rien de bien nouveau pour les visiteurs de LinuxFr, mais il fallait bien quelqu'un pour le rappeler.