Super, j'adore avoir des logiciels inutiles sur mes machines, particulièrement les serveurs, spécialement des logiciels contenant des grosses failles non corrigées (genre IE). J'aime perdre de l'espace disque, j'aime utiliser de la bande passante pour télécharger des mises à jour pour des logiciels que je n'utilise pas, j'aime qu'ils puissent moucharder, qu'ils puissent être réactivés au prochain Service Pack sans mon accord, qu'ils bouffent un peu de RAM parce qu'ils se préchargent même si on ne les utilise pas, etc, etc.
Si tout le monde comprenait parfaitement les licences, leurs implications, les lois en vigueur, etc, etc, alors chacun pourrait choisir sa licence tout seul comme un grand. Comme ce n'est pas le cas, avoir d'autres avis est intéressant (à chacun d'accorder ou pas crédit à un avis).
Exemple : Microsoft ne parle pas de logiciel libre, que d'« open source », recommande sa Shared Source (non libre, non « open source au sens OSI »), et sinon pour ceux qui veulent vraiment faire de l'« open source », du BSD.
La FSF ne parle que de logiciel libre pas d'« open source », recommande la GPL, et sinon une autre licence libre (selon la FSF), de préférence parmi les compatibles GPL
L'OSI ne parle que d'« open source » et recommande les licences respectant l'Open Source Definition.
Voilà trois avis, à chacun de choisir qui il écoute, et de voir pourquoi chacun avance tel avis.
La FSF défend les logiciels dont elle détient les droits (de toute façon dans un procès, il faut être concerné pour pouvoir intervenir). Cf la présentation de M. labo de conformité avec la GPL (alias David Turner) aux RMLL 2003. La FSF évite les procès et a toujours obtenu les modifications souhaitées à l'amiable jusqu'ici (cinquantaine de cas par an).
Si, y a au moins Emmanuel Raviat pour Entr'ouvert, qui va probablement parler du fonctionnement démocratique d'Entr'ouvert et peut-être du logiciel Glasnost de vote électronique.
J'ai viré la note du modérateur qui effectivement n'a pas beaucoup de sens. Il y a des implémentations de java libres, d'autres proprios, comme pour le C++, le C ou le Lisp.
L'info a été suffisante pour que je m'inscrive et que je la relaie sur la liste APRIL. D'un autre côté, je suis sur place et l'inscription est gratuite pour moi, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Des infos supplémentaires : la présence de N. Sarkozy, C. Haigneré, A. Wade (président du Sénégal), SUN, MS, ... et E. Raviart (d'Entr'ouvert). Et gratuité pour lycéens, étudiants, professeurs, chômeurs ou isséens.
> Il y a t'il un modérateur pour vérifier s'il n'y a pas des abus ? Car depuis 2 semaines c'est n'importe quoi. Durant une journée je pouvais vérifier mais maintenant que les votes sont anonymes certains en abuse. Faites votre boulot puisque je ne peux pas voire qui votent.
Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré. Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes. Les abus relèvent plus des admins. (et c'est pas vraiment un « boulot »...)
Thèmes abordés : LinuxTag, FAQ DFSG, LGPL et Java, manuels et GFDL, Europe et standards, Kolab, féminisme et logiciels libres, brevets sur le logiciel, SCO, FreeDesktop, EGOVOS, IP Enforcement, biens publics
Globalement j'avais tout faux cela dit. Le serveur Apache renvoyait 2003/0.wml lorsque l'on appelait 2003/0, donc il renvoyait le .wml avant le .html. Bon j'appelle 0.html explicitement maintenant.
> - sur la forme, serait-il possible de modifier la feuille de style pour améliorer la lisibilité du texte ? Par exemple, séparer un peu plus deux entrées ; limiter la largeur des paragraphes (je suis obligé de diminuer la largeur de mon navigateur)
Jusque là, le style utilisé est celui commun aux pages de l'APRIL. J'aime bien les patches aussi :). Faut que je revérifie la validité des pages aussi.
> - sur le fond, certaines des entrées ont déjà fait l'objet de news sur DLFP, et c'est normal ;
La « Sélection libre » n'annonce pas des nouveautés, elle regroupe plutôt des nouveautés et des actualités en provenance de divers canaux, a posteriori donc.
> le plus important serait un résumé, un petit compte-rendu de chaque événement.
Ce point là dépend en grande partie du temps dispo pour la rédaction. Le minimum c'est de signaler l'info, ensuite on peut l'enrichir d'un résumé.
> D'autre part, "Sélection Libre" n'est-il un endroit approprié pour que l'APRIL affirme ses positions, en donant son avis sur les événements qui y sont cités ?
Comme dans toute revue de presse, le choix des articles n'est pas neutre. Ainsi les discussions et prises de position de l'APRIL se retrouveront dans « Sélection libre ». Cf par exemple les comptes-rendus SMSI à paraître dans le prochain numéro.
à cette heure là, je tripatouillais le fichier WML, donc la HTML devait être en cours de re-création (et non pas en cour de récréation...). 2003/0 appelle 2003/0.html s'il existe puis 2003/0.wml apparemment.
[^] # Re: Dysfonctionnements sur LinuxFr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dysfonctionnements sur LinuxFr. Évalué à 5.
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à 5.
La traduction des templates debconf se poursuit.
http://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/fr(...)
http://www.debian.org/international/l10n/templates/fr(...)
et pour d'autres parties (site web, po, description de paquets, etc)
http://ddtp.debian.org/stats/debconf/all.fr.html(...)
http://ddtp.debian.org/stats/pdesc/all.fr.html(...)
http://ddtp.debian.org/stats/tasksel/all.fr.html(...)
http://www.debian.org/international/French(...)
http://www.debian.org/devel/website/stats/fr.html(...)
http://www.debian.org/international/l10n/po/fr(...)
[^] # Re: La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
# Re: CCC 2003 a commencé !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CCC 2003 a commencé !. Évalué à 1.
« Extrapolating from former events of this nature, we can establish a lower bound of 1500 people for the expected number of participants. »
Il y avait plus de 1000 personnes à Metz pour les RMLL par exemple.
[^] # Re: Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF. Évalué à 10.
Exemple : Microsoft ne parle pas de logiciel libre, que d'« open source », recommande sa Shared Source (non libre, non « open source au sens OSI »), et sinon pour ceux qui veulent vraiment faire de l'« open source », du BSD.
La FSF ne parle que de logiciel libre pas d'« open source », recommande la GPL, et sinon une autre licence libre (selon la FSF), de préférence parmi les compatibles GPL
L'OSI ne parle que d'« open source » et recommande les licences respectant l'Open Source Definition.
Voilà trois avis, à chacun de choisir qui il écoute, et de voir pourquoi chacun avance tel avis.
[^] # Re: ePSXe 1.6.0 est enfin sorti !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ePSXe 1.6.0 est enfin sorti !. Évalué à 2.
[^] # Re: Je veux Pingouin !!!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Je veux Pingouin !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: RedHat porte plainte contre SCO.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat porte plainte contre SCO.. Évalué à 4.
http://media.april.org/audio/RMLL-2003/David-Turner.ogg(...) (30 Mo)
[^] # Re: musique et droit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur les DRM à Bruxelles. Évalué à 4.
[^] # Re: 4ème Forum Mondial de la Démocratie Electronique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 4ème Forum Mondial de la Démocratie Electronique. Évalué à 1.
[^] # Re: Java Libre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une sélection d'outils libres pour la modélisation pour les bases de données. Évalué à 2.
[^] # Re: Ben alors ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 4ème Forum Mondial de la Démocratie Electronique. Évalué à 5.
Des infos supplémentaires : la présence de N. Sarkozy, C. Haigneré, A. Wade (président du Sénégal), SUN, MS, ... et E. Raviart (d'Entr'ouvert). Et gratuité pour lycéens, étudiants, professeurs, chômeurs ou isséens.
# Re: KDE encore moins intuitif que Windows
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal KDE encore moins intuitif que Windows. Évalué à 0.
[^] # Re: GNOME 2.2.2
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.2. Évalué à 3.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à -1.
Suite à 15 votes négatifs consécutifs par une même personne, son pouvoir de notation lui a été retiré. Par ailleurs le rôle des modérateurs n'est pas de surveiller les notes. Les abus relèvent plus des admins. (et c'est pas vraiment un « boulot »...)
[^] # Re: Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID). Évalué à 4.
[^] # Re: Microsoft strikes back
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft strikes back. Évalué à 5.
# Re: Winckler & France inter: article dans libé sur l'industrie pharmaceutique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Winckler & France inter: article dans libé sur l'industrie pharmaceutique. Évalué à 1.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=126687(...)
[^] # Re: Numéro deux de « Sélection libre »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier numéro de « Sélection libre ». Évalué à 1.
# Numéro deux de « Sélection libre »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier numéro de « Sélection libre ». Évalué à 1.
http://www.april.org/groupes/selection/2003/0.html(...)
Thèmes abordés : LinuxTag, FAQ DFSG, LGPL et Java, manuels et GFDL, Europe et standards, Kolab, féminisme et logiciels libres, brevets sur le logiciel, SCO, FreeDesktop, EGOVOS, IP Enforcement, biens publics
[^] # Re: Premier numéro de « Sélection libre »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier numéro de « Sélection libre ». Évalué à 2.
[^] # Re: Premier numéro de « Sélection libre »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier numéro de « Sélection libre ». Évalué à 4.
Jusque là, le style utilisé est celui commun aux pages de l'APRIL. J'aime bien les patches aussi :). Faut que je revérifie la validité des pages aussi.
> - sur le fond, certaines des entrées ont déjà fait l'objet de news sur DLFP, et c'est normal ;
La « Sélection libre » n'annonce pas des nouveautés, elle regroupe plutôt des nouveautés et des actualités en provenance de divers canaux, a posteriori donc.
> le plus important serait un résumé, un petit compte-rendu de chaque événement.
Ce point là dépend en grande partie du temps dispo pour la rédaction. Le minimum c'est de signaler l'info, ensuite on peut l'enrichir d'un résumé.
> D'autre part, "Sélection Libre" n'est-il un endroit approprié pour que l'APRIL affirme ses positions, en donant son avis sur les événements qui y sont cités ?
Comme dans toute revue de presse, le choix des articles n'est pas neutre. Ainsi les discussions et prises de position de l'APRIL se retrouveront dans « Sélection libre ». Cf par exemple les comptes-rendus SMSI à paraître dans le prochain numéro.
[^] # Re: Premier numéro de « Sélection libre »
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier numéro de « Sélection libre ». Évalué à 5.
[^] # Re: Décès d'Edgar Codd
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Décès d'Edgar Codd. Évalué à 10.
Y a aussi R. Stallman (http://stallman.org/(...)) et L. Torvalds (http://www.cs.helsinki.fi/u/torvalds/(...)) tu veux dire ? :pp