Benoit Sibaud a écrit 10814 commentaires

Le 42.

Ça pourrait indiquer que les noms tirés de Toy Story et utilisables pour des versions Debian sont épuisés et que le projet Debian est passé à Toy Story 2 pour les propositions de noms. Ça a presque autant d'intérêt que de connaître le nom de la pas-prochaine-mais-la-suivante distribution Debian à l'avance ou de savoir comment Ubuntu nommera sa distribution après Zombi Zebu ou d'anticiper une future Fedora Uncore Eingousef.

Bien vu. Donc rien de neuf. Je me tais. Complètement ? Bon complètement.

Jusque là, les noms de version étaient tirés de Toy Story premier du nom sauf erreur. C'est le premier nom tiré de Toy Story 2.

Corrigé. Merci.

Au cas où tu chercherais vraiment à savoir ce que veut dire le terme (sans rapport avec ce que tu évoques), une définition sur Wikipédia de gynécide.

Comme dit plus haut, non ça ne veut pas dire ça. On continue et continuera à parler contenu politique et controverses sociétales sur le site.

À quels types de modification penses-tu ?

Ce que tu appelles "hors-sujet" (je suppose non lié au logiciel libre et autres sujets principaux du site) ne relève pas du paragraphe « Le hors sujet / non accepté » (les trucs qu'explicitement on ne veut pas, à savoir spam et abus de ressources) tel qu'il est écrit. Probablement une reformulation à prévoir pour éviter cet écueil.

Bref on peut bien évidemment parler dans les journaux d'autres choses que les sujets principaux du site.

Justement on écrit « et peut-être illégal » par ce que si c'était « manifestement » (avec tous les réserves que je peux avoir sur ce terme) illégal, on n'aurait pas besoin d'un juge. Ils arrivent qu'ils y aient des commentaires qui peuvent être considérés discriminatoires (par exemple) mais ce n'est pas forcément juridiquement parlant discriminatoire avec certitude, et plutôt que de les supprimer, l'équipe de modération opte pour une discussion en interne et/ou un rappel des règles (j'aurais bien écrit "appel des visiteurs à la modération" mais le terme serait dans le contexte confus).

Sous quel prétexte les «contenu politique» ou les «controverses sociétales (avortement, peine de mort, sexualité, laïcité, désobéissance civile, géopolitique)» sont-elles classées dans «dérangeant divers et varié» ?

Ce ne sont pas des sujets dérangeants par eux-mêmes, c'est leur traitement comme on le constate trop souvent ici qui le devient : ces sujets ont plus tendance que d'autres à entraîner des propos manifestement illégaux, haineux, violents, etc.

Ces contenus ne sont pas spécialement interdits ou refusés. LinuxFr héberge ce genre de discussions depuis 14 ans. Au contraire, le texte dit (ou veut dire) que l'équipe de modération n'intervient dessus qu'après discussion, et sinon fait juste des rappels pour éviter les débordements si nécessaire.

Corrigé, merci.

À quelle limitation ? L'unicité de l'adresse de courriel ? En principe on ne ferme/ouvre pas des comptes régulièrement avec la même adresse et les comptes multiples ne sont pas autorisés. Et les cas où c'est finalement utile sont traités à la main.

Merci Bruno pour la correction.

C'est expliqué dans la FAQ : fermeture de compte (merci de nous contacter par courriel à team@ pour décider ce qui doit être fait du compte précédent). Par contre ce lien devrait être ajouté à proximité du lien de fermeture du compte.

Corrigée, merci.

Autant vexer encore plus de monde pour un projet technique contributif. Mettre des constantes vexantes pour les deux sexes, polémiques pour les différentes religions, controversées sur les opinions politiques et syndicales, provocatrices sur les nationalités, injurieuses sur les situations familiales, critiquant les femmes enceintes, se moquant des noms de famille ridicules, des handicapés et des malades, des malformations et les codeurs de C qui ont des petits sexes. Et bien sûr napper le tout d'un « mais c'est de l'humour drôle ! »

Ce genre de blague peut faire marrer des développeurs autour d'une table et d'un verre, mais ce n'est pas forcément une bonne idée dans un code source utilisé très largement.

Non. Il y a une différence certaine entre « tu dis des conneries, t'es un gros nul » et « je ne suis d'accord pour telle et telle raisons » (en gros la différence entre commenter en pure réaction émotionnelle et commenter avec une réflexion étayée). Cela n'a rien à voir avec de l'indifférence. Et argumenter permet de débattre et d'avoir une discussion : en l'occurrence, tu n'as toujours pas exprimé ton point de vue de manière argumentée sur le commentaire initial.

Et rester poli et répondre correctement aux gens, est-ce à la mode en ce moment ?

Ajouté. Merci.

Corrigé, merci.

Typo corrigée

Corrigé. Merci à vous deux.

Corrigé, merci.

Parce qu'il n'y a plus la phrase quand on a déjà noté et qu'il est ici question de la remettre précisément dans ce cas là.