Benoit Sibaud a écrit 10813 commentaires

Il y a désormais tellement de place sur les supports physiques que tu vas avoir la version director's cut, la version originale des studios, la version remasterisée, la version refaite en 3D, la version avec 2 scènes et 14s de plus, la version pour BluRay réactualisée, etc., etc., toutes sur un même support, avec une liste déroulante des 38562 versions disponibles au choix. Limite tu pourras choisir si l'Empire gagne à la fin, si tu veux un cross-over avec Star Trek, si tu veux un pre-prequel sur la science de mitocrondries et l'option bretzel ou choucroute pour l'héroïne.

(je la croyais encore disponible cette statistique…)

Précédemment, en moyenne on avait dans les notes 2/3 de « pertinent » et 1/3 d'« inutile » (sans info sur la disparité entre les comptes utilisateurs).

Corrigé, merci.

Bien vu. Ajouté. Merci.

Je suis d'accord avec Bruno sur le fait que rendre public les notes crée surtout des problèmes et du ressentiment (ce n'est pas un hasard si les votes concernant des personnes - notamment - se font à bulletin secret dans les démocraties).

Pour le nombre de commentaires pertinent/utile, cf https://linuxfr.org/suivi/afficher-le-nombre-de-plussages-moinssages

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour un peu de sympathie :). Corrigé.

Je l'avais bien compris comme cela :).

Ce n'est plus vraiment la définition propre à la FSF ou à RMS depuis bien longtemps. C'est la définition de la FSF, des BSD, des associations du libre, de l'UNESCO (et de l'ONU), celles des dictionnaires, de Wikipédia, du gouvernement français, etc., etc. Bref elle est assez universellement répandue. Du coup il est moins utile de dire « c'est libre suivant la définition des 4 libertés universellement admise », on se contente souvent de dire « c'est libre » (surtout sur LinuxFr.org).

A contrario, celui qui arrive avec une définition personnelle, lui doit préciser « libre selon ma définition ».

Cf http://linuxfr.org/news/rob-malda-15-ans-apres-ma-premiere-depeche-sur-slashdot

Ah, merci de dire ce qui cloche sans doute.

Je dirais un style d'extrême-modéré prétendant vouloir débattre : « (..) ayatollahs (…) honnête et réaliste (…) libristes forcenés (…) ayatollahs plus ayatollahs que le vrai guide suprême (…) d'où le «soit-disant ayatollah», ie le faux «vrai libriste forcené» »

C'est le seul article que j'ai pu trouver en ligne, et je le croyais réservé aux abonnés donc j'avais juste lu le chapô. J'ai rajouté la précision dans le lien pour indiquer qu'il est peu informatif.

Corrigé.

La section sert à

1. afficher une image
2. préfixer le titre
3. permettre de retrouver tout ce qui est lié à une section en la parcourant.
4. profit ?!

Pour le point 3, les tags peuvent servir à la même chose ou le moteur de recherche interne.

Pour les deux premiers points, on ne va pas préfixer plusieurs fois ou mettre plusieurs images. Et l'image a ses intérêts informatif et décoratif, donc il faut bien choisir une image donc une section « principale ».

Au final, je dirais que je préfère garder l'existant, à savoir une section principale pour définir l'image affichée (ici logo Android) et le nom utilisé pour préfixer (ici Android), et par ailleurs ajouter des tags pour préciser « distribution » et « ubuntu » par exemple (ici les tags visibles sont android et ubuntu).

Je confirme que c'est très utile

• dans l'associatif/militantisme : pour écrire des communiqués de presse, travailler à plusieurs sur une traduction, sur une synthèse sur tel ou tel sujet, prendre des notes en assemblée/réunion, etc.
• dans l'entreprise : pour écrire des compte-rendus, prendre des notes, gérer une TODO liste et raturer, partager rapidement un petit texte via son URL, etc.

Je dirais que ça pose plus de problèmes qu'autre chose… Peu de gens vont utiliser des balises n'existant pas déjà en markdown. Et ceux qui vont le faire vont la plupart du temps produire du code HTML invalide (par méconnaissance, par étourderie, par erreur de copier/coller, etc.).

Bref peut-on avoir des cas d'utilisation réalistes de cette fonctionnalité ?

Sur le fond, je suis d'accord, ça n'a rien à faire là. Corrigé.

Corrigé, merci.

En cliquant sur le lien, on voit que la fonction n'est pas encore activée.

J'ai rajouté logiciels devant. Par contre j'ai dû mal à savoir si c'est l'intégralité du site (à part les vidéos qui sont sous CC By Nc Sa 3.0) ou du code de KhanAcademy qui est dispo sur le github, ou juste des extensions ou outils d'exploitation. Je ne trouve pas grand chose à ce propos sur leur site principal.

EDIT: Wikipedia dit Khan Academy also provides a web-based exercise system that generates problems for students based on skill level and performance. The exercise software is available as open source under the MIT license

Je confirme que ça se fait bien en base actuellement.

la machine à nourrir l'humain

Tu veux parler de la télévision ou de la chaîne de plats cuisinés ?

Techniquement les modérateurs peuvent modifier un journal publié. Il arrive que certains corrigent les fautes d'orthographe les plus horribles ou les liens erronés (le plus souvent à la demande de l'auteur). Il est donc possible que quelqu'un soit intervenu ici.

Corrigé, merci.

Un souci sur le démon img, corrigé par NoNO entretemps.

Il existe des agrégateurs de flux, des sites portail, etc. qui permettent l'accès aux flux sans passer directement par le site LinuxFr.org et sans être individuellement comptabilisés.