> Bah tant qu'on est à faire de la pub pour un groupe de musique dans une dépêche DLFP, pourquoi ne pas le faire pour des groupes qui diffusent sous licence libre?
Parce que quelqu'un s'est donné la peine de proposer une dépêche sur le sujet ? Du coup l'équipe de modération a débattu sur le sujet, et opté pour la publication. N'hésite pas à proposer ta première dépêche sur le sujet donc : https://linuxfr.org/submit.html
« Dungeons & Dragons, qui est toujours aujourd’hui le plus connu, le plus joué (20 millions de joueurs depuis ses débuts) et le plus vendu des jeux de rôle à travers le monde, est à l’origine une variation de Chainmail, un wargame écrit par Gary Gygax. » ( http://www.ecrans.fr/Le-pere-de-Dungeons-Dragons-est,3538.ht(...) ).
M. Santini refuse l'interview suite à mon action citoyenne sur le vote électronique à issy-les-Moulineaux ( http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html ), par peur d'un manque d'objectivité (alors que les interviews ne traitent pas du vote électronique et que des partis de tous bords ont été/vont être interviewés). Il a dit préférer publier lui même son bilan et son projet pour les TIC.
Dans le cadre de l'initiative Candidats.fr, nous contactons tous les candidats. Vous aurez noté que lors de la présidentielle 2007, le candidat de l'UMP M. Sarkozy avait répondu à notre questionnaire, que lors des législatives 2007, 24 candidats UMP ont signé notre pacte du Logiciel Libre, dont 10 députés élus, et que sur les municipales et les cantonales 7 candidats UMP ont d'ores et déjà signé notre pacte local.
Par ailleurs, la proposition d'interview dont je me suis fait le relai fait suite à l'appel lancé par les associations autour du logiciel libre et du numérique Altern, Bellinux, Copyleft Attitude, Dogmazic, FDN, Parinux et Flouzo. http://www.bellinux.org/Actualites/Paris-Municipales-2008-Qu(...)
L'interview ne concerne pas le sujet vote électronique auquel vous faites référence, et la liste des questions posées est facile à obtenir dans les interviews de têtes de listes de divers partis déjà réalisées et mises en ligne : (...)
Pour finir, je n'étais pas toujours présent lors de ces interviews et dans l'hypothèse où vous accepteriez finalement à la vue de ces nouveaux éléments de promouvoir votre programme TIC pour la ville, je peux ne pas y participer si vous le souhaitez. Mon rôle ici se limite à mettre en relation les candidats isséens et les interviewers, en tant qu'Isséen, et il m'aurait semblé indélicat de ne pas vous contacter personnellement.
Si vous souhaitez finalement que vous et/ou tout autre candidat de votre liste soit interviewé, je vous invite donc à prendre contact avec Jérémie Nestel de l'association Bellinux.
»
Peut-être que je n'irais pas physiquement à une conférence qui se trouve à 300km de chez moi. Par contre je peux être intéressé par le streaming live et/ou les enregistrements audio/vidéo de ladite conf.
> PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.
C'est pas un bug templeet (c'est marrant cette tendance à tout lui mettre sur le dos... y aurait à dire pourtant, mais pas ici). C'est une balise ajoutée en modération et donc la fermante correspondante a été oubliée.
Pour les contenus modérés a priori (dépêches, sondages), cela fait partie du rôle de l'équipe de modération de vérifier l'orthographe/le bon français, donc avoir le correcteur ortho limite les fautes à la soumission, puis permet la correction à la modération. Tout le monde n'a pas un navigateur faisant de la correction orthographique.
Par ailleurs, le correcteur du site connaît des noms propres, des acronymes/sigles, des termes propres au logiciel libre ou au site, etc.
Pour les autres contenus, un correcteur ortho spécialisé pour le site permet de diminuer le nombre de fautes dans les soumissions.
Ah l'avis d'un utilisateur qui n'a jamais posté de dépêche sur les dépêches linuxfr :). Bref y a déjà un correcteur orthographique (mais pas grammatical) sur les dépêches, les journaux, etc (tous les contenus sauf les commentaires) en fait. Faut voir si le nouveau serveur peut supporter la charge de la correction ortho sur tous les commentaires.
J'ai vu la vidéo. Quelques remarques :
- le code barre et la partie aléatoire peuvent contenir n'importe quoi (l'électeur n'a pas de raison de faire confiance au code barre). Le code barre pourrait par exemple contenir toute info associée à l'électeur ou à son vote. Peu importe ce qu'il y a vraiment dedans d'ailleurs, ce qui compte ici c'est qu'il ait confiance dans le code barre et la partie aléatoire, et il n'a pas de raison d'en avoir a priori (et il ne devrait pas avoir confiance a priori).
- le système n'est pas compréhensible par tous les électeurs (le vote papier est compréhensible par tout citoyen majeur, voire par des mineurs ; là il faut des connaissances en crypto et en informatique). Il explique notamment le "zero knowledge", El Gamal, etc. Peu importe que le système soit mathématiquement/cryptographiquement juste ou informatiquement juste, il n'est pas compréhensible par tous les citoyens, donc il n'y aura pas de contrôle par l'ensemble des citoyens, mais au mieux par une élite/une minorité.
- le système est encore plus dur pour les illettrés ou personnes lisant mal le français, vu que les candidats sont dans le désordre.
...
Bref c'est la différence entre la théorie et la pratique.
> Pas besoin d'être un expert non plus, les démonstrations sont connues et publiées. Et des assoces peuvent vérifier elles-aussi le résultat.
Contrôle par une minorité et non plus contrôle démocratique par tous les citoyens.
> Personnellement je ne suis pas un expert en informatique, je ne suis pas un développeur, et pourtant je me sens plus en sécurité en utilisant des logiciels libres parce que je sais que justement, des spécialistes peuvent en analyser le code source.
La différence entre utiliser ssh et utiliser une machine à voter, c'est que ssh son code est dispo, tourne sur ma machine sur laquelle j'ai tout contrôle et peut être audité par n'importe qui. Un ordinateur de vote contient (en France en tout cas) un logiciel propriétaire, du matériel propriétaire et je n'ai aucun contrôle dessus, et quand bien même le code serait ouvert que cela ne changerait rien...
> Justement pas, tout citoyen peut vérifier lui-même que son vote a bien été pris en compte, et qu'il a bien voté pour la bonne personne. C'est un des énormes avantages de la méthode présentée.
Vérifier son vote c'est bien, vérifier l'élection c'est mieux. Avec le vote papier, tu peux surveiller l'urne de l'ouverture à la clôture du bureau, tu peux surveiller et vérifier ton propre vote, et tu peux assister au décompte, puis suivre les résultats qui remontent à la mairie, puis à la préfecture, puis à l'Intérieur. Avec la solution de la vidéo, tu as juste le droit de vérifier ton bulletin.
Permettre aux spécialistes en crypto et en informatique d'être les seuls à comprendre le mécanisme de l'élection, tout en étant eux-mêmes obligés de faire confiance à la mise en oeuvre, donc perdre tout contrôle citoyen sur le déroulement d'une élection, ce n'est pas vraiment un idéal de démocratie... Sauf s'il s'agit uniquement de remplacer des votes à main levée par exemple.
> C'est impossible de ne pas vivre en société : lorsque des groupes cherchent à le faire, l'État n'apprécie pas du tout et fait tout pour les en empêcher.
Forcément ça se fait toujours sur son territoire... Et à part les eaux internationales (et les DMZ), c'est limité les zones neutres
Quantitativement : baisse du nombre de dépêches proposées, de commentaires, de journaux, de forums, bref de tous les contenus.
Qualitativement : les contenus modérés sont très bonne qualité, sur le fond et la forme. La thématique des contenus modérés est limité aux logiciels libres. Les contenus non modérés (dont journaux) abordent aussi d'autres sujets, avec une qualité très variable.
Explications possibles/évoquées (difficiles de savoir si elles sont toutes correctes ou pas, en tout cas la réponse est multiple) :
- le côté vieillisant du site (pas très web 2.0 quoi, encore que pas mal de gens ne connaissent pas les fonctionnalités offertes, la toolbar par exemple)
- le manque d'évolutions techniques
- une modération un peu plus stricte des dépêches (plus de qualité mais aussi moins de quantité)
- un recentrage sur les logiciels libres et GNU/Linux avec moins de sujets autres traités
- la multiplication des blogs parmi les visiteurs avec moins de contenu proposé au site
- la concurrence d'autres sites
- la concurrence des agrégateurs de flux RSS
- le changement éventuel de population des visiteurs (plus grand public, moins de contributeurs)
- le changement d'ambiance
- le système de karma (il semble un peu trop strict, même si on sait depuis peu que les stats affichées sur https://linuxfr.org/stats/frequentation.html sont faussées)
...
> Mais quelle est donc cette pratique de mettre un texte blanc sur fond noir?
Des consoles en gris sur fond noir ? Du fait qu'il est pour moi plus agréable de lire sur écran avec un fond sombre et un texte clair ? Que mes yeux fatiguent moins sur un fond sombre car ils sont moins éclairés ? Que j'ai viré goth' ? Que le fond noir c'est plus rebelz ? Que je suis contre cette discrimination contre les fonds noirs ? Que le fond n'est pas noir noir en fait ?
> Pour pouvoir lire l'article, j'ai dû le « copier/coller » sur mon traitement de texte favoris.
Alors qu'il suffit de choisir "Pas de CSS" dans le navigateur. ou de sélectionner tout le texte pour passer en inversion vidéo, ou de lire le source HTML de la page ou ...
Globalement c'est un complot pour détourner les gens du fond (noir) et qu'ils ne s'intéressent qu'à la forme.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 10.
Parce que quelqu'un s'est donné la peine de proposer une dépêche sur le sujet ? Du coup l'équipe de modération a débattu sur le sujet, et opté pour la publication. N'hésite pas à proposer ta première dépêche sur le sujet donc : https://linuxfr.org/submit.html
# Hommage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Milimail désire changer de nom. Évalué à 2.
> (...)
> ChainMail ;
« Dungeons & Dragons, qui est toujours aujourd’hui le plus connu, le plus joué (20 millions de joueurs depuis ses débuts) et le plus vendu des jeux de rôle à travers le monde, est à l’origine une variation de Chainmail, un wargame écrit par Gary Gygax. » ( http://www.ecrans.fr/Le-pere-de-Dungeons-Dragons-est,3538.ht(...) ).
G. Gygax venant de décéder ( https://linuxfr.org/2008/03/05/23802.html ), la proposition arrive comme un 01 sur un D100.
[^] # Re: André Santini, UMP : pourquoi refuser ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interviews de candidats UMP et PCF aux municipales à Paris. Évalué à 6.
Extrait de ma réponse :
«
Il me semble utile de rappeler que l'association April que je préside veille à un positionnement neutre sur le plan de la politique mandataire (nous n'aurions pas deux mille membres dont 76 entreprises sinon).
http://april.org/association/positions.html#politique_mandat(...)
Voir aussi les témoignages de personnalités politiques de tous bords.
http://www.april.org/association/temoignages.html#ToC2
Dans le cadre de l'initiative Candidats.fr, nous contactons tous les candidats. Vous aurez noté que lors de la présidentielle 2007, le candidat de l'UMP M. Sarkozy avait répondu à notre questionnaire, que lors des législatives 2007, 24 candidats UMP ont signé notre pacte du Logiciel Libre, dont 10 députés élus, et que sur les municipales et les cantonales 7 candidats UMP ont d'ores et déjà signé notre pacte local.
Par ailleurs, la proposition d'interview dont je me suis fait le relai fait suite à l'appel lancé par les associations autour du logiciel libre et du numérique Altern, Bellinux, Copyleft Attitude, Dogmazic, FDN, Parinux et Flouzo.
http://www.bellinux.org/Actualites/Paris-Municipales-2008-Qu(...)
L'interview ne concerne pas le sujet vote électronique auquel vous faites référence, et la liste des questions posées est facile à obtenir dans les interviews de têtes de listes de divers partis déjà réalisées et mises en ligne : (...)
Pour finir, je n'étais pas toujours présent lors de ces interviews et dans l'hypothèse où vous accepteriez finalement à la vue de ces nouveaux éléments de promouvoir votre programme TIC pour la ville, je peux ne pas y participer si vous le souhaitez. Mon rôle ici se limite à mettre en relation les candidats isséens et les interviewers, en tant qu'Isséen, et il m'aurait semblé indélicat de ne pas vous contacter personnellement.
Si vous souhaitez finalement que vous et/ou tout autre candidat de votre liste soit interviewé, je vous invite donc à prendre contact avec Jérémie Nestel de l'association Bellinux.
»
[^] # Re: fuuuuuuuusion !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réunion Admodérolecteur. Évalué à 2.
[^] # Re: Adresse de retour ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections locales 2008 : participez à la nouvelle campagne Candidats.fr. Évalué à 4.
« Version PDF du pacte à signer et à renvoyer à l'April
ou version ODT du pacte à signer et à renvoyer à l'April »
http://www.april.org/actions/le-pacte-du-logiciel-libre/
[^] # Re: Publi-rédactionnel ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chronopolys pour iPhone et Blackberry. Évalué à 2.
C'est pas un bug templeet (c'est marrant cette tendance à tout lui mettre sur le dos... y aurait à dire pourtant, mais pas ici). C'est une balise ajoutée en modération et donc la fermante correspondante a été oubliée.
[^] # Re: OOo oui, mais linuxfr.org ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 3.
Pour les contenus modérés a priori (dépêches, sondages), cela fait partie du rôle de l'équipe de modération de vérifier l'orthographe/le bon français, donc avoir le correcteur ortho limite les fautes à la soumission, puis permet la correction à la modération. Tout le monde n'a pas un navigateur faisant de la correction orthographique.
Par ailleurs, le correcteur du site connaît des noms propres, des acronymes/sigles, des termes propres au logiciel libre ou au site, etc.
Pour les autres contenus, un correcteur ortho spécialisé pour le site permet de diminuer le nombre de fautes dans les soumissions.
[^] # Re: Il ne faut pas exagérer !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2008 - Les entretiens. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/FOSDEM (3 et 4 février 2001)
http://fr.wikipedia.org/wiki/RMLL (5 au 9 juillet 2000)
[^] # Re: OOo oui, mais linuxfr.org ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 5.
[^] # Re: Une petite question...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 5.
- resurrec
- unwrec
- correc
- unrec
[^] # Re: Le vote électronique peut avoir du bon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 8.
- le code barre et la partie aléatoire peuvent contenir n'importe quoi (l'électeur n'a pas de raison de faire confiance au code barre). Le code barre pourrait par exemple contenir toute info associée à l'électeur ou à son vote. Peu importe ce qu'il y a vraiment dedans d'ailleurs, ce qui compte ici c'est qu'il ait confiance dans le code barre et la partie aléatoire, et il n'a pas de raison d'en avoir a priori (et il ne devrait pas avoir confiance a priori).
- le système n'est pas compréhensible par tous les électeurs (le vote papier est compréhensible par tout citoyen majeur, voire par des mineurs ; là il faut des connaissances en crypto et en informatique). Il explique notamment le "zero knowledge", El Gamal, etc. Peu importe que le système soit mathématiquement/cryptographiquement juste ou informatiquement juste, il n'est pas compréhensible par tous les citoyens, donc il n'y aura pas de contrôle par l'ensemble des citoyens, mais au mieux par une élite/une minorité.
- le système est encore plus dur pour les illettrés ou personnes lisant mal le français, vu que les candidats sont dans le désordre.
...
Bref c'est la différence entre la théorie et la pratique.
> Pas besoin d'être un expert non plus, les démonstrations sont connues et publiées. Et des assoces peuvent vérifier elles-aussi le résultat.
Contrôle par une minorité et non plus contrôle démocratique par tous les citoyens.
> Personnellement je ne suis pas un expert en informatique, je ne suis pas un développeur, et pourtant je me sens plus en sécurité en utilisant des logiciels libres parce que je sais que justement, des spécialistes peuvent en analyser le code source.
La différence entre utiliser ssh et utiliser une machine à voter, c'est que ssh son code est dispo, tourne sur ma machine sur laquelle j'ai tout contrôle et peut être audité par n'importe qui. Un ordinateur de vote contient (en France en tout cas) un logiciel propriétaire, du matériel propriétaire et je n'ai aucun contrôle dessus, et quand bien même le code serait ouvert que cela ne changerait rien...
> Justement pas, tout citoyen peut vérifier lui-même que son vote a bien été pris en compte, et qu'il a bien voté pour la bonne personne. C'est un des énormes avantages de la méthode présentée.
Vérifier son vote c'est bien, vérifier l'élection c'est mieux. Avec le vote papier, tu peux surveiller l'urne de l'ouverture à la clôture du bureau, tu peux surveiller et vérifier ton propre vote, et tu peux assister au décompte, puis suivre les résultats qui remontent à la mairie, puis à la préfecture, puis à l'Intérieur. Avec la solution de la vidéo, tu as juste le droit de vérifier ton bulletin.
[^] # Re: Le vote électronique peut avoir du bon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 9.
[^] # Re: no flash
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman Superman dat ho' avec son ordinateur portable. Évalué à 2.
[^] # Re: Une note de l'auteur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le dilemme du pirate. Évalué à 5.
[^] # Re: /me pas réveillé...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le Ctrl T. Évalué à 2.
Ctrl + Shift + t ouvre un onglet dans un gnome-terminal aussi.
Ctrl + Shift + t récupère les messages dans Thunderbird/Icedove.
Ctrl + t arrête l'horloge dans GTimer.
Ctrl + t ouvre un onglet dans XChat.
...
[^] # Re: Navigo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 3.
Forcément ça se fait toujours sur son territoire... Et à part les eaux internationales (et les DMZ), c'est limité les zones neutres
[^] # Re: Baisse du nombre de visite
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 4.
Qualitativement : les contenus modérés sont très bonne qualité, sur le fond et la forme. La thématique des contenus modérés est limité aux logiciels libres. Les contenus non modérés (dont journaux) abordent aussi d'autres sujets, avec une qualité très variable.
Explications possibles/évoquées (difficiles de savoir si elles sont toutes correctes ou pas, en tout cas la réponse est multiple) :
- le côté vieillisant du site (pas très web 2.0 quoi, encore que pas mal de gens ne connaissent pas les fonctionnalités offertes, la toolbar par exemple)
- le manque d'évolutions techniques
- une modération un peu plus stricte des dépêches (plus de qualité mais aussi moins de quantité)
- un recentrage sur les logiciels libres et GNU/Linux avec moins de sujets autres traités
- la multiplication des blogs parmi les visiteurs avec moins de contenu proposé au site
- la concurrence d'autres sites
- la concurrence des agrégateurs de flux RSS
- le changement éventuel de population des visiteurs (plus grand public, moins de contributeurs)
- le changement d'ambiance
- le système de karma (il semble un peu trop strict, même si on sait depuis peu que les stats affichées sur https://linuxfr.org/stats/frequentation.html sont faussées)
...
[^] # Re: scilab
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Octave 3.0, l'alternative libre à Matlab. Évalué à 2.
Cf https://linuxfr.org//~grayswandir/25541.html et http://oumph.free.fr/scilab/ ).
[^] # Re: Prems
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau serveur LinuxFr.org mis en production. Évalué à 4.
[^] # Re: La prochaine fois..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Innovation. Évalué à 2.
[^] # Re: La prochaine fois..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Innovation. Évalué à 2.
ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_%28homonymie%29
[^] # Re: Célèbre ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 2.0. Évalué à 3.
[^] # Re: Un autre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin. Évalué à 2.
[^] # Re: Texte blanc sur fond noir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin. Évalué à 6.
http://googleblog.blogspot.com/2007/08/is-black-new-green.ht(...)
http://www.ginjfo.com/Publics/Actualites/Act1-1261-R%E9ponse(...)
[^] # Re: Texte blanc sur fond noir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin. Évalué à 10.
Des consoles en gris sur fond noir ? Du fait qu'il est pour moi plus agréable de lire sur écran avec un fond sombre et un texte clair ? Que mes yeux fatiguent moins sur un fond sombre car ils sont moins éclairés ? Que j'ai viré goth' ? Que le fond noir c'est plus rebelz ? Que je suis contre cette discrimination contre les fonds noirs ? Que le fond n'est pas noir noir en fait ?
> Pour pouvoir lire l'article, j'ai dû le « copier/coller » sur mon traitement de texte favoris.
Alors qu'il suffit de choisir "Pas de CSS" dans le navigateur. ou de sélectionner tout le texte pour passer en inversion vidéo, ou de lire le source HTML de la page ou ...
Globalement c'est un complot pour détourner les gens du fond (noir) et qu'ils ne s'intéressent qu'à la forme.