Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

Jeux de caractères Ascii, iso-8859-1, iso8859-15 vs Windows-1252
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO-8859-1(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows-1252(...)

Tu crois que les t-shirts LVDIC ont été écoulés ?

Pour le plus ou moins libre, il suffit de dire qu'Octave et R sont libres et que Scilab est propriétaire (cf sa licence), même si l'INRIA prétend le contraire.

C'est l'inverse non ? Il est construit à partir d'une liste de mots (genre le paquet wfrench) et il en déduit les racines.

Le titre « Journée logiciels libres et propriété intellectuelle » m'échappe un peu. Le flyer parle de « La propriété ?! intellectuelle dans les logiciels et créations artistiques ». Au final tout cela ne semble parler que de droit d'auteur (et droits voisins pour la musique), et encore pas vraiment sous l'aspect juridique.
Le titre paraît donc mal choisi. Cf notamment http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#IntellectualPr(...)

« transparence, sécurité, contrôle par les citoyens (...) de rendre toutes les procédures impliquant les libertés individuelles, les données personnelles ou le vote électronique compatibles avec les exigences des standards ouverts et des Logiciels libres. »

Dommage d'avoir raté l'occasion d'un vrai appel, tout ça à cause d'une volonté de promouvoir le vote électronique... L'accueil sur la liste escape_l ( http://listes.samizdat.net/sympa/info/escape_l(...) ) a d'ailleurs été très clair : « vraiment dommageable d'avoir mis le vote électronique », « Les avantages du logiciel libre ne doivent pas servir de caution à l'utilisation du vote électronique. », « Cet appel essaye de surfer sur la vague de l'e-democratie et sur celle du logiciel libre. », citation de RMS « I think that computerized voting is dangerous, and that the danger cannot be prevented by using only free software. » (http://fsffrance.org/voting/voting.en.html(...) ), « le vote électronique est une chose très dangereuse », « faux-pas », « Ce texte aurait pu être très bon. » ...

« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.

En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchier à deux fois avant de l'utiliser. »

http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)

Pas encore, et c'est de ma faute, par manque de temps.

Pas de chance, le serveur d'hébergement est en cours de migration...

Quitte à faire des citations :
- statuts originaux
« a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de Linux, et de leur fournir un service d’information et de communication, par exemple via un serveur web.
(...) a également pour objet la promotion des systèmes d’exploitation Unix, Linux en particulier, et de logiciels gratuits »

- derniers statuts
« a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de logiciels libres, et de leur fournir un service d'information et de communication, par exemple via un serveur web. »
(...) a également pour objet la promotion des systèmes d'exploitation Unix, basés sur le noyau Linux en particulier, et de logiciels libres. »

- ligne éditoriale du site
« Les thèmes principaux de LinuxFr sont Linux et les logiciels libres. »

> Je suis persuadé que la plupart des personnes inscrites sur linuxfr.org ne connaissent même pas l'existence de l'association.

C'est pourtant marqué sur toutes pages (bas de page, « Information sur le site » par exemple).

> Il est vrai qu'aujourd'hui la ligne éditoriale s'est un peu éloignée de ce qu'elle a été autrefois.

Oui, elle est plus orientée logiciels libres qu'auparavant... Et ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre.

Il y avait des membres de l'équipe du site à W!T!H!, qui souhaitent rester anonymes :).

Dans le cas des administrations, en dehors de l'aspect interopérabilité, il y a aussi le fait qu'il s'agit d'argent public, ce qui n'est pas neutre dans le choix des licences retenues pour les logiciels développés.

- la compression en gz ou bz2 des dossiers : on choisit de compresser les vieux dossiers, on gagne de l'espace disque (et donc de l'espace pour les sauvegardes aussi) et on perd en temps lors des accès.

Justification : en entreprise, on doit stocker le courriel longtemps (genre directive Sarbanes-Oxley ou autre obligation contractuelle), pour pouvoir répondre aux clients, pour resortir un vieux dossier, pour conserver une copie, etc. Et stocker des mbox sur CD, c'est pas top pour l'utilisation lambda. La fonctionnalité permettrait de garder les messages récents normalement, les un peu plus vieux en compressés, et les très très vieux sur CD par exemple.
Pour un particulier, ça prendrait moins de place disque, tout en laissant tout le courriel accessible.
Pour les particuliers bizarres comme moi qui reçoivent 100.000 courriels par an environ (dont une moitié de pourriel http://oumph.free.fr/textes/pourriel.html(...) et de virus/cochoncetés diverses http://oumph.free.fr/textes/virus.html(...) ), et qui ont besoin d'y accèder parfois, ça serait bien pratique.

C'est moi qui ait rajouté ces points à la modération pour complèter la dépêche. Ils correspondent à la traduction de
«
* Deleting attachments from messages.
* Integration with server side spam filtering.
* Reply and forward actions for message filters.
»
des notes accompagnant la nouvelle version.

(avertissement: je ne connais pas le sujet)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_des_Bermudes(...)
« Tentatives d'explication

Parmi les hypothèse scientifiques, on a souvent invoqué des perturbations magnétiques et des «flatulences océaniques», soit des émissions sous-marines de méthane qui diminuent fortement la densité de l'eau jusqu'à provoquer un naufrage. Pour avérés qu'ils soient, ces deux phénomènes n'ont pas été observés dans la région.

En fait, le nombre de disparitions n'est pas du tout élevé rapporté à la surface (près de 4 millions de km2) et à la météo très capricieuse sous ces latitudes. De plus, plusieurs naufrages prétendus se sont avérées inexacts. Pour certains, le mystère reste à éclaircir. Pour d'autres, il n'y a pas de mystère, sauf peut-être la propagation de la légende sur la base de faits si minces. »

Comme dans Jean-Kevin le script-KDE ?

Côté APRIL, nous avons travaillé sur les relectures avec OOo (dont la fonction de comparaison de documents est très pratique).

Tu veux redynamiser ton entreprise pour ne plus être sujet de plaisanterie lors des galas de la profession.

Tu veux pouvoir à nouveau frimer dans les cocktails.

Contacte l'équipe du site linuxfr.org pour avoir la liste des informaticiens mécontents de ton entreprise.

L'équipe du site se fera un plaisir de te transmettre cette liste contre une modique et dérisoire contribution en liquide.

En bonus, tu peux aussi connaître ceux de tes concurrents.

Chez ASUS
http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A/(...)

Chez ACER
http://www.gcolpart.com/howto/nowin.php4(...)
http://linuxfr.org/~maillequeule/12320.html(...)
http://forum.ebuyclub.com/ftopic12789.php(...)

...

En plus d'être un logiciel propriétaire et posant divers problèms techniques :

http://www.macromedia.com/fr/shockwave/download/license/desktop/(...)
« Contrat de licence utilisateur final pour Macromedia Flash Player 7, Macromedia Flash Player 6, et Macromedia Shockwave Player
(...)
a) Vous êtes autorisé à installer et utiliser le logiciel sur un seul et unique ordinateur de bureau possédant un système d'exploitation PC Windows (y compris les versions de PC de bureau de Windows 95, 98, 2000, NT, ME et XP (Familial et Professionnel), un système d'exploitation pour ordinateur de bureau Macintosh, un système d'exploitation pour ordinateur de bureau Linux ou un système d'exploitation pour ordinateur de bureau Solaris ; à condition toutefois que, malgré toute indication contraire dans le présent document, vous n'utilisiez pas le logiciel sur un produit hors PC ou sur toute version intégrée ou d'unité des systèmes d'exploitation mentionnés ci-dessus, y compris (sans limite), les appareils portables, les appareils internet, les décodeurs (STB), les mobiles, les PDA, les téléphones, les pads internet, les tablettes, les consoles de jeux, les téléviseurs, les DVD, les machines de jeux, les systèmes d'automatisation personnels, les bornes ou tout autre appareil électronique ou service basé sur un système fermé ou sur un mobile/câble/satellite/téléviseur. Une licence pour le logiciel ne peut pas être partagée, installée ou utilisée de manière concomitante sur des ordinateurs distincts. »

Macromédia choisit donc quel système, quelle architecture, etc. je dois utiliser. Je peux oublier le *BSD émulant du GNU/Linux x86, GNU/Linux sur PDA, GNU/Linux sur S390 en émulation x86, etc.

« (b) Vous autorisez Macromedia à contrôler votre utilisation du logiciel pour s'assurer du respect des termes du présent contrat. Ce contrôle pourra être effectué à tout moment, à condition qu'un préavis raisonnable ait été donné. Si ce contrôle détermine que votre utilisation du logiciel ne respecte pas totalement les termes de ce contrat, vous devrez rembourser à Macromedia l'intégralité des frais, d'un montant raisonnable, liés à ce contrôle, et faire face aux poursuites que Macromedia est susceptible de lancer contre vous en conséquence de ce non-respect. »

Ben tiens, j'adore qu'une société contrôle mon usage privé, et en plus si ça ne leur plaît pas, je dois payer ledit contrôle.

« (g) Vous n'êtes pas autorisé à utiliser le logiciel dans le but de développer un logiciel ou une autre technologie possédant la même fonction de base que le logiciel, y compris (sans limite) l'utilisation du logiciel pour toute procédure de développement ou de test dont l'objectif est de développer un logiciel semblable ou une autre technologie, ou de déterminer si ce logiciel ou cette autre technologie fonctionne de la même façon que le logiciel. »

Prends un couteau (dont le but est de découper et souvent de servir de couvert) si tu préfères, ça ne change rien à l'exemple. Je dis juste que dire « il faut interdire tous les outils qui peuvent servir à un crime » est irréaliste et qu'il va falloir proposer quelque chose d'autre.

N'importe qui ayant le permis (voire sans) peut tuer avec une voiture en simplement fonçant dans la foule. Les mêmes ne savent pas tous se servir d'une arme à feu. Pourtant les armes à feu sont interdites et pas les voitures. De la même façon n'importe qui peut tuer avec une bouteille de gaz (suffit de l'ouvrir). Bref ça ne suffit pas de dire « interdisons tous les objets permettant de tuer », va falloir proposer mieux.

> En d'autres termes, s'il apparaît impossible d'empêcher techniquement un objet d'être utilisé pour commettre des crimes (je ne parle pas de petit délits), ne va pas t-il paraître logique d'interdire cet outil ?

Comme un couteau ? Une voiture ? La mort aux rats ? Un câble électrique ? ... On peut commettre un crime avec quasiment tous les objets. Bref va falloir rafiner ton critère, voire oublier cette approche.

Actuellement suivant les cas :
- on vire le journal et tous les commentaires
- on édite le journal (en laissant les commentaires inchangés donc).

Dans le second cas, pas de souci (la modification est indiquée explicitement).

Dans le premier cas, il faudrait remplacer le contenu du journal par le message de modération, et éventuellement modifier les commentaires pour retirer certaines recopies du contenu du journal... Faudrait-il alors demander des autorisations à tous les auteurs de message modifiés ?

La même présomption d'innocence s'applique aussi à l'équipe du site DLFP d'ailleurs. :)

https://linuxfr.org/tracker/312.html(...)

« Dans ce cas je m'excuse platement d'avoir fait allusion à de la censure pour ce journal en particulier. Ceci dit, n'étant pas au courant... »

Commencez par demander à l'équipe du site avant de parler de censure ?

Quelques infos :
- l'équipe du site ne lit pas tous les journaux et il n'y a pas de modération a priori sur les journaux. Bref si on nous fait remonter que tel ou tel journal est problématique, on intervient si besoin
- les journaux sont très bien indexés par les moteurs de recherche- les menaces de procès et autres que reçoit régulièrement LinuxFr sont toujours dues aux journaux (jamais aux dépêches, qui elles sont modérées a posteriori)
- LinuxFr est responsable en tant qu'hébergeur des contenus, si nous en avons connaissance
- visiblement beaucoup de personnes extérieures au site n'ont pas conscience que les journaux ne sont pas écrits par LinuxFr et ne sont pas modérés a priori.