Benoît Sibaud a écrit 10541 commentaires

Tu ne parles que des scrutins institutionnels là (et encore je ne suis pas encore avec toi mais c'est une autre question), c'est-à-dire des scrutins où tu ne connais pas personnellement les candidats et où tu n'as pas affaire à eux.

Prenons l'exemple d'un conférencier : s'il demande au public qui a aimé sa présentation, tu crois qu'il aura le même résultat que s'il le demande via une réponse papier anonyme ? Que si quelqu'un d'autre demande au public à la sortie ?

D'autres exemples : voter publiquement pour un candidat gay hippie devant toute sa famille traditionaliste, voter en public contre le candidat qui fera 99% des voix (cas classique dans une asso), voter pour un autre candidat que son mari/femme/proche qui est candidat, voter publiquement pour un candidat jugé « extrêmiste », etc., etc.

Il ne faut pas négliger la pression (imposée ou auto-imposée) par la famille, les proches, la foule, les gens présents, sa conscience, etc.

Et il ne faut probablement pas surévaluer l'utilisation du microblogging ou l'expression d'une conscience politique sur une population en général (pas le fait d'en avoir une, le fait de l'exprimer publiquement sur internet)...

• ça ne répond bien sûr pas aux 3 critères « explicable, contrôlable, bulletin secret ».
• ça doit revenir plus cher (pour gagner un peu de temps pour avoir un résultat non confirmé plus rapidement)
• ça limite l'avantage nouveaux types de scrutin (puisqu'il faut être capable de recompter à la main, donc on oublie le Condorcet sur 20 candidats)
• ça ne permet pas vraiment de faire plus de scrutins (puisqu'il faut recompter parfois)
• niveau transparence ou confiance, ça ne change pas grand chose au fond
• rapidement on arrêtera de recompter (pour faire des économies et parce que c'est « fait avec un ordi donc c'est sûr »)

Quel était le but initial au fait ? :)

Bref, ça se construit sur la confiance

Le pire reste que si MédiaArea perd son triple A, on pourrait Médire.

J'ai rajouté cette info qui m'avait échappé lorsque j'ai complété la dépêche. Merci.

Bien vu. Je vais corriger de ce pas (lourd).

En fait en relisant le titre, il suffit de faire sauter un article excédentaire. Voilà, fait. On peut parler du fond maintenant ? :)

Non, il n'y a pas la place... J'ai mis un & parce qu'il me manquait un caractère sinon pour avoir l'espace avec le » final.

Techniquement un admin peut déjà rajouter $RANDOM au karma de quelqu'un, pour toute valeur de $RANDOM comprise entre [-MAX et +MAX]... Il lui suffit de passer par la base SQL, avec en plus le risque qu'il se plante.

Là, le système permettrait de faciliter le traitement (pas à passer par la base SQL) ET de le logguer (on enregistrera qui a ajouté +50 à qui, et ça sera accessible aux autres admins). Moins on a à aller tripatouiller la base SQL à la main, mieux c'est a priori.

Il veut a priori surtout l'année sur 4 chiffres et dans l'ordre triable année/mois/jour.
Genre 2008-03-01 13:00:00

http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601

Il y a souvent des renversements, et des chûtes aussi. Souvent un seul acteur en scène, qui s'énerve en invectivant à cause des renversements et des chûtes justement. Et ça finit mal dans la majorité des cas. C'est un peu répétitif.

La fonctionnalité a été récemment introduite. Cf
https://linuxfr.org/suivi/patch-possibilit%C3%A9-d%C3%A9diter-les-commentaires et
https://linuxfr.org/suivi/am%C3%A9lioration-de-l%C3%A9dition-des-commentaires

Pour moi, oui c'est mieux (iceweasel 8)

ça casserait notamment les URL, ce qui est mal.

Cf l'entrée du suivi invalidée https://linuxfr.org/suivi/pouvoir-changer-de-loginpseudo par exemple.

Corrigé. Merci.

• le lien pointé par le bouton sur une entrée du suivi ou une page du wiki ou un journal n'est pas le flux atom.
• le flux du suivi contient maintenant des balises HTML parasites. http://linuxfr.org/suivi.atom

• Sur une entrée du suivi, une dépêche, un journal, un sondage, une page wiki ou l'index du suivi, ça rend bien.
• Sur l'index des dépêches/journaux/forums/sondages, la « navbar » (« Trier par : date note intérêt dernier commentaire ») et les boutons « Proposer une dépêche / Flux Atom » sont mal alignés.
• Dans le plan du site, il faut probablement mettre aussi l'icône « flux » à côté des flux.
• Par ailleurs l'index du suivi donne accès au flux du suivi, mais pas au flux des commentaires du suivi (qui est accessible via une entrée donnée du suivi). L'accueil du wiki (comme toutes les pages) donne accès au flux des commentaires sur le wiki mais pas au flux du wiki.

En l'occurrence, avec un karma à 3 chiffres, le souci ne vient pas de là.

1. il n'y a pas d'interdiction de tribune sur ce compte
2. il n'y en a pas dans l'historique du compte
3. le karma est (actuellement) largement positif, donc ça ne vient pas de là non plus

Éventuellement avec les horaires et les IP de connexion, on pourrait regarder ce qui se passe. Dans tous les cas, la demande devrait passer par une entrée du suivi, pas par un journal.

http://www.linuxfordevices.com/files/misc/IBM-linuxwatch.gif (vu via https://linuxfr.org/users/plic/journaux/les-montres )
et
http://www.transfert.net/a4568 (vu via https://linuxfr.org/news/montre-linux-v2 )

Pas exactement pareil (source http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/editing.html#:quit ) :

:wq Write the current file and quit. Writing fails when the file is read-only or the buffer does not have a name. Quitting fails when the last file in the argument list has not been edited.

=> si possible on sauvegarde, et si possible on quitte (donc la date du fichier est modifiée si possible)

:x Like ":wq", but write only when changes have been made.

=> si possible et si modifié on sauvegarde, et si possible on quitte (donc la date du fichier est modifiée seulement en cas de modification)

ZZ Write current file, if modified, and quit (same as ":x"). (Note: If there are several windows for the current file, the file is written if it was modified and the window is closed).

Beh a priori :

• http://www.avaaz.org/en/acta
• http://www.avaaz.org/es/acta

https://linuxfr.org/news/opendocument%C2%A012-normalis%C3%A9-par-l%E2%80%99oasis
« Au passage, rappelons l’existence de deux correcteurs grammaticaux libres pour la langue française pour LibreOffice et OpenOffice.org, sous forme d’extensions (ça serait aussi pratique comme extension dans un navigateur d’ailleurs) :

• Grammalecte (en Python) ;
• LanguageTool (en Java).

»

Les évolutions du site sont visibles dans le système de suivi. En l'occurrence, la réponse est dans l'entrée http://linuxfr.org/suivi/passer-%C3%A0-ruby-193

Actuellement ce n'est affiché que pour l'équipe de modération.

Au passage, la chronologie sur Wikipedia permet quelques ajouts :

• 1er décembre 2010 : « Tableau Software (service qui fournit un logiciel de graphiques, utilisé pour trier les câbles diplomatiques) supprime les graphiques de Wikileaks sur pression du sénateur américain Joe Lieberman »
• 17 décembre 2010 : l'appli qu'Apple a viré était aussi pour iPad.
• 21 décembre 2010 : « Eric Besson indique que la décision d'interdire l'hébergement de WikiLeaks en France revient au premier ministre François Fillon, sur la base du rapport, encore confidentiel, rédigé par le CGIET »

Selon Libération, Éric Besson a demandé le 3 décembre 2010 au Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) de faire cesse l’hébergement en France du site WikiLeaks.

Y. Benkler écrit dans son article : December 3, 5: Storage. French Minister of Industry Eric Besson calls on ovh to cease providing storage; by December 5, ovh removes WikiLeaks content.

OVH dit sur son forum : « Vendredi [3 décembre 2010] donc à 16h, nous avons fait une demande très très rapide auprès du TGI de Lille. (...) » et a publié les réponses des juges le 6 décembre.

A priori Benkler se tromperait donc, et moi aussi, vu que j'ai repris sa chronologie, en y ajoutant quelques éléments vus dans d'autres articles.