Conclusion (on peut conclure ce que l'on veut avec ces chiffres) : les utilisateurs de logiciels libres (hors Outlook et Pine donc) sont de grands bavards... D'ailleurs ils ont même eu besoin de serveurs de courriel robustes (sendmail, postfix, exim, etc) pour pouvoir supporter ce flot de cliquetis clavier.
>> Aujourd'hui, GNU/Linux est le seul système développé dans l'intérêt des Droits de l'Homme.
> A mon avis, la seule chose qui pêche là-dedans est le mot « seul ». Il y a d'autres systèmes libres qui se développent, encore qu'à part BSD, je ne vois pas trop lesquels sur le moment, et puis la licence BSD n'est pas la GPL, on aime ou on aime pas.
Le projet GNU a été lancé en raison d'une philosophie (traduite ici par « dans l'intérêt des Droits de l'Homme »). Les BSD ont plutôt été lancés pour des questions pragmatiques, techniques, etc. Ils sont aussi libres, et ils contribuent aussi au partage de la connaissance, etc. mais ils ne sont pas développés principalement avec cet intérêt en tête.
FreeBSD : « Cutting edge features (...) Powerful Internet solutions
(...) Run a huge number of applications (...) Easy to install (...) FreeBSD is free » (http://www.freebsd.org(...))
OpenBSD : « Provide the best development platform possible. (...) Integrate good code from any source with acceptable copyright (...) Pay attention to security problems (...) Greater integration of cryptographic software (...) Track and implement standards (...) Work towards a very machine independent source tree (...) Be as politics-free as possible (...) Do not let serious problems sit unsolved (...) Provide a good cross compile/development platform (...) Import external packages with minimal modifications » (http://www.openbsd.org/goals.html(...))
> Ha ca c'est ridicule aussi, en choisissant de respecter le W3C tu discrimes mon netscape 4.75. Allez je vais de ce pas faire un site web ! Tout choix technologique est discriminatoire c'est evident.
Demande-t-on un logiciel précis (Internet Explorer par exemple) ou un logiciel offrant une fonctionnalité (les CSS v2 par exemple) ? Bloque-t-on ceux qui n'ont pas le logiciel précis ou teste-t-on le support de ladite fonctionnalité (si possible) ?
Offre-t-on une solution alternative ?
Par exemple pour profiter pleinement de LinuxFr (en web, hors RSS/RDF), il faut un navigateur web, le javascript activé, que la barre de navigation soit supportée par ledit navigateur au niveau javascript, que les cookies soient autorisés, avoir accès en HTTP et HTTPS, etc. Maintenant un navigateur qui ne supporterait pas les CSS ou le javascript, qui serait en mode texte, ou un refus par l'utilisateur du javascript ou des cookies n'entraîne pas une expulsion du site/un blocage à l'accueil.
Que ceux qui bloquent les non-IE (ou les non-(IE|NS)) commencent par bloquer aussi le GoogleBot par exemple...
> 1) La knowledge base ce n'est pas que des bugs, merci de pas tout melanger
C'est pas moi qui le dit, c'est Microsoft : « Keywords: kbbug KB77295 »
> 3) En quoi est-ce un bug ? Quelle fonctionnalite _prevue_ est-ce que cela bloque ? Probleme de stabilite/securite/.... ? Non, c'est simplement pas optimal et chiant a utiliser mais ca n'a rien d'un bug.
Cela perturbe la vérification du nombre de colonnes de données en entrée, en permettant un nombre variable de colonnes dans le fichier CSV, alors que l'on s'attendrait à avoir un nombre constant de colonnes. Et mettre de telles contraintes en dur, j'appelle cela un bogue (exactemement comme pour les limitations entier sur 32 bits comme le nombre de secondes depuis 1970 ou le fichier de moins de 2 GiB, ou les BIOS limités à 512 MiB, les fichiers de tableurs limités à 32000 ou 64000 lignes, etc.).
Non bien sûr ce n'est pas un bogue (comme tous les « knowledge base bugs » de Microsoft ?). Il n'existait pas dans Excel 4 comme signalé précédemment, et pas non plus dans Excel 3, 5, 95, 97 et même les versions suivantes, même si MS ne l'indique pas...
Cf http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;77295(...)
C'est parfaitement légitime de mettre une contrainte en dur sur 16 lignes, et d'avoir des 16 lignes à 4 colonnes, puis 16 lignes à 12 colonnes, puis 16 lignes à 6 colonnes, ou 16 lignes à 4 colonnes puis une à 9... Cela ne sent pas du tout la contrainte venue du fin fond des premiers ages de l'informatique.
> MS supporte completement Excel sur Windows avec patchs, infos, consultants, support technique, etc...
Faudra leur suggèrer de corriger ce bogue datant d'Excel 4 (de juillet 1993), qui est toujours vrai sur Excel 2003 et XP. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;458231(...)
Parce que la limite exotique des 16 lignes et le comportement étrange engendré, c'est pénible. Pour avoir un comportement normal sous Excel, il faut donc rajouter une colonne qui ne sert rien à droite, juste pour obtenir le même comportement que les autres tableurs (Gnumeric, Kspread, OpenCalc, etc.).
Supporter correctement le format CSV devrait être une priorité de Microsoft, vu que son PDG pour la France s'est déclaré pour l'interopérabilité et les standards ouverts (mercredi 17 Novembre 2004 sur France Info, Christophe Aulnette, PDG de Microsoft France, invité de Bernard Thomasso).
Faire un miroir avec 2 Mbit/s pour tout un pays est tout aussi difficile. Ensuite en interne au pays, tu crois qu'il y a beaucoup de haut débit en Afrique, même pour télécharger sur un miroir national ?
Concernant le programme Shared Source, je me fie aux licences : cf http://oumph.free.fr/sharedsource/(...)
Ton exemple est peut-être juste une négociation spéciale entre un labo et MS.
> Ceux qui le veulent peuvent aller prendre Linux / BSD /... facilement vu qu'ils peuvent etre telecharges
T'as déjà essayé de télécharger des ISO sur le net alors que ton pays dispose en tout et pour tout d'une liaison à 2 Mbit/s vers le reste du monde ?
> peuvent aussi demander un acces aux sources de Windows si elles le veulent.
Faut juste être un bon client, signer un NDA, tout ça pour avoir une partie de sources que l'on n'a pas le droit ni de modifier ni de redistribuer, et que l'on ne peut pas vraiment recompiler. L'idéal pour apprendre, tester et corriger donc...
> Et ? Il faut absolument que ca coute cher a MS pour que ca soit utile ? C'est quoi cette logique ?
Lorsque cela coûte au donateur, il peut dire (ou pas, et restez généreux mais discret) que cela lui a coûté tant. Lorsque cela ne lui coûte en fait rien (ici des licences), dire cela lui a coûté X milliards fait très marketing. Et ici le cadeau consiste à offrir quelque chose que les récipiendiaires ont déjà (des Windows, certes contrefaits).
Pour la partie formation, la situation est différente.
« La relation entre Microsoft et l'UNESCO n'est pas exclusive, et Koïchiro Matsuura a réaffirmé le soutien continu de l'Organisation à différents modèles de logiciels, tant propriétaires qu'open source, conformément au paragraphe 27 de la Déclaration adoptée à Genève l'année dernière par la communauté internationale lors du Sommet mondial sur la société de l'information. »
" La coopération avec le secteur privé est indispensable si nous voulons réduire la fracture numérique. Nous nous réjouissons de cette occasion de partager savoir-faire et expérience avec Intel, l'un des leaders de la formation des enseignants aux TIC dans de nombreux pays ", a déclaré le Directeur général de l'UNESCO, Koïchiro Matsuura. " Ce travail est au coeur de notre mission dans les domaines de l'éducation et de la communication ; il a été aussi soutenu par la communauté internationale lors du Sommet mondial sur la société de l'information de l'année dernière, qui a reconnu le rôle du secteur privé dans l'effort intergouvernemental visant à développer des sociétés du savoir inclusives dans le monde entier ".
http://bourse.lerevenu.com/newsdepeches.hts?urlAction=http%3A%2F%2F(...)
« Interrogé sur l'impact de ce partenariat avec Microsoft sur la politique de l'Unesco vis-à-vis des logiciels libres (gratuits), M. Matsuura a affirmé que cet accord était "inclusif et non exclusif". Il "ne va pas freiner la coopération de l'Unesco avec les logiciels libres", a-t-il assuré.
M. Matsuura a également justifié le partenariat en déclarant que "l'Unesco ne peut pas faire du travail en cavalier seul" et que "la fracture numérique est un obstacle au mandat de l'Unesco". »
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20041117.FIG0060.html(...)
« Aujourd'hui, Bill Gates, président de Microsoft, le numéro un mondial des logiciels, réalise une visite digne d'un chef d'Etat pour sa venue à Paris. (...) Il va également défendre les intérêts de Microsoft devant une centaine de représentants de l'administration pour les dissuader de s'équiper de logiciels libres. »
http://www.liberation.fr/page.php?Article=254715(...)
« Ce matin, il était dès 8h30 l'invité d'honneur d'une conférence consacrée à "l'administration électronique et ses perspectives", qui a réuni plus de cent décideurs de l'Etat, des collectivités locales, du monde de la santé et de la Sécurité sociale. Dans son discours, il s'est efforcé de convaincre les administrations, très gros consommateurs de produits Microsoft, de continuer à utiliser ses logiciels, plutôt que des logiciels libres. »
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/hightech/i(...)
« Au delà des rendez-vous officiels, le fondateur de Microsoft se penchera peut-être aussi sur une question d'actualité : celle des logiciels libres. La Mairie de Paris a récemment reporté sa décision mais elle souhaite abandonner les logiciels Microsoft pour migrer vers des programmes non propriétaires de la mouvance Linux. La perte d'un tel marché serait un coup dur pour le géant américain, notamment en termes d'image, et constituerait un précédent. »
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=32717(...)
« Microsoft a multiplié au cours des derniers mois les efforts pour convaincre les administrations de continuer à utiliser ses logiciels, plutôt que des logiciels libres, principalement Linux. »
Il a tout de même largement facilité la mise en place d'Internet par exemple. Et techniquement il est quand même en train de pousser pas mal. Mais personne n'a dit qu'il était responsable de toutes les (r)évolutions en informatique.
> En quoi les logiciels propriétaires rejettent l'éducation et l'apprentissage ?
Pas de possibilité de voir comment ils sont faits (le code source, les algorithmes, etc). Pas de possibilité de tester/essayer/modifier. Limitation sur l'utilisation (contraintes sur le nombre d'utilisation, qui peut l'utiliser, comment, etc.). Bref pas un rejet mais des grosses limitations pour l'éducation et l'apprentissage. Et sans parler des valeurs sociales prônées (pas de partage, éventuels accords de non divulgation, création artificielle de rareté, etc.).
> Euh, sans vouloir me faire l'avocat du diable, le "mouvement du logiciel libre" n'est pas quelque chose de très ancien, et son relatif essort l'est encore moins. Pendant tout ce temps, je ne crois pas qu'on en soit resté à la bonne vieille Jappy 500 et au boulier.
Depuis le début de l'informatique en gros. Le logiciel a été libre (même si il n'y avait pas de formalisation du concept) avant d'être propriétaire. Cf l'époque des premiers hackers qui s'échangeaient leurs codes sources.
> - Diversité culturelle et linguistique et sa préservation (les logiciels libres sont connus pour être meilleurs dans ce domaine)
Traductions des LL dans différentes langues, y compris celles qui ne seraient pas rentables pour un éditeur. Il suffit d'une personne motivée pour avoir un début de traduction dans une nouvelle langue pour du logiciel libre. Un particulier, une association, un État (cf l'Afrique du sud qui traduit les LL utilisées dans ses administrations dans toutes ses langues officielles) peuvent lancer la traduction dans une nouvelle langue.
http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/lsm2002/index.fr.html(...)
« L'UNESCO a toujours encouragé l'extension et la diffusion de la connaissance et reconnaît que dans le domaine du logiciel, le logiciel libre diffuse cette connaissance d'une manière que le logiciel propriétaire ne permet pas. L'UNESCO reconnaît aussi que le développement du logiciel libre encourage la solidarité, la coopération et le travail communautaire entre les développeurs et les utilisateurs des nouvelles technologies. »
-- Abdul Waheed Khan, UNESCO Communication and information department answering for Director-General Koïchiro Matsuura (2003)
"UNESCO has always supported the extension and dissemination of human knowledge and recognizes that, in the domain of software, Free Software disseminates human knowledge in a way proprietary software cannot do. UNESCO recognizes also that the development of Free Software encourages solidarity, collaboration and voluntary community work amongst programmers and computer users."
-- Abdul Waheed Khan, UNESCO Communication and information department answering for Director-General Koïchiro Matsuura (2003)
(source http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/lsm2002/(...))
[^] # Re: En tout cas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du projet Garbure. Évalué à 3.
[^] # Re: Une réaction du milieu du libre?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 6.
[^] # Re: Part de marché?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 1.0 est sorti, en français. Évalué à 3.
238 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=X-Mailer+Evo(...)
55 100
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+K(...)
267 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+t(...)
348 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+m(...)
1 020 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+g(...)
489 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=Message-ID+P(...)
1 660 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=User-Agent+s(...)
50 800
Conclusion (on peut conclure ce que l'on veut avec ces chiffres) : les utilisateurs de logiciels libres (hors Outlook et Pine donc) sont de grands bavards... D'ailleurs ils ont même eu besoin de serveurs de courriel robustes (sendmail, postfix, exim, etc) pour pouvoir supporter ce flot de cliquetis clavier.
[^] # Re: Ou est-le problème ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal RMS, moi, il me fait peur. Évalué à 8.
> A mon avis, la seule chose qui pêche là-dedans est le mot « seul ». Il y a d'autres systèmes libres qui se développent, encore qu'à part BSD, je ne vois pas trop lesquels sur le moment, et puis la licence BSD n'est pas la GPL, on aime ou on aime pas.
Le projet GNU a été lancé en raison d'une philosophie (traduite ici par « dans l'intérêt des Droits de l'Homme »). Les BSD ont plutôt été lancés pour des questions pragmatiques, techniques, etc. Ils sont aussi libres, et ils contribuent aussi au partage de la connaissance, etc. mais ils ne sont pas développés principalement avec cet intérêt en tête.
FreeBSD : « Cutting edge features (...) Powerful Internet solutions
(...) Run a huge number of applications (...) Easy to install (...) FreeBSD is free » (http://www.freebsd.org(...))
OpenBSD : « Provide the best development platform possible. (...) Integrate good code from any source with acceptable copyright (...) Pay attention to security problems (...) Greater integration of cryptographic software (...) Track and implement standards (...) Work towards a very machine independent source tree (...) Be as politics-free as possible (...) Do not let serious problems sit unsolved (...) Provide a good cross compile/development platform (...) Import external packages with minimal modifications » (http://www.openbsd.org/goals.html(...))
NetBSD : « One of the primary focuses of the NetBSD project has been to make the base OS extremely portable. » (http://www.netbsd.org/Misc/about.html(...))
GNU : « The goal of GNU was to give users freedom, not just to be popular. » (http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html(...)) Voir aussi le Manifeste GNU (http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html(...))
[^] # Re: Mouai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site w3blacklist renaît de ses cendres. Évalué à 6.
Demande-t-on un logiciel précis (Internet Explorer par exemple) ou un logiciel offrant une fonctionnalité (les CSS v2 par exemple) ? Bloque-t-on ceux qui n'ont pas le logiciel précis ou teste-t-on le support de ladite fonctionnalité (si possible) ?
Offre-t-on une solution alternative ?
Par exemple pour profiter pleinement de LinuxFr (en web, hors RSS/RDF), il faut un navigateur web, le javascript activé, que la barre de navigation soit supportée par ledit navigateur au niveau javascript, que les cookies soient autorisés, avoir accès en HTTP et HTTPS, etc. Maintenant un navigateur qui ne supporterait pas les CSS ou le javascript, qui serait en mode texte, ou un refus par l'utilisateur du javascript ou des cookies n'entraîne pas une expulsion du site/un blocage à l'accueil.
Que ceux qui bloquent les non-IE (ou les non-(IE|NS)) commencent par bloquer aussi le GoogleBot par exemple...
[^] # Re: A propos de wiki ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk-fr.org devient un wiki. Évalué à 2.
[^] # Re: formats
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnumeric 1.4, le début du support Windows. Évalué à 2.
Mouais...
Cf http://linuxfr.org/comments/500551.html#500551(...)
et http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;77295(...)
[^] # Re: Attention aux conséquences
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité. Évalué à 8.
"Microsoft has had clear competitors in the past. It's a good thing we have museums to document that" -- Bill Gates
* Source: Speech at Computer History Museum (http://www.infoworld.com/article/04/10/01/HNgatestalksmuseum_1.html(...)), InfoWorld magazine, October 01
[^] # Re: Creative Commons vs IANG
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative Commons en France. Évalué à 3.
Selon la FSF, l'OSI, Debian, l'UNESCO, granddictionnaire.com, wikipedia.org, et divers lois et projets de loi sur la planète.
[^] # Re: Un petit mail pour une cause pas si petite que ca.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 4.
C'est pas moi qui le dit, c'est Microsoft : « Keywords: kbbug KB77295 »
> 3) En quoi est-ce un bug ? Quelle fonctionnalite _prevue_ est-ce que cela bloque ? Probleme de stabilite/securite/.... ? Non, c'est simplement pas optimal et chiant a utiliser mais ca n'a rien d'un bug.
Cela perturbe la vérification du nombre de colonnes de données en entrée, en permettant un nombre variable de colonnes dans le fichier CSV, alors que l'on s'attendrait à avoir un nombre constant de colonnes. Et mettre de telles contraintes en dur, j'appelle cela un bogue (exactemement comme pour les limitations entier sur 32 bits comme le nombre de secondes depuis 1970 ou le fichier de moins de 2 GiB, ou les BIOS limités à 512 MiB, les fichiers de tableurs limités à 32000 ou 64000 lignes, etc.).
[^] # Re: Un petit mail pour une cause pas si petite que ca.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 4.
Cf http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;77295(...)
C'est parfaitement légitime de mettre une contrainte en dur sur 16 lignes, et d'avoir des 16 lignes à 4 colonnes, puis 16 lignes à 12 colonnes, puis 16 lignes à 6 colonnes, ou 16 lignes à 4 colonnes puis une à 9... Cela ne sent pas du tout la contrainte venue du fin fond des premiers ages de l'informatique.
[^] # Re: Un petit mail pour une cause pas si petite que ca.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 9.
Faudra leur suggèrer de corriger ce bogue datant d'Excel 4 (de juillet 1993), qui est toujours vrai sur Excel 2003 et XP.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;458231(...)
Parce que la limite exotique des 16 lignes et le comportement étrange engendré, c'est pénible. Pour avoir un comportement normal sous Excel, il faut donc rajouter une colonne qui ne sert rien à droite, juste pour obtenir le même comportement que les autres tableurs (Gnumeric, Kspread, OpenCalc, etc.).
Supporter correctement le format CSV devrait être une priorité de Microsoft, vu que son PDG pour la France s'est déclaré pour l'interopérabilité et les standards ouverts (mercredi 17 Novembre 2004 sur France Info, Christophe Aulnette, PDG de Microsoft France, invité de Bernard Thomasso).
[^] # Re: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 4.
Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL
http://linuxfr.org/2004/07/07/16748.html(...)
CeciLL, je t’aime : une licence Libre à adopter !
http://www.linuxfrench.net/cecill_je_t_aime_une_licence_libre_a_ado(...)
Licence libre compatible GPL de l'INRIA, du CNRS et du CEA
http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-07/msg00016.html(...)
Résumé : elle ne fait pas l'unanimité, ce n'est pas la version officielle française de la GPL
[^] # Re: Don et investissement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 1.
Concernant le programme Shared Source, je me fie aux licences : cf http://oumph.free.fr/sharedsource/(...)
Ton exemple est peut-être juste une négociation spéciale entre un labo et MS.
[^] # Re: Don et investissement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 4.
T'as déjà essayé de télécharger des ISO sur le net alors que ton pays dispose en tout et pour tout d'une liaison à 2 Mbit/s vers le reste du monde ?
> peuvent aussi demander un acces aux sources de Windows si elles le veulent.
Faut juste être un bon client, signer un NDA, tout ça pour avoir une partie de sources que l'on n'a pas le droit ni de modifier ni de redistribuer, et que l'on ne peut pas vraiment recompiler. L'idéal pour apprendre, tester et corriger donc...
[^] # Re: État ou canton
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'État de Genève (Suisse) se tourne à son tour vers les logiciels libres. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2004/06/25/16623.html(...)
Voir http://linuxfr.org/comments/437661.html#437661(...)
« L'Etat de Genève distribue openoffice.org et Mozilla à tous ses contribuables »
http://linuxfr.org/2003/02/13/11340.html(...)
[^] # Re: FUD !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 4.
Lorsque cela coûte au donateur, il peut dire (ou pas, et restez généreux mais discret) que cela lui a coûté tant. Lorsque cela ne lui coûte en fait rien (ici des licences), dire cela lui a coûté X milliards fait très marketing. Et ici le cadeau consiste à offrir quelque chose que les récipiendiaires ont déjà (des Windows, certes contrefaits).
Pour la partie formation, la situation est différente.
# Revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 8.
« L'UNESCO et Microsoft signent un accord de coopération pour réduire la fracture numérique »
« La relation entre Microsoft et l'UNESCO n'est pas exclusive, et Koïchiro Matsuura a réaffirmé le soutien continu de l'Organisation à différents modèles de logiciels, tant propriétaires qu'open source, conformément au paragraphe 27 de la Déclaration adoptée à Genève l'année dernière par la communauté internationale lors du Sommet mondial sur la société de l'information. »
Voir les détails de la collaboration sur http://www.boursier.com/vals/US/cp.asp?id=13298(...)
http://www.artesi.artesi-idf.com/public/article.tpl?id=8259(...)
« INTEL et l'UNESCO vont mettre au point des orientations »
" La coopération avec le secteur privé est indispensable si nous voulons réduire la fracture numérique. Nous nous réjouissons de cette occasion de partager savoir-faire et expérience avec Intel, l'un des leaders de la formation des enseignants aux TIC dans de nombreux pays ", a déclaré le Directeur général de l'UNESCO, Koïchiro Matsuura. " Ce travail est au coeur de notre mission dans les domaines de l'éducation et de la communication ; il a été aussi soutenu par la communauté internationale lors du Sommet mondial sur la société de l'information de l'année dernière, qui a reconnu le rôle du secteur privé dans l'effort intergouvernemental visant à développer des sociétés du savoir inclusives dans le monde entier ".
http://bourse.lerevenu.com/newsdepeches.hts?urlAction=http%3A%2F%2F(...)
« Interrogé sur l'impact de ce partenariat avec Microsoft sur la politique de l'Unesco vis-à-vis des logiciels libres (gratuits), M. Matsuura a affirmé que cet accord était "inclusif et non exclusif". Il "ne va pas freiner la coopération de l'Unesco avec les logiciels libres", a-t-il assuré.
M. Matsuura a également justifié le partenariat en déclarant que "l'Unesco ne peut pas faire du travail en cavalier seul" et que "la fracture numérique est un obstacle au mandat de l'Unesco". »
http://www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20041117.FIG0060.html(...)
« Aujourd'hui, Bill Gates, président de Microsoft, le numéro un mondial des logiciels, réalise une visite digne d'un chef d'Etat pour sa venue à Paris. (...) Il va également défendre les intérêts de Microsoft devant une centaine de représentants de l'administration pour les dissuader de s'équiper de logiciels libres. »
http://www.liberation.fr/page.php?Article=254715(...)
« Ce matin, il était dès 8h30 l'invité d'honneur d'une conférence consacrée à "l'administration électronique et ses perspectives", qui a réuni plus de cent décideurs de l'Etat, des collectivités locales, du monde de la santé et de la Sécurité sociale. Dans son discours, il s'est efforcé de convaincre les administrations, très gros consommateurs de produits Microsoft, de continuer à utiliser ses logiciels, plutôt que des logiciels libres. »
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/hightech/i(...)
« Au delà des rendez-vous officiels, le fondateur de Microsoft se penchera peut-être aussi sur une question d'actualité : celle des logiciels libres. La Mairie de Paris a récemment reporté sa décision mais elle souhaite abandonner les logiciels Microsoft pour migrer vers des programmes non propriétaires de la mouvance Linux. La perte d'un tel marché serait un coup dur pour le géant américain, notamment en termes d'image, et constituerait un précédent. »
http://www.itrmanager.com/article.php?oid=32717(...)
« Microsoft a multiplié au cours des derniers mois les efforts pour convaincre les administrations de continuer à utiliser ses logiciels, plutôt que des logiciels libres, principalement Linux. »
[^] # Re: Amen !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 7.
Il a tout de même largement facilité la mise en place d'Internet par exemple. Et techniquement il est quand même en train de pousser pas mal. Mais personne n'a dit qu'il était responsable de toutes les (r)évolutions en informatique.
[^] # Re: Amen !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 10.
Pas de possibilité de voir comment ils sont faits (le code source, les algorithmes, etc). Pas de possibilité de tester/essayer/modifier. Limitation sur l'utilisation (contraintes sur le nombre d'utilisation, qui peut l'utiliser, comment, etc.). Bref pas un rejet mais des grosses limitations pour l'éducation et l'apprentissage. Et sans parler des valeurs sociales prônées (pas de partage, éventuels accords de non divulgation, création artificielle de rareté, etc.).
> Euh, sans vouloir me faire l'avocat du diable, le "mouvement du logiciel libre" n'est pas quelque chose de très ancien, et son relatif essort l'est encore moins. Pendant tout ce temps, je ne crois pas qu'on en soit resté à la bonne vieille Jappy 500 et au boulier.
Depuis le début de l'informatique en gros. Le logiciel a été libre (même si il n'y avait pas de formalisation du concept) avant d'être propriétaire. Cf l'époque des premiers hackers qui s'échangeaient leurs codes sources.
> - Diversité culturelle et linguistique et sa préservation (les logiciels libres sont connus pour être meilleurs dans ce domaine)
Traductions des LL dans différentes langues, y compris celles qui ne seraient pas rentables pour un éditeur. Il suffit d'une personne motivée pour avoir un début de traduction dans une nouvelle langue pour du logiciel libre. Un particulier, une association, un État (cf l'Afrique du sud qui traduit les LL utilisées dans ses administrations dans toutes ses langues officielles) peuvent lancer la traduction dans une nouvelle langue.
# L'UNESCO sait-elle ce qu'elle veut ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNESCO-Microsoft, une alliance pour agrandir la fracture numérique ?. Évalué à 10.
« L'UNESCO a toujours encouragé l'extension et la diffusion de la connaissance et reconnaît que dans le domaine du logiciel, le logiciel libre diffuse cette connaissance d'une manière que le logiciel propriétaire ne permet pas. L'UNESCO reconnaît aussi que le développement du logiciel libre encourage la solidarité, la coopération et le travail communautaire entre les développeurs et les utilisateurs des nouvelles technologies. »
-- Abdul Waheed Khan, UNESCO Communication and information department answering for Director-General Koïchiro Matsuura (2003)
L'annuaire FSF Directory ( http://directory.fsf.org/(...) ) est fait en partenariat avec l'UNESCO.
[^] # Re: euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Révoltant !. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca fera 50 euros...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Révoltant !. Évalué à 2.
² ça marche aussi avec ¤¤¤
[^] # Re: Allo? Passez-moi Noël Godin je vous prie...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates, tes employés sont vraiment trop drôles. Évalué à 2.
-- Abdul Waheed Khan, UNESCO Communication and information department answering for Director-General Koïchiro Matsuura (2003)
(source http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/lsm2002/(...))
Ben tiens...
# Mauvaise impression
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lexmark, la compagnie qui veut qu'on l'aime. Évalué à 4.
http://www.zdnet.co.uk/print/?TYPE=story&AT=39173517-39020375t-(...)
- Lexmark et le DMCA
http://eff.org/legal/cases/Lexmark_v_Static_Control/20041026_Ruling(...)
- Toshiba Corp., Canon Inc. et Ricoh Co. Ltd. insèrent des traceurs à l'impression
http://www.edri.org/edrigram/number2.21/printers(...)
Un volontaire pour nous faire une dépêche ?