Benoît Sibaud a écrit 9929 commentaires

> Parce qu'il y a chaque jour des centaines de projets libres qui sortent une nouvelle version et qu'il faut bien faire un choix ?

Le jour où ces centaines de projets libres enverront des centaines des dépêches concernant leur projet respectif, on envisagera de faire un tel choix. En attendant, on passe les dépêches bien rédigées traitant de logiciel libre, et si certains veulent plus de dépêches, qu'ils en proposent, et si certains veulent des dépêches sur un sujet X ou Y, qu'ils en proposent... Maintenant si certains ne veulent pas voir de dépêches sur W ou Z, et bien qu'ils ne les lisent pas...

Les règles de modération sont détaillées sur https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html .

L'acronyme défini est niveau HTML dans la dépêche, suffit de poser le pointeur de souris sur le mot UNAF.

- LGPL si on garde le logo pfc et le lien qui va bien sur son site
- licence propriétaire payante sinon (à l'unité, y compris en cas d'utilisation privée)

Bug connu, à tendance récalcitrante. C'est en cours d'éradication. Cf https://linuxfr.org/tracker/619.html

Faut pas croire que tous les modérateurs lisent tous les commentaires du site en détail tous les jours... Le meilleur moyen d'avoir rapidement une correction sur une dépêche est d'envoyer un message interne aux modérateurs via https://linuxfr.org/users/messages,bW9kZXJhdGV1cnM,.html .

J'ai rectifié la dépêche dès que j'ai vu ce message. Pour ce qui est de la cause de l'erreur, je dirais que les premiers modérolecteurs a avoir donné leur avis ont trop eu confiance dans le contenu de la dépêche et sont parti dans une discussion sur le titre original de la dépêche et le problème de l'impression, et ont raté ce point du coup... Je plaide aussi coupable sur ce coup...

Mandriva Galilée... et pourtant elle tourne...

Mais bon si ça trouve c'est attribué par erreur à Mandriva aussi
Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#La_condamnation(...)

Espérons qu'elle aura plus de succès que le projet européen Galileo qui patauge.

un$shell@example.com
un${shell}@example.com
http://example.com?var=toto&var2=tutu#tata@example.com
un%20autre%20example@example.com
reboot|truc@example.com
...

Ou comment faire plaisir aux MUA, aux MTA, aux MDA, aux IDS et aux fans d'acronymes. Bien sûr faut pas avoir envie de recevoir du courriel...

Ceci étant, j'avoue que planter des outils de spammeurs qui collecteraient ces adresses...

Cf directive européenne du 11 mars 1996 et transposition dans la loi du 1er juillet 1998 en France, avec notamment le droit sui generi sur les bases données.

Tu aurais plus de chance en passant une dépêche sur DLFP plutôt qu'un journal. Une dépêche est mieux diffusée.

Corrigé.

En bas de http://www.april.org/association/documents/stickers.html y a une adresse donnée par exemple.

Il prend en compte :
- IE 4
- IE 5
- IE 5.5
- IE 6
- IE 7
- Firefox 1
- Firefox 1.5
- Firefox 2
- Opera 8.5
- Opera 9
- Konqueror 3.5
- Safari 2

Mais il en montre seulement 4 par défaut.

> comment se fait-il qu'un tel bug ne soit pas déjà dans la liste ?

Cf https://linuxfr.org/tracker/640.html (on n'y peut pas grand chose de notre côté)

> Autre exemple : le site est illisible sur mon pda, quelle que soit la css utilisée. Mais avant de poster "il faudrait une css spéciale PDAs", je voudrais être certain

Sur la page https://linuxfr.org/pda/ ?

> - et pourquoi je ne la ferais pas moi-même ? Simplement parceque je ne sais pas dire à mon navigateur de prendre celle-là plutôt que celles sur le site, parceque je ne saurai pas où poster "j'ai fait une css pda, ça intéresse quelqu'un ?" etc....

Si tu en fais une, tu peux poster le lien dans le système de suivi.

> C'était juste un témoignage de quelqu'un qui ne voudrait pas trop déranger mais qui aime bien linuxfr.

Le système de suivi est bien là pour gèrer les 2 questions que tu as posées.

Le bon lieu pour en discuter serait plutôt https://linuxfr.org/tracker/630.html

Pour les commentaires, il y a déjà ça :
« Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles. »

Pour les dépêches :
« À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographe et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. »

Mais ça reste insuffisant.

> La dépêche pourrait passer la modération sans réécriture complète ?

Non c'est une copie d'un article externe au site. Je viens de la rejeter (9 avis négatifs, aucun positif).

Ça n'a jamais été une dépêche validée, mais c'était une dépêche en modération, qui s'est retrouvée dans le flux RSS suite à une fausse manip. (qui m'a fait découvrir que state='' et state=0 c'est pareil pour mysql, sachant qu'à la base il aurait dû y avoir state='1').

D'ailleurs elle y est encore en modération cette dépêche, à l'heure actuelle.

Explication : Boursorama confond cent et dollar. C'est pas 44 USD mais 0,44 USD.

Le #linuxfr de Freenode n'est pas lié à LinuxFr.org et n'a pas de lien avec l'association LinuxFr qui gère ce site.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pingouin

« Le pingouin est un nom vernaculaire d'oiseau de la famille des Alcidés, dont la seul espèce encore vivante s'appelle le Petit pingouin. Ces espèces vivent en hémisphère nord. Le petit pingouin vole alors que le grand pingouin ne le pouvait pas. »

Parce que le titre de la dépêche est "Tests d'efficacité des antivirus Linux" ? Que ce site est dédié à GNU/Linux et aux logiciels libres en général et qu'un logiciel propriétaire sur un système propriétaire c'est du hors sujet, gratuit ou pas ?

« La société Intel vient d'annoncer que sa bibliothèque commerciale (...) passe sous licence GPLv2. (...) La bibliothèque TBB fonctionne sur différents compilateurs (Intel, Microsoft et GCC) »

http://kerneltrap.org/node/13975
« GCC 4.2.1 has been released. (...) All future releases will be released
under GPL version 3. »

Un souci GPLv2/GPLv3 à prévoir ?

- préserver mon cookie de session (d'administrateur du site dans mon cas)
- préserver les infos personnelles associées au compte (dont les IP de sessions, l'adresse de courriel, etc.)
- garder l'anonymat ou plutôt le pseudonymat, vis-à-vis de son entreprise ou de son FAI ou du lieu public où l'on se trouve
- préserver le mot de passe utilisé pour ouvrir la session
- éviter que le compte soit utilisé pour des activités illégales (diffamation, propos raciste, etc.)
- parce que faire passer toute l'information non confidentielle en clair, c'est indiquer clairement que tout ce qui n'est pas clair est intéressant
- parce que les intermédiaires techniques entre le site et le visiteur n'ont pas besoin d'en savoir plus sur une visite, sur les goûts du visiteur, sur ses préférences, etc.
- parce que le visiteur peut le faire
- parce que le visiteur est parano
- pour ne pas qu'on sache quel choix le visiteur a fait dans des sondages extrêmement sérieux sur DLFP
...

Y a du boulot pour les avocats vu le nombre de XXX Sans Fil et XXX Wireless où XXX est une ville française.
Cf http://carte.wireless-fr.org/

Qui a dit Parinux ?

La réaction de Clever Age :
http://www.clever-age.com/veille/blog/etat-d-ame-sur-la-pres(...)

http://www.20minutes.fr/article/151678/Chats-CHAT-Libertes-n(...)

Christophe Espern : « C’est un discours fallacieux comme vous le montrez vous même très bien. Pour qu’un contrôle de flux puisse espérer fonctionner il faut qu’il soit total sinon il est illusoire (autant dire qu’il est toujours illusoire). Je ne donne pas une journée à un tel logiciel avant qu’il soit modifié pour rendre ses droits au public et distribué sur internet. Les gens qui tiennent ce discours sont soit des incompétents, soit des hypocrites qui baladent les politiques qui reprennent leur discours et partant se ridiculisent ou mentent sciemment. Vous en connaissez vous des DRM libres ? C’est un non sens intellectuel : le but d’un DRM c’est de contrôler le public en prenant la main sur son ordinateur, le but du logiciel libre c’est de rendre le contrôle de son ordinateur au public. DRM et libre : c’est antinomique. »