Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

Contamination, malsain, etc. On croirait entendre Olivier Ezraty, directeur de la division développeurs chez Microsoft France qui parlait dans les couloirs de l'Assemblée [http://temps-nouveaux.net/article.php3?id_article=108(...)] de la GPL comme d'une « anti-matière », d'un « trou noir ». Après la proposition de « vaccinante », il a reconnu que le vocabulaire était partisan.

Et en plus faux, vu que la GPL ne se rue pas sur les gentils logiciels propriétaires innocemment posés à côté sur la table... (contrairement à une infection en biologie). Si un développeur choisit d'incorporer du code sous GPL, il est conscient de ce qu'il fait et se doit de respecter la licence.

Bref évitons le langage du FUD.

Tout est dans le « Dans une logique propriétaire » il me semble... Dans la communauté du libre, il ne faut pas trop qu'il s'étonne que des développeurs s'intéressent aux formats et protocoles utilisés par BitKeeper, aient envie de développer un client à eux en Java sous environnement 3D ou en ascii-art dans des xterm avec onglets, etc., etc....

Je passe sur sa confusion propriétaire/commercial et son côté « je suis votre meilleur ami ».

La qualité de l'eau fait qu'il est plus facile de marcher dessus que de s'y baigner.

J'ai dû rater la transition entre le pape et les vierges effarouchées :).

> sous licence libre Creative Commons BY-NC-ND.

Disons plutôt sous licence Creative Commons BY-NC-ND...

> Comme quoi, avec man et info, on trouve tout ce qu'on veut (à conditon de savoir où chercher).

man man
man info
info man
info info ?

=>[]

La Mongolie, quelques *stan, etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Asia-map.png(...)

- éviter de s'extasier sur ses produits ou ses solutions
- éviter de citer plein de fois le nom de la boîte, de donner un lien vers des chargés de clientèles, un téléphone et un fax, etc.
- proposer quelque chose d'intéressant (sortie d'une nouvelle distribution, conférences, publication d'un ouvrage, etc.) et pas une dépêche sur « Nous avons explosé nos prévisions de développement à l'international sur les CSP+ 12/35 et hexatuplé nos bénéfices grâce à la dématérialisation des échanges sur nos solutions d'e-commerce. »
- fournir une vraie dépêche et pas un communiqué de presse
...

avec forcément l'appréciation en partie subjective de la modération (donc convaincre un certain nombre de personnes de l'intérêt de la dépêche).

Les URL sont tronquées à l'affichage mais le lien est correct évidemment. Du coup les moteurs de recherche voient ce lien, on peut rechercher ce lien, il est pris en compte dans le GoogleRank, il est plus pérenne que le tinyurl (au pire au moins autant), Tinyurl.com ne peut pas faire des stats sur les visites, etc.

> pour vole de copyright et piraterie

Ça n'existe pas le « vol de copyright ». Cela s'appelle de la contrefaçon (le vol s'applique à des biens matériels). Et la piraterie ce n'est pas vraiment ça. Arrêtons de gober le baratin terminologique...

« Projet de loi modifiant la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative aux modalités de l'exercice par l'Etat de ses pouvoirs de contrôle en mer »
http://www.legifrance.gouv.fr/html/actualite/actualite_legislative/(...)
« L’Etat ne peut exercer ses prérogatives à l’égard de navires étrangers que s’ils entrent dans ses eaux territoriales ou si, naviguant en haute mer, ils peuvent être soupçonnés de se livrer à la piraterie, au transport d’esclaves ou à des émissions radios non autorisées. »

La réponse de Devedjian à l'époque :
http://listes.samizdat.net/wws/arc/escape_l/2004-09/msg00125.html(...)

aux RMLL 2005 à _Dijon_

(2000-2002 Bordeaux, 2003 Metz, 2004 Bordeaux, 2005 Dijon, 2006 ?)

> Note aux responsables de Linux FR : (...) j'espère que vous aurez l'obligeance de me laisser user librement de mon droit de réponse sans me "moinsser".

Ce ne sont pas les « responsables de Linux FR » qui décide si un commentaire est pertinent ou inutile, mais bien les visiteurs. Lorsque l'équipe du site intervient sur un commentaire illégal (raciste, incitant à la haine, diffamant, etc.), elle le supprime carrément ou en partie -en indiquant la modification). Les commentaires simplement masqués ne le sont pas du fait de l'équipe du site.

Nethack c'est du multimédia ?
Et dunnet dans emacs ?
:)

Moi je peux donner le billionième à 1 près si vous voulez : c'est un 1.

Rappel : une empreinte MD5 ne suffit pas à garantir l'intégrité... Il faut notamment garantir que c'est la bonne, par exemple en la signant avec GPG.

Il est pas souvent sur la tribune, ni même sur LinuxFr... Doit y avoir un lien :).

"Linux has been found to violate more than 200 software patents, according to a Microsoft spokesman"

100% vrai ?

« The author of the patent study is contacted, and says, "Open source faces no more, if not less, legal risk than proprietary software. The market needs to understand that the study Microsoft is citing actually proves the opposite of what they claim it does." »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/21/1735200&tid=155(...)

« When Microsoft CEO Steve Ballmer said he wasn't really saying that Linux violates more than 200 software patents, Microsoft followed up by saying Ballmer was only citing findings from a controversial study done this summer by OSRM (Open Source Risk Management), a risk-mitigation consultancy.

The study claimed that Linux has been found to potentially violate 283 software patents. The author of that report, however, doesn't see things the way Ballmer does at all. »

On note par exemple le potentially. Mais bien sûr l'oubli de ce mot est complètement involontaire de ta part je suppose.

Citation du commentaire de la rétro de l'année dernière (les fautes en moins) : « espérons que 2004 soit sous de meilleurs auspices (quoique pour 2004 le thème a l'air d'être les forks et rejets de licences... »
http://linuxfr.org/comments/353808.html#353808(...)

Numéro 0 :
p11 GFDL
p14 verbatim gratuit
p17 aucun droit
p19 aucun droit

Numéro 1 :
p11 verbatim gratuit
p16 CC by-nc-nd
p22 GFDL
p29 GFDL
p34 CC by-nd
p37 CC by-sa
p44 verbatim gratuit
p47 verbatim gratuit
p51 aucun droit
p56 GFDL
p60 GFDL
p64 CC by-sa
p68 CC by-nc
p74 verbatim gratuit

> Damned, 12 auteurs à contacter ? dûr ... :)

Tu te charges de contacter tous les contributeurs de Wikipedia pour le prochain changement de licence ?

Ou les 432 crédités du noyau Linux et ses 372 mainteneurs (sources du 2.4.27) ?

Regardes les soucis avec xemacs par exemple...

> Donc dans ton cas, si tu envoies un email à l'auteur en lui demandant l'autorisation de l'imprimer et de le distribuer à prix coutant et je suis sûr que l'auteur en question te donnerait ce droit avec plaisir.

Cela pose des problèmes divers :
- si l'auteur passe sous un camion
- si l'auteur change d'adresse de courriel
- s'il y a 12 auteurs à contacter individuellement
etc., etc.

En même temps, copier les 512 premiers Ko d'une oeuvre nécessiterait de la part des majors le droit de le faire (autorisation de l'auteur), que l'auteur ne râle pas sur la dégradation de son oeuvre (le reste du fichier) qui porte atteinte à son droit moral, etc. En plus porter volontairement atteinte au fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données (un réseau P2P, dont fait partie l'ordinateur de chaque utilisateur), ça porte un nom, cf loi Godfrain pour la France.

> Dans le monde professionnel c'est le ROI (Return of Investment) qui prime... qu'en est-il pour l'APRIL

« La spécificité de l'association (en tout cas dans l'espace francophone) est d'avoir dès le départ axé sa promotion du logiciel libre en se référant avant tout à ses aspects éthiques et philosophiques, aux quatre libertés fondamentales du logiciel libre et en mettant l'accent sur l'importance d'un mouvement basé sur le partage et l'accès à la connaissance. C'est sur ce terrain là que l'association agit prioritairement et non sur des terrains mouvants, peuplés de rapports qui disent une chose et d'autres qui disent l'inverse, et de termes barbares comme TCO, ROI... C'est sur ce terrain là qu'au final nous gagnerons. La façon la plus efficace de renforcer notre communauté c'est de contribuer à la compréhension de la valeur de la liberté. »

> quels sont les résultats, l'influence, les conseils, les avis éclairés...

J'ai du mal à voir ce qui t'échappe ou qui manque selon toi dans le bilan moral. Je constate que notre travail est reconnu au niveau presse et institutionnel en tout cas.

> ouais super, le wiki s'est enrichi de traductions

La traduction de la section Philosophie de la FSF (miroir sur http://gnu.april.org(...)) est citée très fréquemment, fait référence et il est donc très utile d'en disposer en français.

> Quels sont les objectifs de l'april pour 2005 ?

Les trois premiers objectifs mis en avant par les adhérents, pour ne citer que ceux-là, sont : lutte contre les brevets logiciels, lutte contre les dérives autour du droit d'auteur, sensibilisation des élus/presse/entreprises. Pour le reste voir plutôt le rapport (RMLL, Maison du libre, conférences, stands, etc).

Gna! est une réalisation de la FSF France, pas de l'APRIL. L'APRIL n'a pas vocation à être hébergeur de projets de développement directement (il y a déjà Savannah, Gna!, TuxFamily, le GForge de l'ADULLACT, etc.).

Oui c'est pénible ces députés européens qui travaillent en semaine et pendant les horaires de bureau...