Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

Parce qu'il y a eu 5 votes pour la page secondaire et 2 pour la page principale. Maintenant n'étant pas dans la tête des votants, je ne connais pas les raisons de leur choix.

Sinon les directives de modération :
http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...)

> Nous ne nous dirigeons hélas pas vraiment vers un compromis, comme en témoigne par exemple le nombre sidérant de bibliothèques publiées sous licence GPL plutôt que LGPL, empêchant ainsi les développeurs de logiciels propriétaires de les utiliser - et en toute logique contribuer les modifications qui leur sont nécessaires. Combien de fondations Apache manquons nous ainsi ?

Et quand on voit le nombre sidérant de bibliothèques publiées sous des licences propriétaires plutôt que GPL ou LGPL, empêchant ainsi les développeurs de logiciels libres de les utiliser - et en tout logique de contribuer les modifications qui leur sont nécessaires ?

Une position sur LGPL vs GPL pour les bibliothèques.
http://www.fsf.org/licenses/why-not-lgpl.fr.html(...)

Après sur le troll BSD vs GPL, je doute que l'on tranche la question aujourd'hui... Où sont les améliorations de Microsoft sur les clients réseau BSD de Windows ? Celles sur X faites par les différents éditeurs de X proprio ? etc.

http://linuxfr.org/comments/410829.html#410829(...)

« Les japonais ont un système judiciaire à la limite de l'incroyable : 98% des gens poursuivis sont condamnés!

Pas "beaucoup", 98%!

Si un système judiciaire pouvait être assez malin pour n'arrêter que des coupables, je crois que je serais au courant. »

> un Jean Lamy (de l'europe)

Commissaire européen Pascal Lamy
http://europa.eu.int/comm/commissioners/lamy/index_en.htm(...)

Sinon Dujardin Jean Lamy Alexandra c'était plus sympa (« Un gars une fille »).

C'est marqué à plein d'endroits sur microsoft.com.
Exemple :
http://www.microsoft.com/resources/documentation/WindowsServ/2003/s(...)

« This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors. »

Et plein d'autres codes provenant de sources extérieures.

L'image est un PNG, pas un GIF. Bon ok ça change pas grand chose au problème. Renvoie un message à moderateurs@ et on va règler ton souci rapidement.

> qui pourrait vendre KDE ?

Apparemment un certain nombre de SSII le font bien.
http://enterprise.kde.org/(...)

> ou Gnome Meeting ?

Un opérateur télécom. Y en a bien qui vendent des solutions Jabber.

Un utilisateur ne peut pas le faire. Un admin peut le faire. Par contre il faudra choisir entre les deux comptes.

On trouve des juristes pour dire tout et son contraire... Un certain nombre considère d'ores et déjà la GPL valable en droit français.

En ne gardant que les projets Production/Stable et Mature :

Sur Freshmeat :
- GNU General Public License (GPL) (11360 sur les 18501 initiaux)
- GNU Lesser General Public License (LGPL) (1190 sur 2169)
- BSD License (original) (919 sur 1389)
- BSD License (revised) (338 sur 615 )
- Artistic License (394 sur 575)
- MIT/X Consortium License (244 sur 438 projects)

Sur Sourceforge :
- GNU General Public License (GPL) (6825 sur les 37187 initiaux)
- GNU Library or Lesser General Public License (LGPL) (1163 sur les 5849 initiaux)
- BSD License (816 sur les 3839 initiaux)
- MIT License (184 sur les 950 initiaux)

Dans le monde du logiciel libre, où la réutilisation de code est courante, la compatibilité des licences est un critère essentiel, et plus le nombre de licences différentes augmente, plus la compatibilité est pénible à obtenir et surtout à vérifier.

On notera que si de nombreuses licences libres existent, la GPL représente environ deux tiers des licences utilisées, et le trio GPL/LGPL/BSD une très large part.

Sur Freshmeat : 24916 projets avec licence approuvée par l'OSI avec
- GNU General Public License (GPL) (18501 projects)
- GNU Lesser General Public License (LGPL) (2169 projects)
- BSD License (original) (1389 projects)
- BSD License (revised) (615 projects)
- Artistic License (575 projects)
- MIT/X Consortium License (438 projects)

Sur Sourceforge : 53351 projets avec licence approuvée par l'OSI avec
- GNU General Public License (GPL) (37187 projects)
- GNU Library or Lesser General Public License (LGPL) (5849 projects)
- BSD License (3839 projects)
- MIT License (950 projects)

Enfin on remarquera que le nombre de licences propriétaires différentes est incomparablement plus grand. Je ne serais pas étonné qu'un seul éditeur propriétaire est plus de 52 licences différentes à lui seul... Cf les différentes licences des différentes versions des différentes logiciels de l'éditeur de Redmond par exemple.

Comme
http://linuxfr.org/sections/Securite.html(...)
et
http://linuxfr.org/topics/Securite.html(...)
tu veux dire ?

En même temps, à part une blague sur les ours qui sucent et deux commentaires pour râler sur les autres, tu n'as pas vraiment fait avancer le schmilblick non plus (ici en tout cas)...

Un peu d'actualité sur les brevets : http://april.org/groupes/selection/2004/16.html(...)

Il est nordique Philippe Bouvard ? ->[]

"Projet2" -> pilotage :)
-> changement serveur :-)
-> Sécurité -> audit :-|
-> Démarche qualité ....
-> Finalité :-(
-> Foutaises

« Il est évident que cette prise de note permet de mieux participer à la réunion. Il s'agit d'abord d'une méthode de prise de note originale. »
CQFD http://www.admiroutes.asso.fr/action/bb/loto.htm(...)

Pas seulement. Il est impossible d'éviter à 100% les problèmes de « priort art » par exemple (les vérifications d'antériorité ne peuvent être parfaites), qui ne concernent pas forcément des brevets triviaux.

Ah Microsoft et son programme Shared Source : accord de non divulgation, limitations diverses, etc. Surfer sur la vague de l'« open source » (une nouvelle illustration de l'intérêt de parler de « logiciel libre ») mais surtout sans vraiment en faire.

Sans parler du fait qu'il y a plein de licences différentes dans ce programme, et qu'elles changent de temps en temps.
Un souvenir du stand MS au salon Solutions GNU/Linux 2003
http://oumph.free.fr/sharedsource/(...)

C'est vrai de la plupart des licences... Un certain nombre sont d'ailleurs réputées pour avoir des clauses invalides, même celles de certains gros.

Autre point : la CeCILL est-elle valide ou pas ? Pour le moment seuls ses auteurs le disent (comme la GPL depuis 20 ans). Bref c'est classique.

Le point ici avec la GPL (et d'autres licences libres), c'est que si tu contestes la licence, tu te retrouves à distribuer/modifier un logiciel en violation du droit d'auteur qui par défaut ne t'autorise à rien , et donc en pleine contrefaçon... Donc soit la licence est valide, tu ne la respecte pas et tu fais une contrefaçon. Soit elle est invalide, tu ne respecte pas le droit d'auteur et tu fais une contrefaçon.

Et sinon c'est encore plus vrai des brevets : les offices des brevets délivre des brevets ; et on ne sait s'ils sont valides ou invalides que lorsqu'un tribunal se prononce dessus (et parfois aucun ne le fait avant la fin du brevet).

1) recréer un gcc qui supporte a.out

Bon déjà, pas les derniers.

http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/changes.html(...)
« Obsolete Systems
(...)
Also, some individual systems have been obsoleted:
(...)
* Intel 386 family
(...)
o Linux with a.out object format, i?86-linux*aout*
o Linux with libc5, a.k.a. glibc1, i?86-linux*libc1*
»

D'ailleurs on y voit que l'image du tueur sur l'oeil de la victime blonde a été supprimé.
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/blonde/index.html(...)

9 modérateurs ou relecteurs ont voté pour ou contre la dépêche,
4 messages de discussion
9 modifications dans l'historique
...

Si on notifie à chaque changement, ça va faire du volume. Par contre on pourrait avertir à la modération (c'est déjà le cas pour les rejets/demandes de reformulation/etc mais pas pour les acceptations). En même temps on part du principe que celui qui propose lit le site. Et si la dépêche est acceptée elle apparaît sur la page perso de l'auteur.

Cf http://linuxfr.org/2003/12/18/14880.html(...)
et http://linuxfr.org/2004/02/02/15309.html(...)

« A propos : Gna! a été initié en Janvier 2004 par Loic Dachary (initiateur du projet Savannah), Mathieu Roy (heu... lourde participation au projet Savannah depuis février 2002) et Vincent Caron (participation au projet Savannah depuis l'été 2003). La FSF France (http://fsffrance.org(...)) met à disposition le matériel, Free (http://free.fr(...)) offre la bande passante. »

Ça n'est pas très net dans l'article 01net.

Par contre :
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,2136446,00.htm(...)
« Les premières de ces machines étaient dotées de Linux TLE, une version en thaïlandais du système d'exploitation Linux. Elles disposaient également de la suite bureautique OpenOffice (...) » donc les suivantes ne devaient pas en être dotées.

Et c'est donc seulement 160.000 machines qu'il faut comptabiliter.

Passages au libre en 2004 dans les numéros de cette année de la revue de presse Sélection libre : http://april.org/groupes/selection/(...)
(ministères français, américain, Extramadure, maires francophones, Brésil, diverses mairies, etc.)

Oui j'ai un projet de loi sous le coude à proposer pour étendre la protection de mon code génétique à une durée égale à ma vie plus 70 ans, et la protection sera transmissible à mes descendants et rétroactives pour mes ancêtres.

Les futurs parents pourront alors librement échanger des contrats de cession réciproque de droits et détiendront 50% des droits associés à chaque enfant.

Et par souci d'équilibre les personnes âgées pourront tomber dans le domaine public.