Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

> C'est clair cela obscurcit

C'est troublant de limpidité et vastement concis. :)

http://formats-ouverts.org/blog/2005/10/26/583-quand-une-ent(...)
« Pour la dernière chanson de Madonna, VirginMega supprime les protections de la chanson vendue par son concurrent, et la revend ! »

L'objectif du site LinuxFr.org est de parler de logiciels libres et de logiciels sous GNU/Linux. Parfois le site traite de sujets voisins.

Il est donc normal de préciser si les logiciels cités sont libres ou non.

Dans la dépêche précédente :
- « D'après http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/159 et http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/3733 , la licence de Squeak ( http://www.squeak.org/download/license.html ) semble poser quelques problèmes. Bien qu'autorisant la modification, la redistribution des modifications et la copie, quelques points de la licence sont litigieux, en particulier les restrictions à l'exportation, la clause d'indemnisation, la clause indiquant que Squeak est librement copiable, installable et utilisable sur un nombre illimité d'ordinateurs sous contrôle direct, ainsi que la clause de non-modification des polices de caractères incluses. »

- Squeak n'est pas inclus dans les distributions et ça n'a donc pas grand chose à voir avec l'avis de Debian sur le sujet.

- l'avis de la FSF :
« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.

En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchir à deux fois avant de l'utiliser. »
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html

- Serge Stinckwich, qui est un « pro-Squeak », indique que la communauté Squeak essaie de libérer complètement Squeak
Cf http://linuxfr.org/comments/630380.html#630380

Bref on attendant que Squeak soit libre, on précise qu'il ne l'est pas (encore, on espère).

> On aimerait voir la même pugnacité dans la modération des articles sur Java, qui lui n'est pas libre !

Il existe des implémentations libres de Java (Gcj, Classpath, Kaffee, sablevm, etc.). Par contre les implémentations libres de Squeak sont balbutiantes me semble-t-il.

D'ailleurs côté modération, on signale aussi que Scilab est non-libre, que tel ou tel jeu commercial porté sous GNU/Linux est non-libre, etc.

À l'origine les paroles sont de Géo Koger (1932)
http://oumph.free.fr/textes/mous_du_GNU.html

> Je ne sais pas qui est ce Pascal Terjan qui poste une annonce 4 mois avant l'événement alors que rien n'est prêt, mais c'est franchement une mauvaise idée, et il aurait été sympa de m'en parler avant...

Il fait pareil pour LinuxFr.org, alors que rien n'est prêt... Suffit de voir https://linuxfr.org/tracker/

« OpenSource Magazine : Libre ou pas, ce qui nous importe c'est de trouver et de proposer aux lecteurs les solutions les moins onéreuses. »

Si le seul objectif est le côté financier, autant l'appeler Gratos Mag, PasCherMag ou Free As A Beer Mag, plutôt que de l'appeler « OpenSource » pour surfer sur une vague...

Je pourrais alors remplacer mon P200 non MMX en un P200 MMX, ça va terriblement enlarger ses performances...

* Sur le « numéro d'ordre permettant de distinguer les personnes nées au même lieu à la même période. » (numéro d'inscription au registre d'État Civil) : « Au cas où le nombre de naissances dépasse 999 pour une commune et un mois donné, un "code commune extension" est utilisé pour garantir l'unicité du NIR. » S'ils entendent en fait « un mois + une année sur 2 chiffres donnés », alors il n'y a pas collision. S'il s'agit vraiment uniquement d'un mois donné, sans précision de l'année, il y a des chances de collisions au bout d'un siècle.

* Sur le nombre de naissances par mois :
Naissances en 2004 par commune (source INSEE) : Paris 31817, Marseille 11681, Lyon 7255, Toulouse 5720, Nice 4332, Strasbourg 3885, Lille 3749, Nantes 3728, Paris 18e Arrondissement 3513, Montpellier 3450, Paris 19e Arrondissement 3368...

Les deux premiers chiffres sont probablement à diviser par arrondissements, et on voit pour les suivants qu'il y a moins de 1000 naissances/mois, comme dit précédemment.

> Il y a un chance sur 2 d'avoir une collision tous les siècles dans toute commune enregistrant au moins une naissance par mois...

La collision ne posant problème que si les deux individus (l'un trop jeune et l'autre très vieux (100 ans d'écart)) sont en vie, ou en cours de remboursement, bien entendu.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_S%C3%A9curit%C3%(...)

On considère qu'« aucune commune n'enregistre plus de 1000 naissances par mois », donc le numéro d'inscription sur les registres d'État-civil (sur 3 chiffres) ne risque pas d'être identique pour la première et la 1001ème naissances un mois donné une année donnée dans une commune donnée.

Par contre il y a forcément un premier inscrit sur le registre qui porte le premier numéro (000 ou 001 donc). Il y a un chance sur 2 d'avoir une collision tous les siècles dans toute commune enregistrant au moins une naissance par mois... CQFD

C'est le même souci que le bogue de l'an 2000, le codage de l'année sur 2 chiffres au lieu de 4. Et pour pallier ce point, le nom de famille est utilisé pour limiter les collisions.

L'adresse MAC des cartes réseau est aussi prétendue unique par plein de gens, alors qu'il n'en est rien (cartes fabriquées avec les mêmes MAC, possibilité de changer l'adresse MAC d'une carte (man ifconfig)).

Pourtant l'autre est un orfèvre.
http://oumph.free.fr/Capture-Villepin-orfevre.png

« Programme : jeudi 17 novembre à partir de 18h »

IPoT ? (http://kadreg.free.fr/ipot/ )

> (hint: les numéros de sécurité sociales sont attribués par une autorité centralisée, et y'a pas que ta date de naissance comme chiffre)

Centralisée ?
http://www.grenoble.ameli.fr/103/DOC/138/article_pdf.html#
- un '1' ou '2' pour le sexe
- année de naissance sur 2 chiffres
- mois de naissance
- département de naissance
- commune de naissance sur 3 chiffres
- numéro INSEE (inscription sur les registres d'État civil) sur 3 chiffres
- clé sur 2 chiffres, calculée à partir de chiffres précédents

Prenons la première naissance le 1 janvier 1905 à Clermont-Ferrand. Comparons avec la première naissance le 1 janvier 2005 à Clermont-Ferrand. Même année sur 2 chiffres, même mois, même départerment, même commune, même numéro INSEE (000 ou 001 je présume). Une chance sur deux d'être du même sexe, donc d'avoir le même numéro de sécu. Reste comme différence le nom de famille, et on peut imaginer que sur toutes les villes, il y a des collisions sur les noms courants.

http://couchet.org/blog/index.php?2005/11/07/86-l-ump-client(...)
(ou plus généralement http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&ie=UTF-8&(...) )

Visiblement on peut utiliser en publicité des mots clés ou des images très éloignés du produit à vendre (ici un homme politique de la majorité vendu comme une lessive (ou un Kärcher (TM)) sous le nom d'hommes politiques de l'opposition), et sur des cibles (pardon des gens) prises un peu au hasard.

À rapprocher aussi de l'utilisation du spam en politique, politiquement-correctement appelé « marketing politique » ou réclame politique. Cf http://oumph.free.fr/sarkospam/

identifiant presque unique... L'année de naissance est sur 2 chiffres. Faut au moins le nom de la personne pour limiter les collisions.

Je ne sais pas ce qu'en a dit John "Mad Dog" Hall, mais à propos de la restriction supplémentaire au CERN (« les logiciels développés par le CERN sont sous licence GPL, avec la restriction supplémentaire qu'ils ne peuvent être utilisés pour fabriquer des armes. ») :
- si cette restriction supplémentaire fait partie de la licence, alors les logiciels concernés par cette licence sont non-libres.
- si par contre c'est dû à la législation nationale suisse, voir http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
« Parfois le contrôle gouvernemental des exportations ou des sanctions économiques peuvent vous priver de la liberté de distribuer des copies de programmes à l'étranger. Les développeurs de logiciels n'ont pas le pouvoir d'éliminer ou de passer outre ces restrictions, mais ce qu'ils peuvent et doivent faire, est de refuser d'imposer eux-mêmes des conditions à l'utilisation des programmes. De cette manière, les restrictions n'affecteront pas les activités et les personnes se trouvant hors de la juridiction de leurs gouvernements. »

Oui j'ai repris un mauvais lien dans ma revue de presse 2004.
Tiens en voilà d'autres pour te satisfaire :

90% de réduc à Munich
http://linuxfr.org/2003/05/27/12605.html
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/26/1855225&mode(...)

60 à 80% de réduc à Paris
http://www.vertweb.org/article.php3?id_article=134

Mais bien sûr en Malaisie, c'était une réduction due au coût de la vie et au support, pas du tout une réduction de la marge de 80% de Microsoft, ou un geste pour bloquer le libre à tout prix suivant les consignes internes de Microsoft... Pareil à Munich et à Paris je suppose.

http://www.theedgedaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.a(...)
Jusqu'à 95% de réduction à Munich...

Et il y a aussi la version bridée avec la même réduc.
http://www.01net.com/editorial/247302/marche/microsoft-95-po(...)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39212(...)

Microsoft a proposé une version de Windows bridée à bas prix dite XPSE « amputée de toute fonction gérant un réseau local », qui « ne peut exécuter plus de trois programmes simultanément », avec « un seul compte utilisateur disponible, la résolution de l'écran fixée à 800x600 sans possibilité de modification, aucun support technique en ligne (...) » et un pare-feu non modifiable. Sans commentaire sur les aspects coût pas important et pseudo-expertise apportée...
(« Le concept de "Windows du pauvre" aura du mal à convaincre » http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39168(...) )

Oui. Elle a eu une vie normale de dépêche qui descend petit à petit vers le bas de la page, et là comme on voulait changer la Une et qu'elle nous était à nouveau reproposée, elle a eu droit à un retour sous les projos.

Scilab n'est pas libre lui, donc il n'est pas vraiment comparable aux autres logiciels cités ici comme clones libres.

Celle-ci est une dépêche du 22 septembre. Donc elle est bien passée par la page principale (ou la secondaire d'ailleurs) avant.

« To win, Houyhnhnms needs the no to win against the no. »

Pour ton souci de carte, essaie de te rapprocher d'UPCT ( http://upct.org(...) ). On pourrait par exemple demander aux GULL de fournir leur positionnement dans la base UPCT, celui de leurs install-parties/fiestas/bouffes/manifestations.

> Quand je vois les thèmes du colloque de 10h, je suis étonné de ne pas trouver mention de Linux Azur et de ses 120 adhérents (...)

Comme dans
« - Intervenants sollicités (sous réserve) :

M. Patrick Allemand (Premier Vice-Président du Conseil Régional délégué au développement économique), M. Laroussi Oueslati (Conseiller Régional délégué au TIC), Jean-Christophe Becquet (Apitux), La FING (Fondation Internet Nouvelle Génération), L'ADULLACT (Association des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres), L'AFUL (Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels libres), Le Club IN'TECH Sophia (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique), Linux Azur (Association des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres sur la Côte d'Azur), Linux Alpes (Association de promotion de l'informatique alternative), Perline et Thierry Noisette (Auteurs de « la Bataille du logiciel libre »). » tu veux dire ?