Le Conseil européen a finalement validé le texte sur les brevets logiciels. Le texte approuvé est extrêmement proche de celui proposé initialement par la Commission et propose une brevetabilité sur les logiciels presque sans limite.

Tout n'est cependant pas perdu puisque le texte approuvé par le Conseil doit repasser par le Parlement qui avait largement amendé le texte dans le bon sens.

En cas de désaccord entre le Parlement et le Conseil, les 2 institutions disposent alors de 6 semaines pour se mettre d'accord. Cependant, la Commission peut très bien décider de passer outre les décisions du Parlement et décider seule comme elle l'a déjà fait récemment pour autoriser la transmission des informations des passagers européens vers les États-Unis.

À nous d'aller vers les parlementaires européens et surtout d'envoyer un message clair et net aux prochaines élections (13 juin), on ne peut définitivement pas approuver les décisions des élus s'ils favorisent des sociétés étrangères au détriment des sociétés européennes.

NdM : merci aussi à anonyme512, Michel Baily et Jean-Baptiste Mayer pour les dépêches proposées
Màj : c'est bien le Conseil européen qui a débattu hier du sujet, et non la Commission

Le site www.2cpu.com nous propose un article comparant les performances des noyaux 2.4.25 et 2.6.4 sur une machine SMP.

Y sont comparés entre autres l'utilisation d'un point de vue station de travail et serveur. On y trouve notamment une comparaison portant sur :
. le couple apache/mysql en tant que serveur web ;
. Samba en tant que serveur de fichiers ;
. d'autres logiciels pour des activités comme la compression mp3 en tant que station de travail.

L'article tient en 5 pages et est vraiment intéressant à lire, puisqu'il aborde la comparaison d'un point de vue station de travail et serveur, et permettra à chacun de trancher entre le passage au 2.6.4 et rester en 2.4.25 selon l'utilisation de la machine.
Bonne lecture !

Le système de fichiers journalisé développé par SGI, a été intégré à la branche 2.4 du noyau. Cette annonce a été faite par le mainteneur de la branche 2.4, Marcelo Tosatti sur kerneltrap.
Cela réjouira tous ceux qui utilisent XFS comme système de fichiers, et pour lequel il fallait jusqu'à présent attendre qu'une version de celui-ci soit disponible pour le dernier noyau pour ensuite le patcher.
Pour le moment, la version est disponible en snapshot, mais on peut espérer que la prochaine version 2.4.x sera bientôt disponible avec XFS intégré.

Initialement, Sun n'avait pas prévu de sortir la version 9 de Solaris sur plate-forme Intel. Mais les ventes de plate-formes à base d'Intel ou d'AMD se faisant au détriment des plate-formes SPARC, Sun a finalement sorti la version 9 de son OS sur plate-forme x86, qui se retrouve en concurrence directe avec Linux !
Cet article constitue un comparatif intéressant entre ces 2 OS de type Unix sur une même plate-forme. La distribution Linux choisie est une Red-Hat 9.
L'auteur de l'article utilise Linux et Solaris depuis longtemps et connaît donc bien les 2 OS, ce qui donne du crédit à ce comparatif. L'article ne se veut pas exhaustif mais a le mérite de permettre de se faire une bonne idée de ce que l'on peut attendre de Solaris 9 pour x86. L'article fait 4 pages et les tests couvrent l'essentiel des tâches les plus couramment exécutées sur ce type d'OS (compilation, Apache, Mysql, etc.).
Le principal défaut de Solaris 9 x86 retenu est le manque de pilotes, là où Linux fait un quasi sans faute en supportant la majorité du matériel disponible sur cette plate-forme.

Qui n'a pas un jour lancé un troll sur le SCSI et l'IDE ?

Voici l'article d'un utilisateur qui a testé dans un cas pratique d'utilisation un disque IDE et un disque SCSI pour avoir le fin mot de l'histoire sur qui du SCSI ou de l'IDE est plus rapide. Il ne s'agit pas d'un benchmark, mais bien d'un exemple courant d'utilisation, un peu poussé à l'extréme pour faire ressortir d'avantage les différences. Même si le résultat global n'est pas si surprenant, c'est surtout les écarts entre les résultats qui sont vraiment intéressants, surtout au vu du matériel utilisé.

À lire pour tous ceux qui pensent que le SCSI s'est fait rattraper par l'IDE ou inversement....

Qui n'a pas passé des heures dans le train en se disant que ca serait trés pratique de pouvoir surfer sur le net ?
Cela sera peut-etre bientôt possible, le tout en wifi !
La SNCF va en effet expérimenter entre mi-novembre et fin mars 2004 la possibilité de surfer sur le net tout en voyageant. Cette phase de test se déroulera sur la ligne Paris-Bordeaux-Pau, et permettra aux clients équipés d'un pc portable d'avoir un accés à un programme d'informations et de divertissements diffusés en réseau de type WiFi.
On pourra même louer le matériel nécessaire pour la modique somme de 8 euros. L'utilisation sera gratuite si on possède déjà un portable.
Par contre, on ne sait pas si à terme ce sera disponible uniquement en 1ère classe, ou si le débit sera « dégradé » en 2nde, etc etc.

Selon l'ART, au 1er octobre, il y avait plus de 130 000 lignes dégroupées en France. Il faut cependant conserver son abonnement chez France Telecom, mais on utilise un réseau concurrent.

Le rythme s'est fortement accéléré depuis le 1er août 2003, avec une progression de 58%. La situation s'est améliorée depuis que l'ART a demandé à France Telecom de simplifier l'accès à leur équipement pour les concurrents et d'abaisser leurs tarifs.
C'est surtout l'ADSL qui profite du dégroupage et les concurrents proposent depuis la rentrée de nouvelles offrent intéressantes en 512kb/s avec 27 euros/mois chez 9Telecom, 25 chez Tele2, etc etc.
Tout ceci profite au consommateur et les offres toujours plus intéressantes devraient convaincre les internautes.

Opera 7.21 pour Linux vient de sortir.

Au menu de cette nouvelle mouture :
- un bandeau de pub moins contraignant pour les versions non enregistrées
- un boutton "undo" qui permet de rappeler une fenêtre fermée par accident
- un mode "kiosk" qui permet de personnaliser le fonctionnement d'Opera en bridant les menus, les fichiers, téléchargeables, etc etc. Les labos, entreprises et autres aprécieront
Jettez un coup d'oeil au ChangeLog donné en lien, il est trés impressionnant.

À noter également que cette version est également disponible sur Linux (SPARC et PPC), sur FreeBSD (Intel) et Solaris (SPARC). Il a été possible de sortir ces versions simultanément grace à l'utilisation d'un processus de développement indépendant de la plate-forme (cf LinuxDevices).

Enfin, sur la page de téléchargement Linux, Opera a pensé à presque tout le monde en fournissant des packages deb, rpm, et les inusables tar.gz.

C'est en tout cas ce que révèle l'article de vnunet. Celui-ci rappelle brièvement à quoi sert Samba et prend comme point de comparaison la différence de performance qu'il y avait entre, d'un côté, Samba 2.x et Windows NT4 et, de l'autre, celle qu'il y a entre Samba 3.x et Windows Server 2003 pour conclure que Samba 3.x est 2.5 fois plus rapide.

Un article extrêmement intéressant vu sur le site d'IBM qui présente le logiciel Zebra. Ici, il s'agit de faire du routage dynamique, rien à voir avec la commande «echo "1" > /proc/net/ip/ip_forward» qui permet simplement le routage statique.
Zebra est un logiciel de routage avancé supportant les protocoles de routages RIP (de moins en moins utilisé), OSPF et BGP.

Le grand intérêt de Zebra est qu'il utilise un moteur ressemblant fortement aux IOS Cisco et permet donc de se familiariser avec le monde des routeurs.
L'article présente comment configurer Zebra, mais également un outil web, MRLG (Multi-Router Looking Glass) à partir duquel il est plus facile de configurer Zebra, car les options sont assez nombreuses et pas forcément intuitives quand on débarque dans le monde du routage. Pour ceux qui connaissent les routeurs cisco, la configuration et les commandes sont très proches, voire identiques parfois.
C'est assez technique et il est recommandé de savoir ce qu'est le routage. Illustré de nombreux exemples, l'article permet de se faire une idée précise de comment fonctionne un routeur sans avoir besoin d'en faire l'acquisition.

Vous trouvez que apt-get est un outil génial, mais vous n'êtes pas un fan de la ligne de commande ?
Synaptic est là pour ça !
C'est une interface pour apt-get permettant de mettre la distribution à jour, de mettre à jour certains paquets, de marquer ceux qui ne doivent pas l'être , de définir les accès aux paquets .... il reprend la majorité des fonctionnalités d'apt-get, en les combinant à celles de dselect.

La fonction de recherche est assez developpée et permet d'appliquer des filtres pour rapidement trouver son bonheur, en n'affichant par exemple que les paquets d'admin et/ou x11, etc etc.
C'est un outil à conseiller notamment aux débutants, l'aspect ligne de commande étant rebutant pour certains; l'interface est assez intuitive et on y prend rapidement goût pour les mises à jour impliquant plusieurs paquets indépendants....
Un excellent outil !

Linux dispose aujourd'hui de moults systèmes de fichiers (jfs,ext3, reiserfs, ext2, xfs, etc etc). Chacun a ses avantages et ses inconvénients, mais les distributions ont tendance à privilégier ext2/ext3, notamment au cours du processus d'installation. Une comparaison des systèmes de fichiers disponibles, réalisée avec deux outils différents, est disponible en ligne.
Les résultat sont facilement lisibles, et on peut rapidement repérer les fs "moins bons" et les "rapides" grâce à l'utilisation de couleur dans les tableaux.

Deux types d'outils ont été utilisés : Bonnie++, et IOZone, et les résultats sont assez inattendus. Le test IOZone semble donner largement l'avantage à JFS, alors que les résultats du test Bonnie++ sont plus nuancés, chaque FS ayant des forces et faiblesses.

On peut également récupérer les outils utilisés pour faire les benchs sur sa propre machine et ainsi valider les résultats.

On craint tous les effets que peut avoir l'EUCD. L'Allemagne a déjà adopté la directive européenne sur le droit d'auteur, le 13 septembre, et il n'aura fallu attendre que quelques jours pour que des avocats de Macrovision interdisent la vente d'un logiciel permettant le contournement de leur système de protection.

La société SCO en Allemagne s'est vu condamnée par la justice à payer une amende de 10 000 euros car elle continue à affirmer que le noyau Linux contient du code lui appartenant sans en fournir la moindre preuve. C'est finalement de la diffamation que fait SCO et il est normal d'être condamné pour ça.
On ne peut que féliciter la justice allemande de sa décision tout en se disant que le montant n'est pas trés élevé en regard du tord que cela a pu causer aux sociétés distribuant du Linux.
S'il en allait de même aux US, les jours de SCO et de cette affaire seraient comptés...

NdM: (précision de Boa) la condamnation est dû au non respect d'une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet irrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).