puisque tu t'y connais j'avais entendu parler de la MRAM (magnetic RAM) qui permettra de se passer des DD pour de vrai.
ça vient ou c'est encore une techno pour dans 10 ans ?
parcequ'ils sont impliqués et pas lui ?
parcequ'il a pris du recul pour considérer la situation dans son ensemble ?
parceque son analyse est claire et en français ce qui pourra permettre aux non anglophones de se faire une opinion ?
Ca serait vraiment bien si F. Rossi (Boubou) pouvait mettre en ligne dans un avenir pas trop éloigné son article récapitulatif sur les problèmes juridiques Mono/java.
C'était clair, argumenté et informatif et j'en avais retenu qu'il valait nettement mieux se tenir à l'écart des deux.
Ca mettrait peut-être fin aux controverses interminables comme le thread ci-dessus.
quand tous les magasins vendront des PC avec Longhorn préinstallé et que sa part de marché augmentera mécaniquement parceque 95% des gens ne sauront même pas qu'il existe une alternative tu viendra claironner que c'est son excellence technique qui aura convaincu le consommateur ?
>> Toi en particulier et tous ceux (nombreux) qui essayent de transformer la question en "voulez-vous une troisième guerre mondiale ?"
Je me permet de te coller un extrait d'une de mes réponses sur ce thread :
Ce qui se passera c'est simplement que l'Europe politique sera morte. Bien entendu tout l'édifice actuel ne s'écroulera pas...il se contentera d'exister sans avancer.
C'est la vision anglaise d'une Europe comme un grand marché qui aura triomphé.
Les USA et la Chine seront les géants politiques du 21ième siècle et nous, les européens, nous nous contenterons de vivre sans pouvoir peser sur le monde.
Tu notera qu'il n'est pas fait mention d'une quelconque troisième guerre mondiale. Il serait complètement crétin de prédire que si le NON l'emporte nous allons une nouvelle fois nous entretuer les allemands et nous. C'est juste qu'à mon avis le projet politique européen sera mort (le projet d'Europe puissance) et qu'on se contentera du plus petit dénominateur commun.
Rien de cataclysmique ou d'apocalyptique....juste un long sommeil.
Tu connais, je suppose, la phrase du ministre britannique des affaires étrangères prononcé en août 1914 quand il constate que la marche vers la guerre est impossible à stopper :
Les lumières de l’Europe sont à nouveau en train de s’éteindre.
Et nous ne les reverrons probablement pas briller de notre vivant.
Cette vision prémonitoire s'est, oh combien, vérifiée.
Avec le TCE on assiste à une tentative (timide, partielle, insuffisante, ambiguë) de rallumer ces lumières pour notre génération et j'aimerais autant y assister de mon vivant.
>> Acheter une bonne platine CD et de bonnes enceintes améliore sensiblement la qualité, plutot qu'ecouter un SACD sur une chaine d'entrée de gamme...
on est parfaitement d'accord.
je pense également que sur une chaine classique on entend pas de difference entre un cd et un super-cd.
par contre sur les très bons systèmes c'est différent !
j'ai eu l'occasion d'écouter un super-cd (24 bits 192 khz) et la même version (c'était le concerto pour violon de Beethoven) en cd classique (16 bits 44.1 khz) sur une excellente chaine (spectral audio pour la source le préampli et les deux amplis mono + wilson audio pour les enceintes) et bien c'était vraiment mieux avec le super-cd (plus défini et l'image sonore était plus profonde).
bien sur le prix de l'ensemble dépasse les 100.000 euros donc bon....
j'ai entendu dire (et j'ai lu plusieurs fois dans des revues de Hi-fi et sur les sites de marques prestigieuses comme Krell, Naim, Audio research...etc) que, certes l'oreille est limité aux alentours de 20 khz, mais qu'il faut quand même des super CD qui puissent aller au dela.
l'explication est le taux d'erreur : si on echantillonne a 44.1 on a un taux d'erreur a 20 khz de 20% (je cite un chiffre au hasard) alors que si on echantillonne a 96khz on n'a plus qu'un taux d'erreur de 5 % a 20khz (encore un chiffre au hasard).
c'est vrai ? ça pourrait expliquer le super échantillonnage.
La vente lié des PC et de Windows c'est le coeur du coeur du problème.
c'est vraiment ça qui fout la merde et qui est le fondement de la puissance monopolistique de Microsoft.
Hier je lisais je sais plus ou un résumé des caractéristiques de Longhorn et je me disait que quoi qu'ils fassent les mecs de Microsoft ne peuvent pas perdre : que Longhorn soit nul ou pas de toute façon il sera installé sur tous les PC à l'achat et donc il se répandra.
Il parait que le départemet marketing de crosoft a même hésité un moment à ne pas le sortir en boite mais juste pré-installé.
c'est bien la preuve qu'ils n'ont aucun effort a faire pour remporter le marché : ils se foutent même de l'avis du consomateur : pour lui ce sera Longhorn et puis c'est tout.
>> Et personnellement, j'ai la naïveté de croire qu'il y a beaucoup de positif à ce que l'éducation, la santé et la sécurité reste encadré par un système public.
j'ai la même opinion que toi.
La ou nous divergeons c'est que je pense que si ce traité n'est pas adopté cela va durablement affaiblir l'europe donc cela va affaiblir notre capacité à résister au modèle US qui est peut-être plus efficace économiquement mais qui est aussi beaucoup plus brutal socialement.
le simple fait qu'il faille plus de 72% des voix pour décider dans l'europe actuelle (traité de Nice) alors qu'il suffira de 55% si le TCE est adopté est à mon avis une raison suffisante pour voter OUI.
Je veux que l'europe puisse décider des choses et qu'elle ne soit pas paralysée par ses institutions.
Paralysie européenne = victoire du modèle américain = déclin du modèle social européen.
il faudra attendre les sondages d'opinions pour savoir les motivations du vote des gens.
Tu prends les paris avec moi que ces motivations n'auront, en grande partie, rien à voir avec la question posée ?
>> Si j'extrapole un petit peu ce que tu dis, suis-je en droit de comprendre dans ton propos que voter NON c'est être bête, vénal, haineux ?
Extrapolation indue mon cher ami ;-)
Je ne parlais que de ceux qui choisissent de répondre NON en pensant à autre chose qu'au TCE (les anti-Turquie, anti-Bolkestein que j'évoquais).
Pour les autres (ceux qui votent vraiment NON au TCE en ayant murement réfléchi, en s'étant bien informé et en ayant soupesé le pour et le contre ) et bien je n'ai rien à dire. Je ne suis pas d'accord avec eux mais c'est entièrement leur droit de voter en conscience pour le NON et je les admire pour leur vertu civique.
La démocratie est basé, fondamentalement, sur la vertu civique : elle suppose que les citoyens participent à la vie de la cité (au moins en s'informant et en réflechissant). Ce que je voulais dire en évoquant la phrase misanthropique de Léautaud c'est que je ne suis pas persuadé que la majorité de mes concitoyens s'informent et réfléchissent.
Je sais que cela sonne insupportablement élitiste de dire cela mais j'assume.
Moi aussi je parle avec des vrais gens et je vois bien certaines réactions : mon con de facho d'oncle qui va voter NON parceque les médias c'est "plein de juifs" !!!!!! (tu admirera la finesse du raisonnement). Un mec du boulot avec qui j'ai discuté autour de la machine à café et qui va voter NON pour emmerder Sarkozy. Beaucoup de gens ici sur LinuxFR qui vont voter NON à cause de l'histoire des brevets logiciels...etc etc
Léautaud n'est certes pas un philosophe mais c'est un des auteurs les plus vrais et les plus impitoyables envers ses propres faiblesses et ses propres mesquineries....cela lui donne le droit d'appliquer ce traitement aux autres.
Pour finir de te convaincre que je suis un sale con ;-) et parceque je suis en veine de citations élitistes et misanthropes :
La meilleure philosophie, relativement au monde, est d'allier, à son égard, le sarcasme de la gaieté avec l'indulgence du mépris. – Chamfort
La honte d'être un homme, nous ne l'éprouvons pas seulement dans des conditions extrêmes décrites par Primo Lévi, mais dans des conditions insignifiantes, devant la bassesse et la vulgarité d'existence qui hante les démocraties. – Gilles Deleuze
>> Et pour que j'y vote oui je dois y retrouver des valeurs que je partage.
Par curiosité il manque quoi comme valeurs dans le traité actuel pour que tu sois convaincu ?
Sachant, de plus, qu'on ne peux obtenir au mieux qu'un compromis je pense que tu ne trouvera jamais la formulation exacte qui te conviendra à toi Miguel Moquillon.
Exemple : je suis athée et j'ai même des tendances honteuses à l'anticléricalisme. Je ne voulais absolument aucune référence à un quelconque Dieu dans le traité et les diverses exigences des polonais ou des espagnols (période Aznar) m'ont bien chauffé le sang.
Le compromis actuel qui ne satisfait qu'a moitié chacun des camps me parait acceptable : on cite les héritages culturels, religieux et humanistes.
Tout est comme ça : compromis sur compromis sur compromis....c'est le seul moyen de vivre en société il me semble non ?
>>Quand on me pose une question je ne réponds pas à une autre. Les français sont surement assez intelligents pour faire de même.
Tu est surement une heureuse exception au regard des NON ( anti-Bolkelstein) ou des NON (anti-Turquie) ou des NON (anti-Chirac) ou encore des NON (anti-Hollande)....etc etc
>> Sinon, arrétons d'être démocrate, et vive la dictature des "élites éclairées".
Dans mon jeune age j'étais farouchement démocrate et républicain...Je le suis toujours mais maintenant que j'ai atteint l'age respectable de 34 ans je commence à penser que la démocratie est peut-être faite pour les petites entités (cité grecques) et pas pour les nations de plusieurs millions de citoyens.
j'ai toujours eu peur que ce soit Léautaud qui ai eu raison : Le plus grand nombre est bête, il est vénal, il est haineux. C'est le plus grand nombre qui est tout. Voilà la démocratie, celle que nous avons, du moins. Et toute autre forme de régime ne vaut probablement pas mieux, pour d'autres raisons. La sagesse ? Supporter, sans participer.
>> pour qu'on prenne ce qu'on comprend vagument de l'histoire en otage
J'ai aussi une maitrise d'histoire (avec mention Bien car ça existait encore) ;-)
Plus sérieusement je me suis sans doute mal exprimé dans mon journal puisqu'il me semble que tu n'a pas compris ce qui provoque mon inquiétude. Affirmer qu'il n'y a pas urgence à avancer sur la voie d'une plus grande intégration est, à mon avis, une redoutable erreur de perspective historique. C'est ce que je voulais dire en parlant des changements d'après la seconde guerre mondiale : la situation après la guerre était, du fait du bouleversement général, plus fluide, plus mouvante, plus propice aux remises à plat. On a vu la même chose dans l'organisation politique de la France après Vichy et la résistance : les anciennes classes politiques ont disparues.
Au fur et à mesure que les décennies passent la situation se fige, se sclérose, les rentes de situation s'installent et les réformes deviennent de plus en plus minuscules et ne concernent que la marge et pas le coeur.
Croire que si le NON l'emporte l'Histoire repassera les plats et qu'elle nous donnera une nouvelle chance est complètement irréaliste.
Ce qui se passera c'est simplement que l'Europe politique sera morte. Bien entendu tout l'édifice actuel ne s'écroulera pas...il se contentera d'exister sans avancer.
C'est la vision anglaise d'une Europe comme un grand marché qui aura triomphé.
Les USA et la Chine seront les géants politiques du 21ième siècle et nous, les européens, nous nous contenterons de vivre sans pouvoir peser sur le monde.
Si tu a eu des bons profs à la fac tu a surement appris auprès d'eux que l'Histoire est tragique et que les occasions perdues se rattrapent rarement.
C'est ce qu'évoquait sous forme de calembour Georges Perec quand il parlait de l'Histoire avec sa grande hache.
J'ai bien peur que dans deux mois elle ne s'abatte sur nous tous.
>> Je réponds extrêmement rapidement à ça, parce que j'avoue être lassé de répondre à chaque fois la même chose - et à chaque fois de ne pas avoir de réponse.
Quelle mauvaise foi ;-)
Alors que je m'étais fendu d'une quasi-capitulation en rase campagne !
Après ta longue réponse j'avais notamment écrit :
oummffff......je deteste dire ça mais la je crois que j'ai pas le choix : ton plaidoyer est très convaincant et je suis pas loin d'avoir changé d'avis !
c'est vrai qu'il y a beaucoup d'avantages auxquels je n'avais absolument pas pensé.
>> Avec ces critères les architectures qui resteront supportées à 100% après la sortie de Sarge seront i386, powerpc, ia64 et amd64 (4/11)
autrement dit les possesseurs d'X86 pourront choisir entre l'ISA 32 bits (i386) et l'ISA 64 bits (amd64) alors que les joyeux et nombreux acheteurs de PowerMacs devront utiliser une distro basé sur l'ISA 32 bits powerpc et ne pourront pas exploiter pleinement leur archi PPC64 !
Je signale aux décideurs Debian que tous les Macs vont passer progressivement sur PPC64 et qu'IBM vend aussi des serveurs à base de PPC64.
Rien que les Powermacs cela représente déja des centaines de milliers de machines et quand les PowerBooks basculeront cela représentera des millions de machines !
Il faut absolument avoir un port PPC64 !
>> Meilleurs solution: tu mets ton texte sans aucune wikification, et tu laisses les autres le wikifier a ta place
oui mais ça j'ai trop honte pour le faire. ça serait vraiment méprisant je trouve (du style moi j'écrit l'article et le larbin passe derrière pour nettoyer).
>> Sinon, j'ai entendu parler d'un plugin Ooffice
c'est celui que j'avais évoqué mais ça marche pas bien (y'a qq mois du moins car j'ai pas réessayé).
[^] # Re: mono vs DotGNU
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 2.
[^] # Re: on peut toujours rever...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Disque dur état solide. Évalué à 6.
ça vient ou c'est encore une techno pour dans 10 ans ?
[^] # Re: mono vs DotGNU
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 4.
parcequ'il a pris du recul pour considérer la situation dans son ensemble ?
parceque son analyse est claire et en français ce qui pourra permettre aux non anglophones de se faire une opinion ?
[^] # Re: mono vs DotGNU
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza par O'reilly. Évalué à 3.
C'était clair, argumenté et informatif et j'en avais retenu qu'il valait nettement mieux se tenir à l'écart des deux.
Ca mettrait peut-être fin aux controverses interminables comme le thread ci-dessus.
[^] # Re: Ils on que ça a faire ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désaccord entre Microsoft et la Commission Européenne concernant l'application de mesures anti-trust. Évalué à 4.
[^] # Re: Les français sont-ils trop cons ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 3.
Je me permet de te coller un extrait d'une de mes réponses sur ce thread :
Ce qui se passera c'est simplement que l'Europe politique sera morte. Bien entendu tout l'édifice actuel ne s'écroulera pas...il se contentera d'exister sans avancer.
C'est la vision anglaise d'une Europe comme un grand marché qui aura triomphé.
Les USA et la Chine seront les géants politiques du 21ième siècle et nous, les européens, nous nous contenterons de vivre sans pouvoir peser sur le monde.
Tu notera qu'il n'est pas fait mention d'une quelconque troisième guerre mondiale. Il serait complètement crétin de prédire que si le NON l'emporte nous allons une nouvelle fois nous entretuer les allemands et nous. C'est juste qu'à mon avis le projet politique européen sera mort (le projet d'Europe puissance) et qu'on se contentera du plus petit dénominateur commun.
Rien de cataclysmique ou d'apocalyptique....juste un long sommeil.
Tu connais, je suppose, la phrase du ministre britannique des affaires étrangères prononcé en août 1914 quand il constate que la marche vers la guerre est impossible à stopper :
Les lumières de l’Europe sont à nouveau en train de s’éteindre.
Et nous ne les reverrons probablement pas briller de notre vivant.
Cette vision prémonitoire s'est, oh combien, vérifiée.
Avec le TCE on assiste à une tentative (timide, partielle, insuffisante, ambiguë) de rallumer ces lumières pour notre génération et j'aimerais autant y assister de mon vivant.
[^] # Re: Bruce Perens a déjà répondu par la négative
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un rapprochement Ubuntu - UserLinux ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 3.
on est parfaitement d'accord.
je pense également que sur une chaine classique on entend pas de difference entre un cd et un super-cd.
par contre sur les très bons systèmes c'est différent !
j'ai eu l'occasion d'écouter un super-cd (24 bits 192 khz) et la même version (c'était le concerto pour violon de Beethoven) en cd classique (16 bits 44.1 khz) sur une excellente chaine (spectral audio pour la source le préampli et les deux amplis mono + wilson audio pour les enceintes) et bien c'était vraiment mieux avec le super-cd (plus défini et l'image sonore était plus profonde).
bien sur le prix de l'ensemble dépasse les 100.000 euros donc bon....
[^] # Re: Le Net rendu à son concept
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un accès libre aux résultats de la recherche…. Évalué à 3.
l'explication est le taux d'erreur : si on echantillonne a 44.1 on a un taux d'erreur a 20 khz de 20% (je cite un chiffre au hasard) alors que si on echantillonne a 96khz on n'a plus qu'un taux d'erreur de 5 % a 20khz (encore un chiffre au hasard).
c'est vrai ? ça pourrait expliquer le super échantillonnage.
[^] # Re: Ils on que ça a faire ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désaccord entre Microsoft et la Commission Européenne concernant l'application de mesures anti-trust. Évalué à 5.
c'est vraiment ça qui fout la merde et qui est le fondement de la puissance monopolistique de Microsoft.
Hier je lisais je sais plus ou un résumé des caractéristiques de Longhorn et je me disait que quoi qu'ils fassent les mecs de Microsoft ne peuvent pas perdre : que Longhorn soit nul ou pas de toute façon il sera installé sur tous les PC à l'achat et donc il se répandra.
Il parait que le départemet marketing de crosoft a même hésité un moment à ne pas le sortir en boite mais juste pré-installé.
c'est bien la preuve qu'ils n'ont aucun effort a faire pour remporter le marché : ils se foutent même de l'avis du consomateur : pour lui ce sera Longhorn et puis c'est tout.
[^] # Re: tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 5.
j'ai la même opinion que toi.
La ou nous divergeons c'est que je pense que si ce traité n'est pas adopté cela va durablement affaiblir l'europe donc cela va affaiblir notre capacité à résister au modèle US qui est peut-être plus efficace économiquement mais qui est aussi beaucoup plus brutal socialement.
le simple fait qu'il faille plus de 72% des voix pour décider dans l'europe actuelle (traité de Nice) alors qu'il suffira de 55% si le TCE est adopté est à mon avis une raison suffisante pour voter OUI.
Je veux que l'europe puisse décider des choses et qu'elle ne soit pas paralysée par ses institutions.
Paralysie européenne = victoire du modèle américain = déclin du modèle social européen.
[^] # Re: Les français sont-ils trop cons ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 2.
Tu prends les paris avec moi que ces motivations n'auront, en grande partie, rien à voir avec la question posée ?
[^] # Re: Les français sont-ils trop cons ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 2.
Extrapolation indue mon cher ami ;-)
Je ne parlais que de ceux qui choisissent de répondre NON en pensant à autre chose qu'au TCE (les anti-Turquie, anti-Bolkestein que j'évoquais).
Pour les autres (ceux qui votent vraiment NON au TCE en ayant murement réfléchi, en s'étant bien informé et en ayant soupesé le pour et le contre ) et bien je n'ai rien à dire. Je ne suis pas d'accord avec eux mais c'est entièrement leur droit de voter en conscience pour le NON et je les admire pour leur vertu civique.
La démocratie est basé, fondamentalement, sur la vertu civique : elle suppose que les citoyens participent à la vie de la cité (au moins en s'informant et en réflechissant). Ce que je voulais dire en évoquant la phrase misanthropique de Léautaud c'est que je ne suis pas persuadé que la majorité de mes concitoyens s'informent et réfléchissent.
Je sais que cela sonne insupportablement élitiste de dire cela mais j'assume.
Moi aussi je parle avec des vrais gens et je vois bien certaines réactions : mon con de facho d'oncle qui va voter NON parceque les médias c'est "plein de juifs" !!!!!! (tu admirera la finesse du raisonnement). Un mec du boulot avec qui j'ai discuté autour de la machine à café et qui va voter NON pour emmerder Sarkozy. Beaucoup de gens ici sur LinuxFR qui vont voter NON à cause de l'histoire des brevets logiciels...etc etc
Léautaud n'est certes pas un philosophe mais c'est un des auteurs les plus vrais et les plus impitoyables envers ses propres faiblesses et ses propres mesquineries....cela lui donne le droit d'appliquer ce traitement aux autres.
Pour finir de te convaincre que je suis un sale con ;-) et parceque je suis en veine de citations élitistes et misanthropes :
La meilleure philosophie, relativement au monde, est d'allier, à son égard, le sarcasme de la gaieté avec l'indulgence du mépris. – Chamfort
La honte d'être un homme, nous ne l'éprouvons pas seulement dans des conditions extrêmes décrites par Primo Lévi, mais dans des conditions insignifiantes, devant la bassesse et la vulgarité d'existence qui hante les démocraties. – Gilles Deleuze
[^] # Re: tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 3.
Par curiosité il manque quoi comme valeurs dans le traité actuel pour que tu sois convaincu ?
Sachant, de plus, qu'on ne peux obtenir au mieux qu'un compromis je pense que tu ne trouvera jamais la formulation exacte qui te conviendra à toi Miguel Moquillon.
Exemple : je suis athée et j'ai même des tendances honteuses à l'anticléricalisme. Je ne voulais absolument aucune référence à un quelconque Dieu dans le traité et les diverses exigences des polonais ou des espagnols (période Aznar) m'ont bien chauffé le sang.
Le compromis actuel qui ne satisfait qu'a moitié chacun des camps me parait acceptable : on cite les héritages culturels, religieux et humanistes.
Tout est comme ça : compromis sur compromis sur compromis....c'est le seul moyen de vivre en société il me semble non ?
[^] # Re: Ca ne m'étonne pas !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal L'AFNIC me spolie !. Évalué à 2.
[^] # Re: Les français sont-ils trop cons ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 2.
Tu est surement une heureuse exception au regard des NON ( anti-Bolkelstein) ou des NON (anti-Turquie) ou des NON (anti-Chirac) ou encore des NON (anti-Hollande)....etc etc
>> Sinon, arrétons d'être démocrate, et vive la dictature des "élites éclairées".
Dans mon jeune age j'étais farouchement démocrate et républicain...Je le suis toujours mais maintenant que j'ai atteint l'age respectable de 34 ans je commence à penser que la démocratie est peut-être faite pour les petites entités (cité grecques) et pas pour les nations de plusieurs millions de citoyens.
j'ai toujours eu peur que ce soit Léautaud qui ai eu raison : Le plus grand nombre est bête, il est vénal, il est haineux. C'est le plus grand nombre qui est tout. Voilà la démocratie, celle que nous avons, du moins. Et toute autre forme de régime ne vaut probablement pas mieux, pour d'autres raisons. La sagesse ? Supporter, sans participer.
Si le NON l'emporte il aura eu raison.
[^] # Re: tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 4.
J'ai aussi une maitrise d'histoire (avec mention Bien car ça existait encore) ;-)
Plus sérieusement je me suis sans doute mal exprimé dans mon journal puisqu'il me semble que tu n'a pas compris ce qui provoque mon inquiétude. Affirmer qu'il n'y a pas urgence à avancer sur la voie d'une plus grande intégration est, à mon avis, une redoutable erreur de perspective historique. C'est ce que je voulais dire en parlant des changements d'après la seconde guerre mondiale : la situation après la guerre était, du fait du bouleversement général, plus fluide, plus mouvante, plus propice aux remises à plat. On a vu la même chose dans l'organisation politique de la France après Vichy et la résistance : les anciennes classes politiques ont disparues.
Au fur et à mesure que les décennies passent la situation se fige, se sclérose, les rentes de situation s'installent et les réformes deviennent de plus en plus minuscules et ne concernent que la marge et pas le coeur.
Croire que si le NON l'emporte l'Histoire repassera les plats et qu'elle nous donnera une nouvelle chance est complètement irréaliste.
Ce qui se passera c'est simplement que l'Europe politique sera morte. Bien entendu tout l'édifice actuel ne s'écroulera pas...il se contentera d'exister sans avancer.
C'est la vision anglaise d'une Europe comme un grand marché qui aura triomphé.
Les USA et la Chine seront les géants politiques du 21ième siècle et nous, les européens, nous nous contenterons de vivre sans pouvoir peser sur le monde.
Si tu a eu des bons profs à la fac tu a surement appris auprès d'eux que l'Histoire est tragique et que les occasions perdues se rattrapent rarement.
C'est ce qu'évoquait sous forme de calembour Georges Perec quand il parlait de l'Histoire avec sa grande hache.
J'ai bien peur que dans deux mois elle ne s'abatte sur nous tous.
[^] # Re: le TCE en fiches
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 2.
# céquoidonc ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 2.
>>Date de sortie prévue : Automne 2005
>>Technologie : Intègre la technologie Conectiva
Merci à l'âme charitable qui pourra me détailler cette fameuse technologie Conectiva.
[^] # Re: Mouai
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd. Évalué à 5.
Quelle mauvaise foi ;-)
Alors que je m'étais fendu d'une quasi-capitulation en rase campagne !
Après ta longue réponse j'avais notamment écrit :
oummffff......je deteste dire ça mais la je crois que j'ai pas le choix : ton plaidoyer est très convaincant et je suis pas loin d'avoir changé d'avis !
c'est vrai qu'il y a beaucoup d'avantages auxquels je n'avais absolument pas pensé.
[^] # Re: Hors de question d'utiliser kubuntu dans l'état
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal kubuntu preview relaese est sotie !. Évalué à 0.
[^] # Re: NetBSD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 3.
# PPC64
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 9.
autrement dit les possesseurs d'X86 pourront choisir entre l'ISA 32 bits (i386) et l'ISA 64 bits (amd64) alors que les joyeux et nombreux acheteurs de PowerMacs devront utiliser une distro basé sur l'ISA 32 bits powerpc et ne pourront pas exploiter pleinement leur archi PPC64 !
Je signale aux décideurs Debian que tous les Macs vont passer progressivement sur PPC64 et qu'IBM vend aussi des serveurs à base de PPC64.
Rien que les Powermacs cela représente déja des centaines de milliers de machines et quand les PowerBooks basculeront cela représentera des millions de machines !
Il faut absolument avoir un port PPC64 !
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia dans Courrier international. Évalué à 2.
ça à l'air super ce truc !
merci beaucoup.
[^] # Re: rédaction des articles
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia dans Courrier international. Évalué à 2.
oui mais ça j'ai trop honte pour le faire. ça serait vraiment méprisant je trouve (du style moi j'écrit l'article et le larbin passe derrière pour nettoyer).
>> Sinon, j'ai entendu parler d'un plugin Ooffice
c'est celui que j'avais évoqué mais ça marche pas bien (y'a qq mois du moins car j'ai pas réessayé).