patrick_g a écrit 6392 commentaires

Sans compter que chez Champion y'avait pas les sacs congélation pour mettre les surgelés....ma glace était toute molle en arrivant chez moi !

>>Quand on me pose une question je ne réponds pas à une autre. Les français sont surement assez intelligents pour faire de même.

Tu est surement une heureuse exception au regard des NON ( anti-Bolkelstein) ou des NON (anti-Turquie) ou des NON (anti-Chirac) ou encore des NON (anti-Hollande)....etc etc

>> Sinon, arrétons d'être démocrate, et vive la dictature des "élites éclairées".

Dans mon jeune age j'étais farouchement démocrate et républicain...Je le suis toujours mais maintenant que j'ai atteint l'age respectable de 34 ans je commence à penser que la démocratie est peut-être faite pour les petites entités (cité grecques) et pas pour les nations de plusieurs millions de citoyens.

j'ai toujours eu peur que ce soit Léautaud qui ai eu raison : Le plus grand nombre est bête, il est vénal, il est haineux. C'est le plus grand nombre qui est tout. Voilà la démocratie, celle que nous avons, du moins. Et toute autre forme de régime ne vaut probablement pas mieux, pour d'autres raisons. La sagesse ? Supporter, sans participer.

Si le NON l'emporte il aura eu raison.

>> pour qu'on prenne ce qu'on comprend vagument de l'histoire en otage

J'ai aussi une maitrise d'histoire (avec mention Bien car ça existait encore) ;-)

Plus sérieusement je me suis sans doute mal exprimé dans mon journal puisqu'il me semble que tu n'a pas compris ce qui provoque mon inquiétude. Affirmer qu'il n'y a pas urgence à avancer sur la voie d'une plus grande intégration est, à mon avis, une redoutable erreur de perspective historique. C'est ce que je voulais dire en parlant des changements d'après la seconde guerre mondiale : la situation après la guerre était, du fait du bouleversement général, plus fluide, plus mouvante, plus propice aux remises à plat. On a vu la même chose dans l'organisation politique de la France après Vichy et la résistance : les anciennes classes politiques ont disparues.
Au fur et à mesure que les décennies passent la situation se fige, se sclérose, les rentes de situation s'installent et les réformes deviennent de plus en plus minuscules et ne concernent que la marge et pas le coeur.
Croire que si le NON l'emporte l'Histoire repassera les plats et qu'elle nous donnera une nouvelle chance est complètement irréaliste.
Ce qui se passera c'est simplement que l'Europe politique sera morte. Bien entendu tout l'édifice actuel ne s'écroulera pas...il se contentera d'exister sans avancer.
C'est la vision anglaise d'une Europe comme un grand marché qui aura triomphé.
Les USA et la Chine seront les géants politiques du 21ième siècle et nous, les européens, nous nous contenterons de vivre sans pouvoir peser sur le monde.

Si tu a eu des bons profs à la fac tu a surement appris auprès d'eux que l'Histoire est tragique et que les occasions perdues se rattrapent rarement.

C'est ce qu'évoquait sous forme de calembour Georges Perec quand il parlait de l'Histoire avec sa grande hache.

J'ai bien peur que dans deux mois elle ne s'abatte sur nous tous.

le lien sans la coquille : http://europa.eu.int/scadplus/constitution/index_fr.htm(...)

>> Nom : "2006"
>>Date de sortie prévue : Automne 2005
>>Technologie : Intègre la technologie Conectiva

Merci à l'âme charitable qui pourra me détailler cette fameuse technologie Conectiva.

>> Je réponds extrêmement rapidement à ça, parce que j'avoue être lassé de répondre à chaque fois la même chose - et à chaque fois de ne pas avoir de réponse.

Quelle mauvaise foi ;-)
Alors que je m'étais fendu d'une quasi-capitulation en rase campagne !

Après ta longue réponse j'avais notamment écrit :

oummffff......je deteste dire ça mais la je crois que j'ai pas le choix : ton plaidoyer est très convaincant et je suis pas loin d'avoir changé d'avis !
c'est vrai qu'il y a beaucoup d'avantages auxquels je n'avais absolument pas pensé.

http://dot.kde.org/1111118006/1111143814/1111144291/1111144865/(...)

http://linuxfr.org/comments/547698.html#547698(...)

>> Avec ces critères les architectures qui resteront supportées à 100% après la sortie de Sarge seront i386, powerpc, ia64 et amd64 (4/11)

autrement dit les possesseurs d'X86 pourront choisir entre l'ISA 32 bits (i386) et l'ISA 64 bits (amd64) alors que les joyeux et nombreux acheteurs de PowerMacs devront utiliser une distro basé sur l'ISA 32 bits powerpc et ne pourront pas exploiter pleinement leur archi PPC64 !
Je signale aux décideurs Debian que tous les Macs vont passer progressivement sur PPC64 et qu'IBM vend aussi des serveurs à base de PPC64.
Rien que les Powermacs cela représente déja des centaines de milliers de machines et quand les PowerBooks basculeront cela représentera des millions de machines !
Il faut absolument avoir un port PPC64 !

yes !!!!
ça à l'air super ce truc !
merci beaucoup.

>> Meilleurs solution: tu mets ton texte sans aucune wikification, et tu laisses les autres le wikifier a ta place

oui mais ça j'ai trop honte pour le faire. ça serait vraiment méprisant je trouve (du style moi j'écrit l'article et le larbin passe derrière pour nettoyer).

>> Sinon, j'ai entendu parler d'un plugin Ooffice

c'est celui que j'avais évoqué mais ça marche pas bien (y'a qq mois du moins car j'ai pas réessayé).

pour ça il faudrait connaitre les balises et le formattage de wikipedia.
moi j'y connais rien à tout ça.....je veux bien écrire des articles sur des poètes ou des écrivains mais si en plus on me demande de connaitre les balises et la mise en forme de wikipedia alors ma productivité et ma motivation chutent.
d'ailleurs j'ai pas rédigé d'articles depuis des mois parceque le dernier m'avais trop pris la tête à wikifier.

un truc qui me handicape beaucoup quand j'ai envie de rédiger un article pour wikipédia c'est le fait de devoir le "wikifier".
je rédige consciencieusement sous OOo et puis vient enfin l'horrible tache de rajouter ces putains de balises wiki et ça me triple mon temps de rédaction !
j'ai bien vu qu'il est sensé exister des plugins de wikification automatique d'un texte mais soit ça marche pas soit c'est pourri !
y'a qq qui a une solution ?

non pas de coquille.
dans 2.4.3 le pair c'est le 4.
c'est donc la troisième révision mineure du noyau stable 2.4

et Linux le prend un peu en compte !
j'avais fait un journal pour demander ou ca en était : http://linuxfr.org/~patrick_g/12690.html(...)

donc si on suit les couches c'est dpkg => apt => synaptic => gnome-app-install ?

l'emmerdant c'est que je ne connais aucun autre projet pour Linux comparable à Beagle.
Une fois que la Suse aura cette feature les autres distribs devront s'aligner rapidos (surtout le conccurent direct qu'est Red Hat)....ils feront comment ?

Tes arguments semblent à première vue tenir la route.
Toutefois je te recommande de lire l'article de boubou dans GLMF cité dessous pour comprendre ou réside le véritable danger.

y'a pas des screenshots qq part pour voir les améliorations du thème Human ?

>> de quoi tu parles ? mono est libre non ?

voir ce journal http://linuxfr.org/~patrick_g/16203.html(...) ou je remercie boubou pour son article expliquant les dangers de Mono/C#

exemple de math actuelle inutile (pour l'instant) : la preuve par Laurent Lafforgue de la correspondance de Langlands sur le corps des fonctions.
C'est une grande avancée théorique (qui lui a valu la médaille Fields) mais actuellement ça n'est pas "utile".

A un seul point près... point de Francais la-dedans... et pourtant.

y'a qui comme français qui compte en théorie des cordes ?
Sherck ? Ramon ?

Bof...pas besoin de savoir en détail ce que c'est ;-)
il suffit juste de se dire que c'est un espace mathématique utile aux théoriciens des cordes.

les versions à 4 chiffres ne s'incrémenteront que pendant 2 mois le temps que sorte la nouvelle version mainline qui incorporera les bugfixs. Tout ça c'est juste pour éviter d'attendre 2 mois pour des corrections évidentes : c'est pas compliqué et c'est un progrés pour les utilisateurs et les distros.

Contrairement à ce qui est dit dans la news, il y aura un mainteneur différent pour chaque 2.X.Y.*

non je ne crois pas.

selon Greg KH :

Well, I'm one person who has said that this would be a very tough
problem to solve. And hey, I like tough problems, so I'll volunteer to
start this. If I burn out, I'll take the responsibility of finding
someone else to take it over.

l'important ici c'est le If I burn out qui indique qu'il va le faire indéfiniment jusqu'a ce qu'il soit saoulé de ce boulot ingrat.