patrick_g a écrit 6424 commentaires

>> Je vais la lire, comprendre les mots, les phrases, mais je ne vais peut-être pas arriver à saisir les enjeux , les implications, ce parce que je ne connais pas le et les sujets.
Donc ce que j'attends, et d'autres également, c'est d'avoir l'avis de personnes, comme toi par exemple, qui sont calés sur le sujet, qui comprennent les enjeux et peuvent nous les expliquer.

astuce : quand on est pas calé + qu'on n'a pas trop les moyens/le temps de se plonger dans le texte + que les avis sont très tranchés et contradictoires => solution : on regarde qui va voter quoi.

le PS a voté et s'est exprimé pour le OUI
l'UDF est pro-OUI
les leaders et le gros des troupes de l'UMP vont voter OUI
les leaders et une moitié des VERTS vont voter OUI

le PC va voter NON
une moitié des VERTS va voter NON
Lutte Ouvrière/Ligue communiste révolutionnaire va voter NON
les nationalistes de la Droite (de Villiers) vont voter NON
Le Front National va voter NON

Je ne veux en aucune façon être désobligeant mais vu les gens appartenant à la seconde catégorie je vais voter OUI.

PS : ceci n'est evidemment valable que si et seulement si on ne veut pas/peux pas se faire une opinion par soi même. C'est toujours mieux de faire l'effort de se documenter et de se décider en toute indépendance.

>> Et subitement, RMS paraît beaucoup moins intégriste...

Voir même visionnaire....
Larry McVoy a toujours été très belliqueux envers RMS et les soit-disant intégristes du libre lors des flame-war sur la LKML. Maintenant on a la preuve que l'utilisation d'un logiciel propriétaire est dangereuse pour la communauté du libre : il est probable que le dev du kenel va être perturbé ces prochains mois.
C'est RMS qui aura eu raison en disant dès le début que BK était peut- être le best tool mais qu'a long terme l'utilisation d'un logiciel non libre est dommageable.

j'ai toujours trouvé les arguments de McVoy discutables : c'était en gros "vous avez le droit d'utiliser mon soft mais pas pour développer un logiciel du même type qui sera un concurrent pour moi et ma boite".
BORDEL mais on est ou là ? Vous imaginez Renault disant "vous avez le droit de conduire une Renault sauf si vous voulez vous rendre dans une usine citroën" ?

y'a thunar qui semble très prometeur : http://thunar.xfce.org/wiki/ui:suggestion-20050320(...)

en plus ils gambergent bien sur la technique sous-jacente donc on peut espérer un grand truc.

oui mais avec OpenBSD et son cycle de 6 mois c'est la maj ou la réinstall obligatoire tous les 6 mois....pas glop pour un serveur de prod !
ils ne font pas le maintien des anciennes releases donc t'est obligé d'upgrader !

oui mais un DD qui tourne à 4200 t/mn c'est vraiment pas terrible....pourquoi le DD 80 Go au moins n'est-il pas disponible avec du 5400 t/mn ?
j'hésite vraiment entre le ibook ou un centrino (pour le même prix j'ai l'impression que le centrino sera plus rapide).

j'aimerais vraiment qu'abiword/gnumeric annoncent leur switch vers le format OpenDocument (Oasis) comme l'a déja annoncé Koffice.
Si toutes les suites bureautiques libres soutiennent OpenDocument alors le choix des utilisateurs sera vraiment libre (en fonction des qualités propres des softs).

>> Parmi les paquets les plus populaires, on notera les mises à jour suivantes :
* X.org 6.8.2-r1
* KDE 3.3.2
* GNOME 2.8.1-r1
* XFCE 4.2.0

Ceux qui s'attendaient à voir GNOME en version 2.10 ou KDE en version 3.4 seront peut-être déçus...

Juste une question : sachant que Gnome 2.8.3 est juste une version bug-fix de Gnome 2.8.2 qui lui même est juste une version bug-fix de Gnome 2.8.1....pourquoi utiliser Gnome 2.8.1 ?
je comprends bien le risque de Gnome 2.10.0 mais si on reste avec la version précédente autant choisir la moins buggé non ?

>> karaoké-tout-seul-devant-winamp

ça c'est quand même le summum de la misère humaine moderne....putain ça m'a démoli !

>> mais pour certaines fonctionnalités, il s'est trouvé des développeurs Java pour se mettre au boulot, et pas de développeurs C++. tout simplement

A première vue cet argument semble solide.
Mais tout à coup on se demande en quoi cela s'applique à une réécriture complète des wizards de Writer ?

Autant pour developper de nouvelles fonctions on fait avec les compétences du mec qui est disponible mais la ce n'est pas du tout le cas : on réécrit un truc qui existe déja et qui ne pose pas de problèmes en en faisant un problème potentiel.

Pareil pour Base : SQlite existait déja et il sont allé chercher, comme par hasard, une base en Java.

Donc pour moi l'argumentation du simple hasard (oh y'avait juste un seul volontaire et il connaissait que Java) est eminement suspecte.

hommme de peu de foi !
moi aussi j'étais sceptique (et en plus c'est pas valorisant un pot un peu anonyme de marque champion...donc c'était pas mon favori) mais je jure solennellement que j'ai pas senti la moindre différence (et pourtant j'ai regouté au moins trois fois ;-)

c'est juste que moi je vois pas vraiment l'intérêt de faire chier le monde en liant OO.o avec Java aussi fortement.
Si encore c'était pour avoir des trucs révolutionnaires et impossible à trouver ailleurs....mais là c'est un peu grotesque. Pour le module Base de données et sachant qu'on a toujours la possiblité d'avoir une base MySQL ou PostgreSQL ils auraient pu choisir SQLite comme base embarquée(petit et léger). Pour les wizards (assistants) de Writer quel est la nécessité de réécrire tout en Java ?

Ca ressemble vraiment à du forcing sans justification solide.

>> Et c'est vrai que le Nutella est fabriqué avec des noisettes "spéciales" que la concurrence n'a pas?

alors la accroche toi à ta chaise car j'ai des infos exclusives !
voulant m'empiffrer un peu ce we je suis allé vendredi faire mes courses chez Champion : je me suis immobilisé devant le rayon des pates à tartiner et j'ai hésité un long moment entre le pot de nutella classique et le pot de pate à tartiner générique de marque champion (différence de prix substantielle...2 euros et quelques je crois).
n'écoutant que mon courage j'ai pris les 2 et une fois chez moi j'ai fait une dégustation : AUCUNE DIFFERENCE !!!

conclusion : pas de noisettes spéciales chez nutella.

>> Si c'est pour faire référence au mail gcj de l'article de Newsforge

oui effectivement je m'appuyais la-dessus pour faire cette remarque.
Maintenant même si GCJ avance bien et que OO.o 2.0 builde sans problème y'a quand même des questions à se poser : quid de futures fonctions basés sur Java et que GCJ ne pourra pas supporter immédiatement ? quid de la mainmise de fait de Sun ? quid des problèmes de mémoire et de vitesse induits par Java sur des configurations modestes ?
De façon générale les décisions sur le futur d'OO.o dépendent d'une grande multinationale qui n'aime pas trop Linux....sachant qu'OO.o est devenu un étendard du libre c'est génant.

>> 6) Tes amis se marient.

Ouais c'est ça qui commence à faire mal.

>> L'expression « les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent »[6]
.
.
[6] propos tenus par Jacques Chirac dans une interview au journal Le Monde, le 22 Février 1988

c'est une citation de Felix Faure il me semble et Chirac ne faisait que le citer (sans reprendre à son compte).
Sinon sur le fond il faut distinguer les cancers habituels de ceux qui sont éventuellements causés par la radioactivité de tchernobyl. c'est tout le dilemme entre la prévalence normale et le surnombre due à une cause spécifique : comment distinguer parmi les gens qui portent plainte ?

>> Euh.. peut on m'expliquer cette logique ? Pourquoi passer par ASP.NET et C# pour finir avec du Java ?

les voies du Seigneur sont impénétrables ;-)

Merci.
Il faudra faire un journal (voire même une news) afin de tuer quelques trolls récurrents.

Comme je suis bon prince je te copie/colle ma phrase précédente qui fait l'objet de ton ire :

Ca serait vraiment bien si F. Rossi (Boubou) pouvait mettre en ligne dans un avenir pas trop éloigné son article récapitulatif sur les problèmes juridiques Mono/java.

C'est justement pour t'éviter de l'acheter que je lançais cet appel.

http://linuxfr.org/~patrick_g/16203.html(...)

puisque tu t'y connais j'avais entendu parler de la MRAM (magnetic RAM) qui permettra de se passer des DD pour de vrai.
ça vient ou c'est encore une techno pour dans 10 ans ?

parcequ'ils sont impliqués et pas lui ?
parcequ'il a pris du recul pour considérer la situation dans son ensemble ?
parceque son analyse est claire et en français ce qui pourra permettre aux non anglophones de se faire une opinion ?

Ca serait vraiment bien si F. Rossi (Boubou) pouvait mettre en ligne dans un avenir pas trop éloigné son article récapitulatif sur les problèmes juridiques Mono/java.
C'était clair, argumenté et informatif et j'en avais retenu qu'il valait nettement mieux se tenir à l'écart des deux.

Ca mettrait peut-être fin aux controverses interminables comme le thread ci-dessus.

quand tous les magasins vendront des PC avec Longhorn préinstallé et que sa part de marché augmentera mécaniquement parceque 95% des gens ne sauront même pas qu'il existe une alternative tu viendra claironner que c'est son excellence technique qui aura convaincu le consommateur ?

>> Toi en particulier et tous ceux (nombreux) qui essayent de transformer la question en "voulez-vous une troisième guerre mondiale ?"

Je me permet de te coller un extrait d'une de mes réponses sur ce thread :

Ce qui se passera c'est simplement que l'Europe politique sera morte. Bien entendu tout l'édifice actuel ne s'écroulera pas...il se contentera d'exister sans avancer.
C'est la vision anglaise d'une Europe comme un grand marché qui aura triomphé.
Les USA et la Chine seront les géants politiques du 21ième siècle et nous, les européens, nous nous contenterons de vivre sans pouvoir peser sur le monde.

Tu notera qu'il n'est pas fait mention d'une quelconque troisième guerre mondiale. Il serait complètement crétin de prédire que si le NON l'emporte nous allons une nouvelle fois nous entretuer les allemands et nous. C'est juste qu'à mon avis le projet politique européen sera mort (le projet d'Europe puissance) et qu'on se contentera du plus petit dénominateur commun.
Rien de cataclysmique ou d'apocalyptique....juste un long sommeil.

Tu connais, je suppose, la phrase du ministre britannique des affaires étrangères prononcé en août 1914 quand il constate que la marche vers la guerre est impossible à stopper :

Les lumières de l’Europe sont à nouveau en train de s’éteindre.
Et nous ne les reverrons probablement pas briller de notre vivant.

Cette vision prémonitoire s'est, oh combien, vérifiée.
Avec le TCE on assiste à une tentative (timide, partielle, insuffisante, ambiguë) de rallumer ces lumières pour notre génération et j'aimerais autant y assister de mon vivant.

y'a des rachats quand même : mandrake/connectiva.