Aristocratie (= gouvernement par une « élite ») semblerait convenir assez bien, non ? dans la mesure où quelques parties décident en interne de qui peut effectivement être élu constituant ainsi une véritable classe dirigeante par cooptation. Mais personnellement je ne suis plus aussi choqué que cela par ce système. En vieillissant, je me rends compte que mon opinion est loin d'être un avis éclairé ; et c'est là une limite ontologique de la démocratie. Voilà qui modère mon jugement, sinon parallèle au vôtre, sur la forme de l'action gouvernemental.
Par ailleurs l'action éhontée du pouvoir exécutif paraît mériter également une défense sur le fond. C'est même l'article de l'Aful et celui de maître CUIF qui livrent des pistes pour éclairer le choix (en apparence si contre nature) du gouvernement de soutenir pleinement le racket planétaire d'une partie de l'industrie du logiciel privateur. Le système est si vaste qu'il existe vraisemblablement un réel danger à le remettre en cause. Rien que par les éventuelles actions de rétorsion qui pourraient en découler. N'oublions pas qu'il s'agit des intérêts d'une véritable mafia, qui en outre à développer un code éthique interne justifiant pleinement son action. L'ère des états traitant les entreprises en sujets est bien passée et le rapport de force s'est sensiblement inversé entre les peuples et leurs patrons [*].
Donc si sur le principe il me semble tout à fait outrageant de promettre une chose et en catimini d'imposer le contraire ; et même si le maintient des pratiques de forçage des racketiciels est d'évidence une prévarication qui ajoute au déshonneur le tort de nuire gravement au développement de l'économie ; il me paraît nécessaire d'être un peu plus posé dans les conclusions. Certes l’attitude des sociétalistes et de leur gouvernement est une trahison. Mais elle a vraisemblablement des motivations plus profondes que la simple corruption pécuniaire et morale. De là à y trouver de l'audace…
Une action téméraire et utile de notre intrépide président et de son superbe premier ministre ne serait-elle pas de favoriser l'émergence des libertés logiciels afin de se débarrasser de l'épée de Damoclès que constitue une infrastructure de logiciel privateurs ?
[*] Cette considération pousse à s'inquiéter du dramatique de la situation : l'époque des massacres de mineurs, était donc bien plus favorable !!! puisque des états avaient encore la capacité, sinon la volonté, de résister au capital.
1) Absolument. Même pour un débutant, à condition d'y mettre de la bonne volonté, et de ne pas se laisser rebuter par quelques difficultés. Il y en a forcément. Comme pour utiliser windos. Simplement on fini par s'y accoutume. Quand j'observe les galères que subissent mes collègues administrateurs ou utilisateurs de logiciels privateurs, je me demande toujours comment ils osent prétendre que Linux est trop compliqué pour eux. C'est juste qu'ils ont déjà acquis de nombreuses techniques complexes de contournement des problèmes créés (parfois volontairement) par leurs fournisseurs de logiciels privateurs. Dans le processus d'installation d'un Linux on apprend beaucoup. Et c'est d'ailleurs ainsi qu'énormément d'utilisateurs de Linux ont commencé. Ils y ont même tellement appris, que parfois ils ne distinguent plus le « langage humain », du jargon Unix. Du coup j'hésite vraiment à vous proposer un lien vers un tuto d'installation après 15 ans d'utilisation exclusive d'unices en tout tous genre je ne distingue plus les idiomes : français, anglais, linuxien… tout ça c'est du pareil au même.
2) Personnellement je n'utilise plus du tout les pendants privateurs de LibreOffice, Gimp, et autres logiciels de bureautique libre. Et je fais beaucoup de bureautique. Je ne connais aucune raison (autre que marketing + syndrome de Stockholm + misanthropie) de les utiliser.
Pour la musique je ne sais que dire. Ce n'est pas mon domaine.
3) La vendeuse vous a désinformé. C'est précisément le contraire. Une distribution Linux vient avec presque tous les logiciels dont vous pourriez avoir besoin pour presque tous les usages d'ordinateurs. Il n'est quasiment jamais utile d'aller rechercher un logiciel avec google pour l'installer.
C'est même un réflexe à désapprendre quand on commence à travailler sous Linux. Vous devrez utiliser le gestionnaire de paquet de votre distribution pour installer les logiciels.
« [C]e qui est surprenant, c'est que le projet soit passé comme une lettre à la poste, pas qu'il ait été proposé. »
Non. Il me semble que l'abolition de l'équilibre des pouvoirs était une promesse campagne de N. Sarkozy en 2007. Pour une fois qu'un président de la république tient l'une de ses promesses les plus fondamentale… Juste deux regrets avec ça :
Le conseil constitutionnel aurait dû intervenir.
Et le président suivant avait promis du changement ; tout le monde savait que ça ne porterait ni sur la politique économique ni sur la politique sociale ; donc ça devait nécessairement être un retour vers plus d'équilibre pour notre démocratie ; eh, surprise, cette promesse là n'ai pas tenue.
Ou que l'avocat avait bon espoir de laisser son nom dans une jurisprudence ? Ou que plaider cette affaire l'intéressait énormément sur un plan professionnel ou financier ? Ou que l'avocat se trompait ? Qui sait ?
Quand le droit est limpide, la CRPC ne pose effectivement pas de problèmes. Tout le monde sait qu'assassiner le voisin est mal. Et il est vraisemblablement admissible de condamner moins fermement le tueur qui se rend compte que son crime et odieux, que celui qui se croît légitime parce que son voisin n'avait pas manifesté assez évidemment son admiration pour systemd.
Mais que se passe-t-il quand la loi comporte des ambiguïtés ? Par exemple l'article 323-3-1 du code pénal évoque des « motifs légitimes » et mentionne une liste non exhaustive de ces motifs. Dans un tel cas, l'interprétation dépendra de la jurisprudence éventuelle, des inclinations du juge, et du talent des orateurs. D'où une réelle incertitude juridique que doit prendre sur lui l'accusé (surtout en l'absence de jurisprudence). Et pour lui c'est un peu un jeu de hasard à espérance de gain forcément négative. Est-ce vraiment légitime de faire porter sur le pékin moyen les vicissitudes ontologiques d'un droit basé sur une législation floue ? Peut-être est-ce une nécessité. Mais il ne semble pas illégitime d'en questionner les aspects moraux.
Il me semble qu'on a droit à de l'aide juridictionnelle jusqu'à environ 1200€ de revenu net par mois. Et je me rappel avoir entendu un avocat expliquer qu'il fallait un revenu net supérieur à ~4400€ mensuels pour pouvoir s'offrir sans souffrir les services d'un avocat… Bien sûr qu'il y a un vrai problème d'accès à la justice pour les classes moyennes inférieures. Mais il ne faudrait pas pour autant noircir démesurément le tableau.
M'est avis, que le texte passera encore mieux devant le Sénat que devant le parlement. Les sénateurs sont les représentants de l'oligarchie. Ores le résultat du vote du parlement semble plutôt claire : le projet de surveillance des masses la séduit diantrement.
Quant au conseil constitutionnel, même s'il est supposément composé de sages plus détachés de la lutte pour le maintient au pouvoir, il reste issu de la même gente. Il est alors peu vraisemblable qu'il fasse prévaloir la liberté sur l'intérêt de caste.
root@francois-kubuntu:/media# cd francois
root@francois-kubuntu:/media/francois# ls
1f3f5290-fd9f-4c7d-a062-956757ad6a5d data
root@francois-kubuntu:/media/francois# cd 1f3f5290-fd9f-4c7d-a062-956757ad6a5d
root@francois-kubuntu:/media/francois# mkdir datas
root@francois-kubuntu:/media/francois# chmod 777 datas
root@francois-kubuntu:/media/francois# exitexit
Pour la commande su, il faut rentrer le mot de passe du compte root s'il en a un. Sinon, impossible de devenir root. Sur certaines distributions il faut également appartenir à un groupe particulier pour pouvoir le faire. D'après les autres éléments de la discussion vous êtes sous kubuntu. Il vaut donc mieux éviter d'utiliser su.
Pour sudo, il faut préciser ce que l'on souhaite faire en tant que root. En gros cette commande effectue la même chose que su, mais seulement pour faire une chose d'où le do. Une manière de l'utiliser c'est de lui dire que l'on souhaite lui faire exécuter un shell comme bash, par exemple.
$ sudo bash
Du coup cela exécutera dans votre émulateur de terminal un shell avec les droits d'administrateur. Toutes les commandes subséquemment lancées seront exécutées avec les droits du root.
Non, c'est juste un nom. Parfois c'est un nom choisi par le constructeur — genre SANDISK0F3A — d'autrefois c'est celui du « label » porté par la partition. En général, on s'y retrouve facilement avec l'explorateur de fichier. Mais pour les cas compliqués, c'est encore la ligne de commande qu'il faudrait employé.
Est-ce qu'en tant qu'utilisateur « root » vous êtes capable de manipuler vos données à votre guise sur la clef ? Si oui, tout est normal.
Le système de fichiers ext4 gère un système de contrôle d'accès. Et il faudra créer des répertoires en accès ouvert à tous pour pouvoir y écrire sans problèmes. Quelque chose comme ça :
$ su
$ cd /run/media/loginuser/maclef
$ mkdir ouvert
$ chmod 777 ouvert
Ensuite il faudra encore faire attention aux droits accordés sur les différents fichiers que vous ajouterez.
Mais globalement, utiliser une partition ext4 pour un périphérique externe n'est pas très confortable comme d'autres ont pu vous le faire remarquer.
Avez-vous regardé dans les journaux systèmes ? On pourrait imaginer que les évènements ayant conduits à la suspension et au retour à l'activité y soient stockés de manière contigüe.
« Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères) »
D'accord avec monsieur pBpG pour une fois. Nonobstant je ne comprends pas ce qui justifie la parenthèse : pourquoi le seul critère dans la balance entre Linux et widows serait-il le prix ?
Je ne connais rien au monde de l'entreprise mais tout un tas d'autres critères me paraissent pouvoir jouer. Non ?
Par exemple (sans chercher à être exhaustif) : d'un côté le prix certainement, mais aussi la fiabilité, la pérennité et la possibilité de mise en concurrence des prestataires liés à la nature libre du logiciel. De l'autre, le côté rassurant du système bien connu par le décideur ignorant mais aussi par le premier quidam se déclarant technicien compétent, les cadeaux reçus par les négociateurs, la crainte de l'inconnue, le conformisme (personne n'a jamais été viré pour avoir choisi mirosoft), et le côté rassurant de factures couvertes de zéros.
Contrairement à ce qui se fait usuellement, il compare deux réalités : d'un côté des gens qui pratiquent la censure, orientent effectivement la république vers le totalitarisme, tout en se gargarisant de vertus républicaines ; et de l'autre un parti ouvertement anti-républicain qui ne fait guère que brandir des discours, des vannes vaseuses, et agiter la facho-sphère. Évidemment la première est bien pire.
L'autre comparaison cohérente serait peut-être celle des virtualités. Mais faire la pythie en comparant le présent, le passé, et une éventualité est certainement plus délicat. Et visiblement une bonne part de l'électorat semble se fourvoyer dans ses prévisions. À moins que leurs bulletins ne soient une sorte de cri d'alarme désespéré, pour un retour à une plus grande pluralité politique, où les choix des citoyens ne se résument pas à celui d'une couleur, quant la politique est, elle, décidée en interne dans les officines de deux partis qui ne brandissent plus guère d'autres idées que « nous au pouvoir c'est mieux que les autres.»
Il ne faut pas généraliser trop vite. Un chef d'équipe compétent s'il est autoritaire peut savoir imposer rapidement une direction commune pertinente. Ça peut être bien plus efficace que la recherche d'un consensus mou, ou pire que les équipiers tirent à hue et à dia.
C'est pour ça que la solution à ce genre de problème n'est pas un simple pare-feu applicatif mais des applications comme SELinux ou apparmor qui permettent de contrôler non seulement l'accès au réseau mais à toutes les fonctionnalités de la machine avec une granularité fine.
Dans le même genre (outil rendant l'accès à la programmation visuel et facile), il y a également laby qui permet de s'essayer à différents langages de programmation. Ce genre d'outil est en effet excellent pour aborder la programmation avec des étudiants. Bon travail.
Comme Google assure apparemment très bien le filtrage des requêtes DMCA, on se demande pourquoi ne pas continuer à demander la désindexation de toutes les pages contenant le mot « download ». Et même mieux, pourquoi filtrer ? Autant demandé immédiatement la désindexation de toutes les pages web. Google fait le tri…
Est-ce que ces créations modernes sont vraiment pauvre ? Ou est-ce que le succès prolongé d'œuvres anciennes ne montre pas plutôt d'autres choses ? Comme par exemple le fait qu'il y ait de la place pour une grande diversité dans la culture (et qu'il est inopportun de limiter l'accès des masses par des règles visant à monétiser de manière disproportionné les créations) ; ou bien que les technologies modernes favorisent démesurément l'amplification des succès : la notoriété attirant la notoriété, deux œuvres égales par ailleurs auront des trajectoires divergentes, l'une portée aux nues pour l'éternité et l'autre tombée dans les limbes de l'oublie à peine créée (ceci soulignant le fait que la cote ne saurait être une mesure des qualités d'une œuvre).
[^] # Re: impensable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Décisions de juristes très attendues. Évalué à 5.
Aristocratie (= gouvernement par une « élite ») semblerait convenir assez bien, non ? dans la mesure où quelques parties décident en interne de qui peut effectivement être élu constituant ainsi une véritable classe dirigeante par cooptation. Mais personnellement je ne suis plus aussi choqué que cela par ce système. En vieillissant, je me rends compte que mon opinion est loin d'être un avis éclairé ; et c'est là une limite ontologique de la démocratie. Voilà qui modère mon jugement, sinon parallèle au vôtre, sur la forme de l'action gouvernemental.
Par ailleurs l'action éhontée du pouvoir exécutif paraît mériter également une défense sur le fond. C'est même l'article de l'Aful et celui de maître CUIF qui livrent des pistes pour éclairer le choix (en apparence si contre nature) du gouvernement de soutenir pleinement le racket planétaire d'une partie de l'industrie du logiciel privateur. Le système est si vaste qu'il existe vraisemblablement un réel danger à le remettre en cause. Rien que par les éventuelles actions de rétorsion qui pourraient en découler. N'oublions pas qu'il s'agit des intérêts d'une véritable mafia, qui en outre à développer un code éthique interne justifiant pleinement son action. L'ère des états traitant les entreprises en sujets est bien passée et le rapport de force s'est sensiblement inversé entre les peuples et leurs patrons [*].
Donc si sur le principe il me semble tout à fait outrageant de promettre une chose et en catimini d'imposer le contraire ; et même si le maintient des pratiques de forçage des racketiciels est d'évidence une prévarication qui ajoute au déshonneur le tort de nuire gravement au développement de l'économie ; il me paraît nécessaire d'être un peu plus posé dans les conclusions. Certes l’attitude des sociétalistes et de leur gouvernement est une trahison. Mais elle a vraisemblablement des motivations plus profondes que la simple corruption pécuniaire et morale. De là à y trouver de l'audace…
Une action téméraire et utile de notre intrépide président et de son superbe premier ministre ne serait-elle pas de favoriser l'émergence des libertés logiciels afin de se débarrasser de l'épée de Damoclès que constitue une infrastructure de logiciel privateurs ?
[*] Cette considération pousse à s'inquiéter du dramatique de la situation : l'époque des massacres de mineurs, était donc bien plus favorable !!! puisque des états avaient encore la capacité, sinon la volonté, de résister au capital.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Quelques développement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Une série de questions (débutante totale). Évalué à 7.
1) Absolument. Même pour un débutant, à condition d'y mettre de la bonne volonté, et de ne pas se laisser rebuter par quelques difficultés. Il y en a forcément. Comme pour utiliser windos. Simplement on fini par s'y accoutume. Quand j'observe les galères que subissent mes collègues administrateurs ou utilisateurs de logiciels privateurs, je me demande toujours comment ils osent prétendre que Linux est trop compliqué pour eux. C'est juste qu'ils ont déjà acquis de nombreuses techniques complexes de contournement des problèmes créés (parfois volontairement) par leurs fournisseurs de logiciels privateurs. Dans le processus d'installation d'un Linux on apprend beaucoup. Et c'est d'ailleurs ainsi qu'énormément d'utilisateurs de Linux ont commencé. Ils y ont même tellement appris, que parfois ils ne distinguent plus le « langage humain », du jargon Unix. Du coup j'hésite vraiment à vous proposer un lien vers un tuto d'installation après 15 ans d'utilisation exclusive d'unices en tout tous genre je ne distingue plus les idiomes : français, anglais, linuxien… tout ça c'est du pareil au même.
2) Personnellement je n'utilise plus du tout les pendants privateurs de LibreOffice, Gimp, et autres logiciels de bureautique libre. Et je fais beaucoup de bureautique. Je ne connais aucune raison (autre que marketing + syndrome de Stockholm + misanthropie) de les utiliser.
Pour la musique je ne sais que dire. Ce n'est pas mon domaine.
3) La vendeuse vous a désinformé. C'est précisément le contraire. Une distribution Linux vient avec presque tous les logiciels dont vous pourriez avoir besoin pour presque tous les usages d'ordinateurs. Il n'est quasiment jamais utile d'aller rechercher un logiciel avec google pour l'installer.
C'est même un réflexe à désapprendre quand on commence à travailler sous Linux. Vous devrez utiliser le gestionnaire de paquet de votre distribution pour installer les logiciels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si même l'Etat se complait dans l'illégalité, où va la France?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les douanes ont acheté des IMSI catchers. Évalué à 4.
Non. Il me semble que l'abolition de l'équilibre des pouvoirs était une promesse campagne de N. Sarkozy en 2007. Pour une fois qu'un président de la république tient l'une de ses promesses les plus fondamentale… Juste deux regrets avec ça :
Le conseil constitutionnel aurait dû intervenir.
Et le président suivant avait promis du changement ; tout le monde savait que ça ne porterait ni sur la politique économique ni sur la politique sociale ; donc ça devait nécessairement être un retour vers plus d'équilibre pour notre démocratie ; eh, surprise, cette promesse là n'ai pas tenue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: WiFi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 3.
Oui mais eux « ont » des avocats.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conseils
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 4.
Ou que l'avocat avait bon espoir de laisser son nom dans une jurisprudence ? Ou que plaider cette affaire l'intéressait énormément sur un plan professionnel ou financier ? Ou que l'avocat se trompait ? Qui sait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conseils
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 9.
Quand le droit est limpide, la CRPC ne pose effectivement pas de problèmes. Tout le monde sait qu'assassiner le voisin est mal. Et il est vraisemblablement admissible de condamner moins fermement le tueur qui se rend compte que son crime et odieux, que celui qui se croît légitime parce que son voisin n'avait pas manifesté assez évidemment son admiration pour systemd.
Mais que se passe-t-il quand la loi comporte des ambiguïtés ? Par exemple l'article 323-3-1 du code pénal évoque des « motifs légitimes » et mentionne une liste non exhaustive de ces motifs. Dans un tel cas, l'interprétation dépendra de la jurisprudence éventuelle, des inclinations du juge, et du talent des orateurs. D'où une réelle incertitude juridique que doit prendre sur lui l'accusé (surtout en l'absence de jurisprudence). Et pour lui c'est un peu un jeu de hasard à espérance de gain forcément négative. Est-ce vraiment légitime de faire porter sur le pékin moyen les vicissitudes ontologiques d'un droit basé sur une législation floue ? Peut-être est-ce une nécessité. Mais il ne semble pas illégitime d'en questionner les aspects moraux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comme d'hab'
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 5.
Il me semble qu'on a droit à de l'aide juridictionnelle jusqu'à environ 1200€ de revenu net par mois. Et je me rappel avoir entendu un avocat expliquer qu'il fallait un revenu net supérieur à ~4400€ mensuels pour pouvoir s'offrir sans souffrir les services d'un avocat… Bien sûr qu'il y a un vrai problème d'accès à la justice pour les classes moyennes inférieures. Mais il ne faudrait pas pour autant noircir démesurément le tableau.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions intéressées
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Adoption du projet de loi relatif au renseignement en première lecture. Évalué à 10.
M'est avis, que le texte passera encore mieux devant le Sénat que devant le parlement. Les sénateurs sont les représentants de l'oligarchie. Ores le résultat du vote du parlement semble plutôt claire : le projet de surveillance des masses la séduit diantrement.
Quant au conseil constitutionnel, même s'il est supposément composé de sages plus détachés de la lutte pour le maintient au pouvoir, il reste issu de la même gente. Il est alors peu vraisemblable qu'il fasse prévaloir la liberté sur l'intérêt de caste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a certainement une solution.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: root
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 2.
Pour la commande su, il faut rentrer le mot de passe du compte root s'il en a un. Sinon, impossible de devenir root. Sur certaines distributions il faut également appartenir à un groupe particulier pour pouvoir le faire. D'après les autres éléments de la discussion vous êtes sous kubuntu. Il vaut donc mieux éviter d'utiliser su.
Pour sudo, il faut préciser ce que l'on souhaite faire en tant que root. En gros cette commande effectue la même chose que su, mais seulement pour faire une chose d'où le do. Une manière de l'utiliser c'est de lui dire que l'on souhaite lui faire exécuter un shell comme bash, par exemple.
Du coup cela exécutera dans votre émulateur de terminal un shell avec les droits d'administrateur. Toutes les commandes subséquemment lancées seront exécutées avec les droits du root.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a certainement une solution.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2015 à 20:59.
Il faut encore ajouter un petit
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: root
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 2.
Non, c'est juste un nom. Parfois c'est un nom choisi par le constructeur — genre SANDISK0F3A — d'autrefois c'est celui du « label » porté par la partition. En général, on s'y retrouve facilement avec l'explorateur de fichier. Mais pour les cas compliqués, c'est encore la ligne de commande qu'il faudrait employé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# root
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Impossible de copier ou enregistrer dans ma clé USB formatée en ext4 sous Kubuntu.. Évalué à 3.
Est-ce qu'en tant qu'utilisateur « root » vous êtes capable de manipuler vos données à votre guise sur la clef ? Si oui, tout est normal.
Le système de fichiers ext4 gère un système de contrôle d'accès. Et il faudra créer des répertoires en accès ouvert à tous pour pouvoir y écrire sans problèmes. Quelque chose comme ça :
Ensuite il faudra encore faire attention aux droits accordés sur les différents fichiers que vous ajouterez.
Mais globalement, utiliser une partition ext4 pour un périphérique externe n'est pas très confortable comme d'autres ont pu vous le faire remarquer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Log
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Suspension fragile : comment chercher la petite bête ?. Évalué à 2.
Avez-vous regardé dans les journaux systèmes ? On pourrait imaginer que les évènements ayant conduits à la suspension et au retour à l'activité y soient stockés de manière contigüe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2.
D'accord avec monsieur pBpG pour une fois. Nonobstant je ne comprends pas ce qui justifie la parenthèse : pourquoi le seul critère dans la balance entre Linux et widows serait-il le prix ?
Je ne connais rien au monde de l'entreprise mais tout un tas d'autres critères me paraissent pouvoir jouer. Non ?
Par exemple (sans chercher à être exhaustif) : d'un côté le prix certainement, mais aussi la fiabilité, la pérennité et la possibilité de mise en concurrence des prestataires liés à la nature libre du logiciel. De l'autre, le côté rassurant du système bien connu par le décideur ignorant mais aussi par le premier quidam se déclarant technicien compétent, les cadeaux reçus par les négociateurs, la crainte de l'inconnue, le conformisme (personne n'a jamais été viré pour avoir choisi mirosoft), et le côté rassurant de factures couvertes de zéros.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Source
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites plus GNU/linux, mais GNU/systemd. Évalué à 10.
« Ivan Gotyaovich » = « Je vanne. Je t'ai eu ! » C'est bien ça l'idée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 10.
Contrairement à ce qui se fait usuellement, il compare deux réalités : d'un côté des gens qui pratiquent la censure, orientent effectivement la république vers le totalitarisme, tout en se gargarisant de vertus républicaines ; et de l'autre un parti ouvertement anti-républicain qui ne fait guère que brandir des discours, des vannes vaseuses, et agiter la facho-sphère. Évidemment la première est bien pire.
L'autre comparaison cohérente serait peut-être celle des virtualités. Mais faire la pythie en comparant le présent, le passé, et une éventualité est certainement plus délicat. Et visiblement une bonne part de l'électorat semble se fourvoyer dans ses prévisions. À moins que leurs bulletins ne soient une sorte de cri d'alarme désespéré, pour un retour à une plus grande pluralité politique, où les choix des citoyens ne se résument pas à celui d'une couleur, quant la politique est, elle, décidée en interne dans les officines de deux partis qui ne brandissent plus guère d'autres idées que « nous au pouvoir c'est mieux que les autres.»
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cette polémique n'est pas toute jeune...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitrig, un récent fork d'OpenBSD. Évalué à 3.
Il ne faut pas généraliser trop vite. Un chef d'équipe compétent s'il est autoritaire peut savoir imposer rapidement une direction commune pertinente. Ça peut être bien plus efficace que la recherche d'un consensus mou, ou pire que les équipiers tirent à hue et à dia.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pare-feu applicatif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5.
C'est pour ça que la solution à ce genre de problème n'est pas un simple pare-feu applicatif mais des applications comme SELinux ou apparmor qui permettent de contrôler non seulement l'accès au réseau mais à toutes les fonctionnalités de la machine avec une granularité fine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Excellent !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche TorPy : la Tortue Python vernaculaire. Évalué à 6.
Dans le même genre (outil rendant l'accès à la programmation visuel et facile), il y a également laby qui permet de s'essayer à différents langages de programmation. Ce genre d'outil est en effet excellent pour aborder la programmation avec des étudiants. Bon travail.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pourquoi s'embêtent-ils ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Effacer le téléchargement d'Internet, Total Wipes a essayé. Évalué à 10.
Comme Google assure apparemment très bien le filtrage des requêtes DMCA, on se demande pourquoi ne pas continuer à demander la désindexation de toutes les pages contenant le mot « download ». Et même mieux, pourquoi filtrer ? Autant demandé immédiatement la désindexation de toutes les pages web. Google fait le tri…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De Snowden, Kaspersky, CitizenFour et Gemalto. Évalué à 6.
Il peut tourner sur le disque dur lui-même.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vous êtes formidables
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 5.
Incroyable…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vous êtes formidables
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 0.
Qu'est ce qui vous fait croire qu'ils mentent ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le supprimer ? Non. L'adapter ? Oui !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 4.
Est-ce que ces créations modernes sont vraiment pauvre ? Ou est-ce que le succès prolongé d'œuvres anciennes ne montre pas plutôt d'autres choses ? Comme par exemple le fait qu'il y ait de la place pour une grande diversité dans la culture (et qu'il est inopportun de limiter l'accès des masses par des règles visant à monétiser de manière disproportionné les créations) ; ou bien que les technologies modernes favorisent démesurément l'amplification des succès : la notoriété attirant la notoriété, deux œuvres égales par ailleurs auront des trajectoires divergentes, l'une portée aux nues pour l'éternité et l'autre tombée dans les limbes de l'oublie à peine créée (ceci soulignant le fait que la cote ne saurait être une mesure des qualités d'une œuvre).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace