Psychofox a écrit 10742 commentaires

Ben non : ici on parle que le télétravail était obligatoire, par choix de ni toi ni ton employeur, mais bien d'un tiers (l'Etat) pendant un temps donné (pandémie).
Et en bonus, il y a un droit au télétravail (l'employeur doit se faire chier à trouver une excuse bidon, mais ça reste un droit, pas juste un accord sans tiers qui dit des trucs dessus : l'Etat dit des trucs dessus, même hors covid)

Dans les fait je connais pleins de gens qui ont été plus ou moins forcés par leur hiérarchie à retourner au bureau, au moins partiellement, donc dans les fait le terme "obligatoire" est très faible.

Alors oui bien sûr ils pouvaient sans doute s'y opposer mais j'imagine en oubliant toute perspective de flexibilité quand ils en auraient eu besoin, d'avancée et avec une sorte d'épée de Damoclès au dessus de la tête pour le restant de leur contrat dans cette entreprise.

…ce n'est pas le gouvernement qui décide si tu peux télétravailler dans ton entreprise ou non.

Bref c'est et ça a toujours été entre toi et ton employeur. Donc si tu veux télétravailler, bosses pour une entreprise qui le permet. C'est aussi simple que ça.

Tu parles de quoi? Du chipset (jamais eu besoin de driver pour ça)? Des cartes sons, ethernet, raid et wifi intégrées? En général ça n'a rien à voir avec AMD qui n'était pas propriétaire de ces éléments mais aux choix plus ou moins heureux des différentes marques de cartes mères.

Le problème c'est que c'est compliqué de faire des icônes intergénérationnelles et interculturelles.

Pour les partages d'un volume NTFS il faut désactiver l'équivalent de l'hibernation (je ne me rappelle plus le nom spécifique dans windows 10) car par défaut windows 10 ne fait pas un arrêt normal mais l'équivalent d'une hibernation donc en gardant le fs dans un status monté.

Vu justement la position de Facebook suite aux changements de permission des applications dans iOS, ton affirmation demande une source.

Je crois que chaque géant aime bien couper l'herbe sous le pied de l'autre pour avoir les données que les autres n'ont pas et créer de la valeur à leurs données par la rareté. Google aussi ajoute des fonctionnalités de protection de la vie privée dans chrome quand ils connaissent un autre moyen pour contourner et obtenir ces données.

Bref ce n'est pas ça que j'utiliserais comme argument.

Si c'est le cas je suis sur le cul.

Leurs services sont pourtant assez chers.

Ce qui est intéressant dans les services cloud, ce ne sont pas les prix mais la flexibilité (qui peut faire baisser les coûts si on l'utilise bien).

On a une bonne expérience avec optimadata. Ils sont néerlandais et donc parlent tous bien anglais.

n'est-ce pas plus simple d'utiliser les multicontainers de firefox pour ouvrir divers comptes en parallèle?

C'est ce que je fais pour séparer mes comptes pros et persos de certains sites/forges.

J'ai 41ans, donc je dirais les gens qui sont nés pendant la 1ère guerre mondiale.

Mais je crois que ça dépend plus des classes sociales. Mes grands parents maternels étaient pauvre, devaient faire 10km à pied ou à vélo pour aller à l'église et au marché. Très croyante, les seuls voyages de ma grand-mère étaient son pélerinage annuel à Lourdes et c'était une vraie expédition depuis la Normandie.

Mes grands-parents paternels étaient à l'opposé. Il roulait dans les voitures de séries les plus chères et rapides de l'époque et toute la famille partait voir la branche italienne chaque année.

D'autant plus que nos grands parents le prenaient ce temps. Nous sommes une exception de l'histoire due à un grand gâchis énergétique et écologique, pas la règle.

Le problème c'est qu'une licence n'aide plus l'utilisateur (ou le développeur d'ailleurs) si elle est trop longue et qu'il faut avoir fait du droit pour la comprendre.

Faut juste pas regarder les chiffres d'il y a 15 ans. La chute est plus que significative.

Et je crois que libera.chat n'a récupéré que 20k/users en 1 semaine. Ça va surement monter avec le hijacking des channels mais j'imagine qu'on ne retrouvera pas tout ce petit monde sur libera.chat.

C'est prendre le problème à l'envers.

Je crois que ça tient moins à la licence elle-même qu'au modèle de développement et au fait que linux a pris son essort à un moment ou BSD était empétrée dans des questions légales parce que la Berkeley Software Distribution avec la plainte lancée par AT&T à l'époque (et c'est ce qui rend les projets BSD particulièrement attentifs aux problème de licences).

Ça a freiné la release de 386BSD et Linus lui-même avait admit qu'il n'aurait probablement jamais commencé linux si 386BSD avait été disponible avant et que le principal frein était le mode de développement :

Meta: What is your opinion of 386BSD?

Linus: Actually, I have never even checked 386BSD out; when I started on Linux it wast available (although Bill Jolitz series on it in Dr. Dobbs Journal had started and were interesting), and when 386BSD finally came out, Linux was already in a state where it was so usable that I never really thought about switching. If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened.

I also have very limited computer resources (right now I have 160MB of disk spacethe original Linux development was done in 40MB), so I havent tried to set up 386BSD just to see what the competition does. This means that I have only followed the 386BSD discussion and development from the side. As far as I can tell, its a good port of BSD that is plagued by some problems (mostly non-technical).

One of the major problems with 386BSD seems to be the lack of co-ordination: that may sound weird coming from the Linux background, but in fact the 386BSD project seems to suffer from a lot of people working on the same thing due to the long release cycle (I think there are three different and incompatible keyboard/console drivers for 386BSD). A long release cycle is the way to go in a controlled environment (i.e., commercial development), but I think it hurts the free development that results from a lot of unconnected persons having access to sources and doing lots of modification. The NetBSD project may be a step in the right direction, but I think 386BSD has been hurt by the way it has been developed.

source: https://gondwanaland.com/meta/history/interview.html

Apple est une très petite partie de "Tout le monde". En mettant des logiciels sous licence BSD tu bosses très très peu pour Apple.

Je n'utilises pas leurs produits, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

C'est le principe de la Flèche Vélocio organisée par l'Audax Club Parisien, faire le plus de km en 24h. Je crois que le record est un peu plus de 710km mais c'est par équipe (et avec véhicule d'assistance) et je trouve ça assez dangereux. On parle de 43h pour le record de Paris-Brest-Paris (~1200km). Mais là on arrive dans le domaine de l'ultracycling…

Moi quand je dis 1 jour, c'est 1 jour de vélo avec des repas correct et une bonne nuit de sommeil. Moi je n'ai jamais fait plus de 320km en 1 journée (et je n'avais pas envie de le refaire le lendemain!).

Bon 1L au km il n'y en a pas beaucoup mais il y a quelques voitures qui font ça.

Bon dans les faits il y a toujours quelqu'un pour développer un client cli pour remplacer ces trucs affreux sous electron.

La communication, ça reste un truc important. Les gens qui filmaient et tentaient de distribuer des vidéos de violences policières en Colombie via instagram s'en sont rendu compte.

Il y a des systèmes décentralisés qui ne nécessitent pas de serveur à gérer. Le corollaire de tout ça c'est qu'il sont aussi moins user friendly car pas de découverte ni de mise en relation automatique de contacts.

Bof, je crois que ça fait beaucoup de bruit parce que c'est digne d'une telenovela. Pleins de gens qui suivent et parlent de ça ne mettent pas les pieds sur irc ou alors peu. Et ils utilisent même twitter pour en parler, c'est dire.

Après, irc ne mourra pas complètement avant quelques générations tout comme pleins de langages de programmations ou des trucs comme gopher perdurent avec peu d'utilisateurs. Une langue est dite vivante tant qu'il existe des locuteurs vivants après tout. Mais il est de moins en moins considéré comme pertinent et adéquat et cet épisode ne fait que renforcer le sentiment, d'autant plus quand tu vois que des centaines de gens se rendent compte subitement, comme si c'était nouveau, que leur discussions privées sur irc ne le sont pas vraiment.

Ça fait du bruit mais pour chaque projet qui utilise freenode la question c'est libera.chat ou autre chose. Il y a déjà une multitude de projets qui sont passés à autre chose, open source ou proprio, de slack à matrix en passant par gitter, zulip (pas beaucoup), mattermost, etc et j'imagine qu'on est à deux doigts que Microsoft intègre teams à github et que gitlab propose le même genre de truc et une foultitude de projet utilisant déjà github termineront sur les messageries proposées par les forges.

Oui on est proche des distances à faire à vélo pour quelqu'un qui ne le fait pas de façon sportive et n'a aucun handicap (2 jours pour quelqu'un entrainé et habitué aux longs parcours).

Tout ceci va tuer irc pour de bon. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose car ça montre qu'un système centralisé (ou semi-centralisé) est et sera toujours soumis à ce genre de risque.

J'aimerai que tous les gens qui ont signé chez signal en partance de whatsapp plutôt que de se tourner vers des alternatives commes xmpp, deltachat, tox ou briar aient pu s'en rendre compte avant.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Après chacun a son cas particulier et ses petites excuses. Ma copine vient d'un autre continent, voir sa famille implique un trajet d'environ 10000km. Si on lui demande de ne plus utiliser l'avion, ça revient à prendre un congé sans solde (parce que 1 mois de trajet aller-retour) et faire une longue croisière tous les 5 ans dans un cargo au milieu de marins en manque de sexe et ne voir sa famille qu'en visioconférence dans l'intervalle.

Soit, c'est possible. Après c'est difficile de convaincre la populace.