Nan mais c'est pas déconnant comme format. Au final si on exclue la partie namespace/cgroups un container docker, c'est le même délire, une arborescence qu'on monte en surcouche.
Et ça reprenait les principes des formats précédents (NDIF) qui étaient très adapté à l'ère pré-internet, le glisser/déposer était bien plus simple à installer depuis un medium physique que de passer par des installeurs comme sous windows par exemple.
Au final qu'on monte le fichier comme un fs ou qu'on extrait un package maintenant ça revient au même, le dmg est juste plus portable si tu veux le déplacer d'une machine à l'autre.
Là encore, ça a peu d'intérêt pour du logiciel libre disponible dans un gestionnaire de paquet mais c'est très bien dans un contexte de logiciel propriétaire que tu achètes et que tu vas donc potentiellement vouloir transférer d'une machine à l'autre quand tu migres la machine.
Ça me semble assez bizarre, on vire facilement 10000€ pour s'acheter une bagnole d'occasion, voire même un vélo. C'est plutôt au moment de sortir de l'argent que les banques font gaffe et te mettent des limites, facilement pétables temporairement après avoir discuté avec ton gestionnaire, pas pour recevoir.
Oui mais je parlais de toute la palanquée de logiciels qui n'ont même pas besoin d'être mis à jour, ils sont juste recompilés à chaque release.
Par exemple il y a une section "oldlibs" dans les packages debian qui permet de continuer à utiliser des applis compilés pour ncurses5, gtk2, clutter, etc.
Et tu peux aller voir dans les repos debian et trouver pleins de trucs qui ne sont plus développés mais toujours packagés sans modif.
les sources elles-même du programme ne sont pas patchées/modifiées.
les révisions sont liés à des changements mineurs de formatage de copyright, du linting, etc.
ajout d'exemples d'utilisation, des mises à jours lié à l'évolution de l'infra de packaging debian: svn vers git, debhelper, salsa-ci (leur integration continue).
Bref maintenance minime et le paquet compile tel quel avec les mêmes sources.
Il y a d'autres paquets, par exemple ttyrec qui sont abandonnés par leurs auteur originaux depuis 16 ans mais qui sont toujours maintenus parce que des gens ont continué à découvrir des bugs et envoyer des patches. Ceux-là ça n'aurait aucun sens de continuer à utiliser une version binaire ancienne avec plus de bug. Mais si tu regardes le changelog il n'y a rien qui est imposé par un cassage d'api. D'ailleurs il n'y a qu'une modification au paquet en 10 ans.
Si c'était vraiment devenu un problème, la communauté aurait cherché à la résoudre. Force est de constater que les applications qui ne sont plus maintenues et populaires sont rares, voire inexistantes. Même pour des applications moins populaire, la maintenance est minime en terme d'énergie et de temps humain.
C'est souvent plus pour une raison de sécurité qu'on évite de garder des applis qui utilisent des librairies dépréciées car on peut toujours les packager, pas parce qu'on ne peut pas.
Une compile par an de la part d'une poignée de distros on peut trouver ça con mais c'est une paille par rapport au gâchis d'énergie réalisé par Microsoft et Apple sur plein d'autres points.
Ah et accessoirement il y a des gens qui recommandent wine et proton comme outil de choix pour la préservation de vieux software proprios parce qu'apparemment ça ne marche pas si bien que ça sous windows. Du coup la réputation des OS propriétaires au niveau de la compatibilité ascendante en prend un coup si on dépend de projets libres réimplémentant leurs vieilles ABI pour préserver de vieux logiciels.
TLDR: chez linux ont sait faire de la compatibilité ascendante, mais on n'en a simplement jamais besoin.
T’es en train de me dire que le libre se torche de pouvoir monter une iso créées y’a 15 ans?
Oh si tu y arrives bien sous linux. De toute manière ça montre que tu ne comprends pas le point clé, qui ne vient pas du montage de l'image mais de la stabilité des abi des bibliothèques.
Mais un binaire elf d'il y a 40 ans tourne sur une linux moderne s'il ne dépend pas de bibliothèques externes ou qu'il a été compilé de manière statique.
On va dire que la compat binaire ascendante est un problème largement résolu y’a bien 30 ans, si ce n’est plus, notamment chez ms. Enfin, sauf chez Linux, évidement.
Dans le monde du logiciel il y a énormément de redondance, que ce soit en proprio ou libre.
Comme je l'ai dis avant, ce n'est tout simplement pas un problème qui se pose dans un écosystème libre. Un vieux paquet d'une logiciel libre qui est abandonné par son auteur, soit il sert à peu de monde, il existe des alternatives maintenues qui fonctionnent de manière égale voire meilleure et tout le monde s'en fout, soit il sert encore à suffisamment de monde et quelqu'un va invariablement décider de le maintenir. Du coup personne ne se plaint de ne pas pouvoir démarrer un bureau gnome 1 sur une ubuntu 24.04 ou travailler sur des documents avec abiword 0.3.5 sur une Fedora 41.
Et même dans le monde du proprio en dehors des jeux vidéo[1], des adeptes de retrocomputing[2], des trucs qui tournent sur des mainframe et de quelques utilitaires fournis avec le système que microsoft laissait sans mettre à jour dans windows pendant des années (notepad.exe, wordpad.exe, la console, fdisk…), et qu'ils ont finalement remplacé je crois, je ne vois tout simplement personne utiliser des vieux logiciels propriétaires. Les seuls qui le font sont ceux qui continuent à utiliser un vieux pc sur un OS non supporté. Tu croises souvent quelqu'un qui utilise photoshop 7, Filemaker Pro 5.5 ou winamp 2.95 sur macOS Sequoia ou windows 11?
Accessoirement en théorie avec flatpak[4] je ne vois pas pourquoi une vieille appli ne tournerait pas sur une distrib dans 10 ans. Tout dépendra de la volonté (et non de la capacité) de la communauté utilisant flatpak à vouloir continuer à distribuer des applis non maintenues et les runtimes org.freedesktop.Platform.* [3]
[1] qui finissent souvent remasterisés et accessoirement à cause des protections de la copie et d'autres gruikités même dans le monde Windows et MacOS il semble que c'est plus facile et populairede les faire tourner sur des vieux OS dans des VMs ou du vieux hardware pour faire marcher des vieux jeux, voire de réimplémenter des moteurs avec des frameworks récents et réutiliser les assets pour en améliorer la qualité.
[2] le but dans ce cas étant aussi d'utiliser les OS de l'époque.
[3] et rien n'interdira une autre communauté à continuer à les distribuer.
[4] tout comme un appimage bien fait ou même un binaire tar.gz avec toutes les bibliothèques dépendantes fournies
Pour le coup je trouve ça complètement con de séparer les outils et je n'en vois pas vraiment l'intérêt vu que tu peux avoir de la musique distribuée dans un container vidéo. Et au final les deux vont utiliser les bibliothèques gstreamer non?
L'image du titre de l'article a changé mais mon commentaire faisait référence à l'image utilisée il y a encore quelques heures réutilisant le sempiternel cliché du hacker au sweatshirt à capuche rabattue sur la tête qui tape au clavier dans la pénombre.
Quand l'ecosystème est essentiellement propriétaire, la compatibilité binaire est essentielle je te l'accorde.
Mais il y a plein de programmes disponibles dans les paquets debian qui n'ont pas reçu de mise à jour depuis des années, dont le site/repo de l'auteur original n'existe plus, et qui sont recompilés à chaque release oui.
Gimp2 et plein d'autres programmes sont toujours en GTK2 et ça compile oui.
Du coup, le ne pas réussir à le faire, c'est juste dans ta tête effectivement.
Auquel tu peux ajouter car ils envoient en Europe: - System76 (USA)
J'aurai tendance à conseiller Tuxedo pour une raison simple: ils maintiennent leur propre distribution Linux, ce qui veut dire que ce ne sont pas juste des gens qui te préinstalles une ubuntu. Ils doivent a minima savoir faire du support correct et peuvent s'assurer que leur distro marche sur leurs laptops à chaque mise à jour. Par contre leur site est en anglais et allemand mais pas en français donc ça dépend aussi si tu as besoin de support en Français.
Si c'est installé sur un serveur à toi, ce n'est pas un cloud.
J'imagine que ce que ton employeur appelle cloud, c'est une suite collaborative accessible en ligne.
Onlyoffice et collaboraonline fonctionnent toutes les deux mais il y a quelques années quand j'hébergeais mon instance nextcloud à la maison, il était dit que collaboraonline avait des problèmes de perf sur nextcloud. Mais je ne me rappelle plus des détails, si c'était simplement déconseillé d'avoir nextcloud et collaboraonline sur la même bécane (pc de bureau avec disques ordinaires) ou s'il y avait vraiment un truc. Et je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.
À priori il y a d'autres fournisseurs nextcloud qui proposent des offres collaboraonline donc ça sous-entend qu'on peut le faire marcher correctement.
J'imagine aussi que infomaniak privilégie la compatibilité avec les documents Microsoft Office pour ses clients.
Sinon tu as le GPD Win 4 si tu veux avoir un mini clavier d'appoint intégré pour le train:
Moi j'ai utilisé quelques temps un GPD Pocket 2. Alors le point fort c'est que ça tenait dans la poche d'un pantalon ou d'une veste (d'homme).
La taille de l'écran ne me dérangeait pas, par contre le clavier était tout simplement affreux pour plus de 5 minutes d'utilisation, l'autonomie n'était pas super super et il se déchargeait relativement vite même en veille. Par contre une fois connecté à un écran et un clavier, c'était comme un pc normal.
Ils en sont à la version 4 avec un ryzen et jusqu'à 64GB de ram, qui reprend le concept des modules du framework. J'ignore si le clavier est meilleur (il ne lui ressemble pas) mais je doute que ça tienne encore dans la poche du pantalon vu qu'il est monté à 8.8pouces: https://www.gpd.hk/gpdpocket4
Le problème c'est que t'as beau connaître les plus connus, ton site est déjà aspiré par un nouveau avant que t'ai eu le temps de t'apercevoir de son arrivée.
Et couper les user-agents que tu ne connais pas, c'est aussi couper l'accès à quelqu'un qui se connecterait depuis un OS/navigateur que tu ne connais pas mais qui pourrait être légitime.
Tu as besoin de tout ça en même temps quand tu es en utilisation nomade?
Une docking c'est quand même bien plus pratique quand tu es sur un bureau. Ça ne fait qu'un port usb-c thunderbolt à brancher et du coup à user.
Et accessoirement il y a maintenant des hubs / docking station thunderbolt 4 tellement compactes que tu peux les fixer au dos de l'écran de ton laptop avec un velcro:
Et d'autres qui servent de réhausseur/inclineur pour le confort d'utilisation:
Ils parlent de Totem qui ne lit pas l'audio mais les distros utilisant gnome3 comme bureau par défaut ont continué à distribuer Rhythmbox. Qui ne m'a jamais posé de problème à vrai dire.
Du coup Rhythmbox n'était pas assez bien? Que fait Decibel de mieux?
j'ai testé avec une de mon domaine et une gmail, les deux ont fonctionné.
Mais par contre c'était pas le "instant-trial" qui est effectivement du pre-sale mais un autre lien qui m'a envoyé chez un partenaire: https://thegood.cloud/en/individuals
(par contre faut payer l'option pour avoir collaboraonline activé).
Bon le premier point, c'est que les offres libres ça ne veut pas dire grand chose d'abord. Amazon, tout comme Microsoft ou Google utilisent une tétrachiée de briques libres, mais EKS, bien qu'étant un service Kubernetes autogéré, n'est pas un service libre. Dans un sens, le libre a déjà beaucoup de succès. Dire qu'il n'y arrive pas, c'est un peu faux.
Le second point c'est que tu n'utilises pas google workspace ou Office 365 parce que individuellement leur traitement de texte est bon ou parce que la messagerie fonctionne. Tu les utilises parce que ce traitement de texte viens avec une offre de service combiné SSO/IAM/Stockage/Messagerie email/Messagerie instantanée/videoconférence/Suite collaborative/backup/AI/DataAnalytics/Paiements/Gestion de flottes d'appareils et j'en passe les nombreuses fonctionnalités. Et ça tu ne le développes plus dans ton garage avec du matos de récup. Google a explosé ces 20 dernières années en partant du moteur de recherche puis en adsense, ça leur a donné les fonds nécessaires pour investir dans la R&D et inventer un truc et prendre de vitesse Microsoft sur quelque chose qui était embryonnaire encore: le bureau dans le cloud tout en les prenant de vitesse sur un autre marché: le pc pas cher avec les chromebook et qui a pu capter un publique très jeune via les marché scolaires. Je doute qu'ils auraient pu réussir s'ils n'avaient pas déjà 1. une chiée de pognon et 2. l'expérience des infras distribués via le moteur de recherche, adsense et gmail. Si une startup avait attaqué Microsoft en frontal sur un truc aussi disruptif que la suite en ligne directement, cette startup aurait probablement été rachetée par Microsoft avant d'attendre le succès que google a eu avec la recherche en ligne et adsense.
Le troisième point, c'est que de la même manière que Microsoft et Apple sont des anomalies et survivants des débuts de la micro informatique, Google et Amazon, ce sont deux grosses anomalies parmi des millers/millions de startups qui sont partis de rien lors de l'explosion d'internet. Ce n'est pas toutes les saint-glinglin qu'un truc de la taille de Google ou Amazon explose.
C'est mignon de dire "mais pourquoi le libre n'y arrive pas?" quand tu pourrais dire "mais pourquoi IBM et Oracle n'y arrivent pas?" et que c'est tout autant "mais pourquoi ces millions d'autres boites qui font du proprio n'y arrivent pas?". Il y en a tout simplement très peu qui arrivent à gagner des marchés aussi gros, et c'est rarement en offrant des solutions clé en main sous license libre que le grand mamazone peut cloner à tout moment que tu vas y arriver.
Et la réponse vient aussi en partie du fonctionnement capitalistique. Que tu fasses du libre ou du proprio importe peu. Si tu ne trouves pas un nouveau marché, assez gros, où les grands déjà établis soient n'existent pas soit se loupent complètement et sont pris de vitesse (on peut penser à des boites comme SpaceX ou Tesla ici), la meilleure option pour assurer ton avenir et devenir riche en tant que fondateur de startup, c'est d'être acheté par un des grands au point que c'en est devenu l'objectif de base d'une startup.
On s’est pas éloigné du sujet, on parlait de libre office, qui est effectivement inexistant en ligne.
En terme de parts de marchés oui c'est totalement négligeable. Inexistant non. Ce n'est pas que du on prem il y a des services en ligne qui packagent nextcloud avec collaboraonline.
Et ce n'est pas parce que les devs ont raté le coche.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 13:44.
Nan mais c'est pas déconnant comme format. Au final si on exclue la partie namespace/cgroups un container docker, c'est le même délire, une arborescence qu'on monte en surcouche.
Et ça reprenait les principes des formats précédents (NDIF) qui étaient très adapté à l'ère pré-internet, le glisser/déposer était bien plus simple à installer depuis un medium physique que de passer par des installeurs comme sous windows par exemple.
Au final qu'on monte le fichier comme un fs ou qu'on extrait un package maintenant ça revient au même, le dmg est juste plus portable si tu veux le déplacer d'une machine à l'autre.
Là encore, ça a peu d'intérêt pour du logiciel libre disponible dans un gestionnaire de paquet mais c'est très bien dans un contexte de logiciel propriétaire que tu achètes et que tu vas donc potentiellement vouloir transférer d'une machine à l'autre quand tu migres la machine.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Piratage massif des données de clients Free : un hacker de 17 ans en garde à vue. Évalué à 2.
Bon c'est communiqué et l'information est gardée mais vu le volume que ça doit représenter je doute qu'une analyse systématique soit effectuée.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Piratage massif des données de clients Free : un hacker de 17 ans en garde à vue. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 10:28.
Ça me semble assez bizarre, on vire facilement 10000€ pour s'acheter une bagnole d'occasion, voire même un vélo. C'est plutôt au moment de sortir de l'argent que les banques font gaffe et te mettent des limites, facilement pétables temporairement après avoir discuté avec ton gestionnaire, pas pour recevoir.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 09:54.
Oui mais je parlais de toute la palanquée de logiciels qui n'ont même pas besoin d'être mis à jour, ils sont juste recompilés à chaque release.
Par exemple il y a une section "oldlibs" dans les packages debian qui permet de continuer à utiliser des applis compilés pour ncurses5, gtk2, clutter, etc.
Et tu peux aller voir dans les repos debian et trouver pleins de trucs qui ne sont plus développés mais toujours packagés sans modif.
Prenons un exemple au hasard, abacas.
La dernière version 1.3.1 sur sourceforge, le repo upstream, date de 2010.
Le paquet Debian est toujours en 1.3.1, et 9 correctifs ont été faits au paquet depuis 2011. Et tant les metadonnées que le changelog montrent que:
Bref maintenance minime et le paquet compile tel quel avec les mêmes sources.
Il y a d'autres paquets, par exemple ttyrec qui sont abandonnés par leurs auteur originaux depuis 16 ans mais qui sont toujours maintenus parce que des gens ont continué à découvrir des bugs et envoyer des patches. Ceux-là ça n'aurait aucun sens de continuer à utiliser une version binaire ancienne avec plus de bug. Mais si tu regardes le changelog il n'y a rien qui est imposé par un cassage d'api. D'ailleurs il n'y a qu'une modification au paquet en 10 ans.
Si c'était vraiment devenu un problème, la communauté aurait cherché à la résoudre. Force est de constater que les applications qui ne sont plus maintenues et populaires sont rares, voire inexistantes. Même pour des applications moins populaire, la maintenance est minime en terme d'énergie et de temps humain.
C'est souvent plus pour une raison de sécurité qu'on évite de garder des applis qui utilisent des librairies dépréciées car on peut toujours les packager, pas parce qu'on ne peut pas.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 5.
Une compile par an de la part d'une poignée de distros on peut trouver ça con mais c'est une paille par rapport au gâchis d'énergie réalisé par Microsoft et Apple sur plein d'autres points.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 6. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 08:16.
Ah et accessoirement il y a des gens qui recommandent wine et proton comme outil de choix pour la préservation de vieux software proprios parce qu'apparemment ça ne marche pas si bien que ça sous windows. Du coup la réputation des OS propriétaires au niveau de la compatibilité ascendante en prend un coup si on dépend de projets libres réimplémentant leurs vieilles ABI pour préserver de vieux logiciels.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2025 à 08:05.
TLDR: chez linux ont sait faire de la compatibilité ascendante, mais on n'en a simplement jamais besoin.
Oh si tu y arrives bien sous linux. De toute manière ça montre que tu ne comprends pas le point clé, qui ne vient pas du montage de l'image mais de la stabilité des abi des bibliothèques.
Mais un binaire elf d'il y a 40 ans tourne sur une linux moderne s'il ne dépend pas de bibliothèques externes ou qu'il a été compilé de manière statique.
Dans le monde du logiciel il y a énormément de redondance, que ce soit en proprio ou libre.
Comme je l'ai dis avant, ce n'est tout simplement pas un problème qui se pose dans un écosystème libre. Un vieux paquet d'une logiciel libre qui est abandonné par son auteur, soit il sert à peu de monde, il existe des alternatives maintenues qui fonctionnent de manière égale voire meilleure et tout le monde s'en fout, soit il sert encore à suffisamment de monde et quelqu'un va invariablement décider de le maintenir. Du coup personne ne se plaint de ne pas pouvoir démarrer un bureau gnome 1 sur une ubuntu 24.04 ou travailler sur des documents avec abiword 0.3.5 sur une Fedora 41.
Et même dans le monde du proprio en dehors des jeux vidéo[1], des adeptes de retrocomputing[2], des trucs qui tournent sur des mainframe et de quelques utilitaires fournis avec le système que microsoft laissait sans mettre à jour dans windows pendant des années (notepad.exe, wordpad.exe, la console, fdisk…), et qu'ils ont finalement remplacé je crois, je ne vois tout simplement personne utiliser des vieux logiciels propriétaires. Les seuls qui le font sont ceux qui continuent à utiliser un vieux pc sur un OS non supporté. Tu croises souvent quelqu'un qui utilise photoshop 7, Filemaker Pro 5.5 ou winamp 2.95 sur macOS Sequoia ou windows 11?
Accessoirement en théorie avec flatpak[4] je ne vois pas pourquoi une vieille appli ne tournerait pas sur une distrib dans 10 ans. Tout dépendra de la volonté (et non de la capacité) de la communauté utilisant flatpak à vouloir continuer à distribuer des applis non maintenues et les runtimes org.freedesktop.Platform.* [3]
[1] qui finissent souvent remasterisés et accessoirement à cause des protections de la copie et d'autres gruikités même dans le monde Windows et MacOS il semble que c'est plus facile et populairede les faire tourner sur des vieux OS dans des VMs ou du vieux hardware pour faire marcher des vieux jeux, voire de réimplémenter des moteurs avec des frameworks récents et réutiliser les assets pour en améliorer la qualité.
[2] le but dans ce cas étant aussi d'utiliser les OS de l'époque.
[3] et rien n'interdira une autre communauté à continuer à les distribuer.
[4] tout comme un appimage bien fait ou même un binaire tar.gz avec toutes les bibliothèques dépendantes fournies
[^] # Re: rhythmbox à la trappe?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien GNOME 48 Desktop Introducing An Official Audio Player: Decibels - phoronix. Évalué à 3.
Pour le coup je trouve ça complètement con de séparer les outils et je n'en vois pas vraiment l'intérêt vu que tu peux avoir de la musique distribuée dans un container vidéo. Et au final les deux vont utiliser les bibliothèques gstreamer non?
[^] # Re: sweatshirt
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Piratage massif des données de clients Free : un hacker de 17 ans en garde à vue. Évalué à 8.
L'image du titre de l'article a changé mais mon commentaire faisait référence à l'image utilisée il y a encore quelques heures réutilisant le sempiternel cliché du hacker au sweatshirt à capuche rabattue sur la tête qui tape au clavier dans la pénombre.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2025 à 20:08.
Ce n'est pas un débat, c'est un choix.
Quand l'ecosystème est essentiellement propriétaire, la compatibilité binaire est essentielle je te l'accorde.
Mais il y a plein de programmes disponibles dans les paquets debian qui n'ont pas reçu de mise à jour depuis des années, dont le site/repo de l'auteur original n'existe plus, et qui sont recompilés à chaque release oui.
Gimp2 et plein d'autres programmes sont toujours en GTK2 et ça compile oui.
Du coup, le ne pas réussir à le faire, c'est juste dans ta tête effectivement.
# préinstallé
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message Novice souhaite s'équiper . Évalué à 3.
Si tu es novice, je te recommande une marque qui vend des laptops sous linux préinstallé.
En europe nous avons:
- Tuxedo (Allemagne)
- Slimbook (Espagne)
- Starlabs (Royaume-Uni)
- Entroware (Allemagne)
- NovaCustoms (Pays-Bas)
Auquel tu peux ajouter car ils envoient en Europe:
- System76 (USA)
J'aurai tendance à conseiller Tuxedo pour une raison simple: ils maintiennent leur propre distribution Linux, ce qui veut dire que ce ne sont pas juste des gens qui te préinstalles une ubuntu. Ils doivent a minima savoir faire du support correct et peuvent s'assurer que leur distro marche sur leurs laptops à chaque mise à jour. Par contre leur site est en anglais et allemand mais pas en français donc ça dépend aussi si tu as besoin de support en Français.
# définition de cloud
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message Que vaut OnlyOffice vs Collabora Online ? (→ kSuite vs mon propre Nextcloud). Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2025 à 15:28.
Si c'est installé sur un serveur à toi, ce n'est pas un cloud.
J'imagine que ce que ton employeur appelle cloud, c'est une suite collaborative accessible en ligne.
Onlyoffice et collaboraonline fonctionnent toutes les deux mais il y a quelques années quand j'hébergeais mon instance nextcloud à la maison, il était dit que collaboraonline avait des problèmes de perf sur nextcloud. Mais je ne me rappelle plus des détails, si c'était simplement déconseillé d'avoir nextcloud et collaboraonline sur la même bécane (pc de bureau avec disques ordinaires) ou s'il y avait vraiment un truc. Et je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.
À priori il y a d'autres fournisseurs nextcloud qui proposent des offres collaboraonline donc ça sous-entend qu'on peut le faire marcher correctement.
J'imagine aussi que infomaniak privilégie la compatibilité avec les documents Microsoft Office pour ses clients.
[^] # Re: Comme d'habitude, rien ne se passera
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2.
T'est-elle toujours refusée?
https://www.tomsguide.com/computing/windows-operating-systems/microsoft-will-let-you-install-windows-11-on-unsupported-pcs-after-all-but-its-not-worth-the-trouble
# sweatshirt
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Piratage massif des données de clients Free : un hacker de 17 ans en garde à vue. Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2025 à 14:41.
La police l'a identifié sans aucune difficulté parce qu'il portait des sweatshirts à capuche, contrairement à tous les lycéens de son âge.
[^] # Re: Steam deck
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Grâce à Nvidia, une nouvelle génération de PC Linux prometteurs arrive. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2025 à 13:00.
Sinon tu as le GPD Win 4 si tu veux avoir un mini clavier d'appoint intégré pour le train:
Moi j'ai utilisé quelques temps un GPD Pocket 2. Alors le point fort c'est que ça tenait dans la poche d'un pantalon ou d'une veste (d'homme).
La taille de l'écran ne me dérangeait pas, par contre le clavier était tout simplement affreux pour plus de 5 minutes d'utilisation, l'autonomie n'était pas super super et il se déchargeait relativement vite même en veille. Par contre une fois connecté à un écran et un clavier, c'était comme un pc normal.
Ils en sont à la version 4 avec un ryzen et jusqu'à 64GB de ram, qui reprend le concept des modules du framework. J'ignore si le clavier est meilleur (il ne lui ressemble pas) mais je doute que ça tienne encore dans la poche du pantalon vu qu'il est monté à 8.8pouces:
https://www.gpd.hk/gpdpocket4
[^] # Re: contre-attaquer plutot que résister
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Après Reddit, l'avenir de LinuxFr menacé par l'IA et ses enjeux économiques ? via sebsauvage. Évalué à 2.
Le problème c'est que t'as beau connaître les plus connus, ton site est déjà aspiré par un nouveau avant que t'ai eu le temps de t'apercevoir de son arrivée.
Et couper les user-agents que tu ne connais pas, c'est aussi couper l'accès à quelqu'un qui se connecterait depuis un OS/navigateur que tu ne connais pas mais qui pourrait être légitime.
[^] # Re: Nouveau PC ARM ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Grâce à Nvidia, une nouvelle génération de PC Linux prometteurs arrive. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2025 à 12:38.
Tu as besoin de tout ça en même temps quand tu es en utilisation nomade?
Une docking c'est quand même bien plus pratique quand tu es sur un bureau. Ça ne fait qu'un port usb-c thunderbolt à brancher et du coup à user.
Et accessoirement il y a maintenant des hubs / docking station thunderbolt 4 tellement compactes que tu peux les fixer au dos de l'écran de ton laptop avec un velcro:
Et d'autres qui servent de réhausseur/inclineur pour le confort d'utilisation:
# rhythmbox à la trappe?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien GNOME 48 Desktop Introducing An Official Audio Player: Decibels - phoronix. Évalué à 4.
Ils parlent de Totem qui ne lit pas l'audio mais les distros utilisant gnome3 comme bureau par défaut ont continué à distribuer Rhythmbox. Qui ne m'a jamais posé de problème à vrai dire.
Du coup Rhythmbox n'était pas assez bien? Que fait Decibel de mieux?
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 3.
Ça c'est utile…dans le monde du logiciel proprio.
[^] # Re: Comme d'habitude, rien ne se passera
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2025 à 11:05.
Ça serait un problème s'ils te faisaient payer la maj vers windows 11 mais ils ne le font pas.
En général en droit "mais il a dit que" ne suffit pas, il faut démontrer qu'il y a préjudice.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2025 à 21:28.
j'ai testé avec une de mon domaine et une gmail, les deux ont fonctionné.
Mais par contre c'était pas le "instant-trial" qui est effectivement du pre-sale mais un autre lien qui m'a envoyé chez un partenaire: https://thegood.cloud/en/individuals
(par contre faut payer l'option pour avoir collaboraonline activé).
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi que les utilisateurs ne changent de solution en général que s'ils percoivent que le jeu en vaut la chandelle.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2025 à 17:58.
Mensonge, je viens de tester à l'instant.
Par ailleurs il y a une tétrachiée de providers nextcloud:
https://nextcloud.com/partners/
Si ils existent et qu'ils vendent leurs services, c'est que des gens payent pour tu ne crois pas?
Affine, c'est plutôt un concurrent à Notion et Miro. Mais bon c'est collaboratif, juste pas de la suite bureautique traditionnelle.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 8. Dernière modification le 14 janvier 2025 à 17:25.
Bon le premier point, c'est que les offres libres ça ne veut pas dire grand chose d'abord. Amazon, tout comme Microsoft ou Google utilisent une tétrachiée de briques libres, mais EKS, bien qu'étant un service Kubernetes autogéré, n'est pas un service libre. Dans un sens, le libre a déjà beaucoup de succès. Dire qu'il n'y arrive pas, c'est un peu faux.
Le second point c'est que tu n'utilises pas google workspace ou Office 365 parce que individuellement leur traitement de texte est bon ou parce que la messagerie fonctionne. Tu les utilises parce que ce traitement de texte viens avec une offre de service combiné SSO/IAM/Stockage/Messagerie email/Messagerie instantanée/videoconférence/Suite collaborative/backup/AI/DataAnalytics/Paiements/Gestion de flottes d'appareils et j'en passe les nombreuses fonctionnalités. Et ça tu ne le développes plus dans ton garage avec du matos de récup. Google a explosé ces 20 dernières années en partant du moteur de recherche puis en adsense, ça leur a donné les fonds nécessaires pour investir dans la R&D et inventer un truc et prendre de vitesse Microsoft sur quelque chose qui était embryonnaire encore: le bureau dans le cloud tout en les prenant de vitesse sur un autre marché: le pc pas cher avec les chromebook et qui a pu capter un publique très jeune via les marché scolaires. Je doute qu'ils auraient pu réussir s'ils n'avaient pas déjà 1. une chiée de pognon et 2. l'expérience des infras distribués via le moteur de recherche, adsense et gmail. Si une startup avait attaqué Microsoft en frontal sur un truc aussi disruptif que la suite en ligne directement, cette startup aurait probablement été rachetée par Microsoft avant d'attendre le succès que google a eu avec la recherche en ligne et adsense.
Le troisième point, c'est que de la même manière que Microsoft et Apple sont des anomalies et survivants des débuts de la micro informatique, Google et Amazon, ce sont deux grosses anomalies parmi des millers/millions de startups qui sont partis de rien lors de l'explosion d'internet. Ce n'est pas toutes les saint-glinglin qu'un truc de la taille de Google ou Amazon explose.
C'est mignon de dire "mais pourquoi le libre n'y arrive pas?" quand tu pourrais dire "mais pourquoi IBM et Oracle n'y arrivent pas?" et que c'est tout autant "mais pourquoi ces millions d'autres boites qui font du proprio n'y arrivent pas?". Il y en a tout simplement très peu qui arrivent à gagner des marchés aussi gros, et c'est rarement en offrant des solutions clé en main sous license libre que le grand mamazone peut cloner à tout moment que tu vas y arriver.
Et la réponse vient aussi en partie du fonctionnement capitalistique. Que tu fasses du libre ou du proprio importe peu. Si tu ne trouves pas un nouveau marché, assez gros, où les grands déjà établis soient n'existent pas soit se loupent complètement et sont pris de vitesse (on peut penser à des boites comme SpaceX ou Tesla ici), la meilleure option pour assurer ton avenir et devenir riche en tant que fondateur de startup, c'est d'être acheté par un des grands au point que c'en est devenu l'objectif de base d'une startup.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 3.
En terme de parts de marchés oui c'est totalement négligeable. Inexistant non. Ce n'est pas que du on prem il y a des services en ligne qui packagent nextcloud avec collaboraonline.
Et ce n'est pas parce que les devs ont raté le coche.