Psychofox a écrit 10948 commentaires

C'est simple ça fait du 20% de moyenne. Mais je connais peu d'endroits avec des pentes à plus de 20% de moyenne constant sur 1km.

C'est à 25-30% que ça devient plus facile de porter le vélo. Faut pas déconner non plus. Entre 10 et 25% c'est largement faisable il faut juste avoir un developpement de transmission adéquat pour pouvoir tourner les jambes à un bon rythme.

Par chez nous on a une bosse assez dure :

Alors ça ne fait pas les 50% annoncés mais il y'a des passages à plus de 30-35% mais ça passe même avec un vélo de route parce que les parties les plus difficiles ne durent que quelques centaines de mètres.

Et si le dénivelé a du sens. Monter une bosse à très raide sur 500m c'est largement faisable Et en gros tu fais monter le cardio, tu passes en force et basta. Monter des pentes de plus de 15% sur 10km ou plus c'est un effort d'un tout autre ordre. Raison pour laquelle au tour des flandres des sprinter passent très bien (et même plus vite que des purs grimpeurs) le Mur de Grammont avec ses 92m de dénivelé avec des passages à plus de 19% mais sont incapable de suivre des grimpeurs sur un col relativement facile comme le col d'Eze près de Nice (10km à 4.7% de moyenne et des pourcentages de l'ordre de 8-9% maxi).

C'est une question un peu stupide. Les WSL sont destinés à des gens qui ont des besoins dans les deux environnements, windows et linux. C'est essentiellement un outil de développeur.

Le vrai hic c'est que windows ne fournit pas les sources de son OS et qu'il est impossible de faire aussi bien sous linux dans le sens inverse (wine c'est pas ça non plus même si ça peut aider).

J'avais testé de mémoire mais probablement avec une version qui n'était pas au point…mais sans chercher trop loin. Ce n'est pas non plus comme si j'étais payé au boulot pour faire mumuse à tester x moyens de me connecter à un truc dont on m'a déjà fourni un client officiel. Du coup si ça ne marche pas au xième essai je ne me suis pas cassé la rate. J'utilise Sky 99% du temps et si je sais que je dois faire une visioconf ou travailler en partageant un écran je passe sous windows. Ça reste des usages sporadiques.

Pour Skype j’utilise Sky. C’est non-libre. Je n’ai pas testé la visio. Il me manque une fonctionnalité (la modification des listes de contacts) mais ça dépanne bien.

Je l'utilise également. Néanmoins je trouve qu'il n'est pas parfait:

• il crash de temps en temps
• d'autre fois il me faut renvoyer un message car le destinataire ne le voit pas (il le voit à la réception du deuxième parfois).

Au niveau audio ça fonctionne mais comme j'utilise la version gratuite limitée à 2 minutes je passe par le client sur l'application sur mon téléphone android quand j'en ai réellement besoin. Jamais testé la visioconf ni le partage d'écran pour cette même raison. Et comme windows reste le bureau standard je ne peux pas vraiment justifier l'achat du client sky sans cette limitation à mon employeur. Et c'est là la plus grosse limitation.

Ouais mais bon la on discute global, le ticket resto c'est un concept franco-français et je pense que ça finira par disparaitre.

J'utilise ConEmu (https://conemu.github.io/) + Gow (https://github.com/bmatzelle/gow/wiki) + Git (https://git-scm.com/download/win) pour Windows.

Hormis Gow tu compares des trucs qui n'ont rien à voir. Quand j'utilise les WSL c'est dans ConEmu par exemple. Git c'est indépendnat.

L'intérêt de WSL face à ça, c'est quoi ?

L'intérêt de Gow face à WSL, c'est quoi ? ^{_^}

Plus sérieusement WSL te permet d'exécuter des binaires sans modification ou sans recompilation depuis les sources.

Des outils CLI qui sont absent de Gow ?

Par exemple. Point qui découle de celui-ci dessus.

Et le fait d'avoir accès au gestionnaire de paquets de la distribution utilisée par WSL est un plus.

ssh en tant que client fonctionne très bien. Par contre pour avoir WSL il faut activer le developper mode qui ajoute aussi un service SSH server broker et qui écoute sur le port 22. Du coup même si tu installes openssh-server out of the box tu n'attendras pas le openssh server du wsl mais un mini serveur ssh de microsoft (sur lequel tu dois te logger avec le compte windows et pas celui du WSL) et qui fonctionne très mal. Ce qu'il faut faire c'est soit changer le port sur lequel openssh-server écoute, soit désactiver ce ssh server broker.

Ce qui ne fonctionne pas c'est un peu tout ce qui aurait à voir avec manipuler le stack réseau du windows, changer l'adresse ip, la table de routage de la machine executant WSL ou substituer le firewall windows par iptables ou firewalld.

Puis une monnaie, c'est surtout une question de confiance pour que cela marche. Et manifestement, nous sommes loin d'être au stade où la population a plus confiance en une cryptomonnaie qu'envers le dollar ou l'euro. Tant que cela ne sera pas acquis, je ne vois pas comment ta généralisation pourrait subvenir.

Et il faut surtout se demander ce que veut tout un chacun. Une nouvelle monnaie ? Bof.

Le public en général ce qu'il veut c'est éventuellement se débarasser de la mitraille qui reste dans le porte-monnaie et que des virements soient faciles à faire. Et en cela des services comme apple/google pay, paypal, twint et cartes de paiements sans contact sont intéressantes et finalement il n'y a pas forcément besoin de blockchains pour cela. L'anonymisation des transactions intéresse peu de monde, d'une part parce que c'est des fois bien pratiques d'avoir une preuve de l'identité de la personne à qui tu a payé (je pense aux petites annonces et ventes aux enchères en ligne), d'autre part parce que ça ne dérange pas grand monde que leur institution financière soit au courant de chacune de leur transaction ou qu'un commerce puisse savoir si untel préfère le jambon cru ou cuit.

Si on prend en compte les considérations écologiques liées au minage, le fait que les cryptomonnaies ont une image - un peu à raison - de monnaie fortement spéculative et du darkweb pour acheter des armes, de la drogues et des services sexuels sur des petits nenfants, je doute que ça prenne tel quel en tant que monnaie.

Par contre la technologie des blockchains pourrait être utilisée comme intermédiaire pour les processus de transactions, on l'a vue aussi utiliser dans des projets de cadastres…

Et puis sinon si les perfs sont satisfaisantes c'est pas grâve d'avoir un cpu à 99%.

J'veux dire ça m'a toujours fait marrer quand je voyais débouler des gens dans mon bureau parce qu'ils voyaient des graphiques de cpu avec des % élevés mais sans nuisance pour les utilisateurs finaux. Moi ça me fait parfois plaisir ça peut tout simplement dire que le hardware n'a pas été surdimenssionné sans raison et qu'on n'a pas dépensé des tunes pour rien.

Ce serait plus simple si on connaissait la raison de lancer ce script avec nohup.

Si le but c'est de lancer le script en interactif de façon sporadique mais de survivre à une déconnection et ne pas avoir à gérer l'output je dirais que le plus simple c'est de le lancer normalement dans bash, choisir le nombre d'occurences et ensuite d'utiliser la commande interne de bash disown pour le détacher de son parent.

Si le but c'est de le lancer de façon non interactive le plus simple reste de modifier le script python pour soit prendre le nombre d'occurences en argument, soit la fixer dans une variable.

Je l'utilise depuis le début de l'année pour les même cas d'usages qui me faisaient à une époque utiliser cygwin mais en mieux puisqu'on profite de tout l'ecosystème ubuntu. Avoir un client ssh digne de ce nom et pas se limiter à des putty et autres clickodromes peu efficaces, git, pouvoir installer divers languages ou utilitaires bien pratiques en 2 coups de cuillères à pot un simple apt install plutôt que de devoir chercher un installeur et clicker 10x.

C'est moins lourd que d'utiliser une vm même si certains trucs ne marchent pas encore.

Alors bon la grosse majorité du temps je préfère booter sur linux mais comme ma machine pro est un peu limitée en mémoire (8Go) des fois je préfère rebooter sous windows plutôt que de lancer une vm quand j'ai besoin d'un windows "en local"*

• La principale raison dans mon cas c'est que l'outil de messagerie/visioconférence "corporate" est skype for business (anciennement lync) et c'est un peu le désert niveau support sous linux.

C'est peanuts 200m de déniv positif.

C'est surtout que le ressenti n'est pas le même chez tout le monde, dans l'espace et dans le temps.Donc bon t'auras beau vouloir appuyer toutes sortes de théories scientifiques sur les températures des murs ou le taux d'humidité dans l'air si quelqu'un te dis qu'il trouve qu'il fait froid (ou chaud), ben tu peux pas dire grand chose. Moi s'il fait 20°C au mois de février au fin fond des alpes je suis en t-shirt. S'il fait la même température en été alors que les autres semaines précédentes étaient chaudes je frissone et j'enfile un pull. C'est le propre du ressenti.

Ça m'étonnerait. Ce qui est bon pour la planête, ça dépend de beaucoup de paramètres. Rien que tout recycler n'est pas bon pour la planète, certains éléments coûtent actuellement trop cher en énergie et additifs pour que le recyclage soit intéressant.

C'est surtout que mettre des trucs dans ta poubelle jaune ne va pas dire que ce sera recyclé. Si la centrale à côté de chez toi à besoin de brûler des trucs, ben elle prendra les pneus et les cartons qui sera à sa disposition dans la benne héritée des poubelles jaunes.

En tout cas c'est ce qui se passe par chez moi dans les communes où on passe à la valorisation des déchets par le chauffage à distance. Depuis qu'on trie les déchets, ce qui reste de la poubelle "normale" est finalement pas très efficace comme carburant, du coup les centrales sont obligées au choix de rajouter des carburants polluants/chimiques/whatevers et de compléter avec tout ce qui était recyclable et qui au choix brûle (carton, pneus,…) ou permet de maintenir la chaleur longtemps dans les fours (verre…).

ou pas.

Là on parle d'un ecocsytème stallite-centric. Je connais pleins de boites qui ont du redhat et vivent très bien sans satellite.

Chez nous on travaille avec foreman, katello open source et puppet open source. Ça se passe bien. J'ai travaillé par le passé avec satellite et puppet enterprise, je ne souffre pas vraiment de manque. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec Ansible/AWX.

Du reste je ne suis pas d'accord avec ta conclusion. Si tu lis l'annonce puppet restera supporté. Ansible Tower est une option supplémentaire à côté de puppet+puppetdb (ou puppet enterprise). C'est ce que veux dire :

Puppet support remains, inside or connected

Redhat est juste en voie de compléter l'intégration ansible/sattelite. Mais ils savent pertinemment que puppet reste un des gros acteurs du monde de la gestion de configuration et que son ecosystem est énorme.

Après redhat n'a jamais été hyper investi dans puppet, rien de nouveau sous le soleil. Ça ne va pas changer grand chose.

Pour ce que ça vaut chez mon employeur précédent on gérait des machines AIX via puppet.

Ce qui m'embêtait surtout c'était la gestion des logs. Par exemple pour récupérer les errpt dans splunk faut soit dumper le report de façon régulière, soit créer un odm qui va appeler logger à chaque nouvelle erreur pour avoir un logging standard dans /var/log…

Bref on finit toujours par y arriver mais ça nécessite un peu de travail supplémentaire sans grosse valeur ajoutée.

Les glacier "rendent" d'ailleurs de plus en plus souvent des corps de personnes disparus depuis des décennies. Il y'a quelques semaines il y'a encore eu un couple disparu en 1942 qui ont été retrouvé en Suisse.

Je parlais de Fiat Ferrovaria effectivement. Je savais que Alstom était actionnaire majoritaire mais j'ignorais que la compagnie Fait Ferrovaria avait disparue complètement.

Dans mon cas le "hop" sert vraiment d'urgence (du genre quelqu'un qui fait un pas sur le côté d'un coup. Dans ces situations là de toute façon t'as pas le reflexe d'actionner une sonnette, d'autant plus avec un guidon course à positions multiples.

Le cliquètement de la roue libre ça marche très bien parce que c'est dans l'imaginaire collectif et que ça agit sur la durée. Les gens entendent le son se rapprocher et ils entendent aussi la décélération ce qui fait qu'il sont moins effrayé donc c'est très concret. Pour la violence du son ça dépend réellement des marques et graisses/huiles utilisées dedans mais sur les systèmes qu'on a sur les vélos de course haut de gamme ça a souvent tendance à être plus bruyant que sur un vieux vélo avec roue libre shimano à cliquets tout arrondis avec les années.

De toute façon le but c'est juste d'annoncer de façon non aggressive son arrivée et pas de débouler à plein gaz sur les piétons en klaxonnant pour que tout le monde s'écarte de ton passage.

Pour les relations vélo/voiture il y'a le airzound par contre :o)

J'ai des freins à disques hydrauliques, un vélo c'est étroit, léger et agile et donc malgré la faible surface en contact du pneu ça permet de prendre des virages assez vite sans forcer ni prendre des risques. Donc dans des descentes de col très sinueuses oui je rattrape souvent des voitures et motos.

Il faut savoir qu'en comparaison en voiture le roulis pris par le véhicule dans les virages, le fait qu'on est assis sur des sièges (dont le maintient latéral est somme toute relatif) fait qu'il est relativement désagréable de rouler vite sur des zones sinueuses. Et pour les passagers qui ne peuvent s'accrocher à leur volant c'est encore pire.

À vélo (ou en moto) on a 5 points d'appuis et le corps suit le mouvement du vélo quand on penche dans le virage. Du coup on se sent moins "passager".

Note que j'ai été dans le passé coureur élite en compétition et même si je me suis assagi avec les années j'étais réputé très rapide et tête brûlée à l'époque. Genre le niveau amateur juste en dessous de passer pro et que je fais encore des courses VTT avec des descentes très techniques. Donc j'ai effectivement moins d'inhibition que le cycliste lambda. Je ne pourrais par contre sûrement pas suivre Sebastien Loeb ou Valentino Rossi hein.

Ce qui est complètement débile soit-dit en passant (et raison pour laquelle son absence n'est en général sanctionnée que si le cycliste a fait quelque chose de plus grâve ou fait preuve d'arrogance envers la maréchaussée).

Cela-dit la sonnette, est redevenue un accessoire de mode même sur les vélos de course :

Il n’y a rien dans le code de la route qui te garantit de pouvoir faire du 35-45km/h sur une piste cyclable. Enfin bon, le code de la route tu t’en carres un peu puisque tu tentes de justifier son non-respect quand ça te fait « perdre ta moyenne »…

Où ais-je dis ça ?

« passé une certaine vitesse », c’est encore la même chose… oui, parfois, l’état de la chaussé t’impose de rouler moins vite, tu noteras que c’est vrai quelque soit le véhicule.

Je te l'accorde et je suis tout à fait d'accord, mais quand il y'a le choix entre une voie en mauvais état et une en bon état c'est débile de s'infliger la pire. J'veux dire même les automobilistes vont choisir la route bien surfacée plutôt qu'un chemin non goudronné même si celui-ci est plus court.

En tant que cycliste tu choisis, le plus souvent sciemment, de violer le code de la route juste pour aller plus vite.

Encore une fois, où ais-je dis ça ?

Nous y voilà à nouveau… « Vous me faites perdre ma moyenne ! »

Hmmm c'est pas vraiment ça, la réaccélération à vélo n'est pas aussi facile et simple que d'appuyer sur un accélérateur (voire même appuyer sur le bouton du cruise control).

la voie publique et la réglementation qui va avec sont là pour permettre aux gens de se déplacer et pas pour prendre simplement du plaisir.

L'un n'empêche pas l'autre et il n'est pas non plus interdit de faire quelque chose par plaisir. Genre moi même si je le fais un minimum par souçi écologique je dois dire que j'apprécie la conduite (surtout celle d'anciennes voitures) et je n'ai pas besoin de le faire en mode fou du volant pour éprouver ce plaisir. Ce qui compte c'est de respecter les autres usagers et de ne mettre personne en danger.

d’une volonté assumée d’aller le p mettre un minimum de personne en danger et de déranger un minimum de personne. Admets que c'est quand même moins dangereux de rouler sur une voie de circulation bien surfacée plutôt que de devoir slalomer entre
grand-mères à chien, enfants qui zig zag de gauche à droite en trottinette, racines qui dépassent, éviter les bouts de verre.

Et je pense que tu oublies bien vite le dernier point que j'ai noté. Quand tu as vécu/subit les différents aléas cités plus avant tu apprends à te méfie comme la peste d'une piste cyclable. Parce que les municipalités en France les ont fait pousser comme des champignons avant tout pour se donner bonne conscience et sans réel souçi d'améliorer la sécurité des usagers.

J’imagine que tu n’as aucun problème avec les cyclomotoristes sportifs et les pilotes automobiles du dimanche qui ne respectent pas le code de la route pour assouvir leur pratique sportive… Au fait, demain pour aller bosser tu feras le tour par l’autre côté j’ai tendu un filet de tennis dans ta rue et on passe plus en bagnole. Je sais c’est un peu chiant et ça va te ralentir mais le terrain de tennis municipal n’est pas praticable !

Je sais que tu trolles un peu mais il y'a selon moi une différence notable entre un cycliste qui va à 40-50km/h en tenant sa droite et qui bien que roulant "à fond" reste dans les limites de vitesses autorisées sur la chaussée (un peu comme un vélomoteur quoi) en ne mettant personne en danger et un motard ou automobiliste qui roule à tombeau ouvert au mépris de la sécurité des autres usagers. Après je n'ai effectivement rien contre un automobiliste ou motard qui roule de façon un peu sportive (je vis en montagne) tout en restant dans des limites raisonnables (ne fais pas d'excès de vitesse, garde une marge de sécurité, ne déborde pas sur la voie d'en face, est patient s'il rencontre un usager plus lent).

Note que je ne me fâche pas non plus quand un automobiliste me ralenti dans une descente, c'est arrivé encore ce soir. Pourtant elles sont souvent très très loin de la vitesse limite de 90km/h. Et j'admet qu'il y'en a aussi des très sympa, 2 automobilistes se sont carrément rangés sur la droite ce soir pour me laisser les dépasser, 2 autres la semaines dernières sur une sortie à midi. Et pourtant je ne leur collais pas au cul.

Et j'apprécie aussi qu'on puisse avoir des discussion posée sans besoin d'aller dans les émotions.

Note: je ne vis plus en France et ne rencontre pas souvent de pistes cyclables obligatoires. À vrai dire je n'en connais aucune dans un rayon de 50km autour de chez moi.

ça s'appelle la voix non ? T'aurais plutôt du parler de catadioptres.

J'ai toujours trouvé que le son de la sonnette faisait sursauter les gens et avait un côté aggressif. Je lui préfère au choix le cliquètement de la roue libre, et le "hop!" en cas d'urgence (suivi d'un merci bonne journée parce qu'on n'est pas des chiens).