ragoutoutou a écrit 1515 commentaires

On ne peut pas dire effectivement que l'attitude de redhat concernant ses mises à jour soit des plus flexibles.

Pour ma part, j'ai dû modifier lourdement le script de téléchargement du plugin rhn de yum (rhel5) afin d'avoir un script capable de chopper l'index complet des repositories de redhat, de comparer les checksums avec mes dépôts et de ne télécharger que les fichier non présents dans mes dépôts...

Pourquoi tant de chipotage alors qu'il suffirait d'acheter le proxy?
Parceque ça ne s'intègre tout simplement pas dans la politique de gestion des mises à jour et des releases dans l'entreprise où je travailles (secteur bancaire).

RedHat devrait vraiment faire quelque-chose à ce niveau, ce sont les produits qui doivent être adaptables aux besoins et non l'inverse. Quand on paye pour un RedHat, on devrait avoir tout de même au moins la flexibilité d'un CentOS ou d'un Fedora.

aucun de tous ceux là... ce qu'on peut lui reprocher, c'est ces gérémiades, ces lettres ouvertes dans tous les sens, cette manie de se poser en victime comme un agriculteur face au temps sec/humide/froid/chaud/...

Cette attitude décrédibilise l'entreprise et n'est pas rassurante pour les futurs clients.

Voir mon message juste au dessus... Si le coût de Mandriva est suffisamment inférieur au rabais de Microsoft, payer Mandriva n'est pas un problème...

En phase d'avant vente, je comprendrais. Faire le lièvre fait parti du jeu (même si ca ne plait pas).

Mais là, si j'ai bien compris, la commande était passée.

Si les sommes payées à Mandriva sont inférieures aux gains obtenus auprès de Microsoft, ça se tient parfaitement...

c'est un coup de gueule contre une opération de remplacement du logiciel aux motivations suspectes

Suspecte? Honnêtement, qu'y a t'il de suspect là dedans? Le Nigéria a pris Mandriva pour faire pression sur Microsoft, et ce dernier a cédé... Rien de bien suspect là dedans, utiliser Linux pour faire baisser les prix de Microsoft, ça se fait tous les jours en entreprise... Et le Nigéria s'en sort mieux qu'avec un simple rabais.

Mandriva a joué à un jeu fréquent dans le monde professionnel, et un tel coup de gueule démontre simplement soit une grande naïveté, soit une mauvaise foi.

Et dans tous les cas, ce coup de gueule ne fait certainement pas une bonne pub pour Mandriva, il suffit de regarder les réactions dans le monde.

On lui propose le Classmate, ça aurait été complètement c.. de refuser le dossier pour "éviter de concurrencer les gentils", et je ne trouve pas que ça manque d'éthique!

Étant une entreprise dans l'écosystème du logiciel libre, on aurait pu s'attendre à un comportement un peu plus citoyen de la part de Mandriva.

C'est presque le coup du loup qui crie au loup avec encore un bras d'enfant dans la gueule...

Mandriva fait un coup de gueule, et alors?
C'est pas le premier, c'est pas le dernier, et franchement, ça ne fait pas avancer le shmilblik...

Déjà, le coup de rouler avec le classmate, c'est en quelque-sorte aider Intel à torpiller l'OLPC, ce qui n'est pas spécialement positif (enfin, c'est mon avis), et ça ne me fait pas spécialement avoir envie de prendre Mandriva en pitié. Ils ont voulu jouer et ils n'ont même pas perdu puisqu'ils seront tout de même payés.

En signe de dédain pour les loosers gueulards, j'invite tout le monde à télécharger (voir installer, pour les intégristes), la version 5.1 de RedHat histoire de se rappeler d'où vient Mandriva ...

Mandriva n'est pas sponsorisée par un millionnaire.

C'est vraiment une fixation...

Je pense que Ducan Idaho voulait mettre l'emphase sur la valeur et la qualité de la communauté mandrivienne, à aucun moment il n'a cité la distribution à laquelle tu fais référence (et dont le nom n'a pas sa place dans cette news).

On est aussi d'accord que OOXML ne definies pas tout ce qui la rend la norme totalement nulle à implémanter.

Disons qu'à l'heure actuelle, même Microsoft a du mal à l'implémenter, et si tu as lu les mêmes articles que moi, tu as vu que des éléments de base peuvent poser problème lorsque générés ou édités en dehors de MS Office.

A partir du moment où il n'existe pas d'implémentation canonique du standard, que même la société ayant développé ce standard semble s'emmêler les pinceaux au niveau compatibilité, ça place une incertitude sur la maîtrisabilité du standard.

En outre, est-on maître de ses données dans le cas de l'ooxml si il doit toujours subsister un risque sérieux que, même en étant en parfaite conformance avec la norme ooxml, un document généré par une application autre que celle de Microsoft puisse être refusé par cette dernière?

Ce que tu controle pas c'est ce que fait Word dans ces fameux blobs binaires. Et non ce qu'il fait dans l'OOXML, et c'est deux choses différentes.

Le fait est que l'Open XML ouvre volontairement la porte à ces éléments non standardisés, ce qui fait que tout en ayant parfaitement implémenté les 6000 pages de standard, le risque existe, et est non négligeable, de ne pouvoir lire l'entièreté d'un document pourtant conforme à la norme. Le problème réside effectivement dans le fait qu'on ne contrôle pas la manière dont office gère les blobs binaires, mais il trouve sa source dans un standard qui laisse délibérément la porte ouverte pour permettre cette perte de contrôle.

En 6000 pages, on aurait pu espérer que tous les problèmes de compatibilité soient adressés et qu'on ait une relation 1:1 avec les fonctionnalités des anciens standards office, mais ce n'est pas le cas.

que d'agressivité...

Disons pour faire simple que les spécifications du standard sont plus courtes et plus concises et que donc on maîtrise toujours plus facilement une norme décrite sur 600 pages qu'une norme décrite sur 6000 avec des réserves pour l'inclusion de blobs binaires non documentés.

Avec toutes les discussions qui ont eu lieu sur le sujet, on se demande comment tu as pu passer à côté...

et pourtant, l'ODF est un standard déjà adopté par de nombreux organismes publics et étatiques en Europe... Rester maître de ses données, et donc être indépendant, est un argument économique lorsqu'on doit gérer de grandes quantités de documents à haute valeur.

Il est vrai que sur le plan politique, montrer un abandon aussi rapide de l'ODF ne peut qu'endommager l'image des formats ouverts et aider Microsoft dans sa lutte contre les formats libres...

En plus, au nom de quoi fait-on ça? Pour être sois-disant compatible avec les formats Microsoft... Bonne blague...

Si la compatibilité Microsoft est un objectif si important qu'il faut pour l'atteindre mettre l'ODF par terre, ce n'était pas la peine de faire tout ce raffut avec l'adoption d'OOXML par l'ISO.

Vu le temps et l'argent investi dans l'ODF par la communauté du libre, les états et les entreprises, ce changement de fusil d'épaule est scandaleux, une honte, et il va certainement porter préjudice aux formats libres en offrant au monde une image de girouette.

Tu peux aussi proposer une news sur le sujet... après tout, ça améliorera la visibilité de l'événement sans donner l'impression de venir faire de la publicité hors contexte.

Quand ils auront été tous re-re-re-remasterisés parceque pour le moment ces films sont inachevés et grâce aux progrès technologiques Georges Lucas va enfin pouvoir les finir et les présenter au monde tel qu'il aurait voulu les faire initialement.

le mieux est de rediriger, via iptables, tout traffic à destination du port 80 d'adresses wan vers un proxy transparent.

si c'est de l'encodage via x264, celui-ci supporte très bien l'encodage multi-thread. Je recommande particulièrement l'encodage non-déterministe si la vitesse d'encodage est primordiale.

Sinon, l'encodage de morceaux de fichiers, c-à-d on tronçonne le fichier en bouts de 20 secondes et on soumet les morceaux à plusieurs instances de l'encodeur, ça marche bien. Au boulot on a fait un proof of concept d'encodage vidéo x264 avec un système grid Fura et 22 serveurs avec 2 quad core par serveurs, et ça va très vite...

le support svg est inclu dans firefox... et si on prend flash, les implémentations libres sont tout de même sérieusement à la traine face à la solution proprio.

Y a-t-il des distribs plus "adaptees"

Perso, j'ai un n800 Noka et je pense qu'un dérivé de l'OS de ce petit bijou mériterait d'aller sur une bécane comme l'ee pc. Peut-être Ubuntu Mobile?

notons aussi que le journaliste ne sait pas faire la différence entre mégabits et mégabytes... bref, pas le niveau...

Perso, j'utiliserais pas un macbook si c'est juste pour linux... il n'y a même pas de click droit avec le touchpad...

Autant prendre un truc moins cher et mieux adapté.

Par contre, si l'os à utiliser est OSX, le système de protection de la vente liée d'apple fait que c'est le seul choix possible.

c'est dans mon école

Vu que Garcimore n'est plus de ce monde je suppose que ça doit être un sosie appartenant au corps enseignant...

Ah, oh, tu parles de Perl ?

C'est de voir une bénédiction officielle de la part du projet fedora pour fedora-fr...

Parceque moi, de prime à bord, un association qui semble se séparer du projet lui-même et qui commence directement à parler cotisation dons, ... ça me laisse un peu perplexe, et ça ne me convaincrait certainement pas de donner des sous à cette association plutôt qu'au vrai projet...

Oui, je sais, c'est un journal intéressant et il mérite mieux que ce commentaire. Mais j'ai une excuse: aujourd'hui, c'est vendredi.

Bah, sans ton message, je pense qu'il n'y aurait eu aucun commentaire sur cette news, alors que grâce à toi, il y en a maintenant au moins deux... (bon faut dire que le sujet de la news est sexy comme un nu de Garcimore)

d'un autre côté, si tu paies pas, t'es pas un client non-plus...

Oui, mais si tu le modifies, il faut aussi redistribuer les sources non?

Je dirais que l'utilisateur à qui on sortirait qu'il ne peut plus utiliser ses anciens fichiers aurait sérieusement raison d'éviter la solution le mettant dans cette situation. Lorsqu'on veut convertir des utilisateurs au logiciel libre, il faut faire la bonne balance entre idéologie et pragmatisme sous peine de ne pas rencontrer les aspirations de l'utilisateur.

Pour de nombreuses personnes, le simple fait de ne pas pouvoir ouvrir les documents Word sous open office avec rigoureusement la même mise en page que sous Word représente déjà un dommage...