L'urgence est de réduire la consommation énergétique, pas de faire la guéguerre pour savoir quelle énergie développer pour continuer comme si de rien était…
L'un n'empêche pas l'autre, il est bon de réduire la consommation ET de décarboner les émissions. L'avantage du nucléaire est que les centrales sont là et produisent peu de CO2 à l'usage, donc autant se concentrer pour isoler les bâtiments, décarboner et réduire le besoin de transport, etc.
Courir après tous les lièvres à la fois est le meilleur moyen d'en attrapper aucun.
En terme d'ordre de grandeur, l'été sera malgré tout bien moins consommateur que l'hiver, même avec un développement de la climatisation.
Puis c'est peut être le seul avantage du photovoltaïque, il produit bien en été lors des pics de chaleur car le ciel est du coup dégagé. Donc il produit de manière fiable quand le besoin de clim est élevé. Donc installer un peu de photovoltaïque pour compenser peut faire l'affaire.
Mais cela n'empêche pas que les centrales nucléaires en France ne peuvent pas supporter notre climat 2020-2030 c'est un consensus scientifique clairement établi, le nier ne fait pas du tout avancer le schmilblick et ruine d'avance toute politique ambitieuse en adéquation avec les enjeux.
Sauf que beaucoup de nos centrales peuvent se rafraichir malgré un faible volume d'eau dans un fleuve d'une part, d'autre part on a et on construit des centrales en bord de mer… Flamanville ne dépendra pas d'un fleuve par exemple. ;)
Et une chance, comme l'été est globalement un creux de consommation, on profite de l'été en générale pour faire des maintenances de centrales, donc couper celles qui ont besoin d'eau qui est manquant n'est finalement pas un problème.
Puis globalement la disponibilité restera bonne malgré le réchauffement climatique en cours.
Le droit des marques est orthogonal avec la question du logiciel libre.
Le code est libre, tu peux en faire ce que tu veux, il faut juste changer le nom et les logos. Cela tombe bien, Red Hat maintient lui même la distribution qui rempli ce rôle : CentOS.
Et je ne vois pas le rapport avec la dépêche en plus.
Pour info, la cuisson des aliments est sans commune mesure avec le chauffage. Le gros du cout de cuisson, c'est de porter l'eau à ébullition.
Bien sûr car le chauffage est de doute façon le gros sujet à traiter avec le transport.
Mais l'avantage de la cuisson des aliments, c'est que c'est plus facile à changer. Car moins coûteux et moins chiant à faire.
Les gains existent, mais sont peu importants. Suffisant à mon avis pour partir sur une bonne plaque à l'achat, mais c'est compliqué d'un point de écologique de justifier un remplacement quand la plaque en fonte marche.
Tu compares deux modes de cuisson électrique, mais tu oublies que beaucoup cuisinent au gaz, voire au charbon par certains. Remplacer ces dispositifs peut être donc intéressant justement.
Mon but était surtout de montrer qu'on a beaucoup de possibilités d'améliorer sa situation même quand on a fait la plupart des gestes courants comme ceux cités plus haut. Et de toute façon, tôt ou tard il faudra s'y coller à traiter ces sujets.
Disons que de façon générale, je considère que les grandes entreprises cherchent essentiellement leur profit, et, à la marge, cherchent également à se faire voir comme défendant le bien commun. Pas tellement à défendre le bien commun, non, mais à donner l'impression que c'est le cas.
Je ne vois pas la différence avec une association sur ce point. Ou même avec un citoyen lambda, un syndicat, autre.
Une association loi 1901 cherche aussi à défendre ses intérêts précisés dans les statuts et qui reflète normalement les intérêts de ses adhérents.
Ça peut coïncider, comme pour une entreprise, vers la défense du bien commun, parfois pas. Il n'y a pas de règle absolue.
Toutes les entreprises ne se comportent pas comme ça, mais on peut au moins utiliser des heuristiques simples pour déterminer celles qui le font certainement
Je ne dis pas que toutes les entreprises sont bienveillantes et qu'on a pas de moyen de savoir quel est le but de chacune. Mais je ne vois plus le rapport avec le sujet.
On parlait de lobbying, une entreprise comme une association défendent les intérêts du but de leur groupement. Des adhérents ou des actionnaires. Le bien commun est finalement un effet de bord à chaque fois.
Concernant les associations de particuliers, il me semble que même celles qui ont aux yeux du lecteur les intentions les plus délétères, sont en réalité motivées par une conception du bien commun, qui peut être erronée, mais qui est normalement sincère.
Donc tant que la démarche est bonne même si derrière le résultat est calamiteux pour le bien commun, ça passe ? C'est ridicule. Mais bon je comprends, tu ne voudrais pas te mettre à dos l'Église catholique ou la Manif pour tous. :)
Prenons 40 millions d'automobilistes : j'estime qu'ils font de la merde, mais que, pour leurs adhérents, défendre la liberté de se déplacer en voiture sans trop de contraintes est une bonne chose, non seulement pour eux-mêmes, mais également pour la société en général.
Mais le bien commun ils s'en fichent, ils défendent le point de vue des automobilistes et c'est tout. C'est le but dans leurs statuts. Les automobilistes utilisent ce genre d'association pour que le médias et politiques pour défendre leur point de vue et leur bout de gras. Mais sans se préoccuper du point de vue du piéton ou des besoins de transports durables : ils s'en fichent et c'est hors champs.
Et ils ont le droit de le faire, comme toute association ou entreprise. Mais finalement cela revient au même point, défense d'un point de vue propre selon leurs centres d'intérêts et c'est du lobbying.
Et le but est totalement différent. Des entreprises privées œuvrent pour leur intérêt propre. Des associations de citoyens œuvrent pour ce que leurs membres pensent être le bien commun.
Classique dichotomie entreprise = mal et association = bien. C'est bien plus nuancé que cela. Je ne suis pas d'accord avec ce constat.
Par exemple une entreprise comme EDF fait du lobbying pour des engagements significatifs en faveur du respect de l'accord de Paris, c'est bien ou mal ? Bien sûr EDF défend son bout de gras, son parc électrique est favorable au respect de cet accord par rapport à des concurrents comme Engie ou RWE. Mais à la fin c'est bénéfique pour tout le monde si ça fonctionne.
De même une entreprise de transport collectif ou de vélo qui aiderait à mettre la pression sur le secteur aérien ou automobile, bien ou pas ?
Les entreprises sont en concurrence entre elles, et certaines ont une démarche qui n'a rien de négatif (au contraire) pour le bien commun, leur lutte pour gêner leur concurrence car elles trouvent leurs produits ou méthodes néfaste est une action de fait positive.
Les entreprises représentent des citoyens aussi, que ce soit des clients comme des employés. Elle les représente en un sens.
Les associations tu as de tout et son contraire, tu crois que les associations de motards ou automobilistes pour défendre leur droit œuvrent pour le bien commun forcément ? Non, ils pensent à leur intérêt ou à leur idéologie avant tout. Certains en étant convaincus (et parfois à tort) que c'est pour le bien commun. Cela ne garantie en rien que la démarche est bonne et positive pour la société…
Un des problèmes de l'Europe aujourd'hui est le poids du lobbying.
Je ne pense pas que ce soit le cas.
Le lobbying à Bruxelles est important, mais l'UE a globalement une grande transparence vis à vis de ceux-ci. La plupart des États nationaux dont au sein de l'UE (comme la France) ont un lobbying qui n'ont rien à envier mais c'est plus discret donc on s'en méfie moins.
En tout cas ce n'est pas plus un problème qu'une autre échelle de décision en fait.
Ensuite le lobbying c'est à double sens. Greenpeace ou la FSFE sont tout autant des organisations qui font du lobbying que Total ou Renault. Le lobbying en lui même n'est pas néfaste, des organisations concernées par les décisions législatives expriment leur point de vue et essayent de convaincre les députés du bienfait de leur position. Les moyens ne sont pas forcément les mêmes mais les méthodes sont les identiques.
C'est le jeu de la démocratie en fait, mais il me semble important que cela se fasse avec une grande transparence.
Et en quoi est-ce un problème si on sait que la contraception est globalement mal gérée dans d'autres parties du monde.
La solution est donc d'aider ces parties du monde à gérer cette transition démographique, pas faire pression sur une population qui est déjà en baisse d'elle même.
Du reste est-ce si important de maintenir la population, c'est plutôt le contraire qu'on chercherait dans l'idéal.
Idéalement, on aurait bien plus de possibilités sans détruire l'environnement si l'Humanité n'était que 500 millions d'individus et non 8 milliards. C'est certain. Mais y parvenir de manière trop brutale et à marche forcée pose aussi des problèmes qu'il ne faut pas écarter, que ce soit sur le plan éthique, des libertés individuelles ou encore les conditions de vie.
Y'a moyen de reconfigurer ces paramètres d'isolation sur un flatpak ?
Le centre de configuration de GNOME le permet mais aussi l'application Flatseal par exemple. Après j'ignore si cela permet de régler tous tes problèmes, les portails sont en pleine évolution.
Enfin, il y a souvent le problème des themes et icones qui ne sont pas toujours pas partagés avec le système, et les flatpaks.
En tout cas avec les applications GNOME cela fonctionne bien, l'intégration est bonne. Les applications extérieures l'intégration est sûrement moins bonne.
J'ai un peu de mal avec la vision malthusienne. D'avoir Malthus s'était planté car ne pouvant prévoir le futur, il ne pouvait prévoir qu'on trouverait des solutions aux limites qu'il avait identifié. Rien ne dit que cela se produira à nouveau, mais qui sait.
Puis je trouve cela bizarre de dire ça depuis une zone où globalement la natalité ne permet pas de renouveler la population : pour maintenir la population on repose sur l'immigration. En somme, sans rien faire de spéciale, les pays occidentaux ont déjà une population en baisse avec les naissances sur le territoire.
Donc il n'y a pas de raisons particulières pour que l'européen moyen fasse plus ou moins d'enfants pour résoudre le problème. Puis si le but est de ne plus faire d'enfants du tout, l'Humanité va s'éteindre : quel est le but de l'écologie si l'Humanité disparaît ? Cela ne fait pas vraiment de sens. :)
Vous êtes libres de ne pas faire d'enfants pour la raison que vous voulez (personne ne devrait être forcé d'en avoir de toute façon). Mais dire que pour être écolo il ne faut pas en faire, cela ne me paraît pas fondé dans nos contrées.
La démographie est cependant un vrai sujet, et comme la plupart des pays ont eu une transition démographique grâce aux mêmes facteurs, il faut fournir ces facteurs aux pays qui ne l'ont pas terminé. En somme éducation des femmes, systèmes de retraite, mise à disposition de la contraception, etc. Et cela suivra naturellement et en douceur.
changer de mode de chauffage ne résout pas le problème si c'est pour mettre toute l'énergie dehors
Oui et non.
Normalement il faut en effet isoler puis changer de mode de chauffage. Mais parfois à cause du coût de l'isolation total du logement et de la vétusté de la production de chauffage, il peut être préférable de le faire avant.
Car en effet si on isole après coup, le moyen de production de chauffage sera surdimensionné et donc moins efficace et plus coûteux à l'usage (sans compter l'installation).
Cependant passer d'un chauffage charbon / mazout à un chauffage gaz / pompe à chaleur / bois sans isolation préalable entraine déjà un gain important vis à vis des gaz à effet de serre. Ou ne serait-ce prendre une chaudière plus efficace sans changer le mode de production. Même si isoler reste nécessaire.
Sans compter que l'isolation à part les coûts de fabrication et d'installation, les coûts récurrents sont très limités.
Personnellement je suis en plein dans la démarche, il faut aussi reconnaître que le coût initial est très important et que c'est assez chronophage (audit, devis, prêts, urbanisme, etc.). Idéalement il faudrait que le politique aide encore plus (et contraigne) pour que cela se fasse plus massivement.
Il y a aussi d'ailleurs comme sujet la cuisson des aliments et la production d'eau chaude (bien que cela soit souvent lié à la production de chauffage pour ce dernier).
Après il est peu probable que ton emprunte environnementale soit suffisamment basse par rapport aux objectifs visés. Donc tu pourrais faire mieux mais pas forcément dans ce qui a été listé. ;)
Par exemple ici le chauffage a été entièrement passé sous silence (alors que c'est un gros sujet à tous les niveaux). Baisser la température de croisière, changer de mode de chauffage, isoler, etc.
J'ai toujours été étonné par le fait que "droit" en Français veut dire à la fois "pas à gauche" et "correct", "juste", et que parallèlement "right" en Anglais apporte les même double sens.
Il ne faut pas oublier qu'à part quelques langues européennes, toutes héritent d'un bagage commun et que par les échanges et la culture elles se sont influencées mutuellement dans le temps.
C'est particulièrement vrai pour l'anglais qui a hérité beaucoup du français (et où les échanges ont été nombreuses aussi), mais cela est valable entre le français et le néerlandais sur certains points aussi, comme l'origine de certains mots ou expressions aussi.
Après dans le cas actuel, on n'a pas forcément besoin de vacciner tout le monde (mais une portion significative de celle-ci) et en ciblant bien les premiers vaccinés tu peux déjà faire le gros du boulot.
On peut facilement prioriser les vaccinations selon des critères précis pour maximiser son utilité. D'abord vacciner les personnes fragiles qui risquent d'y succomber et ceux à leur contact (donc personnel soignant en somme).
Ensuite tu peux facilement vacciner les professions ayant un contact important avec d'autres individus : commerçants, politiques, enseignants, etc.
Enfin tu vaccines le reste de la population.
En agissant ainsi tu peux déjà mesurer des effets globaux avant même d'avoir vacciné tout le monde ou même les 70-80% de la population pour atteindre l'immunité de groupe.
Ensuite, vacciner ça va très vite, en une heure tu peux en vacciner du monde. De souvenir dans une école pour une classe de 30 élèves ça prend 20 minutes. Donc un établissement scolaire peut vacciner l'ensemble de ses élèves en une / deux semaines sans trop de problèmes. De même que la médecine du travail peut vacciner une zone industrielle importante dans un délai aussi court.
Sans oublier les hôpitaux qui peuvent vacciner les patients en consultation et hospitalisés, ou les maisons de repos leurs pensionnaires dans des délais là encore raisonnable.
Bref il ne me semble pas aberrant de croire qu'en peu de temps on puisse régler le problème si le vaccin est efficace et en quantité suffisante.
Parce que ça ne fait pas « sérieux » de citer un site d'amateurs qui font du libre, c'est-à-dire des logiciels donnés gratuitement en plus ? Je fais un peu d'ironie, mais on a beau être une source d'actualité, je pense que ça ne fait pas méga-crédible quand même, même si c'est dommage. Pour les tunisiens, disons qu'ils sont peut-être moins apeurés par le côté artisanal ?
Dans un document type thèse ou mémoire de master, une des étapes est toujours de citer l'état actuel des connaissances sur un sujet. De rappeler l'état de l'art en somme.
Donc citer des sites d'actualité d'un domaine quelconque est un moyen de le faire qui n'est pas aberrant.
Je vois dans ma boule de cristal que bientôt toutes les applications seront écrites avec un langage comme Go, Rust ou Cristal qui permettent de créer un gros binaire avec toutes les bibliothèques liées statiquement.
De plus en plus oui, mais totalement j'ai de gros doutes.
Si nous sommes bien dans cette ligne temporelle, est-ce qu'il ne faudrait pas faire sauter la ring "stack" ? Ou en tout cas ne pas trop investir de temps dessus.
Oui et non.
Pour l'utilisateur d'une application tu as raison et techniquement Flatpak comme Toolbox s'en chargent déjà.
Le problème est pour les développeurs. Quand tu développes ton logiciel avec Python tu as besoin d'un accès à crrtains composants et potentiellement en plusieurs versions. Tu gères ça comment ? Il te faut quelque chose qui gère la couche Stack pour ça, ici Toolbox.
L'installation d'un paquet avec rpm-ostree nécessite absolument un reboot pour pouvoir utiliser l'application.
Oui et c'est expliqué pourquoi. ;)
L'installation des premiers paquets via flatpak fait un peu peur (900Mo pour installer une petite application). Je n'ai pas cette impression avec snap.
Comme expliqué dans l'article suivant sur la mise en pratique de Silverblue, en fait pour une première application d'un écosystème type GNOME ou KDE, la première fois tu vas télécharger le runtime qui contient les bibliothèques communes avec les autres applications. Du coup pour la 2e application, le poids sera proche de la normale.
Snap n'a pas ce comportement par conception mais c'est un inconvénient dans le cas d'un système qui a beaucoup d'applications installées ainsi.
Contrairement à Qubes, je ne pense pas que l'on puisse avoir une image qui servent de template. Donc si l'on lance plusieurs toolbox, ils utilisent la même image de base, mais je dois faire les mises à jour dans chaque toolbox.
En effet mais je crois avoir vu des idées pour résoudre ce problème via le système hôte. À voir. :)
Est-il possible d'installer un rpm à la main avec rpm-ostree ? Que ce passe-t'il si je fais un rpm -i ?
Je ne sais pas, mais je dirais que cela devrait être possible via les overlays de rpm-ostree. Essaye et raconte !
Est-ce une bonne idée d'installer snap en plus de flatpak sur SilverBlue ?
Il n'y a pas de contre indication même si cela n'a pas été prévu pour. Il faudra probablement l'installer à la base du système avec rpm-ostree au préalable.
Je dirais tester, relever les problèmes et contribuer pour les résoudre. Donc savoir développer / empaqueter c'est nécessaire pour faire avancer le sujet.
En théorie c'est possible si tu ajoutes le bureau KDE à minima comme overlay via rpm-ostree.
Mais je n'ai pas testé, je ne vois pas de raisons pour laquelle cela ne fonctionnerait pas. Après idéalement ce serait pris en charge via les Spins quand Silverblue sera suffisamment mature.
C'est précisé que /etc et /var sont en lecture écriture. Donc tu peux changer ta configuration système évidemment.
Enfin, c'est précisé dans l'article précédent parlant de Silverblue dont je recommande la lecture au préalable. Peut être que cela devrait être précisé en début d'article au cas où.
Si je comprends bien il y a trois grammaires à apprendre pour installer ou mettre à jour le système : rpm-ostree, Fedora Toolbox, Flatpak.
Oui. Du moins en théorie.
Pour un usage bureautique pur, il te suffit de savoir manipuler un outil comme GNOME Logiciels qui gère tout ça pour toi. Car Fedora toolbox ne sert pas dans ce contexte et rpm-ostree ne serait que pour des mise à jour.
rpm-ostree, il faut bien comprendre que le but de cette partie du système est d'être vraiment minimal. Une fois que ton système est installé, à part les MaJ et problèmes particuliers, tu ne devrais pas y toucher. Donc à la limite sa maitrise n'est pas requise. Toolbox ou Flatpak par contre un peu plus oui.
Bon, c'est peut être pas plus simple à l'arrivée du coup ?
Qui a dit que cela devait être plus simple ? :)
Je dirais que tout dépend du profil d'utilisateur et de son but, dans certains cas je vois un apport important de Silverblue, parfois non.
Par exemple prenons le cas d'un utilisateur lambda, ni développeur, ni utilisateur avancé. Par exemple un travailleur de bureau qui n'est pas informaticien.
Il installe des paquets avec Flatpak, mets à jour le système quand on lui demande. Il accepte ou refuse des permissions et basta. Il profite de la flexibilité des Flatpak.
Pour le système de base, il s'en fout, il ne le gère pas. Par contre ce système est plus robuste donc moins probable qu'il y ait besoin d'une maintenance. Et s'il faut remettre à 0 le système pour X ou Y raisons, c'est assez facile à faire (genre donner la machine à un autre collègue ou lors d'une revente). Avec une distro classique c'est bien plus chiant comme opération.
Est-ce que finalement il n'aurait pas été plus simple de faire prendre en charge les applis non graphiques par Flatpak ?!
Pas sûr, disons que peut être qu'il y aurait moyen mais je vois un argument pour ne pas le faire du moins pour l'instant. Mais comme je ne connais pas la raison, elle est peut être fausse.
Un Flatpak est isolé, et son intérêt est de pouvoir autoriser des actions à la volée pour sortir du bac à sable. La capture d'écran faite maintenant, ton application peut y accéder ou pas ? La caméra, elle peut y accéder maintenant ?
Avec une interface graphique c'est facile de gérer le cas, une pop up ou une notification et tu peux facilement avoir la requête et son traitement par l'utilisateur. Tu fais ça comment avec une CLI ?
La CLI par essence impose que les droits dans ce cas soient permanents et peut être que cela est un problème.
Mais si quelqu'un a une source à ce sujet, je suis preneur.
Après rien n'empêche quelqu'un de Flathub de pousser Epiphany sur leur dépôt. Même si mcatanzaro est contre par principe. Tout comme Zenitram ne peut pas envoyer boulet Fedora si mediainfo est poussé dans les dépôts dans les conditions qui ne lui plaisent pas en terme de qualité par exemple.
Ce n'est pas clair comment ça a été fait ici.
mcatanzaro a cette réponse : "nobody is responsible for security response" mais je ne comprends pas ce qu'il entend par là ?
Je présume qu'il se plaint que Flathub n'a pas une équipe orientée sécurité pour s'assurer du suivi en cas de problèmes ? Ce que les distributions ont en général.
Apparemment le mainteneur d'Epiphany (et de son Flatpak) a retiré Epiphany de Flathub. La raison est que GnuTLS a reçu des MaJ de sécurité que le runtime de Freedesktop ne veut pas mettre à jour car l'API a légèrement changé (de nouvelles fonctions seulement, pas de retrait ou de changement de comportements).
Or pour lui le navigateur Web doit être proposé si GnuTLS est à jour pour des raisons de sécurité. Pourquoi pas, ça se défend.
Et ensuite une longue tirade sur qui est responsable de la situation et devrait le corriger. Pas très pertinent. La conclusion est que le retour d'Epiphany sur Flathub se fera à cette condition.
[^] # Re: Warning!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 6.
L'un n'empêche pas l'autre, il est bon de réduire la consommation ET de décarboner les émissions. L'avantage du nucléaire est que les centrales sont là et produisent peu de CO2 à l'usage, donc autant se concentrer pour isoler les bâtiments, décarboner et réduire le besoin de transport, etc.
Courir après tous les lièvres à la fois est le meilleur moyen d'en attrapper aucun.
[^] # Re: Warning!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 4.
En terme d'ordre de grandeur, l'été sera malgré tout bien moins consommateur que l'hiver, même avec un développement de la climatisation.
Puis c'est peut être le seul avantage du photovoltaïque, il produit bien en été lors des pics de chaleur car le ciel est du coup dégagé. Donc il produit de manière fiable quand le besoin de clim est élevé. Donc installer un peu de photovoltaïque pour compenser peut faire l'affaire.
[^] # Re: Warning!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 4. Dernière modification le 14 mai 2020 à 12:49.
Sauf que beaucoup de nos centrales peuvent se rafraichir malgré un faible volume d'eau dans un fleuve d'une part, d'autre part on a et on construit des centrales en bord de mer… Flamanville ne dépendra pas d'un fleuve par exemple. ;)
Et une chance, comme l'été est globalement un creux de consommation, on profite de l'été en générale pour faire des maintenances de centrales, donc couper celles qui ont besoin d'eau qui est manquant n'est finalement pas un problème.
Puis globalement la disponibilité restera bonne malgré le réchauffement climatique en cours.
[^] # Re: Redhat, ou comment interdire d'aider les autres avec le droit des marques
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (3ᵉ partie). Évalué à 10.
Le droit des marques est orthogonal avec la question du logiciel libre.
Le code est libre, tu peux en faire ce que tu veux, il faut juste changer le nom et les logos. Cela tombe bien, Red Hat maintient lui même la distribution qui rempli ce rôle : CentOS.
Et je ne vois pas le rapport avec la dépêche en plus.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 4.
Bien sûr car le chauffage est de doute façon le gros sujet à traiter avec le transport.
Mais l'avantage de la cuisson des aliments, c'est que c'est plus facile à changer. Car moins coûteux et moins chiant à faire.
Tu compares deux modes de cuisson électrique, mais tu oublies que beaucoup cuisinent au gaz, voire au charbon par certains. Remplacer ces dispositifs peut être donc intéressant justement.
Mon but était surtout de montrer qu'on a beaucoup de possibilités d'améliorer sa situation même quand on a fait la plupart des gestes courants comme ceux cités plus haut. Et de toute façon, tôt ou tard il faudra s'y coller à traiter ces sujets.
[^] # Re: Grande organisation vs uniformité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Clairement, l’Europe aime de plus en plus l’open source !. Évalué à 0.
Je ne vois pas la différence avec une association sur ce point. Ou même avec un citoyen lambda, un syndicat, autre.
Une association loi 1901 cherche aussi à défendre ses intérêts précisés dans les statuts et qui reflète normalement les intérêts de ses adhérents.
Ça peut coïncider, comme pour une entreprise, vers la défense du bien commun, parfois pas. Il n'y a pas de règle absolue.
Je ne dis pas que toutes les entreprises sont bienveillantes et qu'on a pas de moyen de savoir quel est le but de chacune. Mais je ne vois plus le rapport avec le sujet.
On parlait de lobbying, une entreprise comme une association défendent les intérêts du but de leur groupement. Des adhérents ou des actionnaires. Le bien commun est finalement un effet de bord à chaque fois.
Donc tant que la démarche est bonne même si derrière le résultat est calamiteux pour le bien commun, ça passe ? C'est ridicule. Mais bon je comprends, tu ne voudrais pas te mettre à dos l'Église catholique ou la Manif pour tous. :)
Mais le bien commun ils s'en fichent, ils défendent le point de vue des automobilistes et c'est tout. C'est le but dans leurs statuts. Les automobilistes utilisent ce genre d'association pour que le médias et politiques pour défendre leur point de vue et leur bout de gras. Mais sans se préoccuper du point de vue du piéton ou des besoins de transports durables : ils s'en fichent et c'est hors champs.
Et ils ont le droit de le faire, comme toute association ou entreprise. Mais finalement cela revient au même point, défense d'un point de vue propre selon leurs centres d'intérêts et c'est du lobbying.
[^] # Re: Grande organisation vs uniformité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Clairement, l’Europe aime de plus en plus l’open source !. Évalué à 6.
Classique dichotomie entreprise = mal et association = bien. C'est bien plus nuancé que cela. Je ne suis pas d'accord avec ce constat.
Par exemple une entreprise comme EDF fait du lobbying pour des engagements significatifs en faveur du respect de l'accord de Paris, c'est bien ou mal ? Bien sûr EDF défend son bout de gras, son parc électrique est favorable au respect de cet accord par rapport à des concurrents comme Engie ou RWE. Mais à la fin c'est bénéfique pour tout le monde si ça fonctionne.
De même une entreprise de transport collectif ou de vélo qui aiderait à mettre la pression sur le secteur aérien ou automobile, bien ou pas ?
Les entreprises sont en concurrence entre elles, et certaines ont une démarche qui n'a rien de négatif (au contraire) pour le bien commun, leur lutte pour gêner leur concurrence car elles trouvent leurs produits ou méthodes néfaste est une action de fait positive.
Les entreprises représentent des citoyens aussi, que ce soit des clients comme des employés. Elle les représente en un sens.
Les associations tu as de tout et son contraire, tu crois que les associations de motards ou automobilistes pour défendre leur droit œuvrent pour le bien commun forcément ? Non, ils pensent à leur intérêt ou à leur idéologie avant tout. Certains en étant convaincus (et parfois à tort) que c'est pour le bien commun. Cela ne garantie en rien que la démarche est bonne et positive pour la société…
[^] # Re: Grande organisation vs uniformité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Clairement, l’Europe aime de plus en plus l’open source !. Évalué à 3.
Je ne pense pas que ce soit le cas.
Le lobbying à Bruxelles est important, mais l'UE a globalement une grande transparence vis à vis de ceux-ci. La plupart des États nationaux dont au sein de l'UE (comme la France) ont un lobbying qui n'ont rien à envier mais c'est plus discret donc on s'en méfie moins.
En tout cas ce n'est pas plus un problème qu'une autre échelle de décision en fait.
Ensuite le lobbying c'est à double sens. Greenpeace ou la FSFE sont tout autant des organisations qui font du lobbying que Total ou Renault. Le lobbying en lui même n'est pas néfaste, des organisations concernées par les décisions législatives expriment leur point de vue et essayent de convaincre les députés du bienfait de leur position. Les moyens ne sont pas forcément les mêmes mais les méthodes sont les identiques.
C'est le jeu de la démocratie en fait, mais il me semble important que cela se fasse avec une grande transparence.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 8. Dernière modification le 13 mai 2020 à 13:04.
La solution est donc d'aider ces parties du monde à gérer cette transition démographique, pas faire pression sur une population qui est déjà en baisse d'elle même.
Idéalement, on aurait bien plus de possibilités sans détruire l'environnement si l'Humanité n'était que 500 millions d'individus et non 8 milliards. C'est certain. Mais y parvenir de manière trop brutale et à marche forcée pose aussi des problèmes qu'il ne faut pas écarter, que ce soit sur le plan éthique, des libertés individuelles ou encore les conditions de vie.
[^] # Re: Isolation à configurer sur les flatpaks
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 3.
Le centre de configuration de GNOME le permet mais aussi l'application Flatseal par exemple. Après j'ignore si cela permet de régler tous tes problèmes, les portails sont en pleine évolution.
En tout cas avec les applications GNOME cela fonctionne bien, l'intégration est bonne. Les applications extérieures l'intégration est sûrement moins bonne.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 5.
Chacun est libre d'en faire, ou pas.
J'ai un peu de mal avec la vision malthusienne. D'avoir Malthus s'était planté car ne pouvant prévoir le futur, il ne pouvait prévoir qu'on trouverait des solutions aux limites qu'il avait identifié. Rien ne dit que cela se produira à nouveau, mais qui sait.
Puis je trouve cela bizarre de dire ça depuis une zone où globalement la natalité ne permet pas de renouveler la population : pour maintenir la population on repose sur l'immigration. En somme, sans rien faire de spéciale, les pays occidentaux ont déjà une population en baisse avec les naissances sur le territoire.
Donc il n'y a pas de raisons particulières pour que l'européen moyen fasse plus ou moins d'enfants pour résoudre le problème. Puis si le but est de ne plus faire d'enfants du tout, l'Humanité va s'éteindre : quel est le but de l'écologie si l'Humanité disparaît ? Cela ne fait pas vraiment de sens. :)
Vous êtes libres de ne pas faire d'enfants pour la raison que vous voulez (personne ne devrait être forcé d'en avoir de toute façon). Mais dire que pour être écolo il ne faut pas en faire, cela ne me paraît pas fondé dans nos contrées.
La démographie est cependant un vrai sujet, et comme la plupart des pays ont eu une transition démographique grâce aux mêmes facteurs, il faut fournir ces facteurs aux pays qui ne l'ont pas terminé. En somme éducation des femmes, systèmes de retraite, mise à disposition de la contraception, etc. Et cela suivra naturellement et en douceur.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 4.
Oui et non.
Normalement il faut en effet isoler puis changer de mode de chauffage. Mais parfois à cause du coût de l'isolation total du logement et de la vétusté de la production de chauffage, il peut être préférable de le faire avant.
Car en effet si on isole après coup, le moyen de production de chauffage sera surdimensionné et donc moins efficace et plus coûteux à l'usage (sans compter l'installation).
Cependant passer d'un chauffage charbon / mazout à un chauffage gaz / pompe à chaleur / bois sans isolation préalable entraine déjà un gain important vis à vis des gaz à effet de serre. Ou ne serait-ce prendre une chaudière plus efficace sans changer le mode de production. Même si isoler reste nécessaire.
Personnellement je suis en plein dans la démarche, il faut aussi reconnaître que le coût initial est très important et que c'est assez chronophage (audit, devis, prêts, urbanisme, etc.). Idéalement il faudrait que le politique aide encore plus (et contraigne) pour que cela se fasse plus massivement.
Il y a aussi d'ailleurs comme sujet la cuisson des aliments et la production d'eau chaude (bien que cela soit souvent lié à la production de chauffage pour ce dernier).
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 10.
Et mortelle, 100% des vivants finissent par en mourir.
[^] # Re: Je n'aime pas la réduction
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage À titre individuel, que faites-vous pour la planète?. Évalué à 8.
Après il est peu probable que ton emprunte environnementale soit suffisamment basse par rapport aux objectifs visés. Donc tu pourrais faire mieux mais pas forcément dans ce qui a été listé. ;)
Par exemple ici le chauffage a été entièrement passé sous silence (alors que c'est un gros sujet à tous les niveaux). Baisser la température de croisière, changer de mode de chauffage, isoler, etc.
[^] # Re: J'aime pas :)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mi kama sona e toki pona*. Évalué à 3.
Il ne faut pas oublier qu'à part quelques langues européennes, toutes héritent d'un bagage commun et que par les échanges et la culture elles se sont influencées mutuellement dans le temps.
C'est particulièrement vrai pour l'anglais qui a hérité beaucoup du français (et où les échanges ont été nombreuses aussi), mais cela est valable entre le français et le néerlandais sur certains points aussi, comme l'origine de certains mots ou expressions aussi.
C'est amusant mais pas si surprenant en fait.
[^] # Re: Vaccinations
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Où commander une webcam en ce moment ?. Évalué à 4.
Après dans le cas actuel, on n'a pas forcément besoin de vacciner tout le monde (mais une portion significative de celle-ci) et en ciblant bien les premiers vaccinés tu peux déjà faire le gros du boulot.
On peut facilement prioriser les vaccinations selon des critères précis pour maximiser son utilité. D'abord vacciner les personnes fragiles qui risquent d'y succomber et ceux à leur contact (donc personnel soignant en somme).
Ensuite tu peux facilement vacciner les professions ayant un contact important avec d'autres individus : commerçants, politiques, enseignants, etc.
Enfin tu vaccines le reste de la population.
En agissant ainsi tu peux déjà mesurer des effets globaux avant même d'avoir vacciné tout le monde ou même les 70-80% de la population pour atteindre l'immunité de groupe.
Ensuite, vacciner ça va très vite, en une heure tu peux en vacciner du monde. De souvenir dans une école pour une classe de 30 élèves ça prend 20 minutes. Donc un établissement scolaire peut vacciner l'ensemble de ses élèves en une / deux semaines sans trop de problèmes. De même que la médecine du travail peut vacciner une zone industrielle importante dans un délai aussi court.
Sans oublier les hôpitaux qui peuvent vacciner les patients en consultation et hospitalisés, ou les maisons de repos leurs pensionnaires dans des délais là encore raisonnable.
Bref il ne me semble pas aberrant de croire qu'en peu de temps on puisse régler le problème si le vaccin est efficace et en quantité suffisante.
[^] # Re: Manque de citations françaises de linuxfr ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces articles, papiers et autres publications qui mentionnent LinuxFr.org. Évalué à 5.
Dans un document type thèse ou mémoire de master, une des étapes est toujours de citer l'état actuel des connaissances sur un sujet. De rappeler l'état de l'art en somme.
Donc citer des sites d'actualité d'un domaine quelconque est un moyen de le faire qui n'est pas aberrant.
[^] # Re: Réduction du domaine de la lutte
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Fedora Silverblue. Évalué à 3.
De plus en plus oui, mais totalement j'ai de gros doutes.
Oui et non.
Pour l'utilisateur d'une application tu as raison et techniquement Flatpak comme Toolbox s'en chargent déjà.
Le problème est pour les développeurs. Quand tu développes ton logiciel avec Python tu as besoin d'un accès à crrtains composants et potentiellement en plusieurs versions. Tu gères ça comment ? Il te faut quelque chose qui gère la couche Stack pour ça, ici Toolbox.
[^] # Re: Premières impressions et interrogations
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Fedora Silverblue. Évalué à 3.
Oui et c'est expliqué pourquoi. ;)
Comme expliqué dans l'article suivant sur la mise en pratique de Silverblue, en fait pour une première application d'un écosystème type GNOME ou KDE, la première fois tu vas télécharger le runtime qui contient les bibliothèques communes avec les autres applications. Du coup pour la 2e application, le poids sera proche de la normale.
Snap n'a pas ce comportement par conception mais c'est un inconvénient dans le cas d'un système qui a beaucoup d'applications installées ainsi.
En effet mais je crois avoir vu des idées pour résoudre ce problème via le système hôte. À voir. :)
Je ne sais pas, mais je dirais que cela devrait être possible via les overlays de rpm-ostree. Essaye et raconte !
Il n'y a pas de contre indication même si cela n'a pas été prévu pour. Il faudra probablement l'installer à la base du système avec rpm-ostree au préalable.
[^] # Re: Et donc concrètement?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 4.
Je ne sais pas. :)
Je dirais tester, relever les problèmes et contribuer pour les résoudre. Donc savoir développer / empaqueter c'est nécessaire pour faire avancer le sujet.
Rejoins la liste de diffusion liée à Silverblue.
[^] # Re: KDE
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 4.
En théorie c'est possible si tu ajoutes le bureau KDE à minima comme overlay via rpm-ostree.
Mais je n'ai pas testé, je ne vois pas de raisons pour laquelle cela ne fonctionnerait pas. Après idéalement ce serait pris en charge via les Spins quand Silverblue sera suffisamment mature.
[^] # Re: Système en lecture seule ? Mais pourquoi ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 6. Dernière modification le 09 mai 2020 à 23:39.
C'est précisé que /etc et /var sont en lecture écriture. Donc tu peux changer ta configuration système évidemment.
Enfin, c'est précisé dans l'article précédent parlant de Silverblue dont je recommande la lecture au préalable. Peut être que cela devrait être précisé en début d'article au cas où.
[^] # Re: Fedora Toolbox
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 4.
Oui. Du moins en théorie.
Pour un usage bureautique pur, il te suffit de savoir manipuler un outil comme GNOME Logiciels qui gère tout ça pour toi. Car Fedora toolbox ne sert pas dans ce contexte et rpm-ostree ne serait que pour des mise à jour.
rpm-ostree, il faut bien comprendre que le but de cette partie du système est d'être vraiment minimal. Une fois que ton système est installé, à part les MaJ et problèmes particuliers, tu ne devrais pas y toucher. Donc à la limite sa maitrise n'est pas requise. Toolbox ou Flatpak par contre un peu plus oui.
Qui a dit que cela devait être plus simple ? :)
Je dirais que tout dépend du profil d'utilisateur et de son but, dans certains cas je vois un apport important de Silverblue, parfois non.
Par exemple prenons le cas d'un utilisateur lambda, ni développeur, ni utilisateur avancé. Par exemple un travailleur de bureau qui n'est pas informaticien.
Il installe des paquets avec Flatpak, mets à jour le système quand on lui demande. Il accepte ou refuse des permissions et basta. Il profite de la flexibilité des Flatpak.
Pour le système de base, il s'en fout, il ne le gère pas. Par contre ce système est plus robuste donc moins probable qu'il y ait besoin d'une maintenance. Et s'il faut remettre à 0 le système pour X ou Y raisons, c'est assez facile à faire (genre donner la machine à un autre collègue ou lors d'une revente). Avec une distro classique c'est bien plus chiant comme opération.
Pas sûr, disons que peut être qu'il y aurait moyen mais je vois un argument pour ne pas le faire du moins pour l'instant. Mais comme je ne connais pas la raison, elle est peut être fausse.
Un Flatpak est isolé, et son intérêt est de pouvoir autoriser des actions à la volée pour sortir du bac à sable. La capture d'écran faite maintenant, ton application peut y accéder ou pas ? La caméra, elle peut y accéder maintenant ?
Avec une interface graphique c'est facile de gérer le cas, une pop up ou une notification et tu peux facilement avoir la requête et son traitement par l'utilisateur. Tu fais ça comment avec une CLI ?
La CLI par essence impose que les droits dans ce cas soient permanents et peut être que cela est un problème.
Mais si quelqu'un a une source à ce sujet, je suis preneur.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Fedora Silverblue. Évalué à 3.
Après rien n'empêche quelqu'un de Flathub de pousser Epiphany sur leur dépôt. Même si mcatanzaro est contre par principe. Tout comme Zenitram ne peut pas envoyer boulet Fedora si mediainfo est poussé dans les dépôts dans les conditions qui ne lui plaisent pas en terme de qualité par exemple.
Ce n'est pas clair comment ça a été fait ici.
Je présume qu'il se plaint que Flathub n'a pas une équipe orientée sécurité pour s'assurer du suivi en cas de problèmes ? Ce que les distributions ont en général.
Mais c'est ambigüe je trouve aussi.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Fedora Silverblue. Évalué à 4.
Apparemment le mainteneur d'Epiphany (et de son Flatpak) a retiré Epiphany de Flathub. La raison est que GnuTLS a reçu des MaJ de sécurité que le runtime de Freedesktop ne veut pas mettre à jour car l'API a légèrement changé (de nouvelles fonctions seulement, pas de retrait ou de changement de comportements).
Or pour lui le navigateur Web doit être proposé si GnuTLS est à jour pour des raisons de sécurité. Pourquoi pas, ça se défend.
Et ensuite une longue tirade sur qui est responsable de la situation et devrait le corriger. Pas très pertinent. La conclusion est que le retour d'Epiphany sur Flathub se fera à cette condition.