reno a écrit 3888 commentaires

Il n'est pas du tout évident que les performances de BeOS étaient dues au noyau.
Pour moi, l'énorme intéret de BeOS était la fluidité des applications: c'était une conséquence de l'utilisation extensive des thread induite par son API.

Donc (je croise les doigts) les applications qui utiliseront l'API de B.E.OS devraient être fluide..

Bon c'est sur que le boot en 10s, qui était tres bluffant, là avec B.E.OS c'est plutot compromis..

Soit dit en passant quelqu'un sait-il pourquoi Linux est-il si lent au boot?
Pour arriver dans un KDE utilisable, si je me souviens bien il me fallait le double de temps entre une Mandrake 7.2 et WindowsXP, et ça c'était apres avoir virer plein de démons inutile.
Je sais que WindowsXP "triche" (donne la main avant d'avoir totalement fini de booter) mais bon la différence est quand même énorme.

Une petite question: mon poste précédent a -1/10, ce qui veut dire que plusieurs personnes m'ont modéré négativement.

Et s'il y a bien un truc qui m'échappe, c'est pourquoi?

Ce n'est pas un troll, je me contente juste de rapporte que le CD de démo ne fonctionne pas chez moi, c'est interdit?

Tout est toujours censé parfaitement donc quand on dit qu'il y a des problèmes, c'est interdit?

Vous pouvez modérer négativement ce poste la si cela vous chante, mais j'aimerais plutot une explication de cette attitude curieuse.

Il faut tuer le messager porteur de mauvaise nouvelle, c'est ça la raison?
[-1 car HS]

Moi j'ai essayé mais mon affichage était brouillé, j'ai essayé de changer la résolution Ctrl Alt +/- mais je me retrouvais juste avec un curseur, sans rien. J'ignore si c'est la Knoppix ou B.E.OS qui pose problème..

Apparemment ils ont peur d'un fork c'est pourquoi ils n'ont pas pris la GPL ou LGPL. Bah, moi ce que je crains c'est que le code reste fermé: un genre de MacOS X quoi: le noyau ouvert mais toutes les surcouches fermées. Leur projet me parait tres interressant, le coté pragmatique de la chose me plait beaucoup, mais tant qu'il n'y aura pas de garantie que le code devienne ouvert, ça ne m'interesse pas.

> J'ai pour ma part lu plusieurs articles de S&V ou ils tiraient à boulets rouges sur l'homeopathie et la "mémoire de l'eau",

Ca, c'était avant la déchéance..

Sinon oui l'effet placébo ça marche, mais il faut y croire :)

> Il était croyant et donc l'univers était créé et finie selon lui. je crois que c'est l'une des raisons qui l'a mené à cette erreur.

Il croyait en un Dieu certes, mais de là en déduire que c'est la cause de son erreur..
Pour faire un mauvais jeu de mot:son Dieu n'était tres catholique (ni juif d'ailleurs)..
N'oublions quand même pas qu'a l'époque la croyance la plus répandue était celle d'un univers statique, donc il a adapté sa théorie aux "faits connus".

C'est Hubble un astronome qui en mesurant l'effet Doppler des galaxies s'est rendu compte d'un truc curieux: toutes les galaxie s'éloignent de nous..

Soit dit en passant la constante ne doit pas être si débile que ça: elle a été resortie pour expliquer la présence d'énergie noire, un truc incompréhensible.

> Je n'y connais rien mais il me semble qu'il n'a jamais été prouvé que l'homéopathie était une supercherie.

Bin oui, mais ce n'est pas comme cela que cela marche la science!

C'est a l'homéopathie de prouver qu'elle est efficace par des études cliniques en double-aveugle, pas aux médecins de prouver que l'homéopathie ça ne marche pas.

Je ne connais aucune étude sérieuse prouvant que l'homéopathie cela marche donc par défaut l'homéopathie ne marche pas.

Autrement si j'affirme que le pere Noel existe, c'est vrai jusqu'a ce que tu prouves le contraire?

Pour parler d'anecdocte, j'ai pris des pilules homéopathiques contre l'asthme quand j'étais jeune, elles ne m'ont rien faites..
Par contre mon grand-pere a été soigné de son eczema par un homéopathe.
Mais franchement tout cela ne vaut rien, tant que tu ne fais pas d'étude rigoureuse..

Mouai, franchement Science&Vie était tres bien il y a un bon paquet d'année mais franchement cela s'est nettement dégradé!

Des titres racoleurs ne correspondant pas du tout au sujet de l'article.
Des articles de vulgarisation parfois baclés je trouve, peu clair..

En plus j'ai comme l'impression qu'ils se compromettent: je crois me souvenir d'un article ou ils faisaient l'apologie de l'homéopathie!
Ce n'est pas récent donc je ne me souviens plus exactement, mais a l'époque cela m'avait choqué..

Le probleme c'est que je ne connais pas d'autres magasines de vulgarisation scientifique a ce niveau de vulgarisation: Pour la Science ou La Recherche, sont plus techniques.

Ou mieux prendres des noms qui veulent dire quelquechose!

Franchement LizardBrowser et LizardMailer, auraient été plus explicite et au moins n'auraient pas marcher sur les pieds d'un projets existant, ce que je trouve franchement impoli quelquesoit l'aspect légal de la chose.

Euh il y a truc qui m'a toujours surpris c'est les gens qui aiment les interface a la java et critiquent l'héritage..

Pour moi, l'implémentation d'interface c'est juste un cas particulier d'héritage d'une classe purement abstraite..

Plus simple?
Franchement je ne vois pas ce qu'il a de compliqué!

Je l'aimerais bien :
1) plus stable (en tout cas sous Solaris), c'est tres tres penible quand le mail plante sans prévenir: tu vois toujours la fenetre mais tu ne recois pas les nouveaux mail..
2) plus rapide dans les recherches dans les mailbox et qu'une recherche ne freeze pas mozilla.
3) avec des fonctionnalité de "répondeur": je ne suis pas la de telle date a telle date, veuillez contactez untel.

Mais simple??

Bah, si tu regarde la news d'a coté sur la nouvelle version du driver de NVidia (propriétaire), tu remarqueras un utilisateur qui se plaint qu'a cause du fait que le driver est compilé avec une version de glibc, il ne peut pas l'utiliser..

glibc, le compilo, les pthread, etc..

Quand tu fais du propriétaire, comme Sun,Oracle,etc, tu certifie que tes applications|ton matériel pour une distribution ou deux autrement les couts sont trop important..

Donc les autres distributions auront un machin qui marches uniquement si elles ont de la chance..

En théorie, c'est joli POSIX et les autres normes, en pratiques, tu dois souvent corriger des trucs quand tu porte d'une distribution a une autre..
C'est pour cela qu'il y a LSB par exemple, mais je ne sais pas si en pratique cela marche bien..

Oui enfin les perf peuvent être importantes quand meme dans un environnement de developpement, j'ai utilisé sniff sur un gros projet C++, 1 minutes pour ouvrir une nouvelle fenetre!!

Ca lasse rapidement, a ce compte la et je suis revenu a NEdit beaucoup moins puissant, mais beaucoup plus rapide.

Cela dit en passant je me suis rendu compte d'un avantage a utiliser un editeur simple: on est obligé de savoir ou sont les fichiers, ce qui ralentit au départ, mais apres te permet d'avoir la structure du projet bien en tete, ce qui peut etre *tres* pratique..

>La seule traduction que je connais de «hacker», c'est développeur.

Moi j'aime bien pour hacker: bitouilleur : bidouiller de bits, pour cracker, pirate simplement.

>Et Kevin Mitnick est surtout un pro des relations sociales, plutôt «wranker» que «hacker».

Je ne connais pas wranker, moi j'appelle cela de l'escroquerie informatique, tout betement.
Il récupere des données au lieu de l'argent, mais sinon a la base, c'est une forme d'escroquerie, l'ingénierie sociale.

Du temps ou j'avais un Celeron 333 je m'étais compilé un noyeau (une nuit de compilation) avec les patches preemptif et low-latency.

Je n'ai remarqué aucune différence apres, ça ramait toujours autant.

"Ramer" est tres subjectif, mais j'ai trouvé que question fluidité, il y avait BeOS loin devant (mais avec quasiment aucune appli, donc bof)
puis Windows, puis Linux (avec ou sans patch).

Je parle des temps de réaction, de "fluidité" pour un desktop, pas des performances brute..

Non le caid etait un ennemi principalement de daredevil. Elecktra était assez atypique comme personnage ni bon, ni mauvais, j'ai lu aussi les daredevil avec la veuve noire, et il n'y a pas de comparaison: elecktra était un personnage beaucoup plus intérressant! Il y a eu une série fait sur elle par Miller (je crois) qui était super.. Les graphismes étaient plutot bizarre, mais la série était vraiment tres bien.

Note bien qu'avec VNC, je crois qu'on peut bosser a distance sous Windows aussi. Ce n'est pas parce que VNC n'est pas livré par défaut avec Windows que son implémentation est moins bien que l'export display de X-Windows. Au boulot j'utilise Cytrix pour faire un "export DISPLAY" d'un serveur PC pour accéder a Word sur ma Sun, cela marche tres bien.

Ca n'a rien a voir mais i je tenais le gars qui n'a pas trouvé utile de mettre optionnel les :0.0 ... 99% des machines sont et mono-poste et mono-écran mais il faut ajouter betement DISPLAY=:0.0 au lieu de DISPLAY= ou en local DISPLAY= Il a fait ça par sadisme?

Si tu vas par la, moi j'ai
C:\> perl
'perl' n'est pas reconnu [...]

La morale de l'histoire est que ce n'est pas parce qu'il y a des outils plus répandu que d'autre qu'il faut s'en contenter s'il y a des solutions supérieures.

Sinon pour perl vs ruby, je trouve ruby plus propre, a chaque fois que je veux écrire un script en perl je me cogne la tete contre les murs a cause des bizarrerie du language..

> En fait, tout les phénomènes physiques sont limités à la vitesse de la lumière. Même la gravitation.

Pour être plus précis: tout phénomène physique capable de transporter une information est limité à la vitese de la lumière.

Il existe des interaction a distance intantanée (expérience EPR pour les calés en mécanique quantiques) mais elles ne transmettent pas d'information plus vite que la lumiere..

Bah, ce n'est pas parce que tu peux essayer de faire de l'art avec du code, que le code "normal" est un art, tes exemples representent moins de 0.000000001% du code normal..

Moi quand je codes, je cherches:
1) a ce que ca marche d'abord et avant tout, ce qui n'a rien d'artistique, ni est une forme d'expression (enfin si mais une expression a destination de l'ordinateur).
2) a ce que ce soit lisible, maintenable.
La on peut considerer que c'est une forme d'expression, car c'est une expression soit vers moi-meme dans le future, soit vers les autres.
Mais bon, c'est a peu pres la meme forme d'expression que d'ecrire sans fautes d'orthographe ou de grammaire..

Une bonne analogie est la construction de maison, c'est une forme d'expression|d'art ou pas?
Si tu fais une maison originale, peut-etre mais si tu construis des HLM, bof!

Si tu reorganise du code pour qu'il soit plus lisible et maintenable, ce sont les criteres fonctionnels qui comptent..

Bof, c'est une mauvaise analogie.
Une langue est par nature dynamique, vivante et je trouve absurde de vouloir la figer: encodage et opportunité vont bientot etre integre au Francais et je trouve cela normal..

Quand a "au temps pour moi/ autant pour moi" moi je prefere "autant pour moi": je ne vois pas du tout ce que le temps a avoir dans cette histoire.

Quand a Windows/Word, désolé mais la conversion des .doc n'est pas terrible avec StarOffice5.1, tant que l'interprétation des .doc ne sera pas quasiment parfaite, les entreprises auront beaucoup de mal a changer leur OS..

15 ans, c'est peut-etre suffisant pour lire le Hennessy&Patterson ?

S'il aime lire des pavés..

Qui vivra verra? Je te rappelle quand meme que c'est de logiciel libre dont on parle les "master plan" ne marche pas trop, cf le temps que met Hurd pour se developper. Donc si la license du nouveau L4 n'est pas satisfaisante, il arrivera ce que les contributeurs a Hurd voudront faire! Et la je n'ai pas ma boule de crystal sur moi ;-)

Bof, mon explication a mon non-réabonnement va être simple aussi: j'ai l'ADSL donc je me refuse de payer pour des CD qui sont en général pas a jour au moment ou je veux les utiliser. Peut-etre que c'est plus simple pour eux, mais a mon avis ils vont perdre une bonne partie des gens s'abonnant sans CD, dont moi! Je l'acheterai probablement de temps en temps en kiosque..