rewind a écrit 3425 commentaires

Justement, les jeux évoluent... Comme les programmes d'ordinateurs ont évolués. Au début, on faisait payer pour les logiciels de compression. Maintenant, c'est tout intégré et on rirait bien s'il fallait payer. On pourrait prendre des dizaines d'exemples comme ça.

Pour les jeux, je pense que c'est pareil, il faut transformer les business model avec les jeux. Maintenant, vendre un jeux de pong, ça paraît hérétique, personne n'y penserait. Et bien je pense que les jeux monojoueurs, c'est un peu pareil, ça commence à devenir des jeux qu'on ne pourra plus vendre. Maintenant, dans un jeu (quel qu'il soit), il faut de l'interactivité avec d'autres joueurs, il faut pouvoir partager son expérience de jeu avec d'autres, etc. Et c'est là que la formule du jeu gratuit et de l'abonnement est rentable. J'ai vu WoW à un prix défiant toute concurrence à la FNAC (quelques euros), c'est le bon plan marketing. Les jeux libres monojoueurs sont très bien mais ils ne peuvent pas faire vivre ceux qui les font.

(bon, je rajoute FOUTAISES ! pour la forme)

Déjà il faudrait arrêter avec les drivers graphiques pas libres... Les drivers graphiques libres pour les cartes ATI marchent très bien, pour des cartes relativement avancés et mon avis est qu'après le rachat par AMD, on aura un peu plus d'ouverture. Le projet Nouveau avance à grand pas pour les cartes NVidia et dans quelques temps, les possesseurs de NVidia pourront en profiter pleinement... Et là, on parle de quelques mois tout au plus.

Maintenant, du côté Jabber, je ne vois aucune échéance où on puisse dire : on aura le son, on aura la vidéo, on aura d'autres trucs vachement eye-candy mieux que MSN (je parle pas des pubs clignotantes de Windows Messenger hein). On nous dit que ça va arriver depuis tellement longtemps que j'en désespère franchement...

J'ai récemment fait migrer en partie une de mes cousines sur GTalk, elle a quand même gardé son MSN. Première remarque : y'a pas les smileys !! Je ne le savais pas, n'ayant jamais lancé GTalk et ça m'a vraiment surpris... Comment peut-on espérer concurrencer MSN avec un client qui n'implémente même pas les smileys ? Elle a quand même gardé son client GTalk et ne me parle plus qu'avec ça mais quand même, les clients et serveur Jabber ont tellement de retard dans l'implémentation des JEP qu'on ne rattrapera pas MSN comme ça.

La raison principale je pense n'est pas, comme tu le dis, qu'on favorise le protocole MSN plutôt que Jabber. Accuser le voisin, c'est facile mais la communauté Jabber pourrait déjà faire un bilan interne. Il y a une multitude d'implémentations de clients et de serveurs, souvent à la limite de la compatibilité. Et quand ils sont compatibles, ils n'implémentent pas les même morceaux et on se retrouve avec le plus petit commun dénominateur, c'est à dire pas grand chose à part envoyer un message. Le travail à faire, il est là : regrouper les implémentations, avoir une implémentation de référence et arrêter de s'éparpiller.

Donc oui aux pilotes libres de cartes graphiques qui marchent bien et oui à l'implémentation du protocole MSN dans les clients libres. Et quand Jabber sera prêt, on fera migrer tout le monde et on crachera sur MSN...


PS: l'argument sur Mozilla et IE est nul, puique Mozilla implémente les bugs de IE justement. Si Mozilla n'avait affiché que des documents conformes, la navigation aurait été triste...

le protocole Jabber permet théoriquement plein de choses.

Tout est dit.

Quand la théorie se transformera en pratique, ok. D'ici là, je me vois mal dire aux gens : passe sous Jabber, c'est moins bien mais en théorie, c'est plus bien mieux.

Autre solution : démonter les touches du clavier et les remonter dans le bon ordre à peu près... Ça se fait très bien avec la plupart des claviers.

Un morceau de discours d'Olivier Besancenot serait en effet plus approprié...

$name = substr($_SERVER['HTTP_HOST'], 0, -strlen('.saimal.fr'));
$name = str_replace(array('.', '-'), ' ', $name);

c'est fait !

Celui-là ne passera pas la modération, trop politique alors que le site se veut second degré... Il est resté quelques minutes hier soir et c'était le déchainement... Alors Ségolène saimal peut-être mais pas sur LFS !

Mais bon, evidemment pour faire cela il faudrait que vous ayez envie de donner une information correcte et impartiale pour permettre aux gens de juger en connaissance de cause, ce qui n'est visiblement pas le cas vu le ton employe.

Comme, par exemple, Get The Facts [1] ?

[1] http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/default.mspx

"Hé c'est moi !" Harrison Ford dans Star Wars (à vous de retrouver lequel)

"Toi et moi on a un peu le même problème, c'est qu'on peut pas tout miser sur notre physique... enfin surtout toi. Donc oublie que tu n'as aucune chance, fonce, on sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher." (Les Bronzés font du ski)

et le cultissime :

"-- Pour la dernière fois, où est ce que les missiles sont localisés ?
-- Pas très loin d'ici...
-- Où ça ?
-- Dans ton cul."
(Rambo 3)

oui mais ils sont chers donc tu te conteras de la touche Windows...

Ou on se tait aussi...

Toutes les personnes qui n'ont rien à dire ne sont pas obligés de faire un blog non plus...

http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2007

Initial date: 2006.09.15
Estimated date: 2006.10.02

15 jours de retard...


Et le problème que je soulève n'est pas un problème de choix, je suis très content qu'une société, française qui plus est, fasse ce choix là. Je me pose simplement la question des moyens qui seront réellement derrière.

J'aimerais bien des explications alors si c'est possible comme ça il n'y aura plus de FUD...

XInclude est ton ami...

http://www.w3.org/TR/xinclude/

Ha ! Enfin des gens qui ont compris qu'après 3.9, c'est 4.0 et pas 3.10 :) Voilà une numérotation cohérente.

J'ai toujours été étonné par les x.10 après les x.9, c'est illogique au possible et quand on navigue dans un répertoire, ça casse l'ordre naturel des versions. Ou alors, il faudrait faire x.09, ça serait cohérent. Donc merci à OpenBSD de montrer la voie (comme toujours) !

Moi j'ai du mal à comprendre comment mandriva qui a du mal à ficeler une release en temps et en heure va pouvoir mettre des gens sur un projet aussi important... Je m'interroge vraiment et je me demande si ce n'est pas juste pour récupérer des crédits...

C'est quoi la licence d'utilisation de tes pages conformes.html ? Ça fait longtemps que je veux inclure une page comme ça sur mon site et je trouve la tienne bien faite... Donc voilà, je pose la question :)

[...] Mozilla a fait le meilleur navigateur actuellement disponible. [...] Il vous faut quoi pour être satisfait ?

Un peu d'humilité ? Un peu de respect pour le travail des distributions ? Un peu moins de marketting ?

Ich: I've discovered that people on IRC don't get offended or riled up by racism
Ich: nor politically incorrect jokes
Ich: nor feminism, nazism,
Ich: nor goatse, or even tubgirl
Ich: not even jokes about 9/11 get a rise out of anybody
Ich: but as soon as I tell somebody that macs are better than PC's, things get ugly

http://bash.org/?699308

Je me demande qui est le plus hypocrite entre quelqu'un qui utilise non-free de Debian ou quelqu'un qui se vante d'utiliser une distrib approuvé par la FSF et qui met un repository annexe pour avoir des packages pas dans la distribution (oui parce que Fedora out of the box, il manque quand même des trucs essentiels dont un utilisateur normal ne peut pas se passer hein).

La méthode Condorcet n'est pas plus difficile à mettre en place que le système traditionnel, même à la main. Elle requiert juste de remplir un tableau à deux entrées au lieu d'un tableau à une entrée. Et la centralisation doit avoir lieu de la même manière que pour le système actuel. Ensuite, on peut très bien utiliser un ordinateur pour aider au dépouillement, tant qu'on peut refaire les calculs à la main, il n'y a pas trop d'inconvénients.

Je crois qu'il ne faut pas confondre les machines à voter qui sont intolérables pour la démocratie et les machines d'aide au dépouillement qui serait plus acceptable sous certaines conditions de mon point de vue.

Ce n'est pas le même... On parle de celui-ci : [http://www.schneier.com/book-applied.html]

Je plussoie bien évidemment.

Cette obsession pour les machines à voter fait à mon avis parti d'un mouvement plus global où on croit qu'en améliorant le contenant, on va améliorer le contenu. Quelques exemples : HD-DVD DRMisé et DVD Blue-Ray DRMisé pour le cinéma, mp3|wma|aac DRMisé pour la musique, télévision plasma (qu'il faut absolument avoir sinon, la télé saipasbien), ...

Le problème ne vient pas du moyen de vote qui marche très bien, surtout en France et en Europe de manière générale : on arrive à avoir les résultats quasi-définitifs (cad que les quelques % de votes non-dépouillés n'influenceront pas le résultat final) le soir même, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus.

Et puis confier la démocratie, qui ne va déjà pas si bien que ça, à des machines obscures et des entreprises privés aux intentions pas vraiment claires (en tout cas, leur but n'est certainement pas celui de la Nation), c'est lui accorder bien peu de considération. C'est limite prendre les gens pour des cons, mais on a l'habitude.