Et le problème que je soulève n'est pas un problème de choix, je suis très content qu'une société, française qui plus est, fasse ce choix là. Je me pose simplement la question des moyens qui seront réellement derrière.
Ha ! Enfin des gens qui ont compris qu'après 3.9, c'est 4.0 et pas 3.10 :) Voilà une numérotation cohérente.
J'ai toujours été étonné par les x.10 après les x.9, c'est illogique au possible et quand on navigue dans un répertoire, ça casse l'ordre naturel des versions. Ou alors, il faudrait faire x.09, ça serait cohérent. Donc merci à OpenBSD de montrer la voie (comme toujours) !
Moi j'ai du mal à comprendre comment mandriva qui a du mal à ficeler une release en temps et en heure va pouvoir mettre des gens sur un projet aussi important... Je m'interroge vraiment et je me demande si ce n'est pas juste pour récupérer des crédits...
C'est quoi la licence d'utilisation de tes pages conformes.html ? Ça fait longtemps que je veux inclure une page comme ça sur mon site et je trouve la tienne bien faite... Donc voilà, je pose la question :)
Ich: I've discovered that people on IRC don't get offended or riled up by racism
Ich: nor politically incorrect jokes
Ich: nor feminism, nazism,
Ich: nor goatse, or even tubgirl
Ich: not even jokes about 9/11 get a rise out of anybody
Ich: but as soon as I tell somebody that macs are better than PC's, things get ugly
Je me demande qui est le plus hypocrite entre quelqu'un qui utilise non-free de Debian ou quelqu'un qui se vante d'utiliser une distrib approuvé par la FSF et qui met un repository annexe pour avoir des packages pas dans la distribution (oui parce que Fedora out of the box, il manque quand même des trucs essentiels dont un utilisateur normal ne peut pas se passer hein).
La méthode Condorcet n'est pas plus difficile à mettre en place que le système traditionnel, même à la main. Elle requiert juste de remplir un tableau à deux entrées au lieu d'un tableau à une entrée. Et la centralisation doit avoir lieu de la même manière que pour le système actuel. Ensuite, on peut très bien utiliser un ordinateur pour aider au dépouillement, tant qu'on peut refaire les calculs à la main, il n'y a pas trop d'inconvénients.
Je crois qu'il ne faut pas confondre les machines à voter qui sont intolérables pour la démocratie et les machines d'aide au dépouillement qui serait plus acceptable sous certaines conditions de mon point de vue.
Cette obsession pour les machines à voter fait à mon avis parti d'un mouvement plus global où on croit qu'en améliorant le contenant, on va améliorer le contenu. Quelques exemples : HD-DVD DRMisé et DVD Blue-Ray DRMisé pour le cinéma, mp3|wma|aac DRMisé pour la musique, télévision plasma (qu'il faut absolument avoir sinon, la télé saipasbien), ...
Le problème ne vient pas du moyen de vote qui marche très bien, surtout en France et en Europe de manière générale : on arrive à avoir les résultats quasi-définitifs (cad que les quelques % de votes non-dépouillés n'influenceront pas le résultat final) le soir même, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus.
Et puis confier la démocratie, qui ne va déjà pas si bien que ça, à des machines obscures et des entreprises privés aux intentions pas vraiment claires (en tout cas, leur but n'est certainement pas celui de la Nation), c'est lui accorder bien peu de considération. C'est limite prendre les gens pour des cons, mais on a l'habitude.
À partir du moment où tu imagines des solutions informatique, Mme Michou (tiens, elle a changé de nom, elle s'est marié ?) n'y comprendra rien. Et si Schneier, qui sait de quoi il parle, n'a pas trouvé de solution plus simple que celle qui propose, c'est sans doute qu'en l'état de l'art on ne sait pas faire.
Donc : bonne chance ! Mais tu te bats certainement contre des moulins...
Si le politique écoutait ce que lui dit le peuple, ça se saurait... "Cause toujours", comme disait l'autre.
D'autre part, rien n'empêche de voter plus de manière traditionnelle. Le problème n'est pas le moyen de vote, mais de bouger les gens pour se rendre au bureau de vote.
Techniquement, tu peux refuser d'apparaître dans les moteurs de recherche grâce au fichier robots.txt placé astucieusement à la racine de ton site, tu peux aussi filtrer selon le robot qui passe ou selon les répertoires que tu veux voir indexer ou pas.
* pas de possibilité raid ou lvm à l'installation => inutile d'imaginer raid ou lvm pour root
Humm, sisi, on peut...
* A l'installation des tonnes de questions saugrenues.
Genre : définir le mot de passe root ? :)
* des tonnes de module chargées pour rien par hotplug pour des raisons inconnues.
Si toi tu ne le sais pas, lui le sait...
* Des scripts de boot très nazes.
Héritage de SystemV, c'est en train de changer...
* Organisation de /etc ... Hummm, en fait il n'y en a pas. C'est du brute de décoffrage.
C'est pas moins bien organisé qu'une autre distrib, faut pas exagérer non plus.
* Des menus dans Gnome à rallonge.
Là, je sais pas, je n'utilise pas GNOME.
* Pas d'outils graphiques/ncurse
Sur mon serveur, les outils graphiques ne me servent à rien, et quitte à y aller en mode console, autant utiliser vim plutôt qu'un prog ncurses qui ne sera pas tellement utilisé et donc foireux.
* Un manuel d'installation long comme un jour sans pain. Une horreur, une stupidité ! Ça me fait mal au coeur de dire ça que j'imagine que des gens y ont passé du temps. Mais diable, on doit pourvoir installer une distribution sans se taper 400 pages de doc.
Ha ? y'a un manuel d'installation ? :) Je savais même pas, je crois que je l'ai jamais lu et pourtant, j'en ai installé des dizaines de Debian...
- sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.
*Tu* n'es pas le public cible de stable, ça ne veut pas dire que stable n'est pas utilisé, au contraire. Ton cas n'est pas forcément une généralité et il y a des gens pour qui la stabilité prime sur tout le reste, y compris des logiciels plus récents. Sur mon desktop, je suis en sid et ça marche (tm).
- pas une distribution pour entreprise.
C'est marqué où que leur cible, c'était les entreprises ? Nul part, ils s'en foutent (ou presque). Les dérivés sont là pour ça.
pas une distribution desktop.
Pareil, ils n'ont jamais dit vouloir faire une distribution desktop. Mais ça n'empêche pas d'utiliser Debian en desktop et même à certains dérivés purement desktop d'être très très populaire.
- Manque de couille au niveau prise de décision.
Ils essaient de trouver un consensus. Seulement, trouver un consensus avec 1000 DD, c'est certainement moins facile que de trouver un consensus tout seul. C'est leur manière de faire, ça ne les a jamais empêché d'avancer.
Une plus subtile s'est cachée dans "qu'il eut été plus à propos d'utiliser"... Et oui, c'est notre grand ami le plus-que-parfait du subjonctif qui impose l'accent sur "eut" et donc "qu'il eût été".
Ça n'a l'air de choquer personne mais, quitte à déclencher un gros troll, je mets les pieds dedans.
Comment peut-on encore aujourd'hui en France arriver à BAC+5 dans des études et ne pas avoir une idée des débouchés à la sortie ? Je trouve ça simplement hallucinant... Je n'accuse pas l'auteur de ce journal, il n'y est pour rien le pauvre. Mais quand on est dans un Master Pro, on devrait savoir quels sont les débouchés, le nombre de places, etc. Ça devrait être un critère d'entrée et pas une vague question à la sortie.
Je sais bien que je ne vais pas refaire le monde avec mon commentaire. Mais je voulais juste attirer l'attention sur cet état de fait qui semble normal à la plupart des gens alors que ce ne l'est absolument pas !
et là tu as l'air très bête si tu as tout sur la même ligne...
Pour un compilateur, certes, les sauts de ligne ne veulent rien dire (et encore, cpp geulent s'il n'a pas son fin de ligne à la fin du fichier). Mais nous sommes des humains, et nous utilisons des outils simples qui permettent d'afficher des sauts de lignes alors on en profite.
Généralement, ceux qui utilisent des tabs pour indenter les utilisent aussi pour aligner les commentaires en fin de ligne... Et c'est là que les ennuis commencent parce que, autant le début de ligne ne pose pas de problème, autant la fin de ligne est problématique quand on n'a pas la même taille de tabulation. Donc puisqu'il faut utiliser les espaces pour la fin de ligne, autant les utiliser aussi pour le début de ligne, quitte à perturber certains personnes qui préfèreront 3 espaces plutôt que 2 ou 4.
A) C'est pour faire gagner plus d'argent a MS que ce qui a ete depense, j'ai hate de voir comment ca va ramener 500 millions de benef dans les caisses de MS
B) C'est pour faire bien voir MS alors que MS n'a rien a voir la-dedans et que ce n'est meme pas signale sur le site de MS(normal vu qu'ils n'y sont pour rien)
Parce que Bill Gates est immanquablement associé à Microsoft. D'ailleurs, ça ne loupe pas, deuxième paragraphe de l'article cité : "Bill Gates, fondateur de Microsoft", et vlan !
Et aussi parce que l'argent de Bill Gates vient de Microsoft, et uniquement de Microsoft. Et que sa fondation est en grande partie financé par son argent.
Donc si MS n'intervient pas, MS a des retours direct en termes d'image et certainement indirects en termes financiers, quoique tu en dises et ça serait malhonnête de dire le contraire.
[^] # Re: pilotage uniquement par mandriva ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement du projet GlobalGCC. Évalué à 3.
Initial date: 2006.09.15
Estimated date: 2006.10.02
15 jours de retard...
Et le problème que je soulève n'est pas un problème de choix, je suis très content qu'une société, française qui plus est, fasse ce choix là. Je me pose simplement la question des moyens qui seront réellement derrière.
[^] # Re: pilotage uniquement par mandriva ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement du projet GlobalGCC. Évalué à 3.
[^] # Re: n00b xml
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au sondage XML est. Évalué à 3.
http://www.w3.org/TR/xinclude/
# Version cohérente...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.0. Évalué à 1.
J'ai toujours été étonné par les x.10 après les x.9, c'est illogique au possible et quand on navigue dans un répertoire, ça casse l'ordre naturel des versions. Ou alors, il faudrait faire x.09, ça serait cohérent. Donc merci à OpenBSD de montrer la voie (comme toujours) !
[^] # Re: pilotage uniquement par mandriva ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement du projet GlobalGCC. Évalué à -4.
[^] # Re: C'est bien, mais...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mozilla Firefox 2 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 10.
Un peu d'humilité ? Un peu de respect pour le travail des distributions ? Un peu moins de marketting ?
[^] # Re: J'vois pas pourquoi je trollerais pas moi aussi
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 7.
http://bash.org/?699308
[^] # Re: Hein?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 10.
[^] # Re: Sécurité?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Analyse de securité de machine électronique de vote. Évalué à 3.
Je crois qu'il ne faut pas confondre les machines à voter qui sont intolérables pour la démocratie et les machines d'aide au dépouillement qui serait plus acceptable sous certaines conditions de mon point de vue.
[^] # Re: Point de vue théorique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Système d'authentification pour des votes. Évalué à 3.
[^] # Re: Sécurité?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Analyse de securité de machine électronique de vote. Évalué à 6.
Cette obsession pour les machines à voter fait à mon avis parti d'un mouvement plus global où on croit qu'en améliorant le contenant, on va améliorer le contenu. Quelques exemples : HD-DVD DRMisé et DVD Blue-Ray DRMisé pour le cinéma, mp3|wma|aac DRMisé pour la musique, télévision plasma (qu'il faut absolument avoir sinon, la télé saipasbien), ...
Le problème ne vient pas du moyen de vote qui marche très bien, surtout en France et en Europe de manière générale : on arrive à avoir les résultats quasi-définitifs (cad que les quelques % de votes non-dépouillés n'influenceront pas le résultat final) le soir même, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus.
Et puis confier la démocratie, qui ne va déjà pas si bien que ça, à des machines obscures et des entreprises privés aux intentions pas vraiment claires (en tout cas, leur but n'est certainement pas celui de la Nation), c'est lui accorder bien peu de considération. C'est limite prendre les gens pour des cons, mais on a l'habitude.
[^] # Re: Point de vue théorique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Système d'authentification pour des votes. Évalué à 2.
Donc : bonne chance ! Mais tu te bats certainement contre des moulins...
[^] # Re: Sécurité?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Analyse de securité de machine électronique de vote. Évalué à 3.
D'autre part, rien n'empêche de voter plus de manière traditionnelle. Le problème n'est pas le moyen de vote, mais de bouger les gens pour se rendre au bureau de vote.
[^] # Re: Conditions d'utilisation des moteurs
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Teardrop 0.9 : méta-moteur de recherche. Évalué à 2.
http://www.robotstxt.org/
[^] # Re: Avant de crier victoire...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les députés bientôt libres ?. Évalué à 7.
Tu passeras à la compta lundi...
[^] # Re: Nominé ? C'est quoi donc ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Trophées du libre : Dépôt des candidatures repoussée !. Évalué à 1.
C'est comme à la Star Ac... Ensuite, il faut envoyer un SMS pour choisir celui qui sortira.
[^] # Re: Des arguments tu veux
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Debian rules, again, marre des troll sans arguments. Évalué à 2.
Humm, sisi, on peut...
Genre : définir le mot de passe root ? :)
Si toi tu ne le sais pas, lui le sait...
Héritage de SystemV, c'est en train de changer...
C'est pas moins bien organisé qu'une autre distrib, faut pas exagérer non plus.
Là, je sais pas, je n'utilise pas GNOME.
Sur mon serveur, les outils graphiques ne me servent à rien, et quitte à y aller en mode console, autant utiliser vim plutôt qu'un prog ncurses qui ne sera pas tellement utilisé et donc foireux.
Ha ? y'a un manuel d'installation ? :) Je savais même pas, je crois que je l'ai jamais lu et pourtant, j'en ai installé des dizaines de Debian...
*Tu* n'es pas le public cible de stable, ça ne veut pas dire que stable n'est pas utilisé, au contraire. Ton cas n'est pas forcément une généralité et il y a des gens pour qui la stabilité prime sur tout le reste, y compris des logiciels plus récents. Sur mon desktop, je suis en sid et ça marche (tm).
C'est marqué où que leur cible, c'était les entreprises ? Nul part, ils s'en foutent (ou presque). Les dérivés sont là pour ça.
Pareil, ils n'ont jamais dit vouloir faire une distribution desktop. Mais ça n'empêche pas d'utiliser Debian en desktop et même à certains dérivés purement desktop d'être très très populaire.
Ils essaient de trouver un consensus. Seulement, trouver un consensus avec 1000 DD, c'est certainement moins facile que de trouver un consensus tout seul. C'est leur manière de faire, ça ne les a jamais empêché d'avancer.
[^] # Re: Droit dans le mur...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws 2.5.0 est sorti !. Évalué à 2.
http://www.kontact.org/
[^] # Re: Top secret
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed-Claws 2.5.0 est sorti !. Évalué à 2.
# Hallucinant...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Choix d'un parcours universitaire. Évalué à 8.
Comment peut-on encore aujourd'hui en France arriver à BAC+5 dans des études et ne pas avoir une idée des débouchés à la sortie ? Je trouve ça simplement hallucinant... Je n'accuse pas l'auteur de ce journal, il n'y est pour rien le pauvre. Mais quand on est dans un Master Pro, on devrait savoir quels sont les débouchés, le nombre de places, etc. Ça devrait être un critère d'entrée et pas une vague question à la sortie.
Je sais bien que je ne vais pas refaire le monde avec mon commentaire. Mais je voulais juste attirer l'attention sur cet état de fait qui semble normal à la plupart des gens alors que ce ne l'est absolument pas !
[^] # Re: Enfin !!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Subversion 1.4.0 est disponible. Évalué à 4.
et là tu as l'air très bête si tu as tout sur la même ligne...
Pour un compilateur, certes, les sauts de ligne ne veulent rien dire (et encore, cpp geulent s'il n'a pas son fin de ligne à la fin du fichier). Mais nous sommes des humains, et nous utilisons des outils simples qui permettent d'afficher des sauts de lignes alors on en profite.
[^] # Re: Enfin !!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Subversion 1.4.0 est disponible. Évalué à 5.
[^] # Re: 1% toussa...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 2.
[^] # Re: bof
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 4.
Parce que Bill Gates est immanquablement associé à Microsoft. D'ailleurs, ça ne loupe pas, deuxième paragraphe de l'article cité : "Bill Gates, fondateur de Microsoft", et vlan !
Et aussi parce que l'argent de Bill Gates vient de Microsoft, et uniquement de Microsoft. Et que sa fondation est en grande partie financé par son argent.
Donc si MS n'intervient pas, MS a des retours direct en termes d'image et certainement indirects en termes financiers, quoique tu en dises et ça serait malhonnête de dire le contraire.