rewind a écrit 3430 commentaires

Je te renvois à mon commentaire plus bas pour juger de ma crédibilité
http://linuxfr.org/comments/816154.html#816154

Dans les deux cas, on leur dit : "faites confiance aux experts". Je ne vois aucune différence justement...

Premièrement, je ne suis pas sûr que les élus aient audités le code eux-même. Ils en sont bien incapable et c'est bien une partie du problème. Ensuite, je ne suis pas non plus le dernier venu, je suis titulaire d'un diplôme d'ingénieur en informatique d'une grande école française et d'un Master en Cryptologie, Sécurité et Codage de l'Information. Je pense que je peux inspirer la confiance tout autant qu'un commercial de Nedap.

L'important n'est pas de montrer que la machine de vote est sécurisé ou pas, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est la machine de vote. Et par cette expérience, je montre que la machine de vote ne garantit pas un déroulement démocratique au vu et au su de tous, contrairement au système avec bulletin et urne transparente qui a quand même largement fait ses preuves. Et si moi, petit ingénieur en informatique, je peux truquer une élection sans que ça se voit avec une machine de vote et que je ne peux pas avec une urne, le choix me semble clair.

> Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système

Ça en dit très long sur la (non-)robustesse de toutes les solutions DRM.

Il a déjà été démontré qu'un système DRM ouvert avait très peu de chances de voir le jour de manière étendue. Et tous les systèmes actuels sont destinés à être cassé à plus ou moins brève échéance, malgré les DADVSI et autre EUCD. C'est juste une question de temps.

Les DRM restent une entrave injuste à la libre utilisation d'un bien (encore trop) chèrement acquis. Vivement la fin !

http://goodbye-microsoft.com/

pour ton problème 1, il y a autobook : http://sources.redhat.com/autobook/
ça part de petits problèmes simples et ça va crescendo...

C'est toujours plus facile quand on a un monopole sour la main...

Tu as une dissert de philo à rendre pour demain ? c'est ça ?

Il devait être publié officiellement avant le mois de décembre 2006, puis avant la fin de l'année et nous serons bientôt en février 2007...

On a dis que Debian sortait quand elle serait prête... non mais !




-----> []

L'argument d'autorité classique : "si les gens n'ont rien à se reprocher..."

Je n'ai rien à me reprocher mais je n'ai pas envie de vivre dans un monde comme ça. Déjà là, dans une journée normale, je passe devant une vingtaine de caméras de surveillance, et je n'habite pas à Paris. On va où là ? Quand on voit les abus qui ont déjà eu lieu au niveau de l'Etat avec des moyens faibles, on se demande ce qu'il pourrait faire en cas d'abus avec des moyens énormes comme ça... Non merci.

Ce qui m'étonne, c'est que la réponse du Ministre est uniquement d'ordre économique : ça fait baisser les prix de Microsoft. C'est complètement stupide. Surtout qu'à l'origine, les questions du député Cazenave mettent bien en avant tous les avantages des logiciels libres. Il ne parle jamais des avantages économiques...

Bref, on voit qu'il y a encore du travail, et heureusement qu'il y a des députés, de tout bord d'ailleurs (ce qui est assez rare pour être souligné), qui ont enfin compris l'intérêt des logiciels libres.

chez moi il dit :
/usr/lib/python2.4/lib-tk/tkFileDialog.py
/usr/lib/python2.4/xml/sax/saxutils.py
/usr/lib/python2.4/xml/sax/xmlreader.py

en fait, plus précisément, il faut remplacer "sort -n +1" par "sort -n -k 1" mais sort me l'a dit gentiment :

> sort: Warning: "+number" syntax is deprecated, please use "-k number"

En voulant me rendre sur la version française, j'ai eu droit à une erreur 404 et je me suis rendu compte que le serveur était un Apache 2.2 tournant sur une Mandriva 2007.0

Apache/2.2.3 (Mandriva Linux/PREFORK-1mdv2007.0)

D'autre part, sur la page de contact, en bas, il y a un lien sur... Google Maps ! Alors que MS a un service identique.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que MS(R) n'a alloué personne pour la maintenance du site web du labo...

> Le plus souvent, dans le meilleur des cas, c'est des prototypes, pas vraiment d'une qualité merveilleuse

Voilà donc leur point commun entre Microsoft et Microsoft Research...

Oui désolé, je l'avais mal compris... Merci pour la clarification (Je m'étonnais aussi de cette phrase mais finalement, avec l'explication, c'est beaucoup plus logique).

Je suis assez d'accord, la question a été mal posée au départ. L'art (libre ou pas) n'a pas besoin de justification économique.

> l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.

Ce n'est pas dit. On n'aurait dit la même chose des logiciels libres il y a 10 ou 15 ans. Et regarde maintenant le nombre d'entreprises qui vivent des logiciels libres.

L'art libre n'a pas encore trouvé son modèle économique mais il est en train. On le voit avec la musique libre. Laissons le temps faire.

La désinformation et l'obscurantisme a lieu des deux côtés, C'est un dialogue de sourds. C'est aussi pour cette raison qu'il déborde parfois sur des actes assez violent, comme à l'inauguration de Minatec.

> j'avais entendu un des chefs d'asso opposant à minetec. Le niveau était terrifiant.

Je suis assez d'accord avec toi, n'empêche que sur le fond, ils n'ont pas tort. Ensuite, la forme est sans doute très discutable, en effet.

En France, tu ne peux pas vendre tes droits d'auteur, tu vend tes droits patrimoniaux (reproduction, représentation) mais rien d'autres. Tu ne peux pas vendre tes droits moraux, ils sont inalénalbles et donc incessibles même par contrat.

C'est d'ailleurs une différence majeure avec le copyright anglo-saxon qui est attaché à l'oeuvre et pas à l'auteur. Et certains droit incessible en France le sont avec le copyright. Il n'y a bien que le droit de paternité qui restent avec le copyright, tout le reste (et notament le droit d'intégrité) peut être vendu.

Je crois que pour quelqu'un qui se dit contre le libre mais qui n'a qu'une connaissance aussi partielle de ce qu'est le droit d'auteur, tu ferais bien de faire quelques révisions (et dire qu'on m'a fait la morale quand je parlais d'éducation). Je te conseille donc la lecture saine de [1] et [2]. Tu trouveras d'ailleurs plein de ressources pour approfondir tous ces sujets sur [3].

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d'auteur
[2] http://artlibre.org/licence/faq/
[3] http://artlibre.org/ressources/

Il va faire un grand sourire !

Ça ne change strictement rien pour lui. Il se retrouve avec plus de libertés qu'il n'en avait auparavant. Je rappelle que dans une licence libre, la liberté est pour l'utilisateur. S'il a envie de garder l'oeuvre pour lui, c'est son droit, et ça ne changera rien par rapport à d'habitude. S'il a envie de la copier/redistribuer/modifier, il pourra, sans avoir à te chercher pour te demander l'autorisation puisque tu lui auras donné explicitement a priori avec la licence libre.

Qu'est-ce que ça change ?

Il ne s'agit pas d'être pour ou contre Minatec. Il s'agit de savoir ce qui se fait derrière les murs bien protégés de Minatec, qu'on aura une certaine transparence dans les activités de recherche, que les citoyens seront clairement informés. Or actuellement c'est très loin d'être le cas et je crois que c'est ce qui est dénoncé par les BBA.

La science est neutre mais son utilisation ne l'est pas, il s'agit ici avant tout de savoir l'utilisation qu'on fera des nanotechnologies. Et ton parallèle avec les OGM est intéressant. En soi, les OGM, ce n'est pas mal, mais leur utilisation dans le but de protéger les monopoles de grosses firmes américaines (tiens ça rappelle des choses) l'est.

tu dis que tu places ton oeuvre sous une licence libre et tu la vends, en fait elle n'est pas libre qu'après...

État & Élus : Ministère de l'Éducation et son fichier "base élèves"
ils ont seulement oublié la case "casier judiciaire" dans ce fichier...

Entreprise : Sony-BMG
haut la main je pense...

Localités : Aulnay-sous-Bois
ça mériterait presque un Novlang aussi, "tranquilité publique", si seulement ils pouvaient nous foutre la paix plutôt que d'inventer des trucs comme ça, on serait tranquille ça oui

Novlang : Grenoble-Alpes-Métropole (débats "Nanoviv")
je suis concerné donc je choisirais ça... c'est vrai qu'à l'ouverture de Minatec, tout le quartier a été fermé à cause de résistants, c'était impressionant à voir et ça montre tous les enjeux qu'il y a derrière

Ensemble de son Oeuvre : Pascal Clément
ou quand la justice recule de plus en plus...

Prix Voltaire : Christophe Espern
il en parle bien, c'est bien qu'il soit permanent à l'APRIL, il a encore (hélàs) du boulot...

Avec les arts plastiques, c'est encore plus facile. Si tu fais une toile, tu la vendras une seule fois de toute façon. Donc que tu la vendes par contrat en précisant qu'elle est libre après, ou en touchant "des droits d'auteurs" (je n'aime pas cette expression parce qu'elle mélange deux choses qui n'ont rien à voir). Dans les deux cas, tu restes propriétaire, au regard de la loi française, de tes droits moraux (qui sont incessibles).