rewind a écrit 3430 commentaires

Ich: I've discovered that people on IRC don't get offended or riled up by racism
Ich: nor politically incorrect jokes
Ich: nor feminism, nazism,
Ich: nor goatse, or even tubgirl
Ich: not even jokes about 9/11 get a rise out of anybody
Ich: but as soon as I tell somebody that macs are better than PC's, things get ugly

http://bash.org/?699308

Je me demande qui est le plus hypocrite entre quelqu'un qui utilise non-free de Debian ou quelqu'un qui se vante d'utiliser une distrib approuvé par la FSF et qui met un repository annexe pour avoir des packages pas dans la distribution (oui parce que Fedora out of the box, il manque quand même des trucs essentiels dont un utilisateur normal ne peut pas se passer hein).

La méthode Condorcet n'est pas plus difficile à mettre en place que le système traditionnel, même à la main. Elle requiert juste de remplir un tableau à deux entrées au lieu d'un tableau à une entrée. Et la centralisation doit avoir lieu de la même manière que pour le système actuel. Ensuite, on peut très bien utiliser un ordinateur pour aider au dépouillement, tant qu'on peut refaire les calculs à la main, il n'y a pas trop d'inconvénients.

Je crois qu'il ne faut pas confondre les machines à voter qui sont intolérables pour la démocratie et les machines d'aide au dépouillement qui serait plus acceptable sous certaines conditions de mon point de vue.

Ce n'est pas le même... On parle de celui-ci : [http://www.schneier.com/book-applied.html]

Je plussoie bien évidemment.

Cette obsession pour les machines à voter fait à mon avis parti d'un mouvement plus global où on croit qu'en améliorant le contenant, on va améliorer le contenu. Quelques exemples : HD-DVD DRMisé et DVD Blue-Ray DRMisé pour le cinéma, mp3|wma|aac DRMisé pour la musique, télévision plasma (qu'il faut absolument avoir sinon, la télé saipasbien), ...

Le problème ne vient pas du moyen de vote qui marche très bien, surtout en France et en Europe de manière générale : on arrive à avoir les résultats quasi-définitifs (cad que les quelques % de votes non-dépouillés n'influenceront pas le résultat final) le soir même, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus.

Et puis confier la démocratie, qui ne va déjà pas si bien que ça, à des machines obscures et des entreprises privés aux intentions pas vraiment claires (en tout cas, leur but n'est certainement pas celui de la Nation), c'est lui accorder bien peu de considération. C'est limite prendre les gens pour des cons, mais on a l'habitude.

À partir du moment où tu imagines des solutions informatique, Mme Michou (tiens, elle a changé de nom, elle s'est marié ?) n'y comprendra rien. Et si Schneier, qui sait de quoi il parle, n'a pas trouvé de solution plus simple que celle qui propose, c'est sans doute qu'en l'état de l'art on ne sait pas faire.

Donc : bonne chance ! Mais tu te bats certainement contre des moulins...

Si le politique écoutait ce que lui dit le peuple, ça se saurait... "Cause toujours", comme disait l'autre.

D'autre part, rien n'empêche de voter plus de manière traditionnelle. Le problème n'est pas le moyen de vote, mais de bouger les gens pour se rendre au bureau de vote.

Techniquement, tu peux refuser d'apparaître dans les moteurs de recherche grâce au fichier robots.txt placé astucieusement à la racine de ton site, tu peux aussi filtrer selon le robot qui passe ou selon les répertoires que tu veux voir indexer ou pas.

http://www.robotstxt.org/

"Il se trouve que je bosse chez AOI,"

Tu passeras à la compta lundi...

> Nominé ? C'est quoi donc ?

C'est comme à la Star Ac... Ensuite, il faut envoyer un SMS pour choisir celui qui sortira.

* pas de possibilité raid ou lvm à l'installation => inutile d'imaginer raid ou lvm pour root

Humm, sisi, on peut...

* A l'installation des tonnes de questions saugrenues.

Genre : définir le mot de passe root ? :)

* des tonnes de module chargées pour rien par hotplug pour des raisons inconnues.

Si toi tu ne le sais pas, lui le sait...

* Des scripts de boot très nazes.

Héritage de SystemV, c'est en train de changer...

* Organisation de /etc ... Hummm, en fait il n'y en a pas. C'est du brute de décoffrage.

C'est pas moins bien organisé qu'une autre distrib, faut pas exagérer non plus.

* Des menus dans Gnome à rallonge.

Là, je sais pas, je n'utilise pas GNOME.

* Pas d'outils graphiques/ncurse

Sur mon serveur, les outils graphiques ne me servent à rien, et quitte à y aller en mode console, autant utiliser vim plutôt qu'un prog ncurses qui ne sera pas tellement utilisé et donc foireux.

* Un manuel d'installation long comme un jour sans pain. Une horreur, une stupidité ! Ça me fait mal au coeur de dire ça que j'imagine que des gens y ont passé du temps. Mais diable, on doit pourvoir installer une distribution sans se taper 400 pages de doc.

Ha ? y'a un manuel d'installation ? :) Je savais même pas, je crois que je l'ai jamais lu et pourtant, j'en ai installé des dizaines de Debian...

- sid et testing des doubons. Testing est là pour compenser la faiblesse de stable.

*Tu* n'es pas le public cible de stable, ça ne veut pas dire que stable n'est pas utilisé, au contraire. Ton cas n'est pas forcément une généralité et il y a des gens pour qui la stabilité prime sur tout le reste, y compris des logiciels plus récents. Sur mon desktop, je suis en sid et ça marche (tm).

- pas une distribution pour entreprise.

C'est marqué où que leur cible, c'était les entreprises ? Nul part, ils s'en foutent (ou presque). Les dérivés sont là pour ça.

pas une distribution desktop.

Pareil, ils n'ont jamais dit vouloir faire une distribution desktop. Mais ça n'empêche pas d'utiliser Debian en desktop et même à certains dérivés purement desktop d'être très très populaire.

- Manque de couille au niveau prise de décision.

Ils essaient de trouver un consensus. Seulement, trouver un consensus avec 1000 DD, c'est certainement moins facile que de trouver un consensus tout seul. C'est leur manière de faire, ça ne les a jamais empêché d'avancer.

Comme Kontact ?
http://www.kontact.org/

Une plus subtile s'est cachée dans "qu'il eut été plus à propos d'utiliser"... Et oui, c'est notre grand ami le plus-que-parfait du subjonctif qui impose l'accent sur "eut" et donc "qu'il eût été".

Ça n'a l'air de choquer personne mais, quitte à déclencher un gros troll, je mets les pieds dedans.

Comment peut-on encore aujourd'hui en France arriver à BAC+5 dans des études et ne pas avoir une idée des débouchés à la sortie ? Je trouve ça simplement hallucinant... Je n'accuse pas l'auteur de ce journal, il n'y est pour rien le pauvre. Mais quand on est dans un Master Pro, on devrait savoir quels sont les débouchés, le nombre de places, etc. Ça devrait être un critère d'entrée et pas une vague question à la sortie.

Je sais bien que je ne vais pas refaire le monde avec mon commentaire. Mais je voulais juste attirer l'attention sur cet état de fait qui semble normal à la plupart des gens alors que ce ne l'est absolument pas !

Error: helloworld.c:1

et là tu as l'air très bête si tu as tout sur la même ligne...

Pour un compilateur, certes, les sauts de ligne ne veulent rien dire (et encore, cpp geulent s'il n'a pas son fin de ligne à la fin du fichier). Mais nous sommes des humains, et nous utilisons des outils simples qui permettent d'afficher des sauts de lignes alors on en profite.

Généralement, ceux qui utilisent des tabs pour indenter les utilisent aussi pour aligner les commentaires en fin de ligne... Et c'est là que les ennuis commencent parce que, autant le début de ligne ne pose pas de problème, autant la fin de ligne est problématique quand on n'a pas la même taille de tabulation. Donc puisqu'il faut utiliser les espaces pour la fin de ligne, autant les utiliser aussi pour le début de ligne, quitte à perturber certains personnes qui préfèreront 3 espaces plutôt que 2 ou 4.

Si, c'est le mien, j'ai acheté un laptop avec un Windows préinstallé dont je ne me sers pas...

A) C'est pour faire gagner plus d'argent a MS que ce qui a ete depense, j'ai hate de voir comment ca va ramener 500 millions de benef dans les caisses de MS
B) C'est pour faire bien voir MS alors que MS n'a rien a voir la-dedans et que ce n'est meme pas signale sur le site de MS(normal vu qu'ils n'y sont pour rien)

Parce que Bill Gates est immanquablement associé à Microsoft. D'ailleurs, ça ne loupe pas, deuxième paragraphe de l'article cité : "Bill Gates, fondateur de Microsoft", et vlan !

Et aussi parce que l'argent de Bill Gates vient de Microsoft, et uniquement de Microsoft. Et que sa fondation est en grande partie financé par son argent.

Donc si MS n'intervient pas, MS a des retours direct en termes d'image et certainement indirects en termes financiers, quoique tu en dises et ça serait malhonnête de dire le contraire.

Son raisonnement, c'est de dire que le système judiciaire (et on pourrait étendre au système administratif) français est tellement mal foutu que parfois, un comportement hors-la-loi vaut mieux pour ta pomme qu'un comportement bien dans les clous qui va t'apporter plus d'ennuis qu'il n'aurait dû. Je ne juge pas si c'est bien ou pas, mais le problème est que si le système va en empirant, ce genre de raisonnement sera de plus en plus courant...

Mon avis, c'est qu'il faut encourager les comportements civiques et ne pas punir (ou en tout cas moins punir) les gens qui ont des comportements civiques. Actuellement, il est tellement plus facile de s'enfuir quand on a causé un accident alors qu'on sait qu'on risque d'avoir de très gros ennuis... La solution n'est pas simple.

Et comment tu fais un "<" ? Et dans les URL, comment tu fais un "&" ? D'ailleurs, un "&" qui n'est pas remplacé par "&amp;" dans une URL provoque une erreur au validator... Donc non, on ne doit pas les jeter ! Et vive le &nbsp; !

Je ne vois pas trop la différence entre lancer n processus et lancer n threads qui ne communiquent pas... Une application multithreadée est compliquée quand les threads communiquent entre eux (via mutex et autres cochonneries du genre) mais sinon, ça se passe normalement.

D'ailleurs, il y a une énorme faute très très drôle :

par l'utilisation du subjonctif imparfait et plus-que-parfait :
Encore eût-il fallu que je le sache

Le premier plus-que-parfait du subjonctif (eût fallu) est bien employé, dans un cas assez courant où il remplace un conditionnel : on peut aussi dire "encore aurait-il fallu".

En revanche, le subjonctif qui suit aurait dû être un imparfait et pas un présent, à cause de la concordance des temps. Et donc on aurait dû dire : "que je le susse". Bon, on va certainement me dire que c'est une tolérance patati patata. Oui, je sais, mais dans un document qui se nomme "Niveau de langage soutenu", on pourrait faire un petit effort.

Enfin voilà, ça fait pas très sérieux tout ça... :)

En Debian unstable, tu attends que les dev ait packagé le bébé et tu auras un beau GNOME 2.16 dans peu de temps (quelques jours, au pire quelques semaines).

La manière de faire de GNOME est toujours la même vis-a-vis de freedesktop et je ne l'apprécie pas particulièrement. On pourrait revenir aussi sur DBus qui, bien qu'adopté par KDE, a été imposé par GNOME. KDE a fait un effort alors que DCOP marchait très bien. On pourrait aussi parler de gstreamer, mais je crois que le troll précédent fut suffisament long pour ne pas revenir dessus. Et maintenant Tango.

C'est trop pour moi. Autant je trouve GTK bien fait techniquement, autant la politique de GNOME m'exaspère au plus haut point (pas que pour freedesktop d'ailleurs, mais aussi avec les HIG, le choix de C#, etc) et c'est une des raisons qui m'ont fait choisir KDE plutôt que GNOME. C'est dommage d'en arriver là.

Je n'ai pas de voiture, ça règle le problème :)