J’ai lu « reporterre » dans l’URL, j’ai levé les yeux au ciel, mais j’ai quand même cliqué. J’ai vu « Par Hervé Kempf » dans l’en-tête, mes yeux ont fini au plafond. J’ai parcouru l’article en diagonale, vu que c’était toujours les mêmes problèmes que les articles de Reporterre en général et de Hervé Kempf en particulier, et j’ai moinssé.
Les autres ci-dessus ont bien détaillé pourquoi, je ne vais pas paraphraser.
pourquoi une vidéo aussi mauvaise que celle de Mr φ a pu “convaincre” des gens que Bruce n’était pas vulgarisateur
Tu fais référence à quelle vidéo ? La seule que je connaisse de M. Phi qui semble correspondre parle principalement d'Aristote, et ne portes absolument pas ce propos. En fait, même parmi les pires détracteurs de e-penser que le connaisse, je n'en vois pas qui prétendent qu'il n'est pas vulgarisateur. Qu'il est mauvais vulgarisateur, ça oui. Qu'il ne l'est pas… En fait je connais une seule personne qui ait tenu ce discours : Bruce lui-même, quand il a justifié ne pas être tenu par la rigueur ou la fourniture de sources parce qu'il ne se considèrait pas comme vulgarisateur.
En fait, prétendre que "e-penser n'est pas de la vulgarisation" (ou qu'on l'attaquerait là-dessus), c'est un contre-sens total sur les raisons des attaques les plus nombreuses.
Ce qui lui a beaucoup été reproché, c'est justement d'être un vulgarisateur à forte audience, mais de le faire mal ; ou bien si c'était du pur divertissement (sa défense à un moment), de ne pas l'avoir fait comprendre assez clairement et de laisser croire qu'il faisait de la vulgarisation.
Critiquer une approche scientifique et documentée à l’aide d’une tribune d’un média notoirement antinucléaire, c’est… oui, « trollesque » est le mot qui convient. À commencer parce que toi comme la tribune focalisent sur le nucléaire, alors que Jancovici lui-même dit que ça n’est qu’une toute petite partie de ce qu’il explique, qu’il aimerait bien arrêter de passer sa vie à parler de nucléaire et en particulier qu’on arrête de ne lui poser des questions que sur ce sujet ou presque.
J’ai fait mon levain pendant le confinement, et c’est beaucoup plus facile qu’on pourrait le croire ou que ce que prétendent beaucoup de sites à ce sujet.
Il y a de (rares) systèmes Android x86 (je parle de systèmes réels, osa de l'émulateurgsur PC), c'est très chiant quand tu fais ou intègre du natif. Cela dit dans mon souvenir il était possible de ne fournir que le binaire correspondant à l'architecture cible. Mais ça fait longtemps que j'en ai pas fait, je peux me tromper.
Tu avais une raison de ne pas te contenter de le réinstaller ? Ou c’était juste pour la beauté du geste et la curiosité – ce qui est une bonne raison en soit ?
Le problème n'est pas tellement le rendement mais l'appel de courant, donc le dimensionnement qui s'en suit. Si tu as une chaudière électrique de 10 kW, tu dois amener le câble qui va bien, avoir l'abonnement de 12 kVA (ou même plus probablement 15 kVA) (ce qui coute plus cher), et avoir le raccordement réseau qui suit. Ce qui peut poser problème, mon raccordement n'est qu'en 9 kVA.
J'ai du mal à voir comment une roue serait plus visuelle qu'un indicateur qui donne directement la puissance consommée – plus exactement les kVA – et qui est très précis, puis qu'il sert de base légale pour la facturation.
Pour moi s'il y avait des améliorations à faire sur le système, c'est de rendre la métrique plus accessible (là il y a N appuis à faire sur le bouton + pour y accéder), et de fournir facilement des métriques supplémentaires (moyennes sur l'heure / la journée / le mois / l'année, pointes sur la même durée, etc… aujourd'hui en allant assez loin dans les menus il y a une pointe affichée, sans indication claire de la durée sur laquelle elle a été observée).
Les problèmes d'inertie – tu vas beaucoup plus consommer à chauffer et laisser refroidir (de l'eau, l'appartement…) qu'à maintenir en température un système bien isolé.
Les horaires de consommation de l'énergie. Mieux vaut un système qui consomme un peu plus mais capable de piloter sa consommation sur les plages de faibles demandes (où l'énergie est peu chère, par exemple quasi gratuite en cas de forte production d'ENR et de faible demande) plutôt qu'un système qui consomme un peu moins mais uniquement en période de pointe.
Le premier point fait que, contrairement à ce que l'intuition pourrait laisser penser, il est plus rentable d'avoir une température constante dans une maison bien isolée, au lieu de laisser la température baisser la nuit (et inversement l'été avec la clim, il ne faut surtout pas laisser les murs monter en température). Le calcul du point d'équilibre n'est pas trivial. Si la maison est vraiment bien isolée, on peut partir du principe qu'il vaut mieux garder une température constante, si elle est mal isolée, il vaut mieux laisser filer la température et ne chauffer / refroidir que quand c'est vraiment nécessaire (et investir autant que possible dans de l'isolation). Entre les deux… seuls des tests ou l'appel à un expert pourront permettre de trancher.
Le second point fait qu'idéalement, on devrait tous avoir des contrats en heures pleines / heures creuses, voir des offres type Tempo avec 3 types de période (contrats dont j'étais persuadé qu'ils n'existaient plus, mais en fait si), et si possible avec un découpage des heures pleines et creuses assez fin pour coller au mieux à la réalité. C'est techniquement possible sur une grande partie du territoire… mais les opérateurs semblent encore très frileux à proposer ce genre de service :(
L'eau chaude instantanée électrique est intéressante ?
La dernière fois qui j'avais regardé, ça demandait une grosse puissance instantanée et interdisait (par conception) le chauffage en heures creuses ; le ballon était clairement plus rentable.
Si tu peux garder la boucle, c'est pas très éloigné de ce que j'avais fait. Il faut juste reprendre l'expression à partir de nombres (cf plus loin dans le sujet de forum en lien) et appliquer les transformations, c'est plus fastidieux que compliqué.
À ce propos, si vous êtes en France, c'est de moment de fuir vos offres de marché pour l'électricité et de revenir au tarif réglementé (le tarif Bleu d'EDF), qui est déjà moins cher que presque toutes les offres de marché. Y compris celles d'EDF, dont celles qui étaient vendues comme sous ce tarif il y a un an. Si vous avez un compteur Linky, il suffit d'appeler EDF (ça doit pouvoir se faire par Internet, mais leur site renvoie principalement sur des offres de marché).
Est-ce que tu as fait le calcul de toutes tes économies par rapport à ta consommation globale d'énergie ? Parce que ça change beaucoup de choses. Si tu es dans un appartement très bien isolé, tous tes gestes auront sans doute un impact mesurable à ton niveau ; si au contraire tu es dans un pavillon très mal isolé, tout ça n'aura aucune importance par rapport à la consommation du chauffage en hiver.
On considère que, pour un foyer vivant en France métropolitaine dans un logement pas trop exotique, le gros de l'énergie part dans la production de chaleur, avec trois principaux postes de dépense énergétique qui sont, dans l'ordre :
Le contrôle de la température (chauffage + climatisation),
La production d'eau chaude sanitaire,
La cuisson (dont bouilloire).
L'éclairage n'est plus un gros poste à moins d'avoir encore des ampoules à incandescence : le temps où on avait 75 W par pièce + 300 W pour l'halogène sur pied dans le séjour est fini.
L'électroménager aussi a fait de gros progrès, mine de rien, comme le reste (si on a dû changer les échelles sur les étiquettes énergétiques, c'est pas pour rien). Aujourd'hui on peut tout à fait vivre dans 80 m² tout électrique (dont chauffage) sur un abonnement de 6 kVA, ce qui était à peu près inimaginable il y a 30 ans.
Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faut en profiter pour faire n'importe quoi et consommer comme des sagouins, au contraire – ça c'est l'effet rebond – mais plutôt qu'il me semble important, dans une démarche d'économie, de chercher d'abord à mesurer où sont les plus grosses consommations, pour être le plus efficace possible. Les petits geste qui « ne coutent rien » – ceux qui ne diminuent pas le confort, comme couper la lumière en partant d'une pièce – sont aussi bons à prendre. Concrètement, ça veut dire que dans beaucoup de cas, le geste le plus rentable immédiatement pour réduire sa consommation d'énergie, c'est de baisser sa température de consigne l'hiver – ou même d'acheter un programmateur qui permet de baisser la température la nuit ou quand on est hors de l'appartement1.
Par exemple, les petites alimentations modernes et de marque peuvent presque toujours être laissées branchées en permanence sans surconsommation réelle2. Une règle au doigt mouillé : si ce genre d'appareil est froid au touché en étant branché depuis longtemps, c'est qu'il dissipe moins de 1 W (donc génère moins de 1 W de pertes en étant branché sans charge).
J'ai acheté ce genre de truc une centaine d'euros, ça a été rentabilisé en moins d'un hiver – pourtant j'habite à Montpellier en appartement – tout en gagnant en confort. Par contre, ça implique d'avoir une installation de chauffage compatible, donc pas de vieux convertisseur-grille-pain. ↩
Sur les vieilles alimentations ou les modèles pas chers en Chinoisium, on peut avoir des surprises. Je me rappelle que Canard PC Hardware avait mesuré une alimentation d'écran à 15 W écran branché mais éteint… ↩
Un problème aussi, c'est que certains bâtiments modernes sont de véritables cages de Faraday. Même avec la meilleure volonté du monde de la part de l'opérateur (une antenne juste en face du bâtiment par exemple), tu peux très bien ne pas avoir de réseau ou presque à l'intérieur. J'ai vu ça dans plusieurs bâtiments d'entreprise, moins chez des particuliers.
Ce « langage » supprime la complexité dans le même sens que ce que j'avais fait pour cet atelier :
Alors pour cette version en Java, j'ai voulu faire simple. J'ai donc éliminé tout ce qui pourrait nuire à la bonne compréhension du code, à savoir :
Les notions compliquées de String ou pire, de StringBuffer|StringBuilder. Ou même de tableau de char. On affiche directement les caractères les uns après les autres.
Tout import explicite à une quelconque lib externe ou à une quelconque fonction non implicite de la JVM.
Tout ce qui ressemble à un objet, autre ce qui est strictement imposé en Java.
Toute forme de fonction.
Toutes variable intermédiaire inutiles.
Les boucles imbriquées — une seule, c'est déjà beaucoup.
Les variables avec un nom compliqué, donc composé de plusieurs caractères.
Tous les nombres dont la représentation est ambigüe selon la base utilisée – donc tout nombre autre que 0 ou 1.
À noter que j'avais une version avec un formatage en forme de sapin et un autre sans la variable intermédiaire de la ligne 4, mais là le code devenait difficilement lisible donc peu compréhensible.
Peut-être pour toi. Pour moi, le fait de pouvoir changer la vitesse de lecture – et d’avoir les boutons « pause » et « retour arrière » faciles d’accès – rends le média adapté. Parce qu’on parle de vulgarisation, pas d’études : un domaine où, si c’est bien fait, le déroulé reste plutôt linéaire avec relativement peu de sautes de rythme, comparé à un cours.
Vraie question : est-ce que vous utilisez concrètement le terme « tubes nommés » ?
Depuis que je fais de l’informatique, j’ai toujours entendu le nom anglais de [named] pipe pour désigner ce concept. Conséquence, j’ai eu du mal à comprendre ce dont pouvait bien parler cette dépêche, pourtant très intéressante.
Si ces vidéos vous paraissent trop longues, le réglage de vitesse de lecture des vidéos est là pour vous.
La plupart des chaines présentées ci-dessus se regardent très bien à x1,5.
Pour la petite histoire, c’est en cherchant un moyen d’accélérer une vidéo de Science étonnante (il parlait vraiment lentement sur ses premières vidéos) que j’ai découvert l’existence de cette possibilité.
[^] # Re: Les moinseurs ont-il lu ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J.M. Jancovici sur «C Pol»: les erreurs et raisonnements fallacieux. Évalué à 7.
J’ai lu « reporterre » dans l’URL, j’ai levé les yeux au ciel, mais j’ai quand même cliqué. J’ai vu « Par Hervé Kempf » dans l’en-tête, mes yeux ont fini au plafond. J’ai parcouru l’article en diagonale, vu que c’était toujours les mêmes problèmes que les articles de Reporterre en général et de Hervé Kempf en particulier, et j’ai moinssé.
Les autres ci-dessus ont bien détaillé pourquoi, je ne vais pas paraphraser.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quelle vidéo ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Barbara Stiegler sur les youtubeurs de vulgarisation scientifiques (et autres…). Évalué à 10.
Tu fais référence à quelle vidéo ? La seule que je connaisse de M. Phi qui semble correspondre parle principalement d'Aristote, et ne portes absolument pas ce propos. En fait, même parmi les pires détracteurs de e-penser que le connaisse, je n'en vois pas qui prétendent qu'il n'est pas vulgarisateur. Qu'il est mauvais vulgarisateur, ça oui. Qu'il ne l'est pas… En fait je connais une seule personne qui ait tenu ce discours : Bruce lui-même, quand il a justifié ne pas être tenu par la rigueur ou la fourniture de sources parce qu'il ne se considèrait pas comme vulgarisateur.
En fait, prétendre que "e-penser n'est pas de la vulgarisation" (ou qu'on l'attaquerait là-dessus), c'est un contre-sens total sur les raisons des attaques les plus nombreuses.
Ce qui lui a beaucoup été reproché, c'est justement d'être un vulgarisateur à forte audience, mais de le faire mal ; ou bien si c'était du pur divertissement (sa défense à un moment), de ne pas l'avoir fait comprendre assez clairement et de laisser croire qu'il faisait de la vulgarisation.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Efficacité énergétique réelle?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à 6.
Critiquer une approche scientifique et documentée à l’aide d’une tribune d’un média notoirement antinucléaire, c’est… oui, « trollesque » est le mot qui convient. À commencer parce que toi comme la tribune focalisent sur le nucléaire, alors que Jancovici lui-même dit que ça n’est qu’une toute petite partie de ce qu’il explique, qu’il aimerait bien arrêter de passer sa vie à parler de nucléaire et en particulier qu’on arrête de ne lui poser des questions que sur ce sujet ou presque.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le levain, c’est beaucoup plus facile qu’on pourrait le croire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hacking d'une machine à pain. Évalué à 10.
J’ai fait mon levain pendant le confinement, et c’est beaucoup plus facile qu’on pourrait le croire ou que ce que prétendent beaucoup de sites à ce sujet.
J’ai fait ici un retour d’expérience détaillé sur la création et l’utilisation d’un levain à partir de farine blanche et d’eau du robinet.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est compliqué...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réseau social pour parents d'une école. Évalué à 4.
Il y a de (rares) systèmes Android x86 (je parle de systèmes réels, osa de l'émulateurgsur PC), c'est très chiant quand tu fais ou intègre du natif. Cela dit dans mon souvenir il était possible de ne fournir que le binaire correspondant à l'architecture cible. Mais ça fait longtemps que j'en ai pas fait, je peux me tromper.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Comparaison par rapport à une réinstallation ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment acquérir un poil de barbe en plus : mettre à jour une vieille Archlinux. Évalué à 2.
Tu avais une raison de ne pas te contenter de le réinstaller ? Ou c’était juste pour la beauté du geste et la curiosité – ce qui est une bonne raison en soit ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Temps de boot des appareils, temps avant possibilité d'utiliser un appareil. Config après coupur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 10.
Beaucoup de tes exemples peuvent être rassemblés en un seul : il faut qu’on arrête de mettre de l’électronique inutile là où il n’y en a pas besoin.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Laver à l'eau froide
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 3.
Le problème n'est pas tellement le rendement mais l'appel de courant, donc le dimensionnement qui s'en suit. Si tu as une chaudière électrique de 10 kW, tu dois amener le câble qui va bien, avoir l'abonnement de 12 kVA (ou même plus probablement 15 kVA) (ce qui coute plus cher), et avoir le raccordement réseau qui suit. Ce qui peut poser problème, mon raccordement n'est qu'en 9 kVA.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ballon d'eau chaude
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 2.
Certes, mais pas au point de pouvoir te chauffer avec quelques watts.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Vive la modernité et les assistances électroniques et informatiques
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 5.
Les compteurs mécaniques avaient deux gros intérêts :
Sinon ils étaient moins précis que les Linky, et ont tendance à dévier avec le temps.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Vive la modernité et les assistances électroniques et informatiques
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 6.
J'ai du mal à voir comment une roue serait plus visuelle qu'un indicateur qui donne directement la puissance consommée – plus exactement les kVA – et qui est très précis, puis qu'il sert de base légale pour la facturation.
Pour moi s'il y avait des améliorations à faire sur le système, c'est de rendre la métrique plus accessible (là il y a N appuis à faire sur le bouton + pour y accéder), et de fournir facilement des métriques supplémentaires (moyennes sur l'heure / la journée / le mois / l'année, pointes sur la même durée, etc… aujourd'hui en allant assez loin dans les menus il y a une pointe affichée, sans indication claire de la durée sur laquelle elle a été observée).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Eau chaude, eau froide, eau mitigée
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 6.
Il faut prendre aussi en compte :
Le premier point fait que, contrairement à ce que l'intuition pourrait laisser penser, il est plus rentable d'avoir une température constante dans une maison bien isolée, au lieu de laisser la température baisser la nuit (et inversement l'été avec la clim, il ne faut surtout pas laisser les murs monter en température). Le calcul du point d'équilibre n'est pas trivial. Si la maison est vraiment bien isolée, on peut partir du principe qu'il vaut mieux garder une température constante, si elle est mal isolée, il vaut mieux laisser filer la température et ne chauffer / refroidir que quand c'est vraiment nécessaire (et investir autant que possible dans de l'isolation). Entre les deux… seuls des tests ou l'appel à un expert pourront permettre de trancher.
Le second point fait qu'idéalement, on devrait tous avoir des contrats en heures pleines / heures creuses, voir des offres type Tempo avec 3 types de période (contrats dont j'étais persuadé qu'ils n'existaient plus, mais en fait si), et si possible avec un découpage des heures pleines et creuses assez fin pour coller au mieux à la réalité. C'est techniquement possible sur une grande partie du territoire… mais les opérateurs semblent encore très frileux à proposer ce genre de service :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Eau chaude, eau froide, eau mitigée
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 3. Dernière modification le 04 septembre 2022 à 12:23.
L'eau chaude instantanée électrique est intéressante ?
La dernière fois qui j'avais regardé, ça demandait une grosse puissance instantanée et interdisait (par conception) le chauffage en heures creuses ; le ballon était clairement plus rentable.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: « Complexité »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OK ? Éliminer la complexité inutile des langages de programmation actuels. Évalué à 2.
Si tu peux garder la boucle, c'est pas très éloigné de ce que j'avais fait. Il faut juste reprendre l'expression à partir de nombres (cf plus loin dans le sujet de forum en lien) et appliquer les transformations, c'est plus fastidieux que compliqué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et par rapport à la consommation globale d'énergie ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 7.
Attention à ne pas confondre le prix de l'électricité à acheter en cas d'urgence, et le coût final pour le consommateur. Ce dernier pourrait augmenter fortement, mais pas tant que ça (en l'absence d'aides gouvernementales).
À ce propos, si vous êtes en France, c'est de moment de fuir vos offres de marché pour l'électricité et de revenir au tarif réglementé (le tarif Bleu d'EDF), qui est déjà moins cher que presque toutes les offres de marché. Y compris celles d'EDF, dont celles qui étaient vendues comme sous ce tarif il y a un an. Si vous avez un compteur Linky, il suffit d'appeler EDF (ça doit pouvoir se faire par Internet, mais leur site renvoie principalement sur des offres de marché).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Et par rapport à la consommation globale d'énergie ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal économie d'electricité. Évalué à 10. Dernière modification le 04 septembre 2022 à 00:39.
Est-ce que tu as fait le calcul de toutes tes économies par rapport à ta consommation globale d'énergie ? Parce que ça change beaucoup de choses. Si tu es dans un appartement très bien isolé, tous tes gestes auront sans doute un impact mesurable à ton niveau ; si au contraire tu es dans un pavillon très mal isolé, tout ça n'aura aucune importance par rapport à la consommation du chauffage en hiver.
On considère que, pour un foyer vivant en France métropolitaine dans un logement pas trop exotique, le gros de l'énergie part dans la production de chaleur, avec trois principaux postes de dépense énergétique qui sont, dans l'ordre :
L'éclairage n'est plus un gros poste à moins d'avoir encore des ampoules à incandescence : le temps où on avait 75 W par pièce + 300 W pour l'halogène sur pied dans le séjour est fini.
L'électroménager aussi a fait de gros progrès, mine de rien, comme le reste (si on a dû changer les échelles sur les étiquettes énergétiques, c'est pas pour rien). Aujourd'hui on peut tout à fait vivre dans 80 m² tout électrique (dont chauffage) sur un abonnement de 6 kVA, ce qui était à peu près inimaginable il y a 30 ans.
Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faut en profiter pour faire n'importe quoi et consommer comme des sagouins, au contraire – ça c'est l'effet rebond – mais plutôt qu'il me semble important, dans une démarche d'économie, de chercher d'abord à mesurer où sont les plus grosses consommations, pour être le plus efficace possible. Les petits geste qui « ne coutent rien » – ceux qui ne diminuent pas le confort, comme couper la lumière en partant d'une pièce – sont aussi bons à prendre. Concrètement, ça veut dire que dans beaucoup de cas, le geste le plus rentable immédiatement pour réduire sa consommation d'énergie, c'est de baisser sa température de consigne l'hiver – ou même d'acheter un programmateur qui permet de baisser la température la nuit ou quand on est hors de l'appartement1.
Par exemple, les petites alimentations modernes et de marque peuvent presque toujours être laissées branchées en permanence sans surconsommation réelle2. Une règle au doigt mouillé : si ce genre d'appareil est froid au touché en étant branché depuis longtemps, c'est qu'il dissipe moins de 1 W (donc génère moins de 1 W de pertes en étant branché sans charge).
J'ai acheté ce genre de truc une centaine d'euros, ça a été rentabilisé en moins d'un hiver – pourtant j'habite à Montpellier en appartement – tout en gagnant en confort. Par contre, ça implique d'avoir une installation de chauffage compatible, donc pas de vieux convertisseur-grille-pain. ↩
Sur les vieilles alimentations ou les modèles pas chers en Chinoisium, on peut avoir des surprises. Je me rappelle que Canard PC Hardware avait mesuré une alimentation d'écran à 15 W écran branché mais éteint… ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et les zones blanches
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Paypal et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 7.
Un problème aussi, c'est que certains bâtiments modernes sont de véritables cages de Faraday. Même avec la meilleure volonté du monde de la part de l'opérateur (une antenne juste en face du bâtiment par exemple), tu peux très bien ne pas avoir de réseau ou presque à l'intérieur. J'ai vu ça dans plusieurs bâtiments d'entreprise, moins chez des particuliers.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: « Complexité »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OK ? Éliminer la complexité inutile des langages de programmation actuels. Évalué à 3.
Bien essayé, mais ça n’était pas la réponse attendue.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# « Complexité »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OK ? Éliminer la complexité inutile des langages de programmation actuels. Évalué à 10.
Ce « langage » supprime la complexité dans le même sens que ce que j'avais fait pour cet atelier :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Si je puis me permettre ...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Oubliez les web services, utilisez des tubes nommés. Évalué à 6.
… ou même du gRPC pour les cas qui s’y prêtent, en particulier quand JSON/XML deviennent « trop lents et verbeux ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Doublon
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Être automatiquement notifié de tous les commentaires lors d’une publication. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 31 août 2022 à 23:47.
Ha j’ai mal cherché alors, désolé >_<
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le réglage de vitesse de lecture des vidéos
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 3.
Peut-être pour toi. Pour moi, le fait de pouvoir changer la vitesse de lecture – et d’avoir les boutons « pause » et « retour arrière » faciles d’accès – rends le média adapté. Parce qu’on parle de vulgarisation, pas d’études : un domaine où, si c’est bien fait, le déroulé reste plutôt linéaire avec relativement peu de sautes de rythme, comparé à un cours.
Et tu parles à quelqu’un de très convaincu des problèmes posés par le format vidéo.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# « tubes nommés » ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Oubliez les web services, utilisez des tubes nommés. Évalué à 2.
Vraie question : est-ce que vous utilisez concrètement le terme « tubes nommés » ?
Depuis que je fais de l’informatique, j’ai toujours entendu le nom anglais de [named] pipe pour désigner ce concept. Conséquence, j’ai eu du mal à comprendre ce dont pouvait bien parler cette dépêche, pourtant très intéressante.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: En faire aussi une page de wiki ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 10.
J’avais oublié l’existence du wiki.
C’est fait : https://linuxfr.org/wiki/vulgarisation-scientifique-videos-francophones
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le réglage de vitesse de lecture des vidéos
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 4.
Si ces vidéos vous paraissent trop longues, le réglage de vitesse de lecture des vidéos est là pour vous.
La plupart des chaines présentées ci-dessus se regardent très bien à x1,5.
Pour la petite histoire, c’est en cherchant un moyen d’accélérer une vidéo de Science étonnante (il parlait vraiment lentement sur ses premières vidéos) que j’ai découvert l’existence de cette possibilité.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com