Sans doute parce qu'il y a dans cette même discussion des posts encore pire écrits au premier degré (dont certains ont été masqués depuis), et que rien dans ton post ne permet de savoir si c'est effectivement de l'humour ou pas.
Manier l'humour, c'est aussi savoir où et quand en faire, et sous quelle forme.
J'ai une grand-mère qui a été aide-soignante (quelque soit le terme de l'époque) sur la libération des camps de prisonniers de guerre et de concentration.
J'ai un grand-père qui a été dans les premiers à arriver à Oradour-sur-Glane après le massacre et qui a pris des photos. J'ai vu cet photos, d'ailleurs.
Et d'après les témoignages des personnes qui ont vécu la réalité de ce qu'était la Shoah, traiter les comparaisons faites depuis hier de "à vomir", c'est très gentil.
Je vois depuis un moment que ces récapitulatifs parlent de mise en demeure n°4 et 5, sans qu'il y ait de dépèche à ce sujet. Par pure curiosité, qu'est-ce qui bloque ? Les dossiers qui sont encore en cours, un manque de temps des personnes qui pourraient écrire ces dépêches, autre chose ?
En « complément » du pamphlet de Reporterre déjà posté ici, voici un long exposé sur le réacteur nucléaire à fusion ITER par Grégory de Temmerman, chercheur spécialisé dans le sujet qui a travaillé 6 ans sur le projet.
C’est un peu long, mais c’est très intéressant – surtout si on connait mal le projet, ou si on croit le connaitre. Et on y découvre que c’est beaucoup plus compliqué et moins binaire que les positions « c’est un gouffre financier inutile » ou « c’est l’énergie d’avenir en quantité illimités » qu’on nous présente parfois.
L’un des intérêts de cette filière, c’est de pouvoir réutiliser le combustible usagé au lieu d’en produire du neuf. Or, le combustible neuf ne vaut à peu près rien, donc c’est un investissement qui n’est pas rentable à court terme – et donc hors de la vision politique.
Ça tombe bien, ITER n'est pas un projet à court terme.
Quant à la filière neutrons rapides (caloporteur sodium dans les essais français Phénix et Superphénix), elle est en effet très prometteuse. Mais pas encore prête pour la production, et ça n'est pas en fermant les réacteurs prototypes pour des raisons dogmatiques et politiques que ça va s'arranger… Résultat, là où la France avait de l'avance, on la laisse à d'autres (dont Bill Gates). Par notre on a encore des problèmes à résoudre pour une série comme par exemple : comment on arrête un éventuel feu de sodium ?
Il y a aussi une question d'historique : beaucoup de collectivités publiques ont des logiciels spécifiques (à cause de leurs règles de gestion spécifiques qui leur interdit les logiciels d'entreprise sans grosses adaptations), logiciels dont les fondations peuvent dater du début des années 1990 à une époque où Oracle avait assez peu de concurrence (en tous cas par aussi avancée à l'époque et qui ait survécu). Et ces logiciels peuvent utiliser massivement les spécificités Oracle ce qui les rends à peu près impossibles à migrer sur un autre SGBD.
Changer de logiciel nécessiterait une reprise de données elle aussi longue et coûteuse (sans parler de la résistance au changement).
On ajoute à ça des équipes d'exploitation qui ne connaissent que ça et on a des collectivités qui sont coincées dans Oracle et qui achètent du AIX neuf en 2021.
C'est exactement ça en fait. Tu peux ouvrir ton code de façon sécurisée pour pouvoir le regarder et basculer en mode édition quand tu as vérifié que tout est OK.
C'est possible avec Java et certains IDE comme IntelliJ ont implémenté un mode de pnévisualisation qui permet de charger un projet sans exécuter les scripts de build / de récupération de dépendances Maven ou Gradle qui peuvent contenir du code malveillant.
Mauvais troll. En 2021, ni FTP ni l'affichage des PDF n'ont effectivement de lien avec l'affichage de pages Web.
Par contre le Web étant devenu ce qu'il est, tout le reste est cohérent avec l'affichage de "pages Web" (plus souvent des applications Web, pour ce qui a besoin d'accès aux caméras et micros). D'ailleurs, "jouer de l'audio" c'est très vieux, à une époque certains sites lançaient une musique de fond – pratique détestable remplacée par des vidéos en lecture automatique.
Le diff est là mais n’est pas très lisible en fait :(
1,4c1,4
< URL: https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/rappelons-la-base-du-libre-pour-tous-les-usages
< Title: Rappelons la base du libre : pour tous les usages
< Authors: Zenitram
< Date: 2021-01-23T11:55:43+01:00
---
> URL: https://linuxfr.org/users/tisaac/journaux/rappelons-la-base-du-libre-pour-tous-les-logiciels
> Title: Rappelons la base du libre : pour tous les logiciels
> Authors: tisaac
> Date: 2021-01-27T17:16:41+01:00
6,7c6,7
< Tags: libre, open_source, sspl, fauxpen, fauxpensource, modèle_économique et fud
< Score: 38
---
> Tags: libre, open_source et contamination
> Score: -3
10,11c10
< Ces dernières années, le libre (ou open source, en pratique c'est pareil quand on regarde la définition et pas la "pub") gagne du terrain... Trop de l'avis de certains, qui aimeraient le restreindre car il y a toujours un "méchant" duquel il faudrait se protéger. Le "méchant" est évidement rarement le même, chacun voyant un "problème" suivant sa propre morale.
< Rappelons donc une idée de base sur le libre : le libre, c'est la liberté **pour tous les usages** (liberté [0 pour la FSF](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html), [6 pour l'OSI](https://opensource.org/node/1099), [6 pour Debian](https://www.debian.org/social_contract#guidelines)).
---
> _Ce texte est dérivé d’[un journal publié par Zenitram](https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/rappelons-la-base-du-libre-pour-tous-les-usages) sous la licence CC By-SA 4.0 et est donc mis sous la même licence. Grosso modo, si cela vous intéresse, plus de 80% du texte provient de l’original. Si vous ne respectez pas le By pour mon humble personne, je ne vous en voudrai absolument pas._
13c12,14
< Cette liberté n'est pas utile quand l'auteur veut bien que vous fassiez quelque chose qui ne le concurrence pas, son utilité principale est de pouvoir faire des choses que l'auteur ne souhaite pas que vous fassiez.
---
> Ces dernières années, le libre (ou open source, en pratique cela se ressemble quand on regarde la définition et pas la "pub") gagne du terrain… En perdant son essence à mon avis, car il y a des "méchants" desquels il faudrait le protéger. Le "méchant" est évidement toujours le même, chacun voyant bien le problème suivant la morale.
>
> Rappelons donc une idée de base sur le libre : le libre, c'est la liberté pour tous les usages (liberté 0 pour la FSF, 6 pour l'OSI, 6 pour Debian) **de tous les logiciels**.
14a16
> Cette liberté n'est pas utile quand l'auteur veut bien que vous fassiez quelque chose qui ne le concurrence pas, son utilité principale est de pouvoir faire des choses que l'auteur ne souhaite pas que vous fassiez.
15a18
>
20c23
< Il est très facile de défendre une personne qui nous plaît, mais le sujet est d'être capable de placer ses principes au dessus de son animosité, de son désaccord, avec l'autre, et de le défendre dans tous les cas du moment où le libre est respecté.
---
> Il est très facile de défendre une personne qui nous plaît, mais le sujet est d'être capable de placer ses principes au-dessus de son animosité, de son désaccord, avec l'autre, et de le défendre dans tous les cas du moment où le libre est respecté.
22c25
< Certains soulèvent l'idée que l'usage de la liberté fournie casse le business model de l'auteur, c'est vrai... Et c'est voulu! Ce n'est pas négatif du tout, au contraire, le libre empêche que vous vous reposiez sur le passé. Cet argument a été utilisé contre le libre depuis le début, et rejeté par la majorité des libristes qui se mettaient du côté du petit David contre le grand Goliath. Mais le principe est identique même quand c'est Goliath qu'on doit défendre contre le petit David qui veut la pub du libre sans accepter le principe "pour tous les usages, donc même celui de Goliath". Le sujet n'est pas David ou Goliath, mais le libre.
---
> Certains soulèvent l'idée que l'usage de la liberté fournie casse le business model de l'auteur, c'est vrai… Et c'est voulu! Ce n'est pas négatif du tout, au contraire, le libre empêche que vous vous reposiez sur le passé. Cet argument a été utilisé contre le libre depuis le début, et rejeté par la majorité des libristes qui se mettaient du côté du petit David contre le grand Goliath. Mais le principe est identique même quand c'est Goliath qu'on doit défendre contre le petit David qui veut la pub du libre sans accepter le principe "pour tous les usages, donc même celui de Goliath". Le sujet n'est pas David ou Goliath, mais le libre.
26c29
< D'un côté plus personnel, [je trouve que le copyleft pose plus de problème qu'il n'en résoud](https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/mon-evolution-vis-a-vis-du-copyleft), mais ça n'enlève rien à sa liberté : l'AGPL, pour prendre la licence libre qui fournit le moins de libertés, est 100% libre, et une licence "domaine public sauf pour 1 usage" est 0% libre, et si on prend ce dernier logiciel on ne peut dire qu'on utilise du logiciel libre, ni presque libre (non, il est 0% libre).
---
> On peut débattre de si le copyleft pose plus de problème qu'il n'en résoud, mais ça n'enlève rien à sa liberté : l'AGPL, pour prendre la licence libre qui fournit selon certains le moins de libertés, est 100% libre, et une licence "domaine public sauf pour 1 usage" est 0% libre, et si on prend ce dernier logiciel on ne peut dire qu'on utilise du logiciel libre, ni presque libre (non, il est 0% libre).
30,34c33
< Au final, rappelons une chose : le libre, comme l'abolition de la peine de mort ou l’État de droit ou d'autres choses que j'ai oublié, a comme principe de base de **me** protéger de **votre** morale, quand vous parlez du libre qui protège des méchants qui veulent limiter des libertés, le méchant peut être... Vous, d'après votre propre définition.
<
< Un nouveau mot est donc créé : "fauxpen".
<
< A noter que, sauf si j'ai loupé un truc, parmi les 3 références pour le libre, [Debian a clairement précisé que ce n'est pas libre en retirant les paquets concernés](https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=915537), [l'OSI a clairement précisé qu'une licence "libre sauf pour X" ne remplit pas les critères FLOSS](https://opensource.org/node/1099), mais que la FSF n'a pas encore précisé la même chose entre autre [dans sa liste des licences commentées](https://www.gnu.org/licenses/license-list.html), perso je trouve dommage que la FSF n'explicite pas clairement sa position quand le libre qu'elle a définie est attaquée de la sorte, et, il faut bien finir par un petit lancé de troll, comme si il y avait une peur de trop montrer que leurs idées ne sont pas complètement compatibles avec leur propre définition.
---
> Cependant, rappelons une chose : l’esprit du libre, c’est bien que tous puissent bénéficier des quatre libertés pour tous les logiciels. Il est donc naturel que le libre souhaite qu’il y ait le moins logiciels privateurs. Les quatre libertés sont plus importantes que la liberté de faire des logiciels propriétaires. Il y a une hiérarchie évidente dans ces libertés et aucune des quatre libertés n’est bafouée si l’on vous interdit de redistribuer le logiciel ou le logiciel modifié sous une licence non-libre. **Le libre contaminant est particulièrement en ligne avec l'objectif initial du libre.** La seule raison de ne pas l’utiliser est que cela peut provoquer des problèmes pratiques quand différentes licences libres contaminantes pas tout à fait alignées sont utilisées en même temps.
Si la personne qui a mis un -1 a mon message peut verbaliser les critiques qu'elle a à son encontre, ça m'intéresse. Parce que les vidéos du Réveilleur sont généralement très sourcées et factuelles, s'il y a un problème avec celle-ci je suis intéressé pour savoir lequel.
Le Réveilleur a posté la première partie de sa série sur l'hydrogène. C'est passionnant parce qu'on y apprend (moi en tous cas) plein de trucs. En particulier l'état actuel de la production d'hydrogène (énorme) et la quantité d'électricité nécessaire à la production d'hydrogène par ce moyen (gigantesque). Ce qui a des impacts massifs sur ce qu'on peut faire de ces fameux surplus d'électricité renouvelable.
Je vois Silence mentionné dans les alternatives. Mon expérience avec (qui vaut ce qu'elle vaut) est la suivante :
je l'ai installé il y a environ 3 ans.
ça a fait client SMS de façon tout à fait satisfaisante pendant tout ce temps.
les conversations à plusieurs fonctionnent… Comme des SMS multiples, donc mal.
le manque d'effet réseau a fait que je n'ai eu qu'un contact avec qui échanger des messages sécurisés (par contre presquetous mes contacts s'étaient mes à WhatsApp, mes parents compris).
et surtout : la procédure d'export des messages ne fonctionne pas, pas plus qu'aucune des alternatives (y compris celles qui passent pas les outils de debug). Même quand l'outil prétend avoir enregistré un fichier, il est introuvable.
je soupçonne que les procédures n'aient été testées que sur des smartphones rootés, ce qui n'était pas le cas du mien.
j'ai donc perdu 2 ans et demie de SMS en changeant de smartphone cet été.
Conclusion : essayez si ça vous intéresse, mais testez immédiatement la procédure de sauvegarde / restauration.
J’espèrais bien que ça soit traité (et je suis intrigué par le choix que tu as fait). Mais j’ai lu/vu tellement de cas où ça ne l’était pas… (à commencer par la majeure partie de la production cinématographique actuelle).
L’intérêt d’un univers de science-fiction est de tester les conséquences de choix de sociétés…
Ça par contre je ne suis pas spécialement d’accord. Disons que pour moi c’est l’un des intérêts, qui ne devrait pas être le seul et qui peut ne pas être présent.
Sur l’écriture, et les fautes. C’est diabolique. Vous seriez surpris du nombre de relectures qui ont été faites, y compris chez nos amis de Coclyclics… l’utilisation de correcteurs orthographiques…
Ah ça… Le pire c’est les éléments de logique, qui ne peuvent être vus par aucun logiciel. Comme cette description où mon personnage se rasait de près à une ligne, puis tressait sa barbe la ligne suivante :D
Comme promis, un avis sur tes prologues. Il n’engage que moi et bien entendu tu en fais ce que tu veux, y compris l’ignorer complètement :)
Sur les prologues en général
Mon avis sur la question, c’est que dans l’immense majorité des cas ils ne servent à rien. Plus exactement, ils rentrent dans l’une de ces deux catégories, chacune inutile à sa manière : les longs pavés descriptifs de l’univers, ou les scènes cryptiques-que-l’on-comprends-peut-être-à-la-fin (et qui servent surtout l’ego de l’auteur).
Bref, mon avis sur les prologues, c’est surtout d’éviter les prologues, à moins qu’il n’ait un intérêt clair et rapide pour le lecteur ou la lectrice
Sur tes prologues
Le prologue initial
Il est très long et très descriptif. Trop. Pour moi, un livre qui commence comme ça, je le repose avant la troisième page, si je suis de bonne humeur. Pour être tout à fait honnête, je n’ai pas eu le courage d’aller au bout de ton prologue initial.
Mais vu ton commentaire, je pense que tu as conscience de ses problèmes.
Cela dit, la longue introduction explicative sur ce que l’auteur considère comme l’élément central de son univers est un cliché extrêmement répandu en SF ou fantasy, principalement chez les auteurs amateurs, et encore plus sur les versions de travail. Et c’est encore assez présent dans les jeux vidéo (surtout les JdR), mais ils sont rarement bien écrits. C’est quelque chose qui se rapproche de la notion de lore dump anglo-saxonne (je ne sais pas s’il y a un terme pour ça en français), et si ça s’est fait dans le passé (le Seigneur des Anneaux en est un exemple parfait), on essaie d’éviter ça au maximum aujourd’hui.
Les techniques d’écriture modernes sont plus du genre à distiller les éléments nécessaires au fur et à mesure de l’histoire, tout en laissant assez de connaissances au lecteur pour qu’il puisse suivre.
C’est évidemment beaucoup plus facile à dire qu’à faire…
Le prologue choisi par la suite
Je le trouve beaucoup plus intéressant. Déjà parce qu’il s’y passe quelque chose : on le lit pour suivre une histoire, pas simplement pour avoir une description d’un univers. Il pose une problématique et des éléments d’univers spécifiques, c’est intéressant.
Après en l’état, je ne sais pas ce qu’il vaut en tant que prologue : soit le personnage principal est celui du roman, auquel cas c’est plus une introduction qu’un prologue ; soit c’est complètement séparé auquel cas… c’est très bizarre comme prologue.
D’autre part, il pose une question très importante que je vois comme ultra casse-gueule dans son traitement : le protagoniste semble avoir des gènes brevetés de plein de compagnies dont il ne peut pas payer les licences, mais ces gènes semblent lui avoir été « fournis » de manière naturelle par ses parents. Donc, de ce que je comprends de ton prologue, ça implique :
Soit que le cas de ce protagoniste est le cas général d’une grosse part de la population (ou le sera à court terme), ce qui n’a pas l’air d’être le cas d’après ce qui lui arrive ;
Soit que dans ton univers les personnes aux gènes « affiliés » à une marque se reproduisent entre elles, ce qui a des impacts sociétaux majeurs que je m’attends à retrouver dans le texte ;
Soit une autre astuce que le prologue ne laisse pas deviner mais qu’il sera difficile d’esquiver pour la cohérence de l’histoire.
Sur l’écriture
(Je ne considère que le prologue choisi, pas l’autre).
Je suis assez étonné quand tu dis que le texte, en l’état, est disponible à la vente sur diverses plateformes : pour moi tu as un premier jet intéressant, mais clairement pas un produit fini.
D’une part à cause d’un problème bête de « technique » (orthographe / grammaire / etc) : ta première phrase contient une confusion futur / conditionnel (ou alors est très étrange et peu cohérente avec la seconde).
D’autre part parce que si le texte n’est pas mauvais en soi, il peut être encore assez bien amélioré. Par exemple dans la cohérence du vocabulaire du protagoniste (son « fléchir » me semble étrange, dans la seconde phrase). On pourrait rentrer dans les détails mais ça devient du travail de bêta-lecture (cf infra) et/ou d’édition, que je ne vais pas faire ici.
Je ne peux que te conseiller (si tu n’utilises pas déjà ce genre d’outils) :
De passer ton texte à la moulinette d’outils informatiques, genre grammalecte.
De te trouver un ou plusieurs bêta-lecteurs. Des lecteurs qui vont relire ton texte et qui vont être capable de te dire honnêtement ce qu’ils y ont trouvé de bien ou de pas bien. Ça exclut d’office pratiquement toute ta famille et une grande partie de tes amis (en particulier ceux qui sont trop diplomates et ceux qui ne lisent pas assez).
De trainer sur des forums d’écriture. En littératures de l’imaginaire, on peut citer Cocyclics ou L’atelier perché (très proches dans la forme et le fond, le second étant un fork du premier). Les deux permettent d’avoir des conseils et de la bêta-lecture.
Et pour finir, deux conseils : lis ton texte à voix haute (ou au moins les dialogues), ça permet de repérer très facilement ce qui n’est pas naturel ; et tu peux prendre du recul « artificiellement » sur un texte en changent drastiquement sa mise en page (ou mieux, en changeant son support : si tu l’écris sur l’ordi, tu le relis imprimé ou sur liseuse).
Je serais curieux de lire une version finalisé de ton texte :)
"couteuses" sans accent est valable depuis 30 ans. Mais je plusseoie le message, le texte aurait mérité une meilleure relecture, idéalement par des tiers (c'est horriblement difficile de trouver ses propres fautes).
J'ajoute que les américains que hurlent à la censure et au non-respect de leur premier amendement montrent surtout qu'ils ne connaissent pas ce premier amendement, puisqu'il ne concerne que l'état (plus précisément, le congrès et le gouvernement) et pas les entreprises ou les particuliers. C'est même le premier mot du texte :
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
(Source.. Oui, c'est le texte intégral de l'amendement en question.)
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Sans doute parce qu'il y a dans cette même discussion des posts encore pire écrits au premier degré (dont certains ont été masqués depuis), et que rien dans ton post ne permet de savoir si c'est effectivement de l'humour ou pas.
Manier l'humour, c'est aussi savoir où et quand en faire, et sous quelle forme.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Twitter 👎
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une collection de sources scientifiques (vulgarisées ou non) sur le Covid et son vaccin. Évalué à 3.
Le premier lien HS est complètement la faute de Twitter, on retrouve une version normalement fonctionnelle ici.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
OK, my bad
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 10.
Je le trouve soft moi.
J'ai une grand-mère qui a été aide-soignante (quelque soit le terme de l'époque) sur la libération des camps de prisonniers de guerre et de concentration.
J'ai un grand-père qui a été dans les premiers à arriver à Oradour-sur-Glane après le massacre et qui a pris des photos. J'ai vu cet photos, d'ailleurs.
Et d'après les témoignages des personnes qui ont vécu la réalité de ce qu'était la Shoah, traiter les comparaisons faites depuis hier de "à vomir", c'est très gentil.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Que le vaccin soit obligatoire ou non, depuis 1985 la responsabilité en cas de problème est celle du laboratoire, et la solidarité nationale joue pour indemniser les victimes. Tous est prévu depuis la directive de 1985 sur la responsabilité des produits défectueux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Mises en demeure
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juin 2021. Évalué à 3.
Je vois depuis un moment que ces récapitulatifs parlent de mise en demeure n°4 et 5, sans qu'il y ait de dépèche à ce sujet. Par pure curiosité, qu'est-ce qui bloque ? Les dossiers qui sont encore en cours, un manque de temps des personnes qui pourraient écrire ces dépêches, autre chose ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un podcast d’une heure, avec le déroulé détaillé au format texte
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : une présentation des enjeux par quelqu’un qui connait son sujet. Évalué à 7.
En « complément » du pamphlet de Reporterre déjà posté ici, voici un long exposé sur le réacteur nucléaire à fusion ITER par Grégory de Temmerman, chercheur spécialisé dans le sujet qui a travaillé 6 ans sur le projet.
C’est un peu long, mais c’est très intéressant – surtout si on connait mal le projet, ou si on croit le connaitre. Et on y découvre que c’est beaucoup plus compliqué et moins binaire que les positions « c’est un gouffre financier inutile » ou « c’est l’énergie d’avenir en quantité illimités » qu’on nous présente parfois.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 3.
L’un des intérêts de cette filière, c’est de pouvoir réutiliser le combustible usagé au lieu d’en produire du neuf. Or, le combustible neuf ne vaut à peu près rien, donc c’est un investissement qui n’est pas rentable à court terme – et donc hors de la vision politique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 5.
Ça tombe bien, ITER n'est pas un projet à court terme.
Quant à la filière neutrons rapides (caloporteur sodium dans les essais français Phénix et Superphénix), elle est en effet très prometteuse. Mais pas encore prête pour la production, et ça n'est pas en fermant les réacteurs prototypes pour des raisons dogmatiques et politiques que ça va s'arranger… Résultat, là où la France avait de l'avance, on la laisse à d'autres (dont Bill Gates). Par notre on a encore des problèmes à résoudre pour une série comme par exemple : comment on arrête un éventuel feu de sodium ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ce qu'il héberge n'est pas clair....
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment diviser par 7 le coût de ses serveurs ….. ou presque. Évalué à 9.
Il y a aussi une question d'historique : beaucoup de collectivités publiques ont des logiciels spécifiques (à cause de leurs règles de gestion spécifiques qui leur interdit les logiciels d'entreprise sans grosses adaptations), logiciels dont les fondations peuvent dater du début des années 1990 à une époque où Oracle avait assez peu de concurrence (en tous cas par aussi avancée à l'époque et qui ait survécu). Et ces logiciels peuvent utiliser massivement les spécificités Oracle ce qui les rends à peu près impossibles à migrer sur un autre SGBD.
Changer de logiciel nécessiterait une reprise de données elle aussi longue et coûteuse (sans parler de la résistance au changement).
On ajoute à ça des équipes d'exploitation qui ne connaissent que ça et on a des collectivités qui sont coincées dans Oracle et qui achètent du AIX neuf en 2021.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de solution ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Exfiltration de données via des macros Rust. Évalué à 2.
C'est exactement ça en fait. Tu peux ouvrir ton code de façon sécurisée pour pouvoir le regarder et basculer en mode édition quand tu as vérifié que tout est OK.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de solution ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Exfiltration de données via des macros Rust. Évalué à 4.
C'est possible avec Java et certains IDE comme IntelliJ ont implémenté un mode de pnévisualisation qui permet de charger un projet sans exécuter les scripts de build / de récupération de dépendances Maven ou Gradle qui peuvent contenir du code malveillant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: FTP aurait dû disparaitre il y a déjà bien longtemps...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 4.
Mauvais troll. En 2021, ni FTP ni l'affichage des PDF n'ont effectivement de lien avec l'affichage de pages Web.
Par contre le Web étant devenu ce qu'il est, tout le reste est cohérent avec l'affichage de "pages Web" (plus souvent des applications Web, pour ce qui a besoin d'accès aux caméras et micros). D'ailleurs, "jouer de l'audio" c'est très vieux, à une époque certains sites lançaient une musique de fond – pratique détestable remplacée par des vidéos en lecture automatique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: dlfp diff
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les logiciels. Évalué à 3.
Le diff est là mais n’est pas très lisible en fait :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Ça ne change rien, ça sera juste fait plus tard
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Whatsapp reporte la mise à jour de sa politique de confidentialité. Évalué à 5. Dernière modification le 16 janvier 2021 à 09:05.
Ils vont juste changer la date d'application en fait. Ils ne sont même pas plus clairs sur les données qu'ils récupèrent.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Plein d'informations sur l'hydrogène
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Allemagne - Power-to-X, concept qui vise à convertir l’excès d’électricité renouvelable en hydrogène. Évalué à 1. Dernière modification le 15 janvier 2021 à 16:49.
Si la personne qui a mis un -1 a mon message peut verbaliser les critiques qu'elle a à son encontre, ça m'intéresse. Parce que les vidéos du Réveilleur sont généralement très sourcées et factuelles, s'il y a un problème avec celle-ci je suis intéressé pour savoir lequel.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Plein d'informations sur l'hydrogène
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Allemagne - Power-to-X, concept qui vise à convertir l’excès d’électricité renouvelable en hydrogène. Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2021 à 11:22.
Le Réveilleur a posté la première partie de sa série sur l'hydrogène. C'est passionnant parce qu'on y apprend (moi en tous cas) plein de trucs. En particulier l'état actuel de la production d'hydrogène (énorme) et la quantité d'électricité nécessaire à la production d'hydrogène par ce moyen (gigantesque). Ce qui a des impacts massifs sur ce qu'on peut faire de ces fameux surplus d'électricité renouvelable.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un avis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture, l'écriture et les tours que nous joue le monde dans intervalle.. Évalué à 2.
Il l'est dans son style d'écriture, où l'on a beaucoup de descriptions de la scène pour peu d'action des protagonistes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un retour sur Silence
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 8. Dernière modification le 14 janvier 2021 à 14:35.
Je vois Silence mentionné dans les alternatives. Mon expérience avec (qui vaut ce qu'elle vaut) est la suivante :
Conclusion : essayez si ça vous intéresse, mais testez immédiatement la procédure de sauvegarde / restauration.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un avis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture, l'écriture et les tours que nous joue le monde dans intervalle.. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2021 à 11:01.
J’espèrais bien que ça soit traité (et je suis intrigué par le choix que tu as fait). Mais j’ai lu/vu tellement de cas où ça ne l’était pas… (à commencer par la majeure partie de la production cinématographique actuelle).
Ça par contre je ne suis pas spécialement d’accord. Disons que pour moi c’est l’un des intérêts, qui ne devrait pas être le seul et qui peut ne pas être présent.
Ah ça… Le pire c’est les éléments de logique, qui ne peuvent être vus par aucun logiciel. Comme cette description où mon personnage se rasait de près à une ligne, puis tressait sa barbe la ligne suivante :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un avis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture, l'écriture et les tours que nous joue le monde dans intervalle.. Évalué à 10.
Sommaire
Salut,
Comme promis, un avis sur tes prologues. Il n’engage que moi et bien entendu tu en fais ce que tu veux, y compris l’ignorer complètement :)
Sur les prologues en général
Mon avis sur la question, c’est que dans l’immense majorité des cas ils ne servent à rien. Plus exactement, ils rentrent dans l’une de ces deux catégories, chacune inutile à sa manière : les longs pavés descriptifs de l’univers, ou les scènes cryptiques-que-l’on-comprends-peut-être-à-la-fin (et qui servent surtout l’ego de l’auteur).
Bref, mon avis sur les prologues, c’est surtout d’éviter les prologues, à moins qu’il n’ait un intérêt clair et rapide pour le lecteur ou la lectrice
Sur tes prologues
Le prologue initial
Il est très long et très descriptif. Trop. Pour moi, un livre qui commence comme ça, je le repose avant la troisième page, si je suis de bonne humeur. Pour être tout à fait honnête, je n’ai pas eu le courage d’aller au bout de ton prologue initial.
Mais vu ton commentaire, je pense que tu as conscience de ses problèmes.
Cela dit, la longue introduction explicative sur ce que l’auteur considère comme l’élément central de son univers est un cliché extrêmement répandu en SF ou fantasy, principalement chez les auteurs amateurs, et encore plus sur les versions de travail. Et c’est encore assez présent dans les jeux vidéo (surtout les JdR), mais ils sont rarement bien écrits. C’est quelque chose qui se rapproche de la notion de lore dump anglo-saxonne (je ne sais pas s’il y a un terme pour ça en français), et si ça s’est fait dans le passé (le Seigneur des Anneaux en est un exemple parfait), on essaie d’éviter ça au maximum aujourd’hui.
Les techniques d’écriture modernes sont plus du genre à distiller les éléments nécessaires au fur et à mesure de l’histoire, tout en laissant assez de connaissances au lecteur pour qu’il puisse suivre.
C’est évidemment beaucoup plus facile à dire qu’à faire…
Le prologue choisi par la suite
Je le trouve beaucoup plus intéressant. Déjà parce qu’il s’y passe quelque chose : on le lit pour suivre une histoire, pas simplement pour avoir une description d’un univers. Il pose une problématique et des éléments d’univers spécifiques, c’est intéressant.
Après en l’état, je ne sais pas ce qu’il vaut en tant que prologue : soit le personnage principal est celui du roman, auquel cas c’est plus une introduction qu’un prologue ; soit c’est complètement séparé auquel cas… c’est très bizarre comme prologue.
D’autre part, il pose une question très importante que je vois comme ultra casse-gueule dans son traitement : le protagoniste semble avoir des gènes brevetés de plein de compagnies dont il ne peut pas payer les licences, mais ces gènes semblent lui avoir été « fournis » de manière naturelle par ses parents. Donc, de ce que je comprends de ton prologue, ça implique :
Sur l’écriture
(Je ne considère que le prologue choisi, pas l’autre).
Je suis assez étonné quand tu dis que le texte, en l’état, est disponible à la vente sur diverses plateformes : pour moi tu as un premier jet intéressant, mais clairement pas un produit fini.
D’une part à cause d’un problème bête de « technique » (orthographe / grammaire / etc) : ta première phrase contient une confusion futur / conditionnel (ou alors est très étrange et peu cohérente avec la seconde).
D’autre part parce que si le texte n’est pas mauvais en soi, il peut être encore assez bien amélioré. Par exemple dans la cohérence du vocabulaire du protagoniste (son « fléchir » me semble étrange, dans la seconde phrase). On pourrait rentrer dans les détails mais ça devient du travail de bêta-lecture (cf infra) et/ou d’édition, que je ne vais pas faire ici.
Je ne peux que te conseiller (si tu n’utilises pas déjà ce genre d’outils) :
Et pour finir, deux conseils : lis ton texte à voix haute (ou au moins les dialogues), ça permet de repérer très facilement ce qui n’est pas naturel ; et tu peux prendre du recul « artificiellement » sur un texte en changent drastiquement sa mise en page (ou mieux, en changeant son support : si tu l’écris sur l’ordi, tu le relis imprimé ou sur liseuse).
Je serais curieux de lire une version finalisé de ton texte :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Corrections
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La lecture, l'écriture et les tours que nous joue le monde dans intervalle.. Évalué à 4.
"couteuses" sans accent est valable depuis 30 ans. Mais je plusseoie le message, le texte aurait mérité une meilleure relecture, idéalement par des tiers (c'est horriblement difficile de trouver ses propres fautes).
Je dirai les prologues à tête reposée ce soir.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Liberté d'expression
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La chute. -- Laurent Chemla. Évalué à 4.
J'ajoute que les américains que hurlent à la censure et au non-respect de leur premier amendement montrent surtout qu'ils ne connaissent pas ce premier amendement, puisqu'il ne concerne que l'état (plus précisément, le congrès et le gouvernement) et pas les entreprises ou les particuliers. C'est même le premier mot du texte :
(Source.. Oui, c'est le texte intégral de l'amendement en question.)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Creative Commons ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une cuite de Schrödinger. Évalué à 3.
Surtout que la version liée est sous copyright si j'en crois les informations données sur la page.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Chromium et Chromium par Debian ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 5.
Ça reviendrait à demander aux développeurs Web d'installer Chrome (la version de Google) pour pouvoir tester leurs productions sur ce navigateur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com