Qui, dans le cas du Syntec, est volontairement énorme (2x le plafond de sécurité sociale, donc plus de 80000 € bruts par an) pour garantir que les employeurs réservent ce contrat aux postes qui en ont vraiment besoin.
Il faut dire que l'industrie informatique a un lourd passif dans le domaine. D'autres métiers ont beaucoup plus de facilité à passer au forfait jour, souvent avec moins d'abus.
Je ne comprends plus la directive de la modération à ce sujet : est-ce qu'il faut conserver les titres d'origine et donner éventuellement son avis en commentaire si on le trouve bancal, ou bien modifier le titre d'origine quitte à changer ce qu'il dit ?
Parfois, les documents existent mais sont peu connues et difficiles d’accès.
Dans un autre domaine mais qui s’en rapproche, la compilation JIT de la JVM IBM s’appuie elle aussi sur des heuristiques pour savoir quoi compiler et quand, et ils ont fait les heuristiques ont été créées avec le code qu’avaient ses concepteurs à disposition comme « code représentatif à optimiser ». La conséquence et à moins que la situation ait changé depuis la dernière fois que j’ai vérifié, c’est que pour garantir que ton code Java sera compilé le plus tôt et le plus efficacement avec la JVM IBM, il faut qu’il ressemble au maximum… à du veux code Java IBM. Ce qui, quand tu fais du Java 8+, n’est pas très motivant. L’information était disponible, mais à condition d’aller chercher les détails d’implémentation du JIT dans les docs non publiques (compte IBM nécessaire).
PS : dans ce cas c’est « ouvert » dans le sens où l’info était disponible dès que tu avais accès au compilateur IBM (c’était avant qu’il ne soit refilé à la fondation Eclipse, qui est un peu la poubelle du Libre par certains aspects), et IBM ne vendait pas à ma connaissance de formations spécifiques sur ce point.
Utilisons toutes les énergies non carbonées à disposition, au lieu d’essayer d’en éliminer par idéologie, ce qui augmente la production de gaz à effets de serre.
+1 ici. Les touches de mon G610 Orion ont tenu à peine plus que la garantie, et le jeu se capuchons supplémentaire coûte cher (pièces détachées + frais de port, en soi c'est pas abusif mais ça fait mal) pour des touches qui seront tout aussi fragiles.
Le problème supplémentaire, c'est que Logitech ne respecte pas tout à fait les emplacements normaux pour ses touches, donc les kits de capuchons de marque tierces ne sont pas 100% compatibles, avec obligation de conserver des touches Logitech au milieu.
Tout à fait d’accord, et c’est sans doute le point le plus inquiétant de l’histoire.
Sur ce sujet précis, il faudrait réussir à savoir si les militaires US ont réussi à abandonner ce genre de matériel (qui aurait du être retiré du service depuis plusieurs années) sans en supprimer les données et en laissant accessibles les clés ou les identifiants d’accès, sur des appareils qui contiendraient encore des données exploitables. Je n’ai pas de réponse à cette question, et sans doute que seuls les militaires concernés et les talibans qui ont récupéré les appareils l’ont.
Le titre du journal est celui de l’article de NextInpact (d’où les guillemets).
Pour moi – et quelle que soit l’avis qu’on ait sur le terme lui-même – un « titre putaclic » n’est pas simplement un titre « qui donne envie de lire » : ça implique aussi une logique malhonnête dans le but d’attirer un maximum de clics et de repartages (pour afficher un maximum de publicités), et ce au détriment du contenu lui même. Ça implique généralement soit des exagérations extrêmes du contenu de l’article lui-même, soit un titre volontairement privé de toute information réelle.
Et l’article de NextInpact parle bien de ce genre de cas, avec tous ces articles qui ont considéré (au moins dans leurs titres) que la récupération de ces appareils biométriques par les talibans était une catastrophe, alors que la réalité est beaucoup plus nuancée.
Oui, j’ai pas été extrêmement précis sur ce qui est un point de détail d’une explication portant sur un autre sujet. De toutes façons, circulariser l’orbite pour qu’elle soit équivalente à celle de Mars, ou entrer en orbite martienne, ces deux possibilités auraient demandé une charge utile active, donc très différente.
Mon point était : ça lui permet de faire de la publicité et de montrer ce qu’elle a dans le ventre, en montrant qu’elle a réellement le Δv qu’elle prétends. Et c’est ça qui est important.
Une année de consommation électrique d'un foyer français moyen de 2016, ou un peu plus de 400 litres d'essence. ce qui est beaucoup es peu à la fois, selon que tu considère que c'est pour la gloire ou un processus de qualification (cf mon message à ce sujet).
Le but n’est pas de calculer π, mais de valider un système. C’est pas moi qui le dit, mais l’équipe en charge du test, dans ce qui est littéralement les deux premiers paragraphes du lien :
We would like to demonstrate that Pi can be efficiently calculated to 62.8 trillion decimal places with limited hardware, personnel and budgetary resources. The current world record for the most accurate number of Pi will serve as a reference for our performance.
Calculating the most accurate number of Pi is an unofficial benchmark in the area of high-performance computing. Although there is no practical application in knowing trillions of decimal places of a transcendental number, this is however, a useful test of our abilities to run extremely resource-demanding computations.
(le gras est de moi).
En ce sens, on peut comparer cette performance à la mise en orbite de la Tesla Roadster par une Falcon 9 Heavy. Le résultat apparent est spectaculaire, facile à communiquer et totalement inutile en soi. Parce qu’il n’est pas important.
Ce qui est important, c’est ce qu’il y a en-dessous. La démonstration d’Elon Musc l’autorise de dire : « Ma fusée permet d’envoyer une charge de plusieurs tonnes sur orbite martienne. ». La démonstration de la FHGR leur permet de dire : « Regardez, on peut faire des calculs de cette complexité avec du matériel somme toute très limité » (cf le paragraphe sur l’efficacité énergétique, dans le lien).
Et c’est ces démonstrations qui sont importantes.
Alors, pourquoi avoir choisi un truc aussi inutile que les décimales de π pour l’exemple, et pas un calcul utile ?
Parce que les décimales de π, c’est pas grave si ça échoue (aucun projet de recherche n’en a vraiment besoin, tout comme personne n’a besoin d’envoyer une voiture en orbite),
et parce que ça permet une métrique connue sur la puissance de calcule atteinte (cf la notion de benchmark dans les premiers paragraphes, et la section dédiée aux applications).
Je pense qu’en fait on est d’accord sur à peu près tout, sauf peut-être que j’ai l’impression que tu reportes la faute sur le gouvernement, alors que pour moi elle est partagée aussi avec Doctolib.
Doctolib aurait dû anticiper, en demandant explicitement au gouvernement d’être prévenu avant les annonces de ce type.
C'est sûr qu'ils ne l'ont pas fait ?
À priori non, ou alors l’information s’est perdue quelque part (ce qui revient au même), puisque l’article dit :
Ce soir du 12 juillet c’est plutôt calme et sincèrement, nous n’attendions rien de particulier.
AHMA tu est beaucoup trop optimiste quant aux compétences techniques des personnes qui ont décidé ça. Pour moi, les personnes qui avaient connaissance avec certitude du contenu de l’allocution n’avaient aucune idée des impacts possibles sur Doctolib. Et pas forcément à tord d’ailleurs, c’est tout simplement pas leur domaine de compétence.
Estimer l’impact d’une communication sur le trafic d’un site, d’une part, et de cette augmentation de trafic sur le comportement du site, d’autre part, c’est quelque chose d’assez compliqué en réalité. J’ai vu plusieurs échecs majeurs sur ces deux points dans ma carrière, et de la part de personnes beaucoup plus à même d’anticiper ce genre de chose que des politiciens ou des cadres politiques.
D’autre part, le monde politique a énormément de mal à estimer les impacts informatiques de ses décisions, avec, en vrac :
Pics de charges très prévisibles mais pas du tout gérés (anciennement les impôts, les scolaires aux moments des confinements, le passage du DIF au CPF…)
La sous-estimation massive du travail informatique à faire pour prendre en compte une loi (mise en place du RSA, des congés paternité nouvelles règles…)
Dans le même temps, surestimation du travail informatique à faire au point de prétendre que des lois sont impossibles à prendre parce qu’impossibles à informatiser.
Partant de là, ça ne me surprends pas que personne n’ait eu l’idée de prévenir Doctolib.
Là où ça me semble plus étonnant, c’est que Doctolib n’ait rien prévu en avance (on se doutait quand même d’une annonce du genre, au point que la veille c’était déjà le bazar à mon centre de vaccination). De plus, il me semble que Doctolib a un partenariat avec l’État, ou au moins un canal de communication, et ça c’est quelque chose que Doctolib aurait dû anticiper, en demandant explicitement au gouvernement d’être prévenu avant les annonces de ce type.
L'expérience montre que c'est cette acquisition est souvent mauvaise.
Je me rappelle d'un examen ne DUT planté par presque toute la promo parce que le sujet était un exposé de cas réel (et donc il fallait comprendre quelle formule du cours appliquer à quelles données) et pas juste "exercice : résolvez le problème X avec les données Y". Les élèves qui avaient compris le cours avaient réussi très facilement ceux qui avaient bachoté sans rien comprendre s'étaient plantés lamentablement.
Ça avait été l'occasion pour le prof de rappeler qui dans un boulot (ce qu'on est censé faire à la sortie du DUT) on va croiser des cas réels, pas des exercices qui indiquent qu'elle technique appliquer.
Note que dans le cadre d'un exercice, si tu donnes exactement les informations que tu donnes dans ton message, rien ne permet de déduire ce que tu mets en spoil et la réponse de ta fille est la bonne.
OK, je vois l’incompréhension, on ne parle pas de la même chose.
En ce qui me concerne, j’avais posé la question de l’acceptabilité de ce message sur la tribune avant qu’il n’y ait la réponse qui porte sur le fait qu’il soit modo (ou en tous cas avant que je la lise).
D’autre part, je pense que l’adéquation entre le rôle public et le comportement reste importante, et est importante pour beaucoup de monde, notamment en terme d’images. Par exemple, on râle beaucoup (et à raison de mon point de vue) quand les élus n’ont pas un comportement exemplaire, même en-dehors de leurs attributions d’élus.
Sérieux, l'attaquer sur du non modo parce qu'il est modo, c'est lourd, c'est bon on est assez grand pour savoir quand il a son rôle de modo et quand il dit juste une petite connerie (que personne n'aurait relevé si il n'était pas modo et qui ne mérite aucune modération).
Tu pars du principe que tout le monde ici sait qui est modo, et que le message a fait réagir parce que devnewton est modo. Les deux suppositions sont fausses.
Par exemple, j’ai un compte créé le 10/05/2013 et pourtant je n’ai découvert que devnewton est modérateur que suite à la présente discussion (quand je me suis posé la question de quelle était la limite des messages acceptables ici, et donc que je suis tombé sur cette page). Et j’avoue avoir été surpris : je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un qui a passé la moitié de la discussion à mettre de l’huile sur le feu avec « des grosses conneries » sous couvert d’humour soit modérateur.
Peut-être que quand on est habitué au point de connaitre le personnage, on sait que devnewton est quelqu’un qui aime s’amuser en racontant n’importe quoi dans les commentaires, et qu’à côté de ça il fait un très bon boulot quand il intervient en tant que modérateur (point que je ne remets absolument pas en cause : je ne peut pas juger, ne sachant pas ce qui est fait et dans quelles circonstances).
Mais pour quelqu’un de plus extérieur, tout ce qui est visible, c’est un gamin qui s’amuse et qu’on laisse faire ; et si on creuse on voit que ce gamin est modo. En première approche ça donne l’impression d’un site où la modération est minimale (ça pourquoi pas, c’est un choix de modération comme un autre) ; en seconde celle d’un site ou avoir un comportement complètement puéril n’empêche absolument pas d’être modérateur (ce qui n’est pas franchement terrible pour l’image du site).
# Argh… et on ne peut pas éditer…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google is evil : ce qu’on trouve dans une plainte contre eux. Évalué à 3.
Je viens de voir l’horrible coquille dans le titre… si quelqu’un de la modération pouvait la corriger, ce serait génial :)
(Je pensais qu’on pouvait éditer le contenu quelques minutes après publication, mais apparemment ça n’est possible que pour les commentaires).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Contournements
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Initiative nationale de la CGT pour la réduction du temps de travail et les 32h. Évalué à 5. Dernière modification le 14 octobre 2021 à 15:27.
Qui, dans le cas du Syntec, est volontairement énorme (2x le plafond de sécurité sociale, donc plus de 80000 € bruts par an) pour garantir que les employeurs réservent ce contrat aux postes qui en ont vraiment besoin.
Il faut dire que l'industrie informatique a un lourd passif dans le domaine. D'autres métiers ont beaucoup plus de facilité à passer au forfait jour, souvent avec moins d'abus.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# À propos de la voiture électrique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 10. Dernière modification le 13 octobre 2021 à 01:18.
Deux liens intéressants et très documentés sur la voiture électrique :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dématérialisation : vous êtes mal faisant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Worldline s’associe au GIE SESAM-Vitale pour la sécurisation de la carte Vitale sur ordiphone. Évalué à 4.
Ben c'est le titre de l'article d'origine non ?
Je ne comprends plus la directive de la modération à ce sujet : est-ce qu'il faut conserver les titres d'origine et donner éventuellement son avis en commentaire si on le trouve bancal, ou bien modifier le titre d'origine quitte à changer ce qu'il dit ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: J'veux pas faire le relou mais...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 3. Dernière modification le 06 octobre 2021 à 16:09.
Parfois, les documents existent mais sont peu connues et difficiles d’accès.
Dans un autre domaine mais qui s’en rapproche, la compilation JIT de la JVM IBM s’appuie elle aussi sur des heuristiques pour savoir quoi compiler et quand, et ils ont fait les heuristiques ont été créées avec le code qu’avaient ses concepteurs à disposition comme « code représentatif à optimiser ». La conséquence et à moins que la situation ait changé depuis la dernière fois que j’ai vérifié, c’est que pour garantir que ton code Java sera compilé le plus tôt et le plus efficacement avec la JVM IBM, il faut qu’il ressemble au maximum… à du veux code Java IBM. Ce qui, quand tu fais du Java 8+, n’est pas très motivant. L’information était disponible, mais à condition d’aller chercher les détails d’implémentation du JIT dans les docs non publiques (compte IBM nécessaire).
PS : dans ce cas c’est « ouvert » dans le sens où l’info était disponible dès que tu avais accès au compilateur IBM (c’était avant qu’il ne soit refilé à la fondation Eclipse, qui est un peu la poubelle du Libre par certains aspects), et IBM ne vendait pas à ma connaissance de formations spécifiques sur ce point.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pendant ce temps, en Europe…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "World Nuclear Industry Status Report 2021", du déclin du nucléaire face aux énergies renouvelables. Évalué à 3.
«L'envol du prix du gaz signe le retour dommageable du charbon».
Utilisons toutes les énergies non carbonées à disposition, au lieu d’essayer d’en éliminer par idéologie, ce qui augmente la production de gaz à effets de serre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Logitech et solidité des touches
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 4.
+1 ici. Les touches de mon G610 Orion ont tenu à peine plus que la garantie, et le jeu se capuchons supplémentaire coûte cher (pièces détachées + frais de port, en soi c'est pas abusif mais ça fait mal) pour des touches qui seront tout aussi fragiles.
Le problème supplémentaire, c'est que Logitech ne respecte pas tout à fait les emplacements normaux pour ses touches, donc les kits de capuchons de marque tierces ne sont pas 100% compatibles, avec obligation de conserver des touches Logitech au milieu.
Cf ce topic pour le détail sur mon clavier. J'ai du conserver la barre d'espace, le verrouillage majuscule, et j'ai des trous autour des touches contrôle.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: tristesse (jaune)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien France : Rions (jaune) avec la sécurité militaire (abonnés, en accès libre dans un mois environ). Évalué à 3.
C’est un article de Jean-Marc Manach, le personnage est assez clivant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Lisez ce message et les plus grosses salopes de $(localisation IP) seront à vos pieds
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « Les talibans et le putaclic biométrique ». Évalué à 7.
Heu, non ? Surtout avec des guillements ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Série de négligences graves
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « Les talibans et le putaclic biométrique ». Évalué à 2.
Tout à fait d’accord, et c’est sans doute le point le plus inquiétant de l’histoire.
Sur ce sujet précis, il faudrait réussir à savoir si les militaires US ont réussi à abandonner ce genre de matériel (qui aurait du être retiré du service depuis plusieurs années) sans en supprimer les données et en laissant accessibles les clés ou les identifiants d’accès, sur des appareils qui contiendraient encore des données exploitables. Je n’ai pas de réponse à cette question, et sans doute que seuls les militaires concernés et les talibans qui ont récupéré les appareils l’ont.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Lisez ce message et les plus grosses salopes de $(localisation IP) seront à vos pieds
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « Les talibans et le putaclic biométrique ». Évalué à 10.
Le titre du journal est celui de l’article de NextInpact (d’où les guillemets).
Pour moi – et quelle que soit l’avis qu’on ait sur le terme lui-même – un « titre putaclic » n’est pas simplement un titre « qui donne envie de lire » : ça implique aussi une logique malhonnête dans le but d’attirer un maximum de clics et de repartages (pour afficher un maximum de publicités), et ce au détriment du contenu lui même. Ça implique généralement soit des exagérations extrêmes du contenu de l’article lui-même, soit un titre volontairement privé de toute information réelle.
Et l’article de NextInpact parle bien de ce genre de cas, avec tous ces articles qui ont considéré (au moins dans leurs titres) que la récupération de ces appareils biométriques par les talibans était une catastrophe, alors que la réalité est beaucoup plus nuancée.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le but n’est pas de calculer π, mais de valider un système
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 62,8 trillions de décimales. Évalué à 2.
Oui, j’ai pas été extrêmement précis sur ce qui est un point de détail d’une explication portant sur un autre sujet. De toutes façons, circulariser l’orbite pour qu’elle soit équivalente à celle de Mars, ou entrer en orbite martienne, ces deux possibilités auraient demandé une charge utile active, donc très différente.
Mon point était : ça lui permet de faire de la publicité et de montrer ce qu’elle a dans le ventre, en montrant qu’elle a réellement le Δv qu’elle prétends. Et c’est ça qui est important.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci la connerie humaine
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 62,8 trillions de décimales. Évalué à 3.
Une année de consommation électrique d'un foyer français moyen de 2016, ou un peu plus de 400 litres d'essence. ce qui est beaucoup es peu à la fois, selon que tu considère que c'est pour la gloire ou un processus de qualification (cf mon message à ce sujet).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Le but n’est pas de calculer π, mais de valider un système
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 62,8 trillions de décimales. Évalué à 8. Dernière modification le 21 août 2021 à 18:08.
Le but n’est pas de calculer π, mais de valider un système. C’est pas moi qui le dit, mais l’équipe en charge du test, dans ce qui est littéralement les deux premiers paragraphes du lien :
(le gras est de moi).
En ce sens, on peut comparer cette performance à la mise en orbite de la Tesla Roadster par une Falcon 9 Heavy. Le résultat apparent est spectaculaire, facile à communiquer et totalement inutile en soi. Parce qu’il n’est pas important.
Ce qui est important, c’est ce qu’il y a en-dessous. La démonstration d’Elon Musc l’autorise de dire : « Ma fusée permet d’envoyer une charge de plusieurs tonnes sur orbite martienne. ». La démonstration de la FHGR leur permet de dire : « Regardez, on peut faire des calculs de cette complexité avec du matériel somme toute très limité » (cf le paragraphe sur l’efficacité énergétique, dans le lien).
Et c’est ces démonstrations qui sont importantes.
Alors, pourquoi avoir choisi un truc aussi inutile que les décimales de π pour l’exemple, et pas un calcul utile ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Prendre le contre pied
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à 3.
Pour moi, le suivi de bugs est bien activé sur ce projet.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça fait peur ce niveau de compétences
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [Technique] Retour sur la soirée du lundi 12 juillet chez Doctolib . Évalué à 3.
Je pense qu’en fait on est d’accord sur à peu près tout, sauf peut-être que j’ai l’impression que tu reportes la faute sur le gouvernement, alors que pour moi elle est partagée aussi avec Doctolib.
À priori non, ou alors l’information s’est perdue quelque part (ce qui revient au même), puisque l’article dit :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça fait peur ce niveau de compétences
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [Technique] Retour sur la soirée du lundi 12 juillet chez Doctolib . Évalué à 6.
AHMA tu est beaucoup trop optimiste quant aux compétences techniques des personnes qui ont décidé ça. Pour moi, les personnes qui avaient connaissance avec certitude du contenu de l’allocution n’avaient aucune idée des impacts possibles sur Doctolib. Et pas forcément à tord d’ailleurs, c’est tout simplement pas leur domaine de compétence.
Estimer l’impact d’une communication sur le trafic d’un site, d’une part, et de cette augmentation de trafic sur le comportement du site, d’autre part, c’est quelque chose d’assez compliqué en réalité. J’ai vu plusieurs échecs majeurs sur ces deux points dans ma carrière, et de la part de personnes beaucoup plus à même d’anticiper ce genre de chose que des politiciens ou des cadres politiques.
D’autre part, le monde politique a énormément de mal à estimer les impacts informatiques de ses décisions, avec, en vrac :
Partant de là, ça ne me surprends pas que personne n’ait eu l’idée de prévenir Doctolib.
Là où ça me semble plus étonnant, c’est que Doctolib n’ait rien prévu en avance (on se doutait quand même d’une annonce du genre, au point que la veille c’était déjà le bazar à mon centre de vaccination). De plus, il me semble que Doctolib a un partenariat avec l’État, ou au moins un canal de communication, et ça c’est quelque chose que Doctolib aurait dû anticiper, en demandant explicitement au gouvernement d’être prévenu avant les annonces de ce type.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 4.
En parlant de 1984 : https://www.youtube.com/watch?v=LbaLhI2WgpY et, spécifiquement à propos de la novlangue : https://www.youtube.com/watch?v=4uXXI7yaF1I
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 4.
Et retouché uniquement quand le journal en donne des moyens, sinon c'est trop de boulot.
La palme de l'hypocrisie revient au Parisien qui, pendant longtemps, affichait en bas de ces articles :
Avec le "avec AFP" qui était une image sans balise alt, histoire que ça disparaisse des indexations et des copier / coller.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 2.
Le Canard Enchaîné est tellement bien géré que c'est la liquidation de Prestalis qui l'a mis dans le rouge pour la première fois de son histoire, sur l'exercice 2019. Le journal a été créé en 1915. Le choc des a décidé à créer une version en ligne, chose qu'ils s'étaient toujours refusé de faire. Et l'information est passée dans presque tous les journaux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Quelles balises ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
L'expérience montre que c'est cette acquisition est souvent mauvaise.
Je me rappelle d'un examen ne DUT planté par presque toute la promo parce que le sujet était un exposé de cas réel (et donc il fallait comprendre quelle formule du cours appliquer à quelles données) et pas juste "exercice : résolvez le problème X avec les données Y". Les élèves qui avaient compris le cours avaient réussi très facilement ceux qui avaient bachoté sans rien comprendre s'étaient plantés lamentablement.
Ça avait été l'occasion pour le prof de rappeler qui dans un boulot (ce qu'on est censé faire à la sortie du DUT) on va croiser des cas réels, pas des exercices qui indiquent qu'elle technique appliquer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je préfère les énoncés simples mais hyper compliqués à résoudre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 3.
Note que dans le cadre d'un exercice, si tu donnes exactement les informations que tu donnes dans ton message, rien ne permet de déduire ce que tu mets en spoil et la réponse de ta fille est la bonne.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Soyons précis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
« enculés » tant que tout le monde est consentant dans l’opération, quel est le problème, et quel est le rapport avec le fait de moinsser ?
« hypocondriaques », en quoi est-ce que cette maladie a un rapport avec le fait de moinsser ?
Je crois qu’en fait tu as mal écrit « Moinssez ce message, s’il vous plaît ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
OK, je vois l’incompréhension, on ne parle pas de la même chose.
En ce qui me concerne, j’avais posé la question de l’acceptabilité de ce message sur la tribune avant qu’il n’y ait la réponse qui porte sur le fait qu’il soit modo (ou en tous cas avant que je la lise).
D’autre part, je pense que l’adéquation entre le rôle public et le comportement reste importante, et est importante pour beaucoup de monde, notamment en terme d’images. Par exemple, on râle beaucoup (et à raison de mon point de vue) quand les élus n’ont pas un comportement exemplaire, même en-dehors de leurs attributions d’élus.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
Tu pars du principe que tout le monde ici sait qui est modo, et que le message a fait réagir parce que devnewton est modo. Les deux suppositions sont fausses.
Par exemple, j’ai un compte créé le 10/05/2013 et pourtant je n’ai découvert que devnewton est modérateur que suite à la présente discussion (quand je me suis posé la question de quelle était la limite des messages acceptables ici, et donc que je suis tombé sur cette page). Et j’avoue avoir été surpris : je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un qui a passé la moitié de la discussion à mettre de l’huile sur le feu avec « des grosses conneries » sous couvert d’humour soit modérateur.
Peut-être que quand on est habitué au point de connaitre le personnage, on sait que devnewton est quelqu’un qui aime s’amuser en racontant n’importe quoi dans les commentaires, et qu’à côté de ça il fait un très bon boulot quand il intervient en tant que modérateur (point que je ne remets absolument pas en cause : je ne peut pas juger, ne sachant pas ce qui est fait et dans quelles circonstances).
Mais pour quelqu’un de plus extérieur, tout ce qui est visible, c’est un gamin qui s’amuse et qu’on laisse faire ; et si on creuse on voit que ce gamin est modo. En première approche ça donne l’impression d’un site où la modération est minimale (ça pourquoi pas, c’est un choix de modération comme un autre) ; en seconde celle d’un site ou avoir un comportement complètement puéril n’empêche absolument pas d’être modérateur (ce qui n’est pas franchement terrible pour l’image du site).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com