Il me semblait avoir répondu déjà avec une phrase comme
globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement
évidemment on ressent tous les désagrément de manière différente, et quelque chose qui laissera quelqu’un indifférent sera insupportable pour un autre suivant sa sensibilité.
Mais globalement que les solutions envisagées aient des désagrément ça ne doit surtout pas être l’argument massue pour ne rien changer. Par exemple tripler la fréquence des bus c’est envisageable (et facilité) si certains font l’effort de renoncer à leur véhicule individuels, sinon tout le monde est coincé dans les bouchons et tout le monde y perd. Dans le genre inconvénients, certains verront le flicage des voitures comme une intolérable atteinte à leur liberté de circuler, etc.
D’un autre côté, espérer résoudre un pb de cette envergure sans aucun effet désagréable c’est impossible.
A moins de changer radicalement de manière de voir les choses
explique moi ton problème je te dirai comment le contourner avec une méthode au moins aussi désagréable que le problème initial, mais différent
C’est acceptable, globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement. Une sorte de variante de dilemne du prisonnier « c’est bien pour la société et globalement neutre pour moi », à condition que la collectivité y mette du sien pour accompagner le changement, qui à un cout pour l’individu en soi.
Mmm je demande à voir. Récemment Youtube et autre facebook ont été accusés par leurs algos de suggérer les contenus les plus susceptibles d’accrocher les gens pour placer le max du pub, et il se trouve que les théories du complot et autre fake news correspondent parfaitement à ce critère. Et on peut pas dire que ces trucs ne soient pas polémiques.
Donc si les revenus sont un tantinet corrélés avec les audience, je doute que la polémique soit totalement à exclure.
Videur ? Comme contraction de vidéodiffuseur, sur le modèle de « baladodiffusion ». On peut du coup mettre « videobaladodiffusion », avec un peu d’effort et en attendant l’odorama et la baladodiffusion en réalité augmentée avec casque 3D, on peut ptete supplanter « anticonstitutionnellement » comme mot le plus long de la langue française !
Moui alors vu le nombre de personnes qui font un job alimentaire, je dirai que c’est une chance de bosser dans une boîte dont tu crois vraiment au projet (d’ailleurs ces temps ci des tonnes de cols blancs se lancent dans la pâtisserie, ou il est pas vraiment question d’actionnariat ;) )
Je croyais que les actionnaires ne foutaient rien de leur journée
Beaucoup payent des gens pour s’occuper de leurs investissements, t’as carrément raté mon post ? D’autres le font par l’intermédiaire de fonds de pension, paye ton investissement personnel dans l’éthique économique.
quand tu es salarié d'une entreprise côté, tu peux miser sur l'entreprise qui t'a embauchée (car en théorie, tu y crois à ce qui s'y passe dedans, sinon c'est hypocrite).
Corrige moi si je me trompe, mais la simple utilisation d’un logiciel libre développé par Google n’est pas vraiment une relation commerciale, et encore moins un partenariat vu que l’armée n’a rien à demander à Google.
Bref, c'est juste un problème de budget et de volonté politique.
Sans vouloir être rabat joie, espérer de la continuité dans la volonté politique et le budget étant donné la dynamique de ces deux objets qui tiennent plus du chaos imprévisible que du plan décennal bien réalisé, c’est espérer beaucoup [:itm]
Des éléments un poil plus robustes et fiables seraient les bienvenus à mon très humble avis.
En tout cas, je me rapelle de Philippe de Sertine après la crise financière et des années à pousser les petits porteurs à investir dire « oui on s’est trompé, on aurait pas dû et des gens ont investi dans des actifs toxiques » : la bourse c’est un truc compliqué pour la plupart des gens qui ont d’autres choses à fiche que de suivre en temps réel l’état des montages complexes de la dernière idée géniale de la planète finance.
Quand les grandes banques ont des armées de trader pour gérer des portefeuilles d’action, la personne ordinaire n’a que sa jugeote et son temps de cerveau disponible pour s’informer. Le tout en lisant le dernier blog qui prédit la prochaine crise … parmi tout ceux là, l’un aura raison, probablement, mais bien peu sauront prédire lequel.
rien n'empêche d'avoir une grande structure côté en Bourse avec une gestion totalement différente que les autres.
Cotée en bourse ça veut dire que les mêmes personnes achètent ou vendent les actions que les autres, donc des gens pas si différents dans les conseils d’administration. Si l’entreprise a une gestion différente des autres à la base, je suis convaincu qu’elle va tendre à se comporter comme les autres au fur et à mesure ou elle va changer de main.
après, que l'entreprise ne paye pas assez est un autre débat, il faut voir ça avec le peuple
Oui enfin c’est un secret pour personne que l’entreprise fait un lobbying intense pour minimiser sa contribution et maximiser ses bénefs et les dividendes. L’intérêt des investisseur est sacré, celui des salariés à géométrie variable.
Et … tu vois les choses changer sans changement de statut de l’entreprise. Ça fonctionne par concurrence fiscale et chantage à l’emploi auprès des gouvernants qui affichent souvent de grandes ambitions avec des résultats qui à l’arrivée ne sont pas à la hauteur. Conclusion, c’est systémique, et c’est pas ton crédo qui fera changer les choses.
Tu crois à l’automodération par les hordes de commentateurs bidons payés auxquels tu crois également pour relayer de la propagande ?
C’est pas que ton commentaire qui est confus, c’est ta pensée. Elle vient de qui du coup l’automodération si personne n’est sincère dans l’affaire ? Des vrais commentaires qu’il est du coup trivial de détecter dans la masse, toi t’y arrive très bien donc il suffit de te demander si on est pas sûr ?
Et mon commentaire à moi ici, il sert à qui et à quoi ? Il est issu d’une ferme de commentateurs pour pousser l’agenda des manipulateurs d’opinion en tentant de décridibiliser un des rares commentateurs automodéré d’Internet ?
Pourquoi, si les plateformes de journaux en lignes étaiens infestées, ceux qui les infestent ne seraient pas capables d’infester le reste du Net ?
si la loi ne menaçait pas les responsables de DLFP de (sérieuses) représailles à chaque fois que quelqu'un exprime ici un truc que la loi interdit de dire, on n'aurait pas de problème particulier avec ledit propos
Tu penses à la négation de la Shoah par exemple ? C’est clair, ça te ferait passer pour un agneau et ça ne poserait de problème à personne ici si tu disais ça…
A condition que l’espace de recherche du problème soit suffisamment vaste ou que l’approche s’adapte à d’autres problèmes. On a des algos spécifiques et efficaces pour des problèmes bien circonscrit et on parle pas d’IA. Dans le cas de l’apprentissage profond on parle d’intelligence parce que l’approche s’applique relativement bien à plein de problème de classification, bien que pris deux à deux ces problèmes sont relativement éloignés.
On pourrait peut-être adapter cette approche « d’adaptabilité » avec une notion d’équivalence de modélisation, par exemple on sait qu’une instance d’un pb NP-complet s’exprime de manière équivalente comme une instance de n’importe quel autre problème NP-complet. Du coup on a un gros pouvoir d’expression dans cette classe. Bien résoudre un seul problème NP-complet, potentiellemet c’est donc bien résoudre n’importe lequel (a condition que les instances transformées d’autres problème soient dans les instances que « l’IA » sait bien résoudre, mais c’est une hypothèse un peu comprise dans l’énoncé :) )
Tout ça pour dire que je te rejoins dans l’esprit, sachant qu’en nuançant on peut dire « résoudre n’importe quel problème « difficile » ». Sachant que qui peut le plus peut le moins, donc l’approche est probablement applicable à bien des problèmes plus faciles.
J’imagine ce que ça peut donner juridiquement en cas de publication d’une vidéo qui fait l’apologie du terrorisme et donc illégale, par exemple : chaque noeud du p2p qui l’héberge est potentiellement hébergeur et passible de poursuite ?
J’espère qu’il est possible de choisir ce que tu héberges dans un tel cas. On peut pester contre youtube qui n’est pas parfait et sans doute un peu complaisant avec les plaintes d’ayant droit par exemple, au moins on sait ce qu’il en est de ce côté et ils assument le risque (avec le posteur).
[^] # Re: Fixation sur la Russie
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 2.
Je sais que Noël Mamère a quitté Le Média entre autre pour désaccord éditorial sur le sujet : https://www.marianne.net/medias/noel-mamere-quitte-le-media-en-contestant-son-traitement-de-la-guerre-en-syrie
[^] # Re: Ou presque ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 3.
Nan mais j’étais déjà là, n’empêche que c’était déjà carrément du HS!
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 2.
Il me semblait avoir répondu déjà avec une phrase comme
évidemment on ressent tous les désagrément de manière différente, et quelque chose qui laissera quelqu’un indifférent sera insupportable pour un autre suivant sa sensibilité.
Mais globalement que les solutions envisagées aient des désagrément ça ne doit surtout pas être l’argument massue pour ne rien changer. Par exemple tripler la fréquence des bus c’est envisageable (et facilité) si certains font l’effort de renoncer à leur véhicule individuels, sinon tout le monde est coincé dans les bouchons et tout le monde y perd. Dans le genre inconvénients, certains verront le flicage des voitures comme une intolérable atteinte à leur liberté de circuler, etc.
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 2.
Malheureusement, ce sont des banalités tout ça. La question c’est « comment on en sort ».
# Ou presque ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 1.
Je suis curieux, qu'est-ce qui t'as motivé à mettre "ou presque'? C'est completement HS 😀
Pas que ca me dérange cela dit.
[^] # Re: Heu...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Proposition révolutionnaire pour linuxfr. Évalué à 10.
C'est vrai que l'honneteté et la sincerité, c'est vraiment des valeurs de mouton.
[^] # Re: Voitures électriques
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 3.
D’un autre côté, espérer résoudre un pb de cette envergure sans aucun effet désagréable c’est impossible.
A moins de changer radicalement de manière de voir les choses
C’est acceptable, globalement si les problèmes sont de désagrément similaire mais que la collectivité y gagne globalement. Une sorte de variante de dilemne du prisonnier « c’est bien pour la société et globalement neutre pour moi », à condition que la collectivité y mette du sien pour accompagner le changement, qui à un cout pour l’individu en soi.
[^] # Re: Pluralité des chaînes
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 2.
Mmm je demande à voir. Récemment Youtube et autre facebook ont été accusés par leurs algos de suggérer les contenus les plus susceptibles d’accrocher les gens pour placer le max du pub, et il se trouve que les théories du complot et autre fake news correspondent parfaitement à ce critère. Et on peut pas dire que ces trucs ne soient pas polémiques.
Donc si les revenus sont un tantinet corrélés avec les audience, je doute que la polémique soit totalement à exclure.
[^] # Vidcasteur ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 2.
Sur le modèle de podcast. Bon certe « pod » vient d’Apple, mais si on l’enlève…
En même temps c’est aussi le nom d’une boîte. https://fr.linkedin.com/company/vidcaster
Videur ? Comme contraction de vidéodiffuseur, sur le modèle de « baladodiffusion ». On peut du coup mettre « videobaladodiffusion », avec un peu d’effort et en attendant l’odorama et la baladodiffusion en réalité augmentée avec casque 3D, on peut ptete supplanter « anticonstitutionnellement » comme mot le plus long de la langue française !
# « La seule énergie propre c’est celle qu’on n’utilise pas »
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 10.
C’est un ptit peu long, du coup je tente une version plus courte (quoi que pas forcément cohérente /o)
Peut être que la bonne version serait « La seule énergie propre c’est celle qu’on ne produit pas »
Source parmis d’autre, c’est devenu un adage :
http://www.lamarseillaise.fr/var/developpement-durable/56897-claude-favotto-laboratoire-im2np-la-seule-energie-propre-c-est-celle-qu-on-n-utilise-pas
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Moui alors vu le nombre de personnes qui font un job alimentaire, je dirai que c’est une chance de bosser dans une boîte dont tu crois vraiment au projet (d’ailleurs ces temps ci des tonnes de cols blancs se lancent dans la pâtisserie, ou il est pas vraiment question d’actionnariat ;) )
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Beaucoup payent des gens pour s’occuper de leurs investissements, t’as carrément raté mon post ? D’autres le font par l’intermédiaire de fonds de pension, paye ton investissement personnel dans l’éthique économique.
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Il me semble qu’un principe de base c’est de ne pas mettre ses œufs dans le même panier. Parce que si ta boîte coule, tu perds d’un coup ton job et tes économies. C’est pas forcément des dirigeants genre [https://www.cnbc.com/2018/03/01/reuters-america-zuckerberg-sells-nearly-500-mln-facebook-stock-in-february.html Zuckerberg] qui me contrediront ;)
[^] # Re: Liberté 0
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Des employés de Google veulent la fin du travail avec le Pentagone. Évalué à 3.
Corrige moi si je me trompe, mais la simple utilisation d’un logiciel libre développé par Google n’est pas vraiment une relation commerciale, et encore moins un partenariat vu que l’armée n’a rien à demander à Google.
[^] # Re: moi j'adore
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Sans vouloir être rabat joie, espérer de la continuité dans la volonté politique et le budget étant donné la dynamique de ces deux objets qui tiennent plus du chaos imprévisible que du plan décennal bien réalisé, c’est espérer beaucoup [:itm]
Des éléments un poil plus robustes et fiables seraient les bienvenus à mon très humble avis.
[^] # Re: Excellent point, à nuancer
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Linux « for desktop », débutants, détails et fausses bonnes idées. Évalué à 9.
Wow j’ai eu la même impression en lisant ton post qu’en ragardant une pub Juvamine. Sont fort chez Ms, ils ont plus besoin de régie publicitaire !
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.
En tout cas, je me rapelle de Philippe de Sertine après la crise financière et des années à pousser les petits porteurs à investir dire « oui on s’est trompé, on aurait pas dû et des gens ont investi dans des actifs toxiques » : la bourse c’est un truc compliqué pour la plupart des gens qui ont d’autres choses à fiche que de suivre en temps réel l’état des montages complexes de la dernière idée géniale de la planète finance.
Quand les grandes banques ont des armées de trader pour gérer des portefeuilles d’action, la personne ordinaire n’a que sa jugeote et son temps de cerveau disponible pour s’informer. Le tout en lisant le dernier blog qui prédit la prochaine crise … parmi tout ceux là, l’un aura raison, probablement, mais bien peu sauront prédire lequel.
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 6.
Les membres ? Tu veux dire les membres intérimaires ou les membres actionnaires ?
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Cotée en bourse ça veut dire que les mêmes personnes achètent ou vendent les actions que les autres, donc des gens pas si différents dans les conseils d’administration. Si l’entreprise a une gestion différente des autres à la base, je suis convaincu qu’elle va tendre à se comporter comme les autres au fur et à mesure ou elle va changer de main.
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 5.
Oui enfin c’est un secret pour personne que l’entreprise fait un lobbying intense pour minimiser sa contribution et maximiser ses bénefs et les dividendes. L’intérêt des investisseur est sacré, celui des salariés à géométrie variable.
Et … tu vois les choses changer sans changement de statut de l’entreprise. Ça fonctionne par concurrence fiscale et chantage à l’emploi auprès des gouvernants qui affichent souvent de grandes ambitions avec des résultats qui à l’arrivée ne sont pas à la hauteur. Conclusion, c’est systémique, et c’est pas ton crédo qui fera changer les choses.
[^] # Re: Excellente heu, comment dire..? Initiative, voilà.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Life's what you make it (Talk Talk). Évalué à 5.
La désinformation est un poison que la seule liberté d’expression peine à combattre : http://huet.blog.lemonde.fr/2018/03/05/que-puis-je-contre-lignorance/
[^] # Re: Excellente heu, comment dire..? Initiative, voilà.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Life's what you make it (Talk Talk). Évalué à 2.
Tu crois à l’automodération par les hordes de commentateurs bidons payés auxquels tu crois également pour relayer de la propagande ?
C’est pas que ton commentaire qui est confus, c’est ta pensée. Elle vient de qui du coup l’automodération si personne n’est sincère dans l’affaire ? Des vrais commentaires qu’il est du coup trivial de détecter dans la masse, toi t’y arrive très bien donc il suffit de te demander si on est pas sûr ?
Et mon commentaire à moi ici, il sert à qui et à quoi ? Il est issu d’une ferme de commentateurs pour pousser l’agenda des manipulateurs d’opinion en tentant de décridibiliser un des rares commentateurs automodéré d’Internet ?
Pourquoi, si les plateformes de journaux en lignes étaiens infestées, ceux qui les infestent ne seraient pas capables d’infester le reste du Net ?
Tu penses à la négation de la Shoah par exemple ? C’est clair, ça te ferait passer pour un agneau et ça ne poserait de problème à personne ici si tu disais ça…
[^] # Re: Adoption
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche PeerTube, une plate‐forme Web de vidéos fédérée utilisant le P2P. Évalué à 4.
Euh, c’est légal ça ?
[^] # Re: Bêtise naturelle
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2.
A condition que l’espace de recherche du problème soit suffisamment vaste ou que l’approche s’adapte à d’autres problèmes. On a des algos spécifiques et efficaces pour des problèmes bien circonscrit et on parle pas d’IA. Dans le cas de l’apprentissage profond on parle d’intelligence parce que l’approche s’applique relativement bien à plein de problème de classification, bien que pris deux à deux ces problèmes sont relativement éloignés.
On pourrait peut-être adapter cette approche « d’adaptabilité » avec une notion d’équivalence de modélisation, par exemple on sait qu’une instance d’un pb NP-complet s’exprime de manière équivalente comme une instance de n’importe quel autre problème NP-complet. Du coup on a un gros pouvoir d’expression dans cette classe. Bien résoudre un seul problème NP-complet, potentiellemet c’est donc bien résoudre n’importe lequel (a condition que les instances transformées d’autres problème soient dans les instances que « l’IA » sait bien résoudre, mais c’est une hypothèse un peu comprise dans l’énoncé :) )
Tout ça pour dire que je te rejoins dans l’esprit, sachant qu’en nuançant on peut dire « résoudre n’importe quel problème « difficile » ». Sachant que qui peut le plus peut le moins, donc l’approche est probablement applicable à bien des problèmes plus faciles.
[^] # Re: Intéressant sur la technique, mais...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche PeerTube, une plate‐forme Web de vidéos fédérée utilisant le P2P. Évalué à 2.
J’imagine ce que ça peut donner juridiquement en cas de publication d’une vidéo qui fait l’apologie du terrorisme et donc illégale, par exemple : chaque noeud du p2p qui l’héberge est potentiellement hébergeur et passible de poursuite ?
J’espère qu’il est possible de choisir ce que tu héberges dans un tel cas. On peut pester contre youtube qui n’est pas parfait et sans doute un peu complaisant avec les plaintes d’ayant droit par exemple, au moins on sait ce qu’il en est de ce côté et ils assument le risque (avec le posteur).