TImaniac a écrit 6423 commentaires

Un piti lien de ce que ca donnera :
http://www.microsoft.com/office/preview/uioverview.mspx

ben voici leur présentation d'Office :
"Microsoft Office est passé d'une suite de produits de productivité personnelle à un système intégré plus complet. Construit sur des outils connus de tous, Microsoft Office System inclut des applications de bureau, des serveurs et des services. En fonctionnant ensemble, ils répondent à la plupart des problèmes posés en entreprise. "
Maintenant celle de Outlook :
Office Outlook 2003 fournit une solution intégrée pour la gestion et l'organisation des messages électroniques, des planifications, des tâches, des notes, des contacts et d'autres informations. Office Outlook 2003 fournit des innovations que vous pouvez utiliser pour gérer vos communications, organiser votre travail et collaborer plus efficacement, tout ceci de manière centralisée.
Voilà peut être pourquoi le 2ème est logiquement intégré dans le premier.

Y'a aussi Outlook qui fait parti de MS Office et qui n'a pas d"équivalent dans la suite OOo et qui concerne "beaucoup" de monde, notamment en entreprise.

En C y'a pas de chaîne de caractère. Certains utilisent des structures "string" complexe, d'autre se contentent d'un pointeur sur un caractère avec un '\0' terminal. Mais c'est pas du tout la faute au langage qui n'impose strictement rien.

Ben c'est la nature même d'un brevet, protéger une invention.

Je l'ai toujours pas vu. Il est où ?

Je comprend bien, mais là comme ca sans plus de détail, mais en tant que linuxien et libriste je ne vois aucun intérêt à s'intéresser à un langage purement proprio qui n'est pas normalisé et pas encore finalisé. Je pensais qu'en cherchant à publier sur LinuxFR vous souhaitiez attirer l'attention sur "l'ouverture" du langage, son utilisation possible sous Linux. Forcer de constater qu'il ne colle pas du tout à sa philosophie.

Puisque tu tiens à troller, pourve moi ce que tu affirmes et trouve moi brevet de l'ensemble des APIs

Et donc quand peut on espérer découvrir ces inventions ? Non parcque et là on est quand même face à un logiciel bien proprio en première page de LinuxFR, leurs lecteurs ont soif de partage de connaissance sur un langage qui va "sans doute" remplacer le langage utilisé dans les entrailles de leur OS favori...

Le langage C# n'a absolument aucun brevet, aucun n'est en préparation, de toute façon ce langage n'invente strictement rien.
Et c'est quoi un capilo-quadrisectomieur ? :)

En même temps Office 97 est sorti en 96.

mais qui conviendraient tres bien aux types de problemes proposes
Ben non puisqu'une partie du problème est de faire un programme rapide.

Dans tous les cas ils peuvent divulger le code source maintenant, à partir du moment où la demande de brevet est déposée... Les boîtes qui font des demandes de brevet n'attentent pas que le brevet soit validé pour l'exploiter, donc pour moi c'est clairement une fausse excuse pour justifier le côté "closed-source".

Et bien ne consomme pas et laisse nous notre oxygéne.
Oué et dans 10 ans quand y'aura plus de planète je serais dans la même galère que vous. Mon avenir passe avant tout par celui des autres.

Au temps pour moi :)

Tu finiras sans doute plus rapidement les programmes (vu qu'il y a généralement moins de lignes de code en Python), mais il s'exécutera jamais dans les temps, ca risque d'être frustrant dans le concours :) C'est pas pour rien que le C++ a la côte sur le site : possibilité d'écrire un code super crade avec pleins de macro-raccourci sans pour autant sacrifier les perfs.

Un brevet défensif pour quoi faire ?
Si il y a quelque chose de réellement innovant qui n'est pas encore était fait et que quelqu'un cherche à breveter cette technique dans le futur, vous pourrez toujours démontrer l'antériorité... A condition bien entendu de publier les sources dès aujourd'hui.

PS : Aux états-unis aussi ils disent tous porter des armes pour leur défenses.

Donc comment exporter des API en C ?
Ce n'est pas encore très clair pour le moment
Autant dire que c'est indispensable si vous voulez que Lisaac devienne autre chose qu"un joujou d'universitaire.

Ah oui un autre truc : faire un langage avec 4 mot clés en donnant la possibilité de faire de nouveau mot clé par construction, c'est "cool", mais dans la vrai vie je préfère largement un langage qui m'impose les constructions standards, justement pour "standardiser" l'écriture du code ete le rendre intelligible par n'importe qui.

C'est justement que c'est pas encore brêveté, c'est ça le problème, quand ça le sera, ça deviendra libre (normalement).
Mon dieu !!!

Fais toi toi même ton avis :
http://shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=(...)
(Psycho compte pas, il apporte des avantages mais au prix de gros inconvénients évidents)

Démarrer > Panneau de configuration > Outils d'administration > Gestion de l'ordinateur
Tu dois avoir quelque chose comme ca :
http://patrice.bonnefoy.free.fr/windowsxp/product/disk/image(...)
Ta partition devrait ête visible. Formate là si nécessaire et assigne lui une lettre.

Pour les exemples autant pour moi, j'ai la réponse à ma question dans le dossier example du zip téléchargeable :)

moi j'ai quelques questions :
- Lisaac se vente d'être un conccurent du C. Moi je dis ok, donc Lisaac est destiné à être utilisé là où est utilisé le C. Donc première étape pour être utilisé, s'intégrer avec les autres bibliothèques écrites en C et inversement. Donc comment exporter des API en C ? Comment utilisé des API écrits en C ? (Si on arrive en C on arrivera dans d'autes langages)
- Plutôt que de faire un décodeur MPEG2, pourquoi ne pas montrer pleins de petits exemples beaucoup plus didactique ? Implémenter les algos les plus répendus, etc. Un peu plus que la factorielle et le hello world du site :)
- Pourquoi ne pas par exemple participer au benchmark http://shootout.alioth.debian.org/ ? On peut facilement y comparer les performances mais aussi admirer l'élégange d'un langage.
- Franchement ca sert à quoi de filer le code du compilateur sous la forme d'un unique fichier source C complètement illisible ? Le code Lisaac est bourré de brevets top-secret ?

Oué mais c'est pas du tout user friendly. autant dire que c'est une feature cachée.

Faut qu'il se méfie, parcque sa chanson on l'entend parfois à la radio justement (ok sur le mouv') ;)

DirectX 9 date de janvier 2003, mais la dernière version qui apporte de nouveaux API (et non juste des corrections) date du SP2 à l'été 2004, donc y'a un an et demi.
(DirectX 9.0c avec Pixels Shaders 3.0 et Vertex Shaders 3.0)