TImaniac a écrit 6420 commentaires

  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 6.

    En C y'a pas de chaîne de caractère. Certains utilisent des structures "string" complexe, d'autre se contentent d'un pointeur sur un caractère avec un '\0' terminal. Mais c'est pas du tout la faute au langage qui n'impose strictement rien.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.

    Ben c'est la nature même d'un brevet, protéger une invention.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 0.

    Je l'ai toujours pas vu. Il est où ?
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.

    Je comprend bien, mais là comme ca sans plus de détail, mais en tant que linuxien et libriste je ne vois aucun intérêt à s'intéresser à un langage purement proprio qui n'est pas normalisé et pas encore finalisé. Je pensais qu'en cherchant à publier sur LinuxFR vous souhaitiez attirer l'attention sur "l'ouverture" du langage, son utilisation possible sous Linux. Forcer de constater qu'il ne colle pas du tout à sa philosophie.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 1.

    Puisque tu tiens à troller, pourve moi ce que tu affirmes et trouve moi brevet de l'ensemble des APIs
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 5.

    Et donc quand peut on espérer découvrir ces inventions ? Non parcque et là on est quand même face à un logiciel bien proprio en première page de LinuxFR, leurs lecteurs ont soif de partage de connaissance sur un langage qui va "sans doute" remplacer le langage utilisé dans les entrailles de leur OS favori...
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 0.

    Le langage C# n'a absolument aucun brevet, aucun n'est en préparation, de toute façon ce langage n'invente strictement rien.
    Et c'est quoi un capilo-quadrisectomieur ? :)
  • [^] # Re: liens-utiles

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice 2 : Dix ans de retard. Évalué à 2.

    En même temps Office 97 est sorti en 96.
  • [^] # Re: Python VS C#

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Topcoder. Évalué à -1.

    mais qui conviendraient tres bien aux types de problemes proposes
    Ben non puisqu'une partie du problème est de faire un programme rapide.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 0.

    Dans tous les cas ils peuvent divulger le code source maintenant, à partir du moment où la demande de brevet est déposée... Les boîtes qui font des demandes de brevet n'attentent pas que le brevet soit validé pour l'exploiter, donc pour moi c'est clairement une fausse excuse pour justifier le côté "closed-source".
  • [^] # Re: pff

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 3.

    Et bien ne consomme pas et laisse nous notre oxygéne.
    Oué et dans 10 ans quand y'aura plus de planète je serais dans la même galère que vous. Mon avenir passe avant tout par celui des autres.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 2.

    Au temps pour moi :)
  • [^] # Re: Python VS C#

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Topcoder. Évalué à 3.

    Tu finiras sans doute plus rapidement les programmes (vu qu'il y a généralement moins de lignes de code en Python), mais il s'exécutera jamais dans les temps, ca risque d'être frustrant dans le concours :) C'est pas pour rien que le C++ a la côte sur le site : possibilité d'écrire un code super crade avec pleins de macro-raccourci sans pour autant sacrifier les perfs.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 0.

    Un brevet défensif pour quoi faire ?
    Si il y a quelque chose de réellement innovant qui n'est pas encore était fait et que quelqu'un cherche à breveter cette technique dans le futur, vous pourrez toujours démontrer l'antériorité... A condition bien entendu de publier les sources dès aujourd'hui.

    PS : Aux états-unis aussi ils disent tous porter des armes pour leur défenses.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 1.

    Donc comment exporter des API en C ?
    Ce n'est pas encore très clair pour le moment

    Autant dire que c'est indispensable si vous voulez que Lisaac devienne autre chose qu"un joujou d'universitaire.

    Ah oui un autre truc : faire un langage avec 4 mot clés en donnant la possibilité de faire de nouveau mot clé par construction, c'est "cool", mais dans la vrai vie je préfère largement un langage qui m'impose les constructions standards, justement pour "standardiser" l'écriture du code ete le rendre intelligible par n'importe qui.

    C'est justement que c'est pas encore brêveté, c'est ça le problème, quand ça le sera, ça deviendra libre (normalement).
    Mon dieu !!!
  • [^] # Re: Python VS C#

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Topcoder. Évalué à 2.

    Fais toi toi même ton avis :
    http://shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=(...)
    (Psycho compte pas, il apporte des avantages mais au prix de gros inconvénients évidents)
  • # fd

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message comment récupérer un disque dur sous windows ?. Évalué à 5.

    Démarrer > Panneau de configuration > Outils d'administration > Gestion de l'ordinateur
    Tu dois avoir quelque chose comme ca :
    http://patrice.bonnefoy.free.fr/windowsxp/product/disk/image(...)
    Ta partition devrait ête visible. Formate là si nécessaire et assigne lui une lettre.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 1.

    Pour les exemples autant pour moi, j'ai la réponse à ma question dans le dossier example du zip téléchargeable :)
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 8.

    moi j'ai quelques questions :
    - Lisaac se vente d'être un conccurent du C. Moi je dis ok, donc Lisaac est destiné à être utilisé là où est utilisé le C. Donc première étape pour être utilisé, s'intégrer avec les autres bibliothèques écrites en C et inversement. Donc comment exporter des API en C ? Comment utilisé des API écrits en C ? (Si on arrive en C on arrivera dans d'autes langages)
    - Plutôt que de faire un décodeur MPEG2, pourquoi ne pas montrer pleins de petits exemples beaucoup plus didactique ? Implémenter les algos les plus répendus, etc. Un peu plus que la factorielle et le hello world du site :)
    - Pourquoi ne pas par exemple participer au benchmark http://shootout.alioth.debian.org/ ? On peut facilement y comparer les performances mais aussi admirer l'élégange d'un langage.
    - Franchement ca sert à quoi de filer le code du compilateur sous la forme d'un unique fichier source C complètement illisible ? Le code Lisaac est bourré de brevets top-secret ?
  • [^] # Re: Niet pour Mozilla 1.2.1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft dévoile la béta de live.com. Évalué à 1.

    Oué mais c'est pas du tout user friendly. autant dire que c'est une feature cachée.
  • [^] # Re: Le malheur du boulanger

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 5.

    Faut qu'il se méfie, parcque sa chanson on l'entend parfois à la radio justement (ok sur le mouv') ;)
  • [^] # Re: Nvidia

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Où en est-t-on avec OpenGL ?. Évalué à 1.

    DirectX 9 date de janvier 2003, mais la dernière version qui apporte de nouveaux API (et non juste des corrections) date du SP2 à l'été 2004, donc y'a un an et demi.
    (DirectX 9.0c avec Pixels Shaders 3.0 et Vertex Shaders 3.0)
  • [^] # Re: pff

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.

    Pas forcément. Il n'est pas inenvisageable que Total devienne un groupe énergétique "vert", ou une filiale d'Areva, d'ici quelques décennies.
    Ca reste des suppositions, comme tu le dis y'aura probablement des regroupement (Areva), mais qui dit regroupement dit oligopole et réduction des coûts pour faire face au marché. Ce qui est certain, c'est que dans le futur un travail considérable contre le gaspillage d'énergie sera à entreprendre, à commencer par la décentralisation de la production, des combustibles plus aussi indispensables, bref le recours à ces fournisseurs deviendra largement amoindri. Enfin bon là on essai de regarder dans une boule de cristal :)

    Ce qui, froidement parlant, peut signifier mettre une partie de ton argent dans des boîtes dont les valeurs/objectifs correspondent aux tiens, _et_ mettre une autre partie dans d'autres entreprises dans lesquelles tu ne crois pas, mais qui sont extrêmement rentables
    Dans mon modèle, il n'y a pas de retour financier à l'investisseur, je n'ai donc aucun intérêt à investir dans une entreprise rentable pour sa seule rentabilité. Je suis obligé de regarder autre chose, comme sa raison d'être et son secteur d'activité.

    Comment distingue-t-on un vrai besoin d'un faux besoin ?
    Il n'y a pas de vrai et faux besoins. Il y a à mon sens 2 types de besoins : les besoins primaires, indispensables, et les besoins secondaires, souvent liés au confort. Le but du jeu est généralement de faire croire (parfois en "forcant" le consommateur en le privant d'alternative ou en forgeant son esprit, voir pire en provoquant une dépendance psychique) au quidam qu'un besoin secondaire devient presque vital.
    Créer un besoin en soit ne me gêne pas, mais lorsqu'il va à l'encontre du bien de la société et conduit à l'embrigadement des esprits, ca me révolte.
  • # IKVM à jour également

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Classpath 0.90, dit "A La Mort Subite". Évalué à 7.

    A noter au passage la sortie de IKVM 0.26 rc qui intègre cette nouvelle version de GNU Classpath.
    http://weblog.ikvm.net/PermaLink.aspx?guid=79f53d4f-53a3-478(...)
    Ce projet vise à proposer une passerelle entre Java et .NET (plus particulièrement Mono) : il est possible d'utiliser GNU ClassPath depuis Mono, et utiliser les classes .NET/Mono depuis un programme Java.
    (IKVM compile en réalité le bytecode Java pour .NET/Mono).
  • [^] # Re: pff

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.

    après des angoisse d'OPA hostile qui mobilisent autant la CGT que les délocalisation
    Les OPA hostiles tiens, autre aspect négatif du système boursier.

    le tout dans un contexte mondial
    Le contexte mondial c'est quoi : une économie mondiale où la règle numéro un est le libéralisme total avec comme vitrine sa bourse et la réussite de quelques milliardaires. Je te laisse deviner tout seul vers où je t'aurai amener si j'avais fini ma phrase ;)
    Ca me fait un peu toujours penser à la même chose, quand on est en france : "oué vous savez, faut qu'on sauve notre peau dans le contexte européen", en Europe : "oué vous savez faut qu'on sauve ntore peau dans le contexte mondiale" On va tout droit dans le mur, et notre avenir dépend d'un système largement non maîtrisé.