Paul POULAIN a écrit 575 commentaires

Ca va changer que l'accord prévoit que si on a une licence suse, MS n'attaquera pas, et vice versa.
Alors que si on a une licence Ubuntu, mandriva, RH, ... on n'est pas protégé


Notez aussi les 4 articles de silicon.fr :

http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2006/11/03/microsoft-n(...)
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2006/11/03/microsoft-w(...)
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2006/11/03/microsoft-n(...)
http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2006/11/03/microsoft-n(...)

Avec, dans le dernier lien, un truc bien grave, même s'il faudrait voir comment c'est rédigé et ne pas nécessairement se fier à la tournure journalistique :

Aux termes de l’accord, Novell et Microsoft annoncent trois engagements importants.

- Microsoft travaillera avec Novell et contribuera activement à différent projets open source, dont notamment des projets relatifs au format des fichiers Office et à la gestion des services Web.

- Microsoft ne fera pas valoir ses brevets contre tout développeur individuel de solution open source non commerciale.

- Microsoft s’engage à ne pas faire valoir ses brevets contre les contributeurs individuels à OpenSUSE.org dont le code est inclus au sein de la plateforme SUSE Linux Enterprise, y compris SUSE Linux Enterprise Server (SLES) et SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED).

exact, et j'aurai plutôt du dire "énormes", "évidents" ou qqc du genre (voire même pas d'adjectif qualificatif du tout)

Mais :
1- j'étais en colère.
2- ici, je prèche des convaincus, donc je ne me suis pas étalé.

Bref, l'idée, c'est que MS oppose "business et barbus-peace&love" en faisant croire qu'ils opposent "proprio vs libre".

Je fais du business avec du libre, je m'éclate, et je gagne bien ma vie (moins que bill, c'est sûr, mais -là ils ont raison- c'est pas le fric qui me motive le plus !!!)

grrr... toujours le même discours :
"microsoft, comme beaucoup d'entreprises, est basé sur la notion de propriété intellectuelle, et se protège avec les brevets, les licences, ..."
et plus loin :
"microsoft a choisi ce modèle parce que les développeurs travaillent pour le chèque en fin de mois, pas pour la beauté de la technologie"

la question : le font-ils exprès, ou bien c'est toujours et encore du FUD sous couvert de gentillesse.
- le libre est couvert pas la propriété intellectuelle
- il y a des arguments techniques indiscutables à utiliser un modèle ouvert
- libre <> gratuit !

pardon de répéter ces trucs ici, mais je suis énervé...

si j'ai bien tout bien lu, l'objectif est finalement d'améliorer le temps d'éxécution, mais surtout de détecter des problèmes d'exécution dès la phase de compilation.
du genre : une fonction F qui appelle une fonction G(x) = 1/f(x), ou on peut avoir f(x) qui vaut 0 à l'exécution. C'est l'exemple qui est donné, mais j'imagine qu'il doit y avoir pas mal de choses au niveau détection de failles potentielles à faire.

L'amélioration de l'exécution, c'est plus mieux du point de vue affichage, mais l'amélioration de la qualité, ce sera plus mieux pour les geeks que nous sommes ;-)

Il sera financé pour environ un tiers par les gouvernements français, espagnol et suédois et le solde sera financé par des entreprises et des universités. Parmi ces dernières on peux noter Airbus, le CEA, L'INRIA, Telefonica ou MySQL.

On pourrait croire qu'il s'agit de financement 1/3 francais, 1/3 suédois, 1/3 espagnol, les entreprises financant des clopinettes.
Dans la VO, c'est clair que c'est 30-40% part gouvernementale, et le solde par des entreprise. Donc pas des clopinettes.

C'était juste pour la précision.

Pour le commentaire : l'actionnaire militant que je suis est bien content de la dernière ligne de cette dépèche :-D

Et certains modérateurs ont recu le statut VIP et ont même fini par le changer pour un statut d'employé mandriva.

Comme quoi, le militantisme, ca paye ;-)

Et linuxfr est aussi coloriste : ils refusent catégoriquement le vert et le jaune.

heum... sans vouloir être méchant, tu ne dois pas beaucoup t'intéresser de près à Mandriva.
Parce que ne pas connaitre blino, c'est possible.
Mais ne pas connaitre Warly, qui est LE Release Manager depuis des lustres chez mdv, c'est comme... voyons, quelle comparaison trouver ... ne pas savoir qui est notre ministre de l'intérieur futur président de la république.

hey, vous avez vu, j'ai subtilement réussi à enchainer d'un troll (les annonces mandriva sur linuxfr) à un autre (sarkozy c'est ...) J'espère que ca me vaudra un +10. Non, en fait je m'en moque...

Ps : pour la comparaison, elle est excessive, mais n'empèche, warly est qd même une figure essentielle de mandriva !

Ah non, désolé, mais ce ne sont pas des faits, ce sont des opinions.

Les faits ce sont : il y a un mec qui s'appelle Jésus qui est né il y a 2000 ans, qui a été crucifié sur une croix et que des millions de mecs depuis lors croient rescussité.

Tous les historiens sérieux disent que c'est incontestable.

De même, tous les historiens sérieux disent que la Bible est l'une des sources les plus anciennes et les mieux attestées.

Après, que l'on croie que c'est un instrument d'aliénation mentale ou une révélation qui change la vie, ca, c'est une opinion.
Mais non, 1000 excuses, mais la manière dont la phrase de Rhadamante mise en exergue par Samuel (que je salue fraternellement ;-) ) n'est pas respectueuse.

mmm... ce n'est pas tout à fait exact :
- la loi ne dit pas tel délit = telle sanction. Elle dit : tel délit => telle sanction AU MAXIMUM. C'est pour cela que si je vole de la viande dans un supermarché, je serai condamné lourdement, alors qu'une femme en état de nécessité a été jugée coupable mais exemptée de peine. Donc on peut imaginer qu'effectivement : "j'utilise linux, la décompilation est le seul moyen de lire mon DVD" pourrait aboutir à "OK, coupable, mais pas condamné", voire à "non, pas coupable, état de nécessité" (ou qqc du genre, je suis geek, pas juriste) Mais dans tous les cas, c'est faire peser une bien lourde incertitude sur nos têtes tant que la jurisprudence ne sera pas clairement établie !!!

- le garde des sceaux a le droit, dans le cadre de l'action politique du gourvernement, d'inviter la justice à être particulièrement attentif et sévère sur tel délit. Ou à être "plus cool, une nouvelle loi est en préparation sur la question". Ca n'empiète pas sur l'autonomie de la justice, et en particulier sur l'appréciation individuelle de la faute.

Bon, cela dit, je suis d'accord sur le reste : cette lettre, c'est du vent : dans 3 mois, la lettre, on l'aura oubliée, et les juges n'auront évidemment plus que la loi pour juger...

En tous cas, on ne pourra pas reprocher à Besançon son manque de transparence.
linuxfr étant excellement bien placé par les moteurs de recherche, qu'est-ce que c'est t'on donc que l'on trouve quand on cherche "vidéo surveillance bus besançon" ?
Je vous le donne en mille : cette page ! sur laquelle on a quand même pas mal d'informations détaillées sur le système.

c'est beau le net !

Vaste débat auquel il ne faut pas donner de solution trop primaire (excuse moi du terme)

Certes, la surveillance vidéo met à mal nos droits individuels lorsque l'on n'a rien à se reprocher, puisqu'on est pisté.
Mais son objectif, c'est de dissuader ou d'aider à rechercher ceux qui ont quelque chose à se reprocher.

Il existe en France un organisme qui surveille (de très près !) ce genre de choses, c'est la CNIL. Et l'usage qui est fait de ce genre de choses.
Moi qui travaille dans le milieu du libre et dans le milieu des bibliothèques, je peux te dire que, par exemple, la CNIL a pris des positions très claires et très officielles sur la conservation des données personnelles par les systèmes intégrés de gestion de bibliothèques (SIGB est le terme consacré)
Donc pas d'amalgame trop rapide ou trop réducteur.

Moi, je tiens à mes libertés, mais je pense qu'avec la CNIL elles sont bien protégées. Et je ne rale jamais quand la CNIL m'impose des contraintes (en tant que développeur)

PS : sans sombrer dans la parano, je trouve qu'au contraire, le libre est "mieux" pour ce genre de choses : en effet, on est sûr qu'il n'y a pas une clef NSA dont on ne sait rien et qui permet, qui sait, aux grandes oreilles, de visualiser le flux en direct sans que ce soit autorisé. Là, au moins, si j'ai un doute, je peux aller voir dans le code !!! (enfin, si je bossais pour la ville de Besançon, ce qui n'est pas le cas)

Bonjour,

il y a dans le milieu des bibliothécaires et documentalistes 2 listes de discussion (sur lesquelles j'interviens régulièrement) qui font autorité.

Je me propose de passer un mail pour annoncer l'arrivée de Maarch sauf si on me dit que ca vient d'être fait.
Ca ne touchera pas bcp d'informaticiens, mais beaucoup d'utilisateurs potentiels ;-)

spiplau : ou es tu basé ? (je suppose que tu es Jean-Louis Ercolani, l'auteur du soft). Je suis à Marseille pour ce qui me concerne, et mes clients, un peu partout dans le monde, cherchent parfois aussi de la GED (même si c'est plus souvent de la GED avec versionning et pas de la GED statique), donc il y aurait peut être des trucs à faire ensemble.
Pour ma part, je m'occupe de www.koha-fr.org

. Par ailleurs elle ne possède pas beaucoup de développeurs (moins que d'avocats en tout cas on dirait bien...)

erreur de rédaction : elle possède des développeurs moins bons que ses avocats.

je connais la sortie, c'est par là, merci ->[]

T'habites pas à Lausanne toi...
moi non plus d'ailleurs.
Sauf que j'y ai débarqué lundi soir à 23H30, client là bas oblige.
Un ENORME boucan dans la ville, qui a duré jusqu'à 1H du matin.
Et oui, l'Espagne venait de se qualifier.
Et tous les espagnols, et il y en a bcp à Lausanne semble t'il, ont circulé en voiture dans les rues avec drapeau (c'est pas bruyant) et cornes de brume (c'est pas silencieux !!!)

Ouaip, et il paraît qu'il a abusé (de) Lassalle, hier.
Et donc risque un accident vasculaire, ses vaisseaux risquant de se boucher.

Si j'ai bien vu, c'est la seule UMP qui a voté contre.
vu la position habituelle de dupont-aignan sur la question, je pense qu'il devait être absent (UMP aussi, et vigoureusement contre comme C Boutin)
Après les interventions de la semaine dernière, il a bien le droit de se reposer quelques jours...

Bref, on a quand même quelques UMP pas à coté de la plaque, qui :
1- jouent copieusement le poil à gratter à droite
2- jouent personnellement assez gros [*], il faut leur reconnaitre la franchise de leurs propos et la droiture de leur position.

[*] ben oui, l'an prochain on réélit nos députés, ils vont demander à être réinvestis par leur parti, l'UMP, qui pourrait bien les "punir".

Plusieurs remarques :
* Voilà peut être le nouveau sujet de troll sans fin après vi/emacs, kde/gnome, debian/suse/mandriva/fedora :
Etes vous linagora/cap gemini/easter eggs/...
* je sais bien que linagora a fondé l'ass2l. MAIS : sur la page d'accueil du site ass2l.org, ils ne sont même pas cités, donc pas de procès d'intention (bon, d'accord, sur la page de description des membres, ils sont présentés comme inventeur du concept SSLL, mais c'est du commercial : tout le monde se glorifie un peu ;-)
* les SSLL (et surtout SSII) sont parfois des "pirates du libre", qui prennent mais ne donnent pas grand chose en échange. Je ne pense pas que linagora en fasse partie, mais on pourra être d'un avis contraire. Mais là encore, faut pas que les 5% de pirates jettent l'opprobe sur les 95% d'honnètes gens. J'ajouterai également que lorsqu'on industrialise une solution open source, même si on ne contribue pas par du code, on contribue par de la notoriété et des rapports de bugs. Sauf à complètement oublier le produit initial. Ce qui est une fort mauvaise idée dans l'hypothèse ou le projet continue à se développer.
--
Paul, qui bosse dans le libre, connait à peu près bien linagora et plusieurs autres membres de l'ASS2L (petits et moins petits)

Perso, annoncer sur la page de présentation d'un produit que celui ci est OpenSource et n'avoir aucun lien de téléchargement de source ou autre, bein ouai, moi CA ME CHOQUE, désolé.

C'est que tu ne connais pas encore très bien les licences libres : elles imposent de fournir le code source aux CLIENTS. Tu es client de cette solution ? alors tu peux les exiger. Sinon, ben t'as rien à dire.
La plupart des projets ont le code source librement disponible, mais c'est pour ATTIRER des développeurs. Pas pour prouver que c'est libre.
Cela dit, je capilotracte un peu : c'est beaucoup plus efficace d'avoir du code dispo très facilement, à tous les pts de vue.
Mais c'était juste pour dire que c'est pas légalement obligatoire !

qui t'a dit que les cathos ne se mettent pas à linux ?
A vrai dirent, certains, dont je suis, militent au sein de leurs églises/communautés/paroisses... pour démontrer que le seul logiciel qui soit pleinement conforme à l'évangile, c'est justement le logiciel libre !!!
Après, il y a, comme ailleurs, le poids de l'histoire qui fait que le curé ne voudra pas quitter son MS-word parce qu'il connait depuis des lustres.
Faudrait arréter de faire de la cathophobie !

Tiens, au risque de me faire moinsser grave : j'aimerai bien savoir ce que ca signifie pour toi "crois en Dieu". tout comme "crois en la Vierge Marie". A mon avis, en 2mn, tu nous diras 10 choses qui ne sont strictement pas chrétiennes (et je ne dis même pas "catholiques")
Tu me fais penser à quelqu'un qui dirait : "je suis favorable au logiciel libre, mais j'ai développé ma propre licence". Laquelle licence serait tout à fait incompatible avec l'OSI !
Un peu comme cette SSII avec qui j'ai travaillé, qui m'a parlé de son "framework libre de développement", sauf que il est utilisé en interne et introuvable sur le ternet. "mais si c'est libre, on l'utilise pour nos développements et on le livre à nos clients". Ah bon, ils peuvent le réutiliser alors ? donc c'est un minimum documenté ? ah, ben non, c'est le client, il est idiot.
Ah bon, et ou se trouve la licence dudit framework ? "ben, je sais pas trop, il n'y en n'a pas vraiment en fait"
bilan => droit d'auteur strict => pas sous licence libre !

Finissons pas un dicton : tout ce qui brille n'est pas or !

Ne pas tout mélanger. Les évangéliques (et pas évangélistes) que je connais rejettent farouchement les positions de GWBush. En fait, toutes les fédérations évangéliques nationales ont pris position CONTRE la guerre en Irak. UNE fédération américaine a pris position pour.
A l'origine, GWBush est plutôt anabaptiste, mais ses corelligionnaires ayant pris position contre, il est devenu "baptiste" parce qu'il a trouvé une église qui a pris position pour !
(je ne vais pas détailler les différences évangéliques/anabaptises/baptistes, c'est un peu compliqué, même pour moi)

--
Paul, catho libriste !

Histoire de mettre mon nez dans vos errements, allez faire un tour sur le forum de boursorama consacré à mandriva.
Notamment ce message là :
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?page=1&sym(...)

C'est du chinois pour vous ? En gros, ca veut dire : la plupart des actions ont été achetées au montant actuel de ladite action. Donc on peut parier que c'étaient des investisseurs LT.
Et que ce n'est pas un trimestre médiocre qui va les faire fuir.

Faut pas oublier que dans une boite cotée, il y a 2 choses :
* le flottant => ce qui peut bouger du jour au lendemain
* le pas vraiment flottant => qui ne bouge que rarement.

Les investisseurs CT sont des plaies. Les investisseurs LT sont des bénédictions (les 2 termes étant excessifs, je vous l'accorde)

Ils n'ont qu'à faire du copier coller du clavier virtuel de la société générale, qui est passé à ce mode d'authentification depuis plusieurs mois aussi, sans que l'utilisateur linux/firefox que je suis n'en subisse le moindre désagrément.
C'est même magnifique : effet de transparence léger sur le clavier rouge, qui peut se déplacer sans pb dans la fenêtre de firefox !

exact. Et ce serait encore mieux si on pouvait éditer ses messages pour rajouter les : qui ont fourché.
Ne dites rien, la porte est là -> [], je sais, merci. Tiens, ils ont balayé le trottoir ce matin, pas de crottes de Troll.