tkr a écrit 681 commentaires

je pense m'orienter vers mailo.
Pour compléter par rapport à ton propos précédent :
il y a une vingtaine d'années les services internet se démocratisaient en france. Un abonnement payant permettait d'accéder à de multiples myriades de services gratuits et innovants, remplacant leurs alternatives généralement surtaxées. Or, le courrier électronique s'est imposé auprès des particuliers par les gafam et autres mastodontes, qui ont eu raison de le faire pour leur visibilité. Mais les particuliers ont eu aussi raison de rejoindre les gafam :
service gratuit (qui paierait pour les mails -exceptés les geeks- ?)
service simple
bouche à oreilles efficace
très peu de petits acteurs indépendants gratuits, encore moins connus
je parle de ca par rapport aux années 2000 : il y a une quinzaine d'années la création d'un mail par mme michu passait très souvent par hotmail/gmail/yahoo. Avait-elle tort? Pour moi non. Aujourd'hui j'ai longuement regardé le lien :
https://www.blog-libre.org/2020/05/01/messagerie-email-ethique-comment-preserver-sa-vie-privee-en-2020-et-celle-de-son-entourage/
la plupart des solutions datent d'il y a moins de dix ans. N'oublions pas que les non-geeks ont quelque chose qui leur est cher : ils détestent le changement, "les habitudes ont la vie dure". Ce pourquoi, les gafam ont de très longues années devant eux : les gens préfèrent la simplicité à la confidentialité, l'affaire snowden en témoigne, vu son peu d'effet sur michu.

tu portes bien ton nom toi ;)

à en voir les commentaires de cette page, on comprend immédiatement pourquoi les systèmes libres non embarqués resteront à jamais de niche et n'auront l'attention des geeks/nerds ad vitae eternam :
un débat énorme, où tout un chacun amène sa science
la science de chacun est supérieure à celle de l'autre
un système d'informations concu par de geeks/nerds/hackers pour les g/n/h. Period.

Et comme le résume une image du xkcd l'illustre à merveille, ce projet sera sans doute un graal pour des ingénieurs ultra-spécialistes, mais un projet cauchemardesque pour le grand public, qui suscitera inévitablement incompréhension et interrogations des passionnés :

matos défaillant… quelques clusters, quelques mégaoctets poubelle pour des dizaines de giga de dispos?
Obsolescence volontaire quand tu nous tiens..

comment tu blackliste tes secteurs défectueux irrémédiablement, même après plusieurs formatages et réécriture de la table de partitions sous gparted ou diskpart?

et pas un seul commentaire relatif à la VoIP, au SIP ou aux services freemium en général sur quelque chose qui touche aux télécoms et à la technique.. :O

il y a de quoi être scotché

mint 18 cinammon 64
très étonnant pour uen distro récente
mais je n'arrive pas à comprendre en quoi dd parvient à écrire un ESP..

c'est fonctionnel sur plusieurs ordinateurs en mode uefi classe 3, csm/legacy désactivés?
plusieurs marques d'ordi j'entends :)

les dossiers sont dans l'iso oui
sur clé usb, meme en créant à la main une partition fat32 avec esp-boot sur gparted, mon lenovo ni mon samsung ne parviennent à démarrer dessus.
pourtant avec rufus ca passe. et je voulais m'affranchir de retourner sous windows pour créer ce genre de manipulation

j'ai déjà utilisé dd
sauf que dd applique bêtement le contenu de l'iso vers la clé sur une seule partition
Or, un efi, pour démarrer en mode efi, exige une partition fat32 appelée ESP, sur laquelle sont entreposée les fichiers .efi
Or, dd n'intègre à priori pas de fonctionnalité pour gérer la création d'un esp sur clé usb à destination d'ordinateurs efi classe 3 (càd pur efi, sans csm/legacy, comme les nouveaux intel), de même que etcher ou unetbootin qui ne le prennent pas en compte.
Cependant rufus sous windows le fait facilement.
je cherchais un utilitaire, une procédure simple, pour que l'esp soit crée par un utilitaire dans les règles de l'art. Et j'en vois pas. Surprenant pour linux en 2020, mais peut être que quelqu'un a une réponse.

un peu de recadrage nécessaire :
a) la beauté du libre, c'est le bouche à oreilles.
b) linux a toujours su varier entre 1% et 5% de l'ordinateur grand public. Il n'ira jamais plus loin car ne correspond qu'aux besoins d'une faible partie de la population : les geeks et autres nerds. Les pros (hors services IT) n'ont aucun intérêt à s'aventurer sur du linux sur leur machine quotidienne. Les particuliers? Tu rêves… seuls les barbus intégristes fantasment de la disparition de windows (ou d'osx), qui n'arrivera pas
c) linux a de l'avenir sur l'embarqué comme le mobile, c'est déjà un bon truc.

d)qui es tu pour vouloir changer les habitudes des gens? Tu aurais la réputation de steve jobs ou des cofond de google, okay.. Mais t'es un ingé de génie? À priori non : le nerd caché dans son garage doit il absolument déboussoler les utilisateurs lambda qui se plaisent sous windows? Ils pourraient aimer linux comme ils pourraient détester, mais tu peux être sur qu'un geek a déjà tenté de les convaincre et n'a pas réussi. Eux ne souhaitent peut être pas non plus changer leurs habitudes pour le libre, car pour eux le libre est un moyen, alors que pour toi c'est l'objectif (et eux, ils en ont rien à f.. et ont bien raison)

honnêtement j'approuve l'idée,
ce n'est pas au citoyen de faire son enquête
pour ce qui t'es arrivé et toute la paperasse + temps passé, j'aurais déjà porté plainte contre l'État pour faute lourde devant le tribunal administratif.. cela signifie qu'il laisse les citoyens mener leur enquête au lieu d'utiliser du temps, de l'argent et du pouvoir des FO, qui ont ce rôle là !

ca s'ennuie cher sur linux-fr… un petit remontant?
personnellement j'apparente ça à la remarque de Didier Deschamps : "ca, c'est pour vous ce genre de truc, pour donner du grain à moudre aux journalistes"
c'est un peu comme "les nouveautés de la semaine chez free" d'Univers Freechose ou encore le "est ce que Bill Gates s'est racheté une conscience après vingt ans passés dans l'humanitaire?"

"le journalisme ne devrait jamais poser de questions, seulement rapporter des faits".

Un café, petit tux?

à titre personnel, au lieu de chercher une alternative…

enfin ca dépend de ton profil ca, si tu adores bidouiller, prend le temps d'essayer de faire fonctionner ton appli via wine ou d'en trouver une équivalence native sous linux….
mais ca te prendra du temps, beaucoup, à apprendre etc.. voir donc si tu es sous perfusion banquise et que tu apprécie passer tes samedi aprems sur la ligne de commande (ce qui est légitime, notamment pour les passionné, les nerds etc)

maintenant si par ex tu n'as pas vraiment le temps, que tu n'es pas un grand passionné mais simplement un intéressé, qui regarde ca avec interet et de loin, je te recommandes vivement de faire cohabiter linux et windows sur le meme ordi.. tu auras les bons cotés (pas que bons) des deux os et si tu souhaites une solution "100% fonctionnelle" sans avoir à chercher d'équivalents (parce que les libristes ont tendance à t'orienter vers une alternative, donc à changer tes habitudes ce qui est normal pour un vrai passionné, discutable dans des cas plus légers) il te faudra alors garder in 'ndows sous le coin, ya des cas où c'est beaucoup plus simple;

c'est par exemple l'idée quand tu recommandes linux à une tierce personne pas plus approfondie que ca dans l'univers du libre, faut toujours laisser l'ancien systeme par prudence….

quelques notions de base que les linuxiens ont du mal à bien comprendre :

-un système efi est différent du bios, mais avec une interface copiée
-un système avec le LEGACY ou CSM ou COMPATIBLE activé est un bios émulé (essayez de démarrer un windows 7, qui est dans l'incapacité absolue de démarrer en full-efi sans CSM, càd sans bios émulé)
-pour vérifier qu'un ordi est en mode bios ou full-efi :
amorçez windows 8, si le logo est celui de windows => bios, si c'est le logo du fabricant de l'ordi => efi
-avec efi, on a plus de mbr mais du gpt
-avec efi, le mode d'amorcage est lié à la carte mère : si l'ordi marche, que vous déplacez le disque dur ailleurs ou que vous le ramenez, vous serez peut etre amené à le réinstaller :
lors de l'installation en mode efi, l'ordi indique à la CM/efi sur quel fichier démarrer, car il ne le fait pas tout seul.

exemple avec toshiba :
csm/legacy désactivté, t'as un win8 et fedora.
tu remplaces le disque par un autre que tu passes en csm pour booter win7 ou autre => ca marche
tu remets ton ancien disque avec win8/fedora et tu repasses en efi => tu dois réinstaller ton grub pour déclarer ton boot à l'efi. C'est très chiant mais obligatoire et systématique

à savoir :
tous les appareils ne permettent pas de désactiver le legacy/CSM/compatible
à vraiment savoir :
un windows 7 est absolument incapable de démarrer en full efi :
As well as disabling Secure Boot, it is also necessary to enable the UEFI BIOS Compatibility Support Module (CSM) to install Windows 7. This is for fairly technical reasons – specifically that the Windows 7 default video driver (vga.sys) doesn’t support the UEFI graphics output protocol (GOP).

à absolument retenir :
en 2015, seules deux grosses distributions étaient capables de ddémarrer en full-efi :
ubuntu (version internationale) et fedora.

la distinction à l'allumage est flagrante, notamment de par la définition d'écran de grub et la rapidité. De plus, Grub-efi communique bien avec le bios pour trouver les partitions et organiser un bootloader. Le changement de HDD d'une machine efi entraine généralement la nécessité de réinstaller grub (c''est con, mais sur plusieurs marques ca reste ainsi)

slitaz

Je ne vois pas la difficulté à "générer" toi-même un tel fichier, c'est 10 lignes.

vérifier qu'avec une config validée par l'interface graphique le probleme de connexion ne vient pas de l'utilisateur, mais de l'ordinateur.

c'est une connexion ttls, avec mschapv2 et tout le bordel.

donc j'ai besoin d'une distro qui parvient à s'y connecter, en wpa_supplicant à la mano jusque là la connexion a toujours échoué.

C'est pas un truc pépète pour une petite connexion là, mais bien six mois de recherche derrière :) :)

bonjour

déjà merci pour la réponse rapide

non, le probleme n'est pas de se connecter en wifi à des réseaux psk (entendons bien, le psk c'est une clé partagée pour tous), mais de passer par des réseaux wifi 802.11x avec authentification individuelle (type ttl/ttls, msvchapv2..).

Or, ma distrib préférée ne sait pas les gérer, et les mastodontes (debien, fedora-likes..) les gèrent mais en générant leur propre syntaxe de fichier (incompatible wpa_supp)

donc mon idée est de trouver une distrib qui m'offre une interface pour configurer le wifi et de générer derrière le fichier wpa_supplicant, qui lui sait sans doute s'y connecter (et qui n'est pas utilisé par défaut dans ma distrib préférée)

deux gros reproches plus une remarque à l'auteur de l'article :

a) sur un sujet aussi pointu techniquement, on consulte pas la hotline. La hotline, c'est pour les problèmes courants et ordinaires, donc ils parlent pas tous IPv4, encore moins IPv6; certains ne savent d'ailleurs pas ce qu'est une redirection de port ou autre notion jargoniques de l'administration réseau. Mais l'objectif de la freebox, c'est pas d'administrer son réseau, mais bien de consommer de l'internet.

b) forcer le passage à l'ipv6… .en 2030 ou 2040, on en reparlera… je plaisante pas, renater était déjà ipv6 compatible en 2000 et pourtant la plupart des universités publiques francaises ne l'implantent pas dans leurs réseaux éducatifs.
ipv6 restera sans doute un gadget à mon sens au moins jusqu'en 2025..
forcer les gafam à utiliser l'ipv6 ?
soit leur faire perdre une partie significative de leur activité commerciale, donc de leur CA, donc foutre des gens sur le carreau, potentiellement. Tout ca pour satisfaire trois geeks/nerds qui veulent du v6. L'enjeu en vaut-il vraiment la chandelle?
je suis pro ipv6, mais les réseaux resteront probablement full-ipv4 jusqu'en 2030, sinon ca aurait déjà sacrément basculé sur l'ipv6 (on exclut ici de ce raisonnement les entités spécialistes de l'IT, tels les FAI/GAFAM, regardez tf1, aprr, veolia, etc.. tout ce qui n'est pas IT/Telco/numérique de coeur de métier, bien entendu)

c) parité des opérateurs?
pourquoi free, free et uniquement free?
je trouve surprenant qu'un post soit consacré uniquement à un seul opérateur, alors qu'il y a quatre gros en france.

A titre personnel, par rapport à flash, je recommande :
aucune utilisation du player sous navigo autre que chrome, car ceux-ci utilisent le plugin dit 'systeme', cad géré par la distribution; il peut etre lourd, et pendant de nombreuses années (2012:>2016 par ex), ceux-ci avaient tendance à ramer sous forme inacceptable, crasher dans le navigateur, voire pire : faire crasher le navigateur.
ma recommandation : utiliser, par activation de clic-droit sur l'objet flash, le plugin embarqué sous chrome, qui a toujours marché sans aucun probleme. Google est le seul organisme à savoir faire tourner la bete dans un navigateur stable et fluide, expériencee que je n'ai jamais réussi à reproduire sous d'autres navigateurs/plugins libre avec les années (oui, je sais c'est très con et dommage, mais google a du mettre les moyens..);

hello

si ca te chante j'avais une distri android sur un pc quasi similaire.. je sais plus, ca devait etre une distri android 2 ou truc du genre.. j'avais 2x plus de ram, ca alalit sur internet, c'etait lent, mais c'est le pc portable le plus costaud que j'ai jamais eu, en trois chutes aucun éclat ni rien.. c'est presque aussi dur que les vieux pda, et ca va sur internet!

c'etait également un processeur wondermedia, qui font également des tablettes…

Fairphone est un échec? De la page Wikipedia:

Absolument. Complètement.
De l'aveu meme du fondateur, qui s'est transpiré en aperçevant que de toute façon, son modèle basé sur le marché équitable dans la création d'un téléphone relevait de la pure utopie.

J'ai croisé trois smartphones de sa marque, les trois dans un meme état : HS.

de plus, quel interet de lancer un produit si c'est pour viser des PDM infimes?

Donc bon, ça n'a pas l'air d'avoir si mal démarré, et aux dernières nouvelles, ils sont encore là, non?

ah bon?
le démarrage, je dis pas; pour les fairphones passés entre les mains, je les ai jamais vus en vie. Et depuis qu'ils ont prétendument sortis le 2, je n'ai pas osé raviver le sujet auprès des possesseurs déçus et autres technocrates désintéressés.

Oui, d'où l'intérêt de proposer une solution basée sur Android.

Mouais. Qu'ils tentent, qu'ils tombent ou me surprennent;
iOS, Apple.
Android, samsung, google, LG, wiko, htc, sony, et xiaomi.
Windows phone, nokia. Et encore, ce dernier est mort.

déjà que le marché android est sur-diversifié, ya juste une vingtaine d'années à attendre le fight final google/samsung pour savoir lequel n'aura pas vendu/liquidé sa branche à une autre.

ya beaucoup trop de fabricants..

LibreOffice n'existe que depuis peu. Il est né d'un fork d'OpenOffice, qui lui même est parti de pas grand chose alors que MS Office était déjà très loin devant et avait écrasé tous ses concurrents.
C'est un bel exemple de percée qui continue à exister 10ans plus tard sur un marché pourtant stable.

belle progression auprès d'un marché de niche qui ne dépend pas de son chiffre, mais de dons essentiellement.

quand on se lance dans un marché comme celui-ci, vaut mieux etre bien armé. Libreoffice l'est largement, il est juste pas aimé. Et ne le sera surement jamais des personnes ordinaires (non/antigeek) et des entreprises;
meme en université, il est déconseillé (oui, en univ publique on m'a fortement recommandé msoffice)
donc libreoffice survit, mais ne perce pas, à l'instar de son cousin linux

Quand tu dis ça, tu réalises qu'il ne fait qu'intégrer une distro Android un peu modifiée avec des services en ligne qui existent déjà?
Moi je pense qu'il a une chance d'exister et survivre, parce que justement il n'est pas en concurrence frontale seul contre un bloc.

donc en fait il lance un truc déjà existant en six exemplaires sur le marché, tel samsung, wiko, sony, etc…. mouais, ca fait comme linux : trop de diversification a tué les distribution, c'est l'embarras du choix qui démotive le plus les gens à adhérer.

probablement puisque slitaz convient à cette personne, qui n'utilisera probablement qu'une connexion par cable ou wifi-psk;

moi, je cours toujours apres supplicant et le support eduroam, que l'initiatrice du sujet n'a probablement pas de réseau en EAP/TTLS chez elle.

je continue?

oui c'est mignon..

ces gens qui pensent qu'un ubuntu 16 ou 22 sortit en 2016/17 fournirait un firefox 60 qui tournerait comme sur des roulettes, plein de fluidité et de réactivité sur un.. athlon 2..
sortit sous win7? avant 2010 quoi?

ben moi dans l'idée, mon netbook a une config un peu plus petite:
slitaz, slitaz et encore slitaz;
léger, réactif, fluide, efficace;
et je fais tout avec : bureautique, mails, internet…
mais au moins, mon chrome ne rame pas; parce que ya pas une interface super lourdre déamrrée.

je comprend pas pourquoi les gens n'étudient pas le marché avant de se lancer….
sailfish..fairphone…
meme le mec de tesla pourrait pas rivaliser apple et google dans un marché du numérique nomade completement bouché…

on connaissait office et libreoffice..
windows et mac…
iphone et android
youtube et dailym..
jpourrais en citer tellement d'autres, qui vont voir le jour comme windows phone et pas tenir dix ans..
le probleme de ces initiatives est qu'elles handicapent l'utilisateur au long terme : de l'utilisateur d'un windows phone dont le store est voué à disparaitre à celui de blackberry dont l'obsolescence les a presque menés à se jeter par la fenetre :
linux est voué à résister, mais pas à percer… son initiative fera surement pareil.. je donne pas cher de son projet pour le voir tenir moins de cinq ans.. c'est malheureux, mais suffit de voir les forks/projets/fusions de ces dernières années pour comprendre que le marché du numérique est sans doute celui ou ya la concurrence la plus difficile et que si on est pas dans les premiers, on survit pas..

et je parle pas que des nokia/blackberry et autres sagem ou motorola, mais également des os smartphone tiers (mozilla, sialfish..)