Non, comme déjà répété : je n'aurai pas whatsapp, ni hier, ni aujourd'hui, et bien évidemment pas davantage demain.
seule alternative pour me whatsapper : me transmettre l'appareil contenant l'application, par voie postale, avec la carte sim correspondante insérée dedans, "prêt à l'usage", aux frais de la personne souhaitant m'y inscrire, avec un numéro dédié bien entendu. Je ne dépenserai pas un centime pour cela.
mon numéro personnel ne sera jamais, même pour "1 million eur/usd", joignable sur whatapp. La décision ne changera pour personne.
Ensuite, si vraiment, je veux voir mes messages, j'utilise l'interface web, dans un profil Firefox dédié. Du coup, plus personne ne peut me dire que je n'ai pas WhatsApp, même si :
Mon message de status, c'est "If I am too long to answer, try contacting me on Signal, email or Jabber."
Et comme je ne suis généralement joignable que de temps en temps…
n'oublie pas de leur communiquer le lien de cette page, pour qu'ils voient un peu l'honorable combat pour une alternative, que tu as initié et qui est saluable :)
et si on écrivait chacun une sorte de petit texte pour montrer ce qui nous a convaincu d'adopter xmpp (ou autre messagerie) au lieu de rester sur "les trois gros" (whapp/telegram/signal)?
déjà, qu'est ce que xmpp, sip ?
SIP est un protocole qui permet de téléphoner par internet. Linphone est un exemple de client (logiciel) et appli SIP, mais aussi de service SIP. Les deux peuvent être dissociés : se connecter à un autre prestataire SIP avec le logiciel, comme se connecter au service linphone avec un téléphone SIP professionnel (appareil) par exemple
xmpp est un protocole qui permet de communiquer par internet aussi. Conversations et Quicksy sont deux applis sous android pour le gérer (via fdroid). Monal fait de même sur iphone, Gajim et Dino sous windows, linux, macos, unix..
imap/smtp sont des protocoles qui font fonctionner le mail : sans eux, pas de mail, tout court.
alice@premier.fr est une adresse mail. Mais elle peut être aussi une adresse SIP, ou une adresse xmpp.
bob@jabber.fr est une adresse xmpp, pas une adresse mail. Marrant, c'est le meme format : xmpp est sip se décalquent sur la techno mail (de ma compréhension)
alors, pourquoi SIP et xmpp, plus que d'autres?
1- SIP gère très bien les appels et la visio, et fait messagerie. xmpp fait depuis un moment les mêmes services.
deux protocoles, c'est joli mais pourquoi? => Parce que si l'un tombe en rade (ca arrive), l'autre permet de prendre la relève.
2- les deux sont interopérables (ou fédérés), à l'image du mail : alice@premier.fr peut joindre bob@second.fr (whatsapp, signal et autres ne le permettent pas)
3- ce qui signifie qu'il y a une certaine tolérance aux pannes/indisponibiiltés : quand whatsapp tombe en panne, personne ne peut communiquer. sur sip, si callcentric tombe en rade, les utilisateurs voip.ms peuvent joindre ceux de linphone, comme dans le mail, ou dans la vraie vie : orange en panne? ceux chez sfr pourront toujours joindre ceux de bouygues..
4- ils sont utilisables via un client tiers sur ordi (client xmpp, client sip) pour échanger partout dans le monde au travers de cette techno
5- ils sont sécurisés : omemo pour xmpp, srtp/zrtp pour SIP.
6- il s'agit d'une techno libre et standardisée, donc compatible, à contrario des trois gros, qui exigent l'appli officielle pour fonctionner
7- les serveurs qui les mettent en place sont souvent associatifs et à but non lucratif : le respect de la vie privée, conformité RGPD, sont souvent de mise. Vous n'êtes pas le produit.
8- quicksy est l'alter-égo de whatsapp en termes de praticité, car il se contente du numéro de téléphone
9- cela permet de distinguer le client du service (j'ai horreur d'un truc tout simplifié : tout diviser pour mieux régner!)
10- il est souvent dit que whatsapp a utilisé xmpp pour se lancer (ce qui est sans doute vrai) : pourquoi ne pas utiliser directement xmpp au lieu de passer par une grosse appli marketing? pareil pour skype ou teams, qui utilisent SIP.
11- ya une vraie communauté du libre derrière, qui supporte, accompagne et développe le logiciel.
12- skype date de 2005 (approx), iMess de 2011, whatsapp de la meme époque. SIP, XMPP? l'aube des années 2000, les deux pionniers. C'est pas à nous de nous adapter ;)
moi personnellement, à part peut etre signal, je comprends meme pas comment on peut être à l'aise avec les autres messageries.
et si ils sont pas contents, un sms ou un mail, c'est souvent gratuit. Perso j'ai fait comme ca, c'est la techno qui prévaut sur le dialogue (certains sont grammar-nazi avec l'ortho/conjugaison, moi c'est la techno, et je m'y tiens ;) ;) )
j'ai tenté de faire au mieux, en mettant en page pour distinguer du gros bloc "brouillon" précédemment rédigé.
si vous souhaitez me corriger/compléter : n'hésitez pas !
sauf qu'à ta différence : de toutes mes expériences pro en france ou à l'étranger, jme suis reçu de multiples rincées type "mais install whatsappeuh, on peut plus te parler"
systématiquement à l'étranger, des reproches, notamment hors europe (amérique centrale/sud et afrique du sud) car le zero-rate (aucune facturation selon le contenu) permet aux opérateurs de laisser whatsapp financer les usages de leurs abonnés, donc les couts télécoms => gratuit/illimité sur le service whatsapp, en énorme sur la pub (interdit en europe)
sauf que dans mon forfait, j'ai toujours eu les appels/sms illimités, à la fois vers la france, et vers le pays d'accueil.
ils me demandaient presque tous les jours "pourquoi t'es pas sur whatsapp" je répondais que c'est moi qui appelle… "mais ca doit te couter une blinde? installe wahsapp s'il te plait" => "-non ca me coute pas un sous, j'installerai pas ta merde" ;)
personnellement, pour ma part :
-j'ai toujours boycotté whapp, depuis leurs débuts.
-tout mon entourage le sait, l'a toujours su, sait que je changerai jamais
-je suis pas non plus quelqu'un qui communique énormément avec beaucoup de monde, ca aide
-je rétorque quand on essaie de me l'obliger ==> "okay, j'aurai whatsapp à ta demande, à double condition : la première, tu me fournis l'appareil pour l'installer, la seconde évidemment la sim qui servira au numéro concerné, car cela n'aura pas lieu sur mon tel personnel, qui ne sera pas whatsappé la décision a été prise il y a longtemps"
==> du coup oui, j'ai un peu forcé mon entourage à utiliser quicksy ou conversations (meme linphone) et à l'occasion pour communiquer avec moi on s'en sert
=> sinon, whatsapp aurait déjà gagné.
et faut admettre que bien que beaucoup de geeks assez "surpris" disent : "si tu le recommandes à ton entourage, assumes que cela puisse te péter entre les mains aussi" (j'entendais beaucoup ca sur leur salon xmpp)
sauf que => j'ai jamais eu un pet de travers dans l'usage de cette appli.
donc oui, conversations/quicksy/linphone pour ceux qui veulent discuter avec moi via internet.
l'avantage, avec linphonie et un fournisseur SIP secondaire, c'est que t'as aussi la possibilité d'avoir un fournisseur sip avec numéros, joignable par les passerelles de sipbroker, qui est un service fabuleux bien qu'on soit pas dix à s'en servir en france.
d'ailleurs, pour convertir vers xmpp :
étant fervent défenseur des messageries interopérables, j'ai sans doute une opinion biaisée et tenace (je leur annonce) mais c'est juste parce que "xmpp, ca marche juste!"
si vraiment ils ne veulent pas de conv/quicksy (via fdroid bien entendu), tu peux aspirer à aller vers signal, une cinquantaine de personnes de ma famille l'a fait (pour fuir whasapp, pas parce qu'un geek les a convaincu, je l'ai pas moi meme), sinon telegram qui souffre d'une réputation de killers de drogue (à 90%) malgré les 10% (mes estimations) de projets logiciels libres qui sont dessus
depuis le scandale de la volte, accordée comme privilège à la main/compte gouttes sur les tels par les fabricants :
-j'ai pris la décision qu'à partir de 2026 je ne serai joignable que soit par tel classique (en 2/3G)
-soit par xmpp, soit par SIP
-pour tout le reste => SMS ou email, ca fonctionne bien
-la raison, j'ai postmarketos => ton appli je peux pas l'installer, c'est au dela d'une excuse.
comme je le répète, mon texte :
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
-servir à l'entourage qui vous exigera d'installer telle ou telle appli, parce qu"'il faut absolument"
-servir aux organisations commerciales, qui déleguent tous leurs couts de personnel en "ils mettront ca sur leur tel et ca nous coutera moins cher"
.. un appareil qui ne se recharge plus chaque mois, mais vous coute de l'électricité tous les jours
.. un appareil qui ne coutait presque rien (à part l'abonnement), et qui se remplit de frais annexes (sauvegardes, applications commerciales)
.. un appareil qui n'est plus le goliath résistant face au trottoir, mais le david qui pleurniche à la moindre écorcherie d'écran
.. un appareil qui ne ramait jamais, qui maintenant mettra trois heures à faire ce que vous voulez, parce qu'entre temps les gafam lui demandent une màj "à faire absolument"
le smartphone n'est plus le serviteur des années 2000, mais les rôles sont inversés, pour ceux qui ne se cachent pas dans le déni ;) ;)
android, iphone.. pour le reste, il y a sailfish/postamrket/ubuntu….
Posté par tkr .
En réponse au lien Linux 6.9 déprécie EXT2.
Évalué à 1.
Dernière modification le 28 mars 2024 à 21:04.
je ne sais pas pour vous, mais il me semble que seul ext2 soit "bien géré" (enfin pas trop mal) par les systèmes type openbsd?
l'ext4 ne passe pas en tout cas..
(je parle d'accéder via openbsd à une partition linux en double démarrage, sur le même disque)
très belle initiative, moi qui adore les AP wifi/hotspots ouverts, car j'ai horreur de la data/4G/5G.
perfect, notamment pour les appareils qu'ont pas de SIM et qui se retrouvent donc à utiliser le wifi ci et là en contexte urbain ouvert
juste à noter, l'absence de wireguard qui fait un peu tache, pour une asso à la pointe des usages du logiciel libre ;)
ca dépend des opérateurs
pour la 3G, free n'a jamais fait part de date de fin car l'itinérance 2G/3G sont de vraies poules aux oeufs d'or pour les prépayés et M2M non compatibles 4G
pour moi, cette "fin" est une guerre de communiqués de presse..
ya encore énormément de gens sans terminaux 4/5G qui veulent simplement pas avoir d'appareil type smartphone
Posté par tkr .
En réponse au journal Les sms internet et ta mère .
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 mars 2024 à 16:29.
je confirme
le téléphone et les sms survivent pour une raison simple : tout le monde n'a pas de malinphone, et n'en veut pas forcément
ou n'a simplement pas la situation à l'instant T pour avoir internet mobile
et je vois pas en quoi c'est un problème (sauf chez les fanatiques du tout-data)
edit : hors téléphone et SMS, yaura jamais de "messagerie" qui permet de faire sans internet de la messagerie texte, parce que justement ces deux premiers sont prévus pour (et que la tendance du monde va malheureusement au tout-data)
dans un premier temps :
quel est votre opérateur?
quel est votre modèle de téléphone?
en avez vous touché un mot aux deux? fabricant et opérateur?
sans savoir exactement, c'est très difficile.
ensuite, il va vous falloir tester, savoir qui est le "responsabile" : coté opérateur ou appareil?
pour ce faire, rien de plus simple qu'un test d'élimination :
utilisez votre sim avec un autre appareil 4/5G, et inversement, une autre sim dans votre appareil
et vous verrez vite, en 4/5G, lequel ne peut envoyer/recevoir de sms
une fois ceci vérifié, vous devriez être sur la bonne piste.
sinon, demandez à vos contacts de passer par quicksy, gratuit sur fdroid, qui est une sorte de whapp via xmpp, libre et respectueux de la vie privée.
mais je pense que réparer vos sms par ce précédent test devrait être plus simple :)
mais normalement le RCS si il est désactivé dans l'application message normalement le numéro est totalement supprimé chez google?
pour imessage chez apple ca fonctionne comme cela
si les gens envoient un sms et qu'il est transformé en RCS alors que le destinataire a désactivé son RCS, ce serait la goute d'eau chez google
je sais vraiment pas comment les gens supportent le rcs, xmpp est déjà largement bien.
première erreur : ne jamais tester un nouveau système, surtout qu'on connait pas, en dézinguant celui déjà en place.
je garde toujours un windows, meme sur un pouillème de partition, en cas de problématique sur les systèmes qui vont suivre.
il aurait fallu essayer en liveusb le linux pour vérifier ces points là.
à part tester une autre distro, et voir en fonction du modèle, quelle distro la supporte…
voir si les pilotes de l'appareil peuvent être installés à la main?
les autres sauront mieux répondre
(au moins, la prochaine fois vous raserez pas d'un coup un disque dur sans mesurer ce que cela peut entrainer)
Pas vraiment
Graphene est réservé à ce que certains considèrent comme "l'élite du matériel"
il faut savoir qu'en dehors d'un ou deux modèles de xiaomi, graphene ne fonctionne que et uniquement que sur des Pixels de google.
À ma connaissance, à ce jour il n'est pas possible (du tout) d'installer graphene sur un samsung, un LG, un huawei, un honor ou un oneplus (qu'on me corrige..)
cf :
matchboxbananasynergy
GrapheneOS doesn't currently support or recommend any other devices besides Google Pixel devices.
In all honesty, on a personal note, if GrapheneOS didn't exist, I'd probably just get an iPhone. https://discuss.grapheneos.org/d/2481-best-non-google-hardware
google essayant de rattraper les geeks/nerds/ingés qu'il perd sur son android "stock"
je pense qu'ils essaient de devenir l'unique concurrent d'apple pour les dix/vingt prochaines années
les premiers smartphones, c'était tous les deux jours
mon xperia, avec un stock rom, c'est deux jours maxi
avec lineage, c'est trois jours
mes autres appareils, avec stock rom c'est maxi 1 jour
avec lineage ou autre, c'est souvent multiplié
c'est aussi du au fait que les gens activent la data/internet mobile en permanence
j'ai remarqué que se cantonner au wifi comme seule source d'internet multiplie largement l'autonomie par deux ou trois
j'ai presque jamais l'usage de mon forfait data
les premiers téléphones mobiles, c'était jusqu'à 30j d'autonomie pour les plus faiblards
j'ai encore des tels "classiques" (touches en plastique) tu peux le laisser facile deux semaines sans recharger.
à voir selon leur wiki, je ne possède aucun de ces appareils
les miens sont des samsung ordinaires de seconde main, ca tourne, beaucoup mieux aujourd'hui qu'il y a deux ans
certains ont des problématiques d'autonomie oui.
mails je pense que seul un lineage déchargé de toutes googleries tournera au moins trois fois plus longtemsp (en batterie)
la marque (meme pas l'appareil/modèle précis, mais la marque) n'est même pas présente sur devicespecifications.com
c'est clairement une tablette très bas de gamme à destination des pays asiatiques, voire de petits pays importateurs
Il faut maintenant trouver une distribution Linux qui supporte les processeurs ARMv7 rev 3 v7l
de ma compréhension, ca se passe pas comme cela : il faut vraiment avoir le chipset spécifique, et un projet qui le désigne nomément compatible. un peu comme chaque chipset qualcomm, qui est précisé sur les appareils "compatibles" sur le site postmarket. En ARM, on part toujours du chipset/CPU, pour voir quel logiciel pourrait tourner dessus.
si arch peut y apporter un logiciel compatible, ce n'est pas tout :
il faut aussi des heures d'ingénierie pour savoir si le micrologiciel/recovery peut être remplacé, pour voir comment injecter le nouveau logiciel dans l'appareil. Souvent on prends twrp pour cela (via mode download) ou lk2nd. mais pour cet appareil, si rien n'a été fait (ou n'est possible de faire?)
la simple recherche :
"mt8752" site:xdaforums.com lineageos
ne donne que des interrogations et autres bouteilles à la mer d'autres personnes possédant l'appareil et lui cherchant une rom alternative
de ce que j'en vois, il n'y a rien à faire
j'ai plusieurs appareils comme celui là, android 4, à part servir d'écran VLC à des usages très spécifiques, je leur vois aucun avenir, malheureusement
de ma compréhension de la chose, c'est une tablette "chinoiserie" bas de gamme.
un peu comme les danewoo chose ; à deux doigts d'un appareil promotionnel
ne tournera là dessus que le système qu'est prévu pour l'appareil.
une petite recherche sur xda, permet d'évaluer le niveau d'"alternatives" possibles :
"CARBAYTA" site:xdaforums.com
la plupart des résultats sont des demandes désespérées de root, qui sembles lettres mortes.
càd que les plus chanceux, avec cette tablette, ont envisagé (réussi?) le root.
pour moi c'est la première étape, sur les dix longues (installation twrp/lineage, adaptation postmarket) pour arriver à un système différent
cette tablette s'est trop peu vendue pour qu'elle arrive entre les mains d'un ingé qui aurait tenté d'en déshausser le logiciel et de proposer un hack dessus.
malheureusement, je pense qu'il n'y a rien à faire.
petite piste : prendre contact avec les équipes lakka pour voir s'ils peuvent te trouver une autre solution
prendre contact avec les matrix/irc lineage pour voir si l'appareil peut faire tourner un autre système
demander dans la section "questions/noobs" de xda pour avoir leur avis.
pour moi, il est primordial, de distinguer, par familles, notamment en raison d'un fonctionnement similaire, proche, ou au contraire, éloigné, lse différents systèmes.
par ex, sur ordi :
mswindows
osx, apple & consors
linux
bsd
autres unix.
parce que ce serait quand meme assez étrange de les regrouper dans des sections communes alors que la plupart d'entre eux ont des racines bien différentes, et un fonctionnement qui en est de meme.
pour moi, sur le mobile :
ios fait figure à part
android regorge de projets : eelo/murena, lineage, aosp, graphene, et des dizaines d'autres en une dizaine d'années, prenant le chemin de linux et de ses centaines de distro (voire milliers?), dont certaines dureront, d'autres non.
les restants :
meego, nemo, mobian, postmarket, ubuntu, sailfish, manjaro, et certainement d'autres, qui sont totalement indépendants des deux précédents.
pour avoir longtemps (et encore aujourd'hui) planché sur lineage et sur postmarket, les aligner comme système alternatif est une erreur : lineage vise à dépiécer android des composants google, mais pas de sa gestion.
tout ce qui est lié à android atterrit toujours de près ou de loin chez google. c'est la raison pour laquelle les autres systèmes cités ont été inventés.
certains ont marché, d'autres non. pour moi les projets nemo/meego sont louables, le projet halium etc (je connais pas tout leur univers) et de mon interprétation des choses avec le temps :
sailfish est à postmarket ce que reactos est à haiku : des projets très ressemblants mais que tout oppose.
je vais peut etre choquer certains, mais pour avoir testé sur plusieurs ordis reactos, qui doit aligner près de vingt ans de dev, le résultat fut tristement chaotique, et je le regrette. à contrario, haiku, dont le dev est relativement récent (approx deux fois moins de temps que son acolyte), est un système carrément à la hauteur en comparant.
bah pour sailfish et postmarket, c'est un peu pareil.
sailfish aligne beaucoup trop de points négatifs (bien que ses utilisateurs l'adorent) à mon sens : investisseurs, GUI non opensource, retours d'expérience décevants depuis la version 3, et le pire : "débrouillez vous pour l'adapter"
alors que pour postmarket, qui a commencé en 2017, cinq ans après les premiers sailfish/jolla: beaucoup plus d'appareils sont supportés.
je pense que le secret est d'avoir un grand nombre de devs/bénévoles qui s'y intéressent. postmarket, en deux ans, est passé de petite interface "prototype" un peu cassée (pour phosh) à environnement largement à la hauteur d'un iphone 4 (oui c'est ancien, mais c'est le but : l'idée n'est pas de faire tourner des applis commerciales sur postmarket, plutot de s'en éloigner)
quant à mobian, j'ai vu le projet, soutenu par une petite équipe (ou un seul bonhomme?), pour moi c'est ce qui mènera à sa fin, comme pour sailfish : trop peu d'appareils supportés donc il finira dans le mur.
c'est triste, mais c'est comme ca.
j'ai pu tester sailfish et eelo parce que portés sur une tablette que je possède, mais le résutlat est très bof : lent, rotation bugguée, etc.
postmarket par contre, c'est tout un autre monde.
pour moi, il est évident que c'est ce dernier qui a le plus de chances de convaincre. Que je vais sans doute adopter au quotidien. Mais il y a deux notions :
-1 ces systèmes resteront petits, car ils sont orientés vers l'opensource, et que les gens d'une manière générale ne s'y intéressent pas. En complément, ils excluent de facto les petits appareils bas de gamme, car utilisant des composants non compatibles (hello mediatek) ; je pense que si à un moment, ils se mettaient (plasmamobile, manjaro, sailfish, postmarket, ubuntu) en un projet commun pour les bases, ca pourrait peut etre faire un pied de nez à android.
-2. ces systèmes seront je pense destinés aux minimalistes numériques, qui veulent une excuse béton pour ne pas installer les apps commerciales que leur entourage instiste d'installer, cf :
Samsung even abandoned their own TizenOS for Smartphones because the reality is: most of the people don’t care about the OS, they care about features and apps. And if another OS don’t brings advantages and/or more features than Android (and no, more privacy is not an advantage because most people don’t care about privacy), people will see no need to switch to another OS, unless as I said something happens to Android. https://forum.sailfishos.org/t/sfos-compared-to-other-oses/12442/4
Dernière remarque :
bien qu'android utilise le noyau linux, il m'a fallu quelques temps pour comprendre, et en plusieurs années, j'ai peu convaincu : android est tout l'inverse de linux dans son organisation. il est imposé partout, vient jamais complètement libre, est distordu par des fabricants et entités commerciales. j'ai horreur que les gens le considèrent comme un linux, il en a tout le contraire.
t'es mauvaise langue, android s'est beaucoup amélioré avec les années, les maj etc, c'est les constructeurs qu'ils faut blamer
alors 1/ quand on fait un os mondial, sur un portable dont on sait qu'il ne sera jamais remplacé, j'estime que le droit à l'erreur est très mince s'il existe
2/ c'est beaucoup trop tard..
je connais aujourd'hui des libristes qui préféreraient un iphone à un android/stock google.
mon petit relicat de "coup de gueule", que j'envisageais de journaliser, pour conclure :
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
-servir à l'entourage qui vous exigera d'installer telle ou telle appli, parce qu"'il faut absolument"
-servir aux organisations commerciales, qui déleguent tous leurs couts de personnel en "ils mettront ca sur leur tel et ca nous coutera moins cher"
.. un appareil qui ne se recharge plus chaque mois, mais vous coute de l'électricité tous les jours
.. un appareil qui ne coutait presque rien (à part l'abonnement), et qui se remplit de frais annexes (sauvegardes, applications commerciales)
.. un appareil qui n'est plus le goliath résistant face au trottoir, mais le david qui pleurniche à la moindre écorcherie d'écran
.. un appareil qui ne ramait jamais, qui maintenant mettra trois heures à faire ce que vous voulez, parce qu'entre temps les gafam lui demandent une màj "à faire absolument"
le smartphone n'est plus le serviteur des années 2000, mais les rôles sont inversés, pour ceux qui ne se cachent pas dans le déni ;) ;)
android, iphone.. pour le reste, il y a sailfish/postamrket/ubuntu….
# réponse type?
Posté par tkr . En réponse au message Messagerie Matrix > Whatsapp ?. Évalué à 1.
bonjour,
Non, comme déjà répété : je n'aurai pas whatsapp, ni hier, ni aujourd'hui, et bien évidemment pas davantage demain.
seule alternative pour me whatsapper : me transmettre l'appareil contenant l'application, par voie postale, avec la carte sim correspondante insérée dedans, "prêt à l'usage", aux frais de la personne souhaitant m'y inscrire, avec un numéro dédié bien entendu. Je ne dépenserai pas un centime pour cela.
mon numéro personnel ne sera jamais, même pour "1 million eur/usd", joignable sur whatapp. La décision ne changera pour personne.
[^] # Re: Meta stasi...
Posté par tkr . En réponse au message Messagerie Matrix > Whatsapp ?. Évalué à 2.
donc quelque part, vous avez abdiqué :)
[^] # Re: Meta stasi...
Posté par tkr . En réponse au message Messagerie Matrix > Whatsapp ?. Évalué à 2.
je crois qu'elle est pourrie depuis longtemps (et pas par leur mauvaise manière, mais par différentes formes de spam/arnaques)
mais je crois aussi qu'ils en ont vraiment rien à faire, comme meta se reconvertit dans l'ia.
[^] # Re: et surtout
Posté par tkr . En réponse au message Messagerie Matrix > Whatsapp ?. Évalué à 1. Dernière modification le 29 mars 2024 à 15:44.
je rajoute :
* 13- les ingés, nerds et autres libristes, en ont un peu marre du Embrace, extend, and extinguish (« Adopte, étend et extermine »), fer de lance des gafam :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
# et surtout
Posté par tkr . En réponse au message Messagerie Matrix > Whatsapp ?. Évalué à 2.
n'oublie pas de leur communiquer le lien de cette page, pour qu'ils voient un peu l'honorable combat pour une alternative, que tu as initié et qui est saluable :)
et si on écrivait chacun une sorte de petit texte pour montrer ce qui nous a convaincu d'adopter xmpp (ou autre messagerie) au lieu de rester sur "les trois gros" (whapp/telegram/signal)?
déjà, qu'est ce que xmpp, sip ?
SIP est un protocole qui permet de téléphoner par internet. Linphone est un exemple de client (logiciel) et appli SIP, mais aussi de service SIP. Les deux peuvent être dissociés : se connecter à un autre prestataire SIP avec le logiciel, comme se connecter au service linphone avec un téléphone SIP professionnel (appareil) par exemple
xmpp est un protocole qui permet de communiquer par internet aussi. Conversations et Quicksy sont deux applis sous android pour le gérer (via fdroid). Monal fait de même sur iphone, Gajim et Dino sous windows, linux, macos, unix..
imap/smtp sont des protocoles qui font fonctionner le mail : sans eux, pas de mail, tout court.
alice@premier.fr est une adresse mail. Mais elle peut être aussi une adresse SIP, ou une adresse xmpp.
bob@jabber.fr est une adresse xmpp, pas une adresse mail. Marrant, c'est le meme format : xmpp est sip se décalquent sur la techno mail (de ma compréhension)
alors, pourquoi SIP et xmpp, plus que d'autres?
1- SIP gère très bien les appels et la visio, et fait messagerie. xmpp fait depuis un moment les mêmes services.
deux protocoles, c'est joli mais pourquoi? => Parce que si l'un tombe en rade (ca arrive), l'autre permet de prendre la relève.
2- les deux sont interopérables (ou fédérés), à l'image du mail : alice@premier.fr peut joindre bob@second.fr (whatsapp, signal et autres ne le permettent pas)
3- ce qui signifie qu'il y a une certaine tolérance aux pannes/indisponibiiltés : quand whatsapp tombe en panne, personne ne peut communiquer. sur sip, si callcentric tombe en rade, les utilisateurs voip.ms peuvent joindre ceux de linphone, comme dans le mail, ou dans la vraie vie : orange en panne? ceux chez sfr pourront toujours joindre ceux de bouygues..
4- ils sont utilisables via un client tiers sur ordi (client xmpp, client sip) pour échanger partout dans le monde au travers de cette techno
5- ils sont sécurisés : omemo pour xmpp, srtp/zrtp pour SIP.
6- il s'agit d'une techno libre et standardisée, donc compatible, à contrario des trois gros, qui exigent l'appli officielle pour fonctionner
7- les serveurs qui les mettent en place sont souvent associatifs et à but non lucratif : le respect de la vie privée, conformité RGPD, sont souvent de mise. Vous n'êtes pas le produit.
8- quicksy est l'alter-égo de whatsapp en termes de praticité, car il se contente du numéro de téléphone
9- cela permet de distinguer le client du service (j'ai horreur d'un truc tout simplifié : tout diviser pour mieux régner!)
10- il est souvent dit que whatsapp a utilisé xmpp pour se lancer (ce qui est sans doute vrai) : pourquoi ne pas utiliser directement xmpp au lieu de passer par une grosse appli marketing? pareil pour skype ou teams, qui utilisent SIP.
11- ya une vraie communauté du libre derrière, qui supporte, accompagne et développe le logiciel.
12- skype date de 2005 (approx), iMess de 2011, whatsapp de la meme époque. SIP, XMPP? l'aube des années 2000, les deux pionniers. C'est pas à nous de nous adapter ;)
moi personnellement, à part peut etre signal, je comprends meme pas comment on peut être à l'aise avec les autres messageries.
et si ils sont pas contents, un sms ou un mail, c'est souvent gratuit. Perso j'ai fait comme ca, c'est la techno qui prévaut sur le dialogue (certains sont grammar-nazi avec l'ortho/conjugaison, moi c'est la techno, et je m'y tiens ;) ;) )
j'ai tenté de faire au mieux, en mettant en page pour distinguer du gros bloc "brouillon" précédemment rédigé.
si vous souhaitez me corriger/compléter : n'hésitez pas !
# tiens c'set amusant
Posté par tkr . En réponse au message Messagerie Matrix > Whatsapp ?. Évalué à 6. Dernière modification le 29 mars 2024 à 14:12.
tu t'es foutu dans le même combat que moi.
sauf qu'à ta différence : de toutes mes expériences pro en france ou à l'étranger, jme suis reçu de multiples rincées type "mais install whatsappeuh, on peut plus te parler"
systématiquement à l'étranger, des reproches, notamment hors europe (amérique centrale/sud et afrique du sud) car le zero-rate (aucune facturation selon le contenu) permet aux opérateurs de laisser whatsapp financer les usages de leurs abonnés, donc les couts télécoms => gratuit/illimité sur le service whatsapp, en énorme sur la pub (interdit en europe)
sauf que dans mon forfait, j'ai toujours eu les appels/sms illimités, à la fois vers la france, et vers le pays d'accueil.
ils me demandaient presque tous les jours "pourquoi t'es pas sur whatsapp" je répondais que c'est moi qui appelle… "mais ca doit te couter une blinde? installe wahsapp s'il te plait" => "-non ca me coute pas un sous, j'installerai pas ta merde" ;)
personnellement, pour ma part :
-j'ai toujours boycotté whapp, depuis leurs débuts.
-tout mon entourage le sait, l'a toujours su, sait que je changerai jamais
-je suis pas non plus quelqu'un qui communique énormément avec beaucoup de monde, ca aide
-je rétorque quand on essaie de me l'obliger ==> "okay, j'aurai whatsapp à ta demande, à double condition : la première, tu me fournis l'appareil pour l'installer, la seconde évidemment la sim qui servira au numéro concerné, car cela n'aura pas lieu sur mon tel personnel, qui ne sera pas whatsappé la décision a été prise il y a longtemps"
==> du coup oui, j'ai un peu forcé mon entourage à utiliser quicksy ou conversations (meme linphone) et à l'occasion pour communiquer avec moi on s'en sert
=> sinon, whatsapp aurait déjà gagné.
et faut admettre que bien que beaucoup de geeks assez "surpris" disent : "si tu le recommandes à ton entourage, assumes que cela puisse te péter entre les mains aussi" (j'entendais beaucoup ca sur leur salon xmpp)
sauf que => j'ai jamais eu un pet de travers dans l'usage de cette appli.
donc oui, conversations/quicksy/linphone pour ceux qui veulent discuter avec moi via internet.
l'avantage, avec linphonie et un fournisseur SIP secondaire, c'est que t'as aussi la possibilité d'avoir un fournisseur sip avec numéros, joignable par les passerelles de sipbroker, qui est un service fabuleux bien qu'on soit pas dix à s'en servir en france.
d'ailleurs, pour convertir vers xmpp :
étant fervent défenseur des messageries interopérables, j'ai sans doute une opinion biaisée et tenace (je leur annonce) mais c'est juste parce que "xmpp, ca marche juste!"
c'est cadeau :
https://paste.debian.net/hidden/732389ee/
si vraiment ils ne veulent pas de conv/quicksy (via fdroid bien entendu), tu peux aspirer à aller vers signal, une cinquantaine de personnes de ma famille l'a fait (pour fuir whasapp, pas parce qu'un geek les a convaincu, je l'ai pas moi meme), sinon telegram qui souffre d'une réputation de killers de drogue (à 90%) malgré les 10% (mes estimations) de projets logiciels libres qui sont dessus
depuis le scandale de la volte, accordée comme privilège à la main/compte gouttes sur les tels par les fabricants :
-j'ai pris la décision qu'à partir de 2026 je ne serai joignable que soit par tel classique (en 2/3G)
-soit par xmpp, soit par SIP
-pour tout le reste => SMS ou email, ca fonctionne bien
-la raison, j'ai postmarketos => ton appli je peux pas l'installer, c'est au dela d'une excuse.
comme je le répète, mon texte :
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
-servir à l'entourage qui vous exigera d'installer telle ou telle appli, parce qu"'il faut absolument"
-servir aux organisations commerciales, qui déleguent tous leurs couts de personnel en "ils mettront ca sur leur tel et ca nous coutera moins cher"
.. un appareil qui ne se recharge plus chaque mois, mais vous coute de l'électricité tous les jours
.. un appareil qui ne coutait presque rien (à part l'abonnement), et qui se remplit de frais annexes (sauvegardes, applications commerciales)
.. un appareil qui n'est plus le goliath résistant face au trottoir, mais le david qui pleurniche à la moindre écorcherie d'écran
.. un appareil qui ne ramait jamais, qui maintenant mettra trois heures à faire ce que vous voulez, parce qu'entre temps les gafam lui demandent une màj "à faire absolument"
le smartphone n'est plus le serviteur des années 2000, mais les rôles sont inversés, pour ceux qui ne se cachent pas dans le déni ;) ;)
android, iphone.. pour le reste, il y a sailfish/postamrket/ubuntu….
ah, et sinon, pour un comparo :
https://lafibre.info/techno-du-web/les-applis-de-messagerie-securisees-leurs-alternatives/
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/android/application-messagerie-securisee-sujet_34757_1.htm
[^] # Re: L'intérêt des SMS
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 3.
+1
pourquoi vouloir abattre à tout prix ce qui fonctionne?
# ça m'inquiète
Posté par tkr . En réponse au lien Linux 6.9 déprécie EXT2. Évalué à 1. Dernière modification le 28 mars 2024 à 21:04.
je ne sais pas pour vous, mais il me semble que seul ext2 soit "bien géré" (enfin pas trop mal) par les systèmes type openbsd?
l'ext4 ne passe pas en tout cas..
(je parle d'accéder via openbsd à une partition linux en double démarrage, sur le même disque)
# yesss
Posté par tkr . En réponse au lien La FDN propose un VPN en accès libre « pour toutes et tous » . Évalué à 3.
très belle initiative, moi qui adore les AP wifi/hotspots ouverts, car j'ai horreur de la data/4G/5G.
perfect, notamment pour les appareils qu'ont pas de SIM et qui se retrouvent donc à utiliser le wifi ci et là en contexte urbain ouvert
juste à noter, l'absence de wireguard qui fait un peu tache, pour une asso à la pointe des usages du logiciel libre ;)
[^] # Re: Ouep.
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 1.
ca dépend des opérateurs
pour la 3G, free n'a jamais fait part de date de fin car l'itinérance 2G/3G sont de vraies poules aux oeufs d'or pour les prépayés et M2M non compatibles 4G
pour moi, cette "fin" est une guerre de communiqués de presse..
ya encore énormément de gens sans terminaux 4/5G qui veulent simplement pas avoir d'appareil type smartphone
[^] # Re: SMS
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2024 à 16:29.
je confirme
le téléphone et les sms survivent pour une raison simple : tout le monde n'a pas de malinphone, et n'en veut pas forcément
ou n'a simplement pas la situation à l'instant T pour avoir internet mobile
et je vois pas en quoi c'est un problème (sauf chez les fanatiques du tout-data)
edit : hors téléphone et SMS, yaura jamais de "messagerie" qui permet de faire sans internet de la messagerie texte, parce que justement ces deux premiers sont prévus pour (et que la tendance du monde va malheureusement au tout-data)
# déjà bonjour
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 3.
hello,
dans un premier temps :
quel est votre opérateur?
quel est votre modèle de téléphone?
en avez vous touché un mot aux deux? fabricant et opérateur?
sans savoir exactement, c'est très difficile.
ensuite, il va vous falloir tester, savoir qui est le "responsabile" : coté opérateur ou appareil?
pour ce faire, rien de plus simple qu'un test d'élimination :
utilisez votre sim avec un autre appareil 4/5G, et inversement, une autre sim dans votre appareil
et vous verrez vite, en 4/5G, lequel ne peut envoyer/recevoir de sms
une fois ceci vérifié, vous devriez être sur la bonne piste.
sinon, demandez à vos contacts de passer par quicksy, gratuit sur fdroid, qui est une sorte de whapp via xmpp, libre et respectueux de la vie privée.
mais je pense que réparer vos sms par ce précédent test devrait être plus simple :)
[^] # Re: SMS
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 2.
ya encore des gens qui boycottent pas whatsapp/imess/rcs? sérieusement?
[^] # Re: conflit d'intérêt
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 2.
sécurité de la transmission/réception
pas comme si rcs/whatsapp/imessage n'avaient jamais vécu aucune panne ;)
[^] # Re: Ouep.
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 1.
euh.. les APN n'existent plus en 4/5G
tout est par l'IMS.
[^] # Re: chat RCS ?
Posté par tkr . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 3.
mais normalement le RCS si il est désactivé dans l'application message normalement le numéro est totalement supprimé chez google?
pour imessage chez apple ca fonctionne comme cela
si les gens envoient un sms et qu'il est transformé en RCS alors que le destinataire a désactivé son RCS, ce serait la goute d'eau chez google
je sais vraiment pas comment les gens supportent le rcs, xmpp est déjà largement bien.
# déjà bonjour
Posté par tkr . En réponse au message asus . .vivobook s15. Évalué à 5.
première erreur : ne jamais tester un nouveau système, surtout qu'on connait pas, en dézinguant celui déjà en place.
je garde toujours un windows, meme sur un pouillème de partition, en cas de problématique sur les systèmes qui vont suivre.
il aurait fallu essayer en liveusb le linux pour vérifier ces points là.
à part tester une autre distro, et voir en fonction du modèle, quelle distro la supporte…
voir si les pilotes de l'appareil peuvent être installés à la main?
les autres sauront mieux répondre
(au moins, la prochaine fois vous raserez pas d'un coup un disque dur sans mesurer ce que cela peut entrainer)
[^] # Re: question :
Posté par tkr . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 1.
moins de 2 minutes d'écrans explique la chose :)
j'imagine qu'il n'est jamais en 4/5G, enfin internet mobile désactivé en permanence?
avec un xz2 je tiens jusqu'à trois jours, environ 1h plein temps.
[^] # Re: question :
Posté par tkr . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 2.
Pas vraiment
Graphene est réservé à ce que certains considèrent comme "l'élite du matériel"
il faut savoir qu'en dehors d'un ou deux modèles de xiaomi, graphene ne fonctionne que et uniquement que sur des Pixels de google.
À ma connaissance, à ce jour il n'est pas possible (du tout) d'installer graphene sur un samsung, un LG, un huawei, un honor ou un oneplus (qu'on me corrige..)
cf :
google essayant de rattraper les geeks/nerds/ingés qu'il perd sur son android "stock"
je pense qu'ils essaient de devenir l'unique concurrent d'apple pour les dix/vingt prochaines années
[^] # Re: question :
Posté par tkr . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mars 2024 à 17:16.
les premiers smartphones, c'était tous les deux jours
mon xperia, avec un stock rom, c'est deux jours maxi
avec lineage, c'est trois jours
mes autres appareils, avec stock rom c'est maxi 1 jour
avec lineage ou autre, c'est souvent multiplié
c'est aussi du au fait que les gens activent la data/internet mobile en permanence
j'ai remarqué que se cantonner au wifi comme seule source d'internet multiplie largement l'autonomie par deux ou trois
j'ai presque jamais l'usage de mon forfait data
les premiers téléphones mobiles, c'était jusqu'à 30j d'autonomie pour les plus faiblards
j'ai encore des tels "classiques" (touches en plastique) tu peux le laisser facile deux semaines sans recharger.
[^] # Re: question :
Posté par tkr . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 1.
à voir selon leur wiki, je ne possède aucun de ces appareils
les miens sont des samsung ordinaires de seconde main, ca tourne, beaucoup mieux aujourd'hui qu'il y a deux ans
certains ont des problématiques d'autonomie oui.
mails je pense que seul un lineage déchargé de toutes googleries tournera au moins trois fois plus longtemsp (en batterie)
[^] # Re: Ça ne va pas être si simple.
Posté par tkr . En réponse au message Installer Lakka sur android. Évalué à 2.
je complète:
la marque (meme pas l'appareil/modèle précis, mais la marque) n'est même pas présente sur devicespecifications.com
c'est clairement une tablette très bas de gamme à destination des pays asiatiques, voire de petits pays importateurs
de ma compréhension, ca se passe pas comme cela : il faut vraiment avoir le chipset spécifique, et un projet qui le désigne nomément compatible. un peu comme chaque chipset qualcomm, qui est précisé sur les appareils "compatibles" sur le site postmarket. En ARM, on part toujours du chipset/CPU, pour voir quel logiciel pourrait tourner dessus.
si arch peut y apporter un logiciel compatible, ce n'est pas tout :
il faut aussi des heures d'ingénierie pour savoir si le micrologiciel/recovery peut être remplacé, pour voir comment injecter le nouveau logiciel dans l'appareil. Souvent on prends twrp pour cela (via mode download) ou lk2nd. mais pour cet appareil, si rien n'a été fait (ou n'est possible de faire?)
la simple recherche :
"mt8752" site:xdaforums.com lineageos
ne donne que des interrogations et autres bouteilles à la mer d'autres personnes possédant l'appareil et lui cherchant une rom alternative
de ce que j'en vois, il n'y a rien à faire
j'ai plusieurs appareils comme celui là, android 4, à part servir d'écran VLC à des usages très spécifiques, je leur vois aucun avenir, malheureusement
[^] # Re: Ça ne va pas être si simple.
Posté par tkr . En réponse au message Installer Lakka sur android. Évalué à 3.
bonjour
de ma compréhension de la chose, c'est une tablette "chinoiserie" bas de gamme.
un peu comme les danewoo chose ; à deux doigts d'un appareil promotionnel
ne tournera là dessus que le système qu'est prévu pour l'appareil.
une petite recherche sur xda, permet d'évaluer le niveau d'"alternatives" possibles :
"CARBAYTA" site:xdaforums.com
la plupart des résultats sont des demandes désespérées de root, qui sembles lettres mortes.
càd que les plus chanceux, avec cette tablette, ont envisagé (réussi?) le root.
pour moi c'est la première étape, sur les dix longues (installation twrp/lineage, adaptation postmarket) pour arriver à un système différent
cette tablette s'est trop peu vendue pour qu'elle arrive entre les mains d'un ingé qui aurait tenté d'en déshausser le logiciel et de proposer un hack dessus.
malheureusement, je pense qu'il n'y a rien à faire.
petite piste : prendre contact avec les équipes lakka pour voir s'ils peuvent te trouver une autre solution
prendre contact avec les matrix/irc lineage pour voir si l'appareil peut faire tourner un autre système
demander dans la section "questions/noobs" de xda pour avoir leur avis.
# question :
Posté par tkr . En réponse au message OS Smartphone : Mobian, /e/, Sailfish. Évalué à 5.
pourquoi tout mélanger?
pour moi, il est primordial, de distinguer, par familles, notamment en raison d'un fonctionnement similaire, proche, ou au contraire, éloigné, lse différents systèmes.
par ex, sur ordi :
mswindows
osx, apple & consors
linux
bsd
autres unix.
parce que ce serait quand meme assez étrange de les regrouper dans des sections communes alors que la plupart d'entre eux ont des racines bien différentes, et un fonctionnement qui en est de meme.
pour moi, sur le mobile :
ios fait figure à part
android regorge de projets : eelo/murena, lineage, aosp, graphene, et des dizaines d'autres en une dizaine d'années, prenant le chemin de linux et de ses centaines de distro (voire milliers?), dont certaines dureront, d'autres non.
les restants :
meego, nemo, mobian, postmarket, ubuntu, sailfish, manjaro, et certainement d'autres, qui sont totalement indépendants des deux précédents.
pour avoir longtemps (et encore aujourd'hui) planché sur lineage et sur postmarket, les aligner comme système alternatif est une erreur : lineage vise à dépiécer android des composants google, mais pas de sa gestion.
tout ce qui est lié à android atterrit toujours de près ou de loin chez google. c'est la raison pour laquelle les autres systèmes cités ont été inventés.
certains ont marché, d'autres non. pour moi les projets nemo/meego sont louables, le projet halium etc (je connais pas tout leur univers) et de mon interprétation des choses avec le temps :
sailfish est à postmarket ce que reactos est à haiku : des projets très ressemblants mais que tout oppose.
je vais peut etre choquer certains, mais pour avoir testé sur plusieurs ordis reactos, qui doit aligner près de vingt ans de dev, le résultat fut tristement chaotique, et je le regrette. à contrario, haiku, dont le dev est relativement récent (approx deux fois moins de temps que son acolyte), est un système carrément à la hauteur en comparant.
bah pour sailfish et postmarket, c'est un peu pareil.
sailfish aligne beaucoup trop de points négatifs (bien que ses utilisateurs l'adorent) à mon sens : investisseurs, GUI non opensource, retours d'expérience décevants depuis la version 3, et le pire : "débrouillez vous pour l'adapter"
alors que pour postmarket, qui a commencé en 2017, cinq ans après les premiers sailfish/jolla: beaucoup plus d'appareils sont supportés.
je pense que le secret est d'avoir un grand nombre de devs/bénévoles qui s'y intéressent. postmarket, en deux ans, est passé de petite interface "prototype" un peu cassée (pour phosh) à environnement largement à la hauteur d'un iphone 4 (oui c'est ancien, mais c'est le but : l'idée n'est pas de faire tourner des applis commerciales sur postmarket, plutot de s'en éloigner)
quant à mobian, j'ai vu le projet, soutenu par une petite équipe (ou un seul bonhomme?), pour moi c'est ce qui mènera à sa fin, comme pour sailfish : trop peu d'appareils supportés donc il finira dans le mur.
c'est triste, mais c'est comme ca.
j'ai pu tester sailfish et eelo parce que portés sur une tablette que je possède, mais le résutlat est très bof : lent, rotation bugguée, etc.
postmarket par contre, c'est tout un autre monde.
pour moi, il est évident que c'est ce dernier qui a le plus de chances de convaincre. Que je vais sans doute adopter au quotidien. Mais il y a deux notions :
-1 ces systèmes resteront petits, car ils sont orientés vers l'opensource, et que les gens d'une manière générale ne s'y intéressent pas. En complément, ils excluent de facto les petits appareils bas de gamme, car utilisant des composants non compatibles (hello mediatek) ; je pense que si à un moment, ils se mettaient (plasmamobile, manjaro, sailfish, postmarket, ubuntu) en un projet commun pour les bases, ca pourrait peut etre faire un pied de nez à android.
-2. ces systèmes seront je pense destinés aux minimalistes numériques, qui veulent une excuse béton pour ne pas installer les apps commerciales que leur entourage instiste d'installer, cf :
Dernière remarque :
bien qu'android utilise le noyau linux, il m'a fallu quelques temps pour comprendre, et en plusieurs années, j'ai peu convaincu : android est tout l'inverse de linux dans son organisation. il est imposé partout, vient jamais complètement libre, est distordu par des fabricants et entités commerciales. j'ai horreur que les gens le considèrent comme un linux, il en a tout le contraire.
d'ailleurs, la diapo est parlante :
https://postmarketos.org/static/slides/2018-akademy/#18
donc après, certains diront :
je connais aujourd'hui des libristes qui préféreraient un iphone à un android/stock google.
mon petit relicat de "coup de gueule", que j'envisageais de journaliser, pour conclure :
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
-servir à l'entourage qui vous exigera d'installer telle ou telle appli, parce qu"'il faut absolument"
-servir aux organisations commerciales, qui déleguent tous leurs couts de personnel en "ils mettront ca sur leur tel et ca nous coutera moins cher"
.. un appareil qui ne se recharge plus chaque mois, mais vous coute de l'électricité tous les jours
.. un appareil qui ne coutait presque rien (à part l'abonnement), et qui se remplit de frais annexes (sauvegardes, applications commerciales)
.. un appareil qui n'est plus le goliath résistant face au trottoir, mais le david qui pleurniche à la moindre écorcherie d'écran
.. un appareil qui ne ramait jamais, qui maintenant mettra trois heures à faire ce que vous voulez, parce qu'entre temps les gafam lui demandent une màj "à faire absolument"
le smartphone n'est plus le serviteur des années 2000, mais les rôles sont inversés, pour ceux qui ne se cachent pas dans le déni ;) ;)
android, iphone.. pour le reste, il y a sailfish/postamrket/ubuntu….
[^] # Re: Historique
Posté par tkr . En réponse au lien Hexchat ne sera plus maintenu. Évalué à 1.
newChat
MewChat
NouveauMiaow
ChatGayPayTay
Chat-tiers
phoenixChat
Chat-botté
chatWoman