Demande aux devs xBSD ce qu'ils en pensent (notamment des Autoconf, Automake et compagnie) ....
Les outils GNU ne sont indispensables que pour compiler les paquets faisant appel aux outils GNU (autoconf, automake, etc ...). Ces outils sont disponibles en tant que packages externes, mais ne font pas partie de l'OS en tant que tel.
Après ceux qui veulent les installer (parce qu'ils préfèrent ces outils aux outils natifs xBSD), libre a eux de le faire.
on considère généralement qu'il faut deux fois plus de swap que de mémoire
Tout dépend de l'utilisation de la machine et de la quantité de mémoire installée. Certaines appli demande 3 a quatre fois la RAM (Oracle par exemple il y a quelques temps).
Pour NetBSD: Si c'est juste pour essayer et faire joujou, 128 Mo de swap suffiront pour les 128 Mo de RAM. Les gens qui ont développé l'utilitaire d'installation ne sont pas débiles, et les paramètres par défaut devraient suffire pour tester l'OS.
En l'occurence, si tu consideres une distribution donnee de Linux, c'est aussi un OS complet developpee par la meme equipe.
Non.
C'est effectivement un OS complet, mais packagé par la même équipe.
Que l'equipe n'aie pas developpe tout elle meme ne change rien
Si. Ca change beaucoup de choses, notamment dans la façon dont est écrit le code, la façon dont la doc est écrite, etc ...
(d'ailleurs les xBSD se basent pas mal sur les outils GNU.)
Non.
Le seul outil GNU indispensable utilisé par les xBSD est GCC. Le reste est 'made by xBSD' .
Et quand tu cherches une info tu la cherches pour ta distrib. Du coup tu as une doc coherente (celle de ta distrib), quand tu poses une question tu la poses sur les forums/ML de ta distrib...
Pas si évident, bien que ce que tu dis se vérifie dans 95% des cas.
Et je crois qu'il y a pas mal de distribs qui sont plus populaires que tous les xBSD reunis.
Ca ne veut rien dire du tout! Il y a un OS propriétaire que je ne citerai pas qui est plus populaire que tous les Unix/Linux/BSD réunis. Et ca veut dire quoi?
Il n'y a pas de réglette pour donner l'espace disque (pour m'empêcher de donner un espace qui n'est pas disponible). Vous savez, un truc qu'on configure avec les flèches directionnelles. Et le dialogue masque l'affichage de l'espace restant. Donc je dois : mémoriser l'espace disque restant, faire ma soustraction de tête et régler l'espace. Bien évidemment j'ai échouée une ou deux fois en allouant plus que je ne voulais. Faute de voir combien il restait. Il ne te donne pas la quantité d'espace libre sur le disque au fur et a mesure?
Tu met le doigt sur la principale différence entre Linux et les *BSD.
Linux (plutot l'OS GNU/LINUX) : Ensemble d'outils pris ca et là (Noyau, utilitaires, etc ....) plus ou moins modifiés et packagés pour faire une distribution plus ou moins cohérente.
xBSD: OS complet développé par la même équipe. de ce fait il n'y a pas besoin des 'rustines' et des améliorations du noyau a la sauce de chaque distrib. La doc est aussi plus cohérente, et quand on a besoin d'une info, on y passe moins de temps.
Faut-il juste faire un copier-coller de ce qui est dans la mémoire de donnée, et l'envoyer vers une adresse qui serait celle du TTY, ou est-ce beaucoup plus simple ?
C'est à dire? Ca c'est ton analyse qui doit déterminer ce qu'il faut faire. Vu le peu d'élément dont on dispose on ne peut pas t'aider.
En general, lorsque je "moinsse" le doublon d'un commentaire interessant), je 'plusse' le commentaire en question pour rétablir l'équilibre (une erreur de 'clic' est si vite arrivée ).
Qui t'as dit ca? Mieux/pire ca c'est une question de préférence. Pour un utilisateur 'de base' effectivement ca n'apporte pas grand chose de mieux (je dirais même que parfois ca apporte des inconvénients ex: matériel supporté sous linux mais pas sous netbsd).
Tu vois surtout la différence lorsque tu administre la machine ou que tu examine le code source.
En effet je doute qu'on puisse faire apparaitre sur une facture un don à une association quelconque, ou a un individu. Je pense même que l'entreprise qui fait un don a une personne ou a une association doit prendre certaines précautions légales.
Désolé j'avais mal lu: "qu'en se faisant passer pour IE"
Bon, soit ca marche. J'avais un chapeau jaune et des chaussetes marron qui trainaient et que j'ai teinté de la bonne couleur ...
Cependant, pour le site web, rien ne les empêchera d'utiliser tôt ou tard des trucs propres à IE, et qui ne fonctionneront pas sur Firefox. Pourquoi pas, puisqu'ils ne relèvent dans leurs stats aucune connection avec un autre navigateur ....
t'as d'un côté ooshop, qui livre pour pas cher et la qualité est plus qu'acceptable.
simplement le site ne fonctionne qu'en se faisant passer pour IE...
Ca nécessite donc d'avoir un ordinateur avec windows XP et IE installé (le chapeau vert et les chaussettes bleues dans mon exemple). Le cout n'estpas négligeable.
de l'autre t'as télémarket, pqui livre our cher, la qualité est bof mais bon ça passe mais le site fonctionne avec firefox car ils n'ont pas mis de test javascript à la con...
Qu'entend-tu par 'pqui livre pour cher' ? Dans ce cas je me passe des services d'achat sur le web et je me débrouille autrement (je demande a ma niece d'aller faire les courses pour moi si vraiment je peux pas me déplacer, quitte a la payer un peu plus cher).
comme Windows, qui etait presente comme une bombe et pour lequel on peine (en pratique, en tout cas, c'est ce que je constate) a proposer des remplacants?
Parce que MS est en situation de monopole et qu'elle en abuse (vente liée, interopérabilité, etc ...).
le moteur a explosion est lui aussi dans une situation de 'monopole'.
je rappelle mon contexte : je parle d'outils closed sur système linux. Je suppose que l'on parle à des initiés.
C'est donc pour ca qu'on est pas d'accord ....
Les initiés (quel que soit le domaine) n'ont pas besoin de marketing (ou peu), ce qui fait la renommée d'une boite est la qualité de ses produits. Quoi qu'il y a des exceptions ....
Par contre, si une société décide de sortir un produit dans un domaine ou elle n'est pas connue, elle est OBLIG2E de faire un minimum de marketing.
Par contre pour les non-initiés, le marketing est important.
Et la plupart des gens qui ont un ordinateur aujourd'hui font partie des non-initiés. Ils ont windows parce que la machine leur a été vendue avec.
Il y a aussi les directeurs informatique qui, parce qu'ils ont entendu que telle société fait des antivirus pour les machines linux décideront d'en installer sur tous leurs postes (pour peu qu'ils aient déjà un contrat avec cette société et que celle-ci décide de leur faire un rabais sur les licences Linux .... c'est ca aussi le marketing). C'est dans ce cas que le marketing a beaucoup de poids.
d'un côté y'a un phénomène de mode. D'un autre, y'a le système et tout ce qu'il y a autour. BSD reste pour la plupart un système obscur
Il n'est pas plus obscur que ne l'était Debian avant la Sarge.
J'ai incité un de mes amis a installer un NetBSD (c'est moi qui lui a fait découvrir Linux en 99). Il avait du Linuix (Mandrake en majorité) installé partout. Au final, il a viré tous ses linux (sauf un qui traine encore dans un coin) pour basculer sous NetBSD, et sans problème. Il trouve ca beaucoup plus propre, clair et accessible que Linux. Le système de packages NetBSD le ravit. Pour ce qui est du phénomène de mode, c'est aussi parce que l'on communique plus sur Linux que sur BSD.
(rien qu'à voir le système de partition à l'installation, ça en reboute un paquet)
Si tu as l'occasion et un peu de place sur ta machine, installe le dernier NetBSD (par curiosité). Tu verras c'est pas trop dur a installer.
Quand tu es sous linux, tu as déjà choisi ta distribution (par forum, amis, magazine...). Ta distrib a un site web, des docs, qui te disent comment faire pour installer tel ou tel navigateur en donnant les avantages des uns et des autres.
Tu te restreins au domaine de l'utilisateur individuel. Il faut prendre en compte le domaine de l'entrepriose ou les décisuions ne sont pas forcément prises de la même façon. Le marketing y est plus important.
ah oui... quand même...
et puis "Évalué à 5.", donc en plus t'es pas tout seul à penser ça...
impressionnant...
> Ensuite,... je n'acheterais pas de nourriture/boisson sur le net
c'était juste une hypothèse
Au même titre que je n'irai jamais faire mes courses dans une boutique me demandant de porter un chapeau vert et des chaussettes bleues pour entrer ....
# ATZ?
Posté par totof2000 . En réponse au message commande hayes. Évalué à 2.
# Je veux en avoir le coeur net ....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sur le futur des logiciels propriétaires. Évalué à -10.
[^] # Re: &&
Posté par totof2000 . En réponse au message transfere fichier entre deux serveur. Évalué à 2.
Le code de retour != 0 en cas de succes n'est valable que pour les fonctions C.
[^] # Re: Bienvenue dans la famille *BSD
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 1.
# scp
Posté par totof2000 . En réponse au message transfere fichier entre deux serveur. Évalué à 3.
[^] # Re: Bienvenue dans la famille *BSD
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 3.
Les outils GNU ne sont indispensables que pour compiler les paquets faisant appel aux outils GNU (autoconf, automake, etc ...). Ces outils sont disponibles en tant que packages externes, mais ne font pas partie de l'OS en tant que tel.
Après ceux qui veulent les installer (parce qu'ils préfèrent ces outils aux outils natifs xBSD), libre a eux de le faire.
# Et comment ferait-il ce logiciel?
Posté par totof2000 . En réponse au message Installation de tar.gz. Évalué à 3.
[^] # Re: Petite réflexion
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Daniel Robbins rejoint Microsoft. Évalué à 1.
Moi, tu m'as bien fait rire !
[^] # Re: utilitaire de partionnement à revoir
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 2.
Tout dépend de l'utilisation de la machine et de la quantité de mémoire installée. Certaines appli demande 3 a quatre fois la RAM (Oracle par exemple il y a quelques temps).
Pour NetBSD: Si c'est juste pour essayer et faire joujou, 128 Mo de swap suffiront pour les 128 Mo de RAM. Les gens qui ont développé l'utilitaire d'installation ne sont pas débiles, et les paramètres par défaut devraient suffire pour tester l'OS.
Sinon, pour l'espace disque disponible lors du partitionnement, l'info est presente là:
http://www.netbsd.org/guide/en/chap-exinst.html#inst-disklabel-pred(...) (free space XXX Mb, free Partitions Y).
[^] # Re: Bienvenue dans la famille *BSD
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 2.
Non.
C'est effectivement un OS complet, mais packagé par la même équipe.
Que l'equipe n'aie pas developpe tout elle meme ne change rien
Si. Ca change beaucoup de choses, notamment dans la façon dont est écrit le code, la façon dont la doc est écrite, etc ...
(d'ailleurs les xBSD se basent pas mal sur les outils GNU.)
Non.
Le seul outil GNU indispensable utilisé par les xBSD est GCC. Le reste est 'made by xBSD' .
Et quand tu cherches une info tu la cherches pour ta distrib. Du coup tu as une doc coherente (celle de ta distrib), quand tu poses une question tu la poses sur les forums/ML de ta distrib...
Pas si évident, bien que ce que tu dis se vérifie dans 95% des cas.
Et je crois qu'il y a pas mal de distribs qui sont plus populaires que tous les xBSD reunis.
Ca ne veut rien dire du tout! Il y a un OS propriétaire que je ne citerai pas qui est plus populaire que tous les Unix/Linux/BSD réunis. Et ca veut dire quoi?
[^] # Re: utilitaire de partionnement à revoir
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 2.
Il ne te donne pas la quantité d'espace libre sur le disque au fur et a mesure?
[^] # Re: utilitaire de partionnement à revoir
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 2.
Pourquoi?
[^] # Re: utilitaire de partionnement à revoir
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 1.
(partition principale, partition étendue, lecteurs logiques, etc .... voir http://www.commentcamarche.net/repar/partitio.php3(...) ).
[^] # Re: Bienvenue dans la famille *BSD
Posté par totof2000 . En réponse au journal A la découverte de NetBSD/i386. Évalué à 5.
Linux (plutot l'OS GNU/LINUX) : Ensemble d'outils pris ca et là (Noyau, utilitaires, etc ....) plus ou moins modifiés et packagés pour faire une distribution plus ou moins cohérente.
xBSD: OS complet développé par la même équipe. de ce fait il n'y a pas besoin des 'rustines' et des améliorations du noyau a la sauce de chaque distrib. La doc est aussi plus cohérente, et quand on a besoin d'une info, on y passe moins de temps.
# Un peu de google, oyu de recherche sur le net
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème SPARC et assembleur. Évalué à 2.
A la source:
http://docs.sun.com/app/docs?q=sparc+assembler(...)
D'autres infos ici (pas tout vérifié):
http://www.users.qwest.net/~eballen1/sparc.tech.links.html(...)
Faut-il juste faire un copier-coller de ce qui est dans la mémoire de donnée, et l'envoyer vers une adresse qui serait celle du TTY, ou est-ce beaucoup plus simple ?
C'est à dire? Ca c'est ton analyse qui doit déterminer ce qu'il faut faire. Vu le peu d'élément dont on dispose on ne peut pas t'aider.
[^] # Re: Problème de compatibilité brevets/GPL
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Une réforme du système des brevets aux Etats-Unis ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Question
Posté par totof2000 . En réponse au journal Is Linux For Losers?. Évalué à 4.
c'est mieux que Linux
Qui t'as dit ca? Mieux/pire ca c'est une question de préférence. Pour un utilisateur 'de base' effectivement ca n'apporte pas grand chose de mieux (je dirais même que parfois ca apporte des inconvénients ex: matériel supporté sous linux mais pas sous netbsd).
Tu vois surtout la différence lorsque tu administre la machine ou que tu examine le code source.
# Faut vérifier le coté 'légal' de la chose.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une idée parmis tant d'autre. Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par totof2000 . En réponse au journal Is Linux For Losers?. Évalué à 5.
[^] # Re: Mon sentiment
Posté par totof2000 . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par totof2000 . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 3.
Bon, soit ca marche. J'avais un chapeau jaune et des chaussetes marron qui trainaient et que j'ai teinté de la bonne couleur ...
Cependant, pour le site web, rien ne les empêchera d'utiliser tôt ou tard des trucs propres à IE, et qui ne fonctionneront pas sur Firefox. Pourquoi pas, puisqu'ils ne relèvent dans leurs stats aucune connection avec un autre navigateur ....
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par totof2000 . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 3.
simplement le site ne fonctionne qu'en se faisant passer pour IE...
Ca nécessite donc d'avoir un ordinateur avec windows XP et IE installé (le chapeau vert et les chaussettes bleues dans mon exemple). Le cout n'estpas négligeable.
de l'autre t'as télémarket, pqui livre our cher, la qualité est bof mais bon ça passe mais le site fonctionne avec firefox car ils n'ont pas mis de test javascript à la con...
Qu'entend-tu par 'pqui livre pour cher' ? Dans ce cas je me passe des services d'achat sur le web et je me débrouille autrement (je demande a ma niece d'aller faire les courses pour moi si vraiment je peux pas me déplacer, quitte a la payer un peu plus cher).
[^] # Re: Mon sentiment
Posté par totof2000 . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 2.
Parce que MS est en situation de monopole et qu'elle en abuse (vente liée, interopérabilité, etc ...).
le moteur a explosion est lui aussi dans une situation de 'monopole'.
[^] # Re: Mon sentiment
Posté par totof2000 . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 2.
C'est donc pour ca qu'on est pas d'accord ....
Les initiés (quel que soit le domaine) n'ont pas besoin de marketing (ou peu), ce qui fait la renommée d'une boite est la qualité de ses produits. Quoi qu'il y a des exceptions ....
Par contre, si une société décide de sortir un produit dans un domaine ou elle n'est pas connue, elle est OBLIG2E de faire un minimum de marketing.
Par contre pour les non-initiés, le marketing est important.
Et la plupart des gens qui ont un ordinateur aujourd'hui font partie des non-initiés. Ils ont windows parce que la machine leur a été vendue avec.
Il y a aussi les directeurs informatique qui, parce qu'ils ont entendu que telle société fait des antivirus pour les machines linux décideront d'en installer sur tous leurs postes (pour peu qu'ils aient déjà un contrat avec cette société et que celle-ci décide de leur faire un rabais sur les licences Linux .... c'est ca aussi le marketing). C'est dans ce cas que le marketing a beaucoup de poids.
d'un côté y'a un phénomène de mode. D'un autre, y'a le système et tout ce qu'il y a autour. BSD reste pour la plupart un système obscur
Il n'est pas plus obscur que ne l'était Debian avant la Sarge.
J'ai incité un de mes amis a installer un NetBSD (c'est moi qui lui a fait découvrir Linux en 99). Il avait du Linuix (Mandrake en majorité) installé partout. Au final, il a viré tous ses linux (sauf un qui traine encore dans un coin) pour basculer sous NetBSD, et sans problème. Il trouve ca beaucoup plus propre, clair et accessible que Linux. Le système de packages NetBSD le ravit. Pour ce qui est du phénomène de mode, c'est aussi parce que l'on communique plus sur Linux que sur BSD.
(rien qu'à voir le système de partition à l'installation, ça en reboute un paquet)
Si tu as l'occasion et un peu de place sur ta machine, installe le dernier NetBSD (par curiosité). Tu verras c'est pas trop dur a installer.
Quand tu es sous linux, tu as déjà choisi ta distribution (par forum, amis, magazine...). Ta distrib a un site web, des docs, qui te disent comment faire pour installer tel ou tel navigateur en donnant les avantages des uns et des autres.
Tu te restreins au domaine de l'utilisateur individuel. Il faut prendre en compte le domaine de l'entrepriose ou les décisuions ne sont pas forcément prises de la même façon. Le marketing y est plus important.
[^] # Re: C'est à peu près la réponse d'OOShop
Posté par totof2000 . En réponse au journal ciao.fr ne veut pas de firefox. Évalué à 10.
> Pour moi c'est une bonne raison...
ah oui... quand même...
et puis "Évalué à 5.", donc en plus t'es pas tout seul à penser ça...
impressionnant...
> Ensuite,... je n'acheterais pas de nourriture/boisson sur le net
c'était juste une hypothèse
Au même titre que je n'irai jamais faire mes courses dans une boutique me demandant de porter un chapeau vert et des chaussettes bleues pour entrer ....