Pourquoi créer une nouvelle distribution, sachant qu'ils en existe plein ?
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?
Parce qu'il est souvent très difficile de prendre 'le train en marche' ....
Peut être que les projets existant ne correspondent pas forcément aux objectifs fixés par l'équipe ...
Sinon c'est vrai qu'une distribution supplémentaire n'est peut-être pas nécessaire. Il parait que Debian est à l'agonie, et qu'ils ont besoin de contributeurs pour survivre :).
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.
Dans ce cas y a qu'à attendre, et créer un autre projet qui reprend les bonnes idées de ous les utilitaires en version 0.x en proposant aux contributeurs desdits projets d'y participer ... S'ils ne sont pas trop prétentieux ca doit pouvoir marcher.
J'en profite pour rappeler que ce genre d'opération se planifie minutieusement, et qu'il est nécessaire de prévoir un retour en arrière en cas de problème
Une boite de dialogue avec le mesage 'une erreur est survenue. Souhaitez-vous effectuer un déboguage?'
Ligne 34 Erreur: isidentified est indéfini
Pous quand je clique sur non, j'ai un autre message qui apparait : 'ligne93: objet attendu', et aparamment ca me fait ca pour toutes les 'fenêtres' (par exemple a chaque commentaire).
Imaginez vous la galere sur un sujet à trolls ... :)
JE voudrais m'assurer que rien n'a bougé sur le site et que d'autre n'ont pas le même pb avant de raler sur le service qio fait les mises à jour.
Maios à mon avis même s'il n'est pas mort,il est à l'agonie, tout au moins souis sa forme actuelle. Je pense que les problèmes rencontrés ces derniers temps (délais de sortie de Sarge, pb de mise à jour de sécurité ...) ne sont qu'un signe avant coureur. Le projet est devenu beaucoup trop gros, si bien que les développeurs doivent passer plus de temps à discuter qu'à coder/debugger ...
Ou bien le système de notation recommence à dériver
Il ne commence pas à dériver ... Mais ne t'inquiète pas, en génnéral, un post comme le tien commence par être 'descendu' puis ensuite, s'il est bien argumenté, il remontera suffisamment pour être visible.
Meme si il s'agit d'une carte postale ; le facteur est soumis au secret professionnel et ne dois normalmenet pas lire le contenu de al carte postale.
Rien ne l'empêche de le faire, et tu ne peux pas te retourner contre le facteur parce qu'il a lu ta carte postale.
Dans ce cas, il vaut mieux partir du principe qu'une carte postale est éventuellement lisible par toute personne qui y aurait accès.
Pour un mail c'est plus ou moins la même chose. Il peut passer par n'importe quel routeur de courrier, sans que tu en aie la maitrise. N'importe qui pourrait intercepter une telle correspondance, sans que tu ne t'en apperçoive. Par contre en cryptant, tu t'assure que personne d'autre que le(s) destinataire(s) ne pourra lire ce message.
Après il est vrai que je me suis un peu écarté du sujet initial qui était plus légal que technique. (j'ai lu le post d'origine un peu vite ...)
Dans la veine des pop-up envahissant, y a aussi la possibilité de te faire chanter tous les jours un slogan débile pour un produit quelconque: On peut même imaginer ca contre rémunération.
Par exemple, tu passe devant les WC, et tu te met a crier une pub pour le papier Lotus ....
Bravo, tu m'as bien fait rire (j'en pleure encore lorsque je relis ton commentaire). Ca me rassure, je croyais que le sens de l'humour était en perditionb ici :).
Merci pour cette bonne rigolade!
Il suffit donc de l'empêcher de parler lorsqu'il le racconte: soit On lui impose de citer un résumé (celui que l'on voit en général sur la couverture du livre), et s'il essaie de dire autre chose ---> bégaiement :)
LE mail c'est comme une carte postale. N'importe qui qui a acces a la carte peut lire son contenu.
Si tu veux protéger ta correspondance, ta carte doit être insérée dans une enveloppe. Dans le cas de l'informatique, ca correspond à crypter le message ....
En tout cas pour les DRM ce sera vraiment génial ...
Si tu écoutes de la musique ou que tu regarde un film pour lequel tu ne t'es pas acquitté des droits, on peut au choix interrompre la fonction vue/ouie, te laisser voir/écouter mais simuler une maladie de Parkinson, ou même te faire uriner/defequer dans le slip. On peut même imaginer d'autres trucs plus amusants ... :)
Ca leur arrive souvent de confondre millions/milliards, sans que personne ne s'en rende compte.
Beaucoup de journalistes ont eu un parcours scolaire durant lequel ils ont fait un blocage total sur les maths, et de ce fait, ils ne sont pas en mesure de 'décoder' correctement les chiffres.
La GPL n'est peut-être pas adaptée à la multinationale qui décide de développer et/ou de publier du code libre, mais pour un particulier ou une petite PME, c'est impeccable.
Je pense au contraire que la GPL (ou toute licence imposant de rendre le code dérivé libre) est adaptée à la multinationale qui décide de développer et/ou de publier du code libre. Pourquoi? Tout simplement parce qu'elle s'assure que, si une autre société Y décide d'utiliser son code, elle sera contrainte de diffuser les modifications, et par là, la société Y ne pourra pas profiter du code diffusé sans retour.
A moins que la société qui diffuse le code estime que ce n'est pas un code 'stratégique' et dans ce cas la licence n'a pas autant d'importance.
[^] # Re: javascript
Posté par totof2000 . En réponse au message Modifications faites sur linuxfr?. Évalué à 2.
Etrange cette affaire.
Si ce sont les gestionnaires du site qui ont corrigé, merci à vous.
[^] # Re: mount impossible
Posté par totof2000 . En réponse au message Partitionnement. Évalué à 3.
C'est un détail .... mais j'y tiens.
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Nouvelle équipe pour le projet Octoz. Évalué à 4.
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?
C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?
Parce qu'il est souvent très difficile de prendre 'le train en marche' ....
Peut être que les projets existant ne correspondent pas forcément aux objectifs fixés par l'équipe ...
Sinon c'est vrai qu'une distribution supplémentaire n'est peut-être pas nécessaire. Il parait que Debian est à l'agonie, et qu'ils ont besoin de contributeurs pour survivre :).
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.
Dans ce cas y a qu'à attendre, et créer un autre projet qui reprend les bonnes idées de ous les utilitaires en version 0.x en proposant aux contributeurs desdits projets d'y participer ... S'ils ne sont pas trop prétentieux ca doit pouvoir marcher.
# Petit rappel au passage
Posté par totof2000 . En réponse au message SWFMovie ?. Évalué à 4.
# Ca confirme ce que je pensais.
Posté par totof2000 . En réponse au message recherche de fichiers dans un arborescence. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/forums/27/9949.html(...)
Un conseil: achète un bouquin d'introduction à Perl, ca te sera très utile., ou trouve un tutoriel sur le net.
Par exemple il y a http://www.med.univ-rennes1.fr/~poulique/cours/perl/perl_html/intro(...) qui est pas mal. Il y a aussi ca http://lea-linux.org/dev/perl.html(...) maais je ne sais pas ce que ca vaut.
[^] # Re: les outils Unix standard
Posté par totof2000 . En réponse au message conversion MAJ >> min. Évalué à 3.
Je n'ai rien contre les débutants, maisl a il y a de l'abus, ou alors le problèmê est mal exposé.
Va voir ici: http://www.e-nef.com/perl/cours/node57.html(...)
La doc officielle de perl en francais:
http://www.perl-gratuit.com/traduction/(...)
[^] # Re: Rien à voir, mais bon...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Debian en vie, pas nouveau. Évalué à 3.
[^] # Re: javascript
Posté par totof2000 . En réponse au message Modifications faites sur linuxfr?. Évalué à 3.
Une boite de dialogue avec le mesage 'une erreur est survenue. Souhaitez-vous effectuer un déboguage?'
Ligne 34 Erreur: isidentified est indéfini
Pous quand je clique sur non, j'ai un autre message qui apparait : 'ligne93: objet attendu', et aparamment ca me fait ca pour toutes les 'fenêtres' (par exemple a chaque commentaire).
Imaginez vous la galere sur un sujet à trolls ... :)
JE voudrais m'assurer que rien n'a bougé sur le site et que d'autre n'ont pas le même pb avant de raler sur le service qio fait les mises à jour.
[^] # Re: javascript
Posté par totof2000 . En réponse au message Modifications faites sur linuxfr?. Évalué à 2.
C'est peut-être pas linuxfr qui délire: j'ai vu passer une mise a jour sur mon poste, mais je ne sais pas ce qu'elle fait.
Merci pour l'info, et si quelqu'un a plus de détail ...
[^] # Re: Rien à voir, mais bon...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Debian en vie, pas nouveau. Évalué à -4.
Maios à mon avis même s'il n'est pas mort,il est à l'agonie, tout au moins souis sa forme actuelle. Je pense que les problèmes rencontrés ces derniers temps (délais de sortie de Sarge, pb de mise à jour de sécurité ...) ne sont qu'un signe avant coureur. Le projet est devenu beaucoup trop gros, si bien que les développeurs doivent passer plus de temps à discuter qu'à coder/debugger ...
[^] # Re: Indépendance technologique
Posté par totof2000 . En réponse au journal "France Télécom s'allie avec Microsoft sur la convergence". Évalué à 1.
Il ne commence pas à dériver ... Mais ne t'inquiète pas, en génnéral, un post comme le tien commence par être 'descendu' puis ensuite, s'il est bien argumenté, il remontera suffisamment pour être visible.
[^] # Re: Lancer tout le temps ssh ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Mais quels sont ces polonais qui ssh sur vos têtes ?. Évalué à 4.
ssh, c'est pas le truc qui permet de se connecter a distance?
Quel est donc l'intérêt du ssh si je dois me connecter sur la machine pour pouvoir ensuite me connecter à distance?
Et s'il doit se connecter depuis un autre site?
# Au fait .... Charles Bronson is dead /o\
Posté par totof2000 . En réponse au journal Red is dead. Évalué à 2.
J'avais envie de faire un journal mais ca aurait été un peu lourd.
# Et de quatre .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal \o/. Évalué à 2.
# man -k ou apropos
Posté par totof2000 . En réponse au message Centre de documentation?. Évalué à 2.
[^] # Re: emails = correspondance public ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 2.
Rien ne l'empêche de le faire, et tu ne peux pas te retourner contre le facteur parce qu'il a lu ta carte postale.
Dans ce cas, il vaut mieux partir du principe qu'une carte postale est éventuellement lisible par toute personne qui y aurait accès.
Pour un mail c'est plus ou moins la même chose. Il peut passer par n'importe quel routeur de courrier, sans que tu en aie la maitrise. N'importe qui pourrait intercepter une telle correspondance, sans que tu ne t'en apperçoive. Par contre en cryptant, tu t'assure que personne d'autre que le(s) destinataire(s) ne pourra lire ce message.
Après il est vrai que je me suis un peu écarté du sujet initial qui était plus légal que technique. (j'ai lu le post d'origine un peu vite ...)
[^] # Re: Non mais ce qui va etre chaint dans ce cas...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un jour des ordinateurs seront implantés dans le corps humain, prédit Bill Gates. Évalué à 6.
Par exemple, tu passe devant les WC, et tu te met a crier une pub pour le papier Lotus ....
[^] # Re: bientôt on pourra dire:
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un jour des ordinateurs seront implantés dans le corps humain, prédit Bill Gates. Évalué à 4.
Merci pour cette bonne rigolade!
[^] # Re: Non mais ce qui va etre chaint dans ce cas...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un jour des ordinateurs seront implantés dans le corps humain, prédit Bill Gates. Évalué à 3.
[^] # Re: emails = correspondance public ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 2.
Si tu veux protéger ta correspondance, ta carte doit être insérée dans une enveloppe. Dans le cas de l'informatique, ca correspond à crypter le message ....
[^] # Re: Titre
Posté par totof2000 . En réponse au journal glissement de sens. Évalué à 9.
[^] # Re: Non mais ce qui va etre chaint dans ce cas...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un jour des ordinateurs seront implantés dans le corps humain, prédit Bill Gates. Évalué à 10.
Si tu écoutes de la musique ou que tu regarde un film pour lequel tu ne t'es pas acquitté des droits, on peut au choix interrompre la fonction vue/ouie, te laisser voir/écouter mais simuler une maladie de Parkinson, ou même te faire uriner/defequer dans le slip. On peut même imaginer d'autres trucs plus amusants ... :)
[^] # Re: Ils ont prévu de le mettre ou le Ctrl+Alt+Del ? :)
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un jour des ordinateurs seront implantés dans le corps humain, prédit Bill Gates. Évalué à -3.
# Faut pas faire confiance aux journalistes quand il s'agit de chiffres ..
Posté par totof2000 . En réponse au journal question pour un champignon .... Évalué à 10.
Beaucoup de journalistes ont eu un parcours scolaire durant lequel ils ont fait un blocage total sur les maths, et de ce fait, ils ne sont pas en mesure de 'décoder' correctement les chiffres.
[^] # Re: Logique
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 2.
Je pense au contraire que la GPL (ou toute licence imposant de rendre le code dérivé libre) est adaptée à la multinationale qui décide de développer et/ou de publier du code libre. Pourquoi? Tout simplement parce qu'elle s'assure que, si une autre société Y décide d'utiliser son code, elle sera contrainte de diffuser les modifications, et par là, la société Y ne pourra pas profiter du code diffusé sans retour.
A moins que la société qui diffuse le code estime que ce n'est pas un code 'stratégique' et dans ce cas la licence n'a pas autant d'importance.