En quoi ça change l'interprétation du dessin ? Il existe un standard (l'anglais), certain veulent en proposer un autre (l'esperanto) : dans les faits, ça ne fait que rajouter un standard qui ne sera pas plus utilisé que les autres et qui ne rajoutera que de la complexité.
Car il n'est pas bon et pose des problèmes.
que ne résoud pas une langue morte qui en posera d'autre :
- personne ne la parle au quotidien
- utilisée que dans certaines niches
- qui, si elle devient massivement utilisée, évoluera en dialecte comme toute langue vivante => retour à la case départ.
L'anglais a peut être plus de locuteurs secondaires mais même parmi ces personnes là, une large partie de cette population ne sait pas manier l'anglais correctement.
Pourtant ça reste la langue la plus répandue en europe. Parler correctement l'anglais ne veut strictement rien dire : écoute un barman londonien pur jus et tu verras qu'il ne parle pas correctement l'anglais non plus. Je dirais et alors ? L'idée est de comprendre et se faire comprendre pas d'écrire de la poésie.
Quand aux textes de lois et aux accords, tu as beau parler parfaitement la langue (pour autant que ça signifie quelque chose), ils restent abscons. Je suis français et pourtant je dois m'arracher la tête pour comprendre ce qui est inscrit sur un simple acte notarial.
Et puis, il faut être sacrément naïf pour croire qu'une négociation à niveau international se joue sur des artifices de langage et sur l'alinéa 4 du traité 46. Si l'état est en position de force, traité ou non, accord ou non, il ne se gênera pas pour faire ce qu'il a à faire, même si ça consiste à interdire subitement le transit d'un diplomate sur ton territoire (comme on l'a fait a Evo Moralez, en contradiction avec les accord de Vienne).
Tu as lu le rapport Grin (ou un résumé)
Non, je n'ai parcouru que quelques passages intéressants du doc. Ça ne m'empêche pas de penser et chercher par moi même et de rejeter l'argument d'autorité.
Le scenario esperanto est vendu comme différent du "tout à l'anglais" car
- l'anglais avantage économiquement les anglophones car ils n'ont pas a apprendre une autre langue. Sauf que Van Parijs qu'il critique propose de faire payer plus les anglais pour compenser.
- l'anglais avantage les anglophones dans tout situation de négociation ou de conflit se déroulant en anglais. Sauf que les pas anglais, ils parlent globish (suffit d'écouter n'importe quel politique non anglophone parler anglais). Et le globish, c'est dur pour tout le monde :) Voir ici et ici. Pourtant ça ne les empêche pas de négocier.
- l'esperanto est plus facile a apprendre, en ref, les publications d'activistes esperanto ici et là. Comparé au français, a l'anglais ou a l'italien oui :) Mais à l'espagnol ? Et puis encore une fois, l'idée n'est pas de se faire passer pour un anglais mais d'avoir suffisemment d'aisance pour communiquer.
- l'esperanto n'est la langue de personne et donc la langue de toute le monde, cf Mullarnay. Même remarque qu'au dessus concernant les citations de bouquin sauce "Allegre et le climat" et parti pris. Sinon, perso, je pense que la langue de personne restera la langue de personne, justement parce que tu ne sais pas qui la parle.
En résumé, les anglais vont nous manger (loin d'être prouvé et quand bien même ?), l'espéranto c'est mieux demandez a ses ardents défenseurs.
J'espère que l'UE ne changera pas de méthode de recrutement et demandera a Roberto Di Cosmo de faire le rapport pour 'le logiciel en Europe comme politique publique'.
xkcd c'est sympa mais le problème est que l'espéranto existe depuis un bon moment pour que finalement cela ne s'applique pas.
Je crois que tu n'a pas compris le dessin :)
l'espéranto est une réponse
En tant que 15eme standard sans doute. Pourquoi faire alors qu'il en existe déjà un ? Même les botanistes ont arreté les diagnoses en latin (utilisé car langue morte et non influencée par une culture actuelle) parce que c'est trop long, trop chiant trop compliqué de rédiger dans une langue qui n'est pas pratiquée.
L'anglais est très probablement la langue étrangère la plus parlée d'europe, son choix comme langue d'interopérabilité me semble évident. Utiliser une langue que personne ne parle au quotidien (l'espéranto, le latin, le grec ancien…) me semble d'une stupidité sans nom car :
- l'usage d'une langue, quelle qu'elle soit reste influencée par la culture du locuteur, ne serait-ce que parce qu'il fera des traductions littérales de sa langue natale (comme pour l'anglais) s'il ne parle pas couramment la langue
- une langue non parlée en dehors d'un certain milieu ne sera apprise que par les gens fréquentant ce milieu : les textes de loi en espéranto seraient encore moins compréhensibles par le pékin moyen qu'écrit en anglais. Super une langue d'élites ….
- plus personne en dehors de hobbyistes n'apprend de langues mortes tout bêtement parce l'investissement est juste énorme pour un gain quasi nul en dehors du fun. Je ne vois pas en quoi l'espéranto serait différent.
Bref, l'esperanto n'est pas une solution, encore moins une solution viable face à l'anglais, l'espagnol, l'arabe ou le chinois.
qu'est-ce qui empêche le packageur de fournir (..)
Rien. A part peut-être, comme à l'heure actuelle, le fait que le développeur ne rende pas disponible son soft pour le super packageur que tu utilises. Pourquoi le ferait-il ?
A mon avis la question est là et ce n'est pas en ajoutant un énième système de packageur universel (il en existe déjà plusieurs) qu'on changera les pratiques.
Et pour ce qui est du passage sur, "y'a tout dans une distrib, y'a rien besoin de plus"
Je n'ai jamais dit qu'il faut s'en tenir à ce que la distro propose, relis bien. Je dis que si tu veux quelque chose qu'elle ne propose pas, c'est que tu es en dehors de son cadre et donc que c'est à toi de te débrouiller.
C'est marrant, ça marche comme ça chez les autres (en pire, vu que leurs dépôts d'applications, quand ils existent, ne proposent même pas le dixième de ce que propose n'importe quelle distros majeure) et pourtant c'est mieux chez eux si j'en crois le mec de Gnome. Pourquoi serait-ce ça qui pose problème pour l'adoption de linux ?
bienvenue dans l'idéal soviétique
Bravo, tu atteins le point goldstein (pendant communiste au point godwin) :)
Merci pour la liste (je ne les connaissais pas :)).
Même les jeux linux.
Les jeux que tu cites sont des softs destinés au grand public, mais à diffusion confidentielle. En termes de nombre de joueurs, je pense qu'on est loin de celui de Wesnoth, Wormux ou OpenArena qui eux sont surement packagés. En termes de besoins tu es dans le 1% non couvert par la distro. J'ai du mal à croire que madame Michu n'adopte pas linux parce qu'elle n'arrive pas à installer Kobo II :D
Donc si on ne trouve pas les jeux que tu cites, ça n’empêche pas qu'on as des jeux packagés dans ta distro. Mais ce principalement des jeux à "grande diffusion", pas les trucs connus seulement par 3 pelés et 2 barbus.
Note que pour tous les jeux que tu cites , le mode de distribution est soit identique aux autres systèmes (Nikki, Kobo, Stepmania), soit le jeu est en cours de portage ou semble mort (Hurrican), soit fourni sous forme de package (Iichantra), soit tu as carrément un dépôt dédié pour une distro majeure (paintown).
Je ne vois pas pourquoi madame Michu s'en sortirait mieux sous Windows/MacOS que sous Linux vu qu'au minimum, tu as la même manip à faire quelque soit l'OS.
Il y en a plein que je ne retrouve pas dans les paquets de mon Ubuntu LTS
Tu penses réellement qu'un système quelconque de diffusion permettra de diffuser toute la production logicielle pour un système ? Même sur un truc aussi verrouillé qu'iOS, le market ne contient pas tout.
Si t'avais parlé du risque de pertes des biens achetés (en cas de ban, suppression de ton compte, toussa), j'aurais compris.
Tu oublies juste à quoi servent ces traces. Tu oublies juste que tu puisse perdre l'usage de tes jeux à cause de ces traces :
The VAC system reliably detects cheats using their cheat signatures. Any third-party modification to a game designed to give one player an advantage over another is classified as a cheat or hack and will trigger a VAC ban. This includes modifications to a game's core executable files and dynamic link libraries.
Chez moi, appliquer des 'sanctions' suite au traçage de ton activité c'est du flicage.
Interdire l'usage d'un soft modifié ne me semble pas très compatible avec les bases du libre.
il veut une logithèque commune aux différentes distribution qui packagent gnome
Dans tous les cas, il ne pourra jamais supporter la multitude de config possibles (où alors il est vraiment très très très fort) et encore moins dans un environnement qu'il ne contrôle pas totalement : il faudra qu'il limite le support à certaines config.
A ce compte là il ferait mieux de créer une distro GnomeOS, ce serait plus efficace.
Les linuxiens ont cette monoculture de la lib qui doit être à telle version et de ne jamais au grand jamais être dupliquée…
Justement, non. Je dis le contraire : quand je sors du cadre de ma distro, je préfere dupliquer les libs et le gérer moi même plutôt que de confier ça à un gestionnaire de paquets qui va rentrer en concurrence avec celui de ma distro et qui ne pourra jamais gérer la complexité de mon cas.
Ces machins existent depuis longtemps (AutoPackage par ex) et n'ont jamais marché. Je pense que c'est parce que dans les faits la diversité est tout simplement ingérable au niveau du développeur d'application. Quand je vois la merde que c'est dans debian quand tu veux des modules CPAN / Pear ou Gem en conflit avec ceux packagés…
lorsque tu utilises une application qui n'est pas supporté par les mainteneur de ta distrib…
La grande majorité des distros supportent une logithèque qui répond à 99% des besoins de l'utilisateur lambda. S'il a besoin d'autre chose c'est peut-être parce qu'il n'est pas un utilisateur lambda ?
J'aimerais un exemple de soft grand public -Linux- qui n'est pas intégré de base dans une distro grand public… A part les drivers (et généralement pour des problèmes de licence : tu auras le soucis quelque soit le moyen de distribution), j'ai du mal à trouver.
pourquoi imposer ça aux autres utilisateurs ?
C'est vrai qu'ailleurs le problème ne se pose pas… Les mainteneurs des autres OS ne s'occupent pas de supporter les softs des développeurs tiers et c'est "chacun se débrouille". Steam amène une certaine uniformisation mais à un prix difficile à payer pour un libriste convaincu : accepter le flicage de ses utilisateurs.
c'est de solutions d'installation de paquet en espace utilisateur, qui pourrait être associé à un appstore
Berk, je préfère de loin installer à la main.
C'est vraiment une fausse bonne idée : créer un enième doublon de système déjà existant (le gestionnaire de paquets de la distro) et en plus créer une concurrence entre eux.
La question qui tue c'est comment tu gères l'installation de libs déjà prises en charges par la distribution ? Genre j'ai besoin de libtruc 1.2 et la distro fournit la 2.0. Sans compter que machin-1.2 que j'ai téléchargé sur le store concurrent utilise la libtruc 1.4.
Si tu n'as qu'un système d'install (celui de la distro) c'est simple : soit c'est déjà dans la boite, soit tu l'installes a la main et tu gères au mieux. Si tu as deux systèmes d'install (genre aptitude et un appstore) tu vas au mieux dupliquer les libs en les installant dans les répertoires des applications, au pire faire un pataques infernal dans les libs système. Si tu utilises 2 appstores c'est carrément le délire :)
Bref, je pense qu'un gestionnaire de paquet est beaucoup mieux s'il est centralisé et en avoir plus d'un c'est la misère.
Quelle destruction ? L'entreprise privée n'est pas interdite au Vénézuela.
Le gouvernement actuel ne fait que réparer les saloperies du FMI (en nationalisant ce qui est stratégique pour le pays) et récupérer ce que les grandes familles ont pris au pays durant les années précédentes (terres à titre de propriété douteux).
Je trouve ça plus sain et constructif que de détruire les services publics sous pretexte de développement : on a pu voir dans toute l'amérique du sud ou mènent les théories libérales du FMI.
il faudra tout refaire de zéro.
C'est justement ce qu'ils font mais de manière moins brutale que de repartir a zéro : ils refont le système parce que les anciennes méthodes de gestion du pays l'ont mené à la ruine et au surendettement. Manifestement, ça marche mieux après Chavez qu'avant Chavez et ce, grâce à l'argent du pétrole qui profite plus au pays et moins aux intérêts privés, notamment étrangers.
le calcul à court terme, avec un truc qui plait à la majorité de la population (toit, bouffe, qui dirait non?) grâce à de l'argent chanceux (le pétrole) mais qui détruit le long terme.
C'est pas pire que ce qui se faisait avant et au moins la population vit mieux et le pays est moins dans la merde. Le pétrole était là avant mais il a plus servit a détruire qu'à construire. Maintenant il sert a reconstruire le pays : est-ce vraiment si terrible ?
je miserai rien sur ce genre de féodalisme
Féodalisme ? Dans un pays ou un gouvernement démocratiquement élu est soutenu par son peuple ?
Même l'opposition parle de "démocratie absolutiste" si j'en crois wikipédia
les citoyens dépendent à fond de l'Etat, qui osera plus tard le remettre en question ?
Les citoyens via les urnes ? C'est quand même mieux que de dépendre de BP, Total ou la Statoil non ?
Le seul argument contre ce DRM est que le joueur n'est plus véritablement propriétaire de son jeux
Ce n'est pas vraiment un argument : le joueur est rarement propriétaire de son jeu. Par contre, il a une licence que jusqu'ici il pouvait exploiter quand bon lui semble (modulo les aspects techniques) et on ne pouvait pas lui révoquer de manière arbitraire. Maintenant on peut.
Avant le distributeur n'avait la mainmise que sur les studios de dev, maintenant il l'a aussi sur ses clients : ça c'est l'argument.
si tu achète un CD qui donne une clé Steam en bonus tu as encore ton CD
Sur Bloodbowl Chaos Edition, le cd contient … les binaires de Steam \o/
Enfin, j'imagine puisque le jeu est entièrement téléchargé via Steam et que l'installeur du CD est l'installeur de Steam. On notera au passage que Steam de toute manière s'installe via le réseau, donc l'intérêt du CD est nul.
Et si je me fais couper le compte (genre je n'accepte pas qu'on me trace, ou je bloque les pubs), beh … apu le jeu, cd ou pas cd (ça va être chaud de le télécharger sans compte :)). Donc oui, j'ai acheté une jolie boite qui ne sert à rien. Crois moi, ce sera la dernière…
Le truc fun c'est que je ne peux même pas le revendre : pas de ticket de caisse, pas acheté sur Steam et ça
Car il n'y a aucune, mais alors aucune raison de penser qu'on va se faire baiser !
Mhh ça commence par ça, il y a un peu de ça aussi
Le dernier lien est rigolo : on apprend qu'on a pas le droit d'acheter des jeux dans un autre pays pour y jouer chez soi \o/. Quid si ma grand mère russe veut m'offrir un jeu ? Il faut qu'elle l'achète en france ?
Et Steam est un pas dans la bonne direction
Pour enrayer le piratage ?? En 2 minutes, je viens de trouver des liens pour le dl de BloodBowl Chaos Edition 100% warez, pourtant le téléchargement ce n'est vraiment pas mon truc. Tu dis toi même que TPB est une bonne source. Et c'est un pas vers la fin du piratage ??? Ce qu'il ne faut pas entendre…
Une meilleure solution serait sans doute, comme pour la musique et les films, de casser ces mécanismes incontournables de distribution / édition tout puissants. Steam n'est que l'un d'entre eux et un studio qui diffuse par Steam n'a strictement rien d'indépendant : autant aller directement chez EA, c'est la même chose.
suppose une source licite exempte de toute atteinte aux prérogatives des titulaires de droits sur l'œuvre
Beh c'est le lien que j'ai posté : la copie doit être légale, ce qui n'implique pas qu'elle soit issue de l'original (tu peux avoir copié la copie de ton frère qui est elle même une copie issue d'une diffusion télé).
Pour le reste, un jeux c'est du logiciel + du contenu artistique, donc on attendra la prochaine jurisprudence pour trancher sur la question.
Oui et le logiciel n'est pas soumis à l'exception pour la copie privée (cf le lien vers le CPI que j'ai donné, alinéa 2).
Et c'est illégal de "contourner les mesures de protection" je me trompe ?
Pas le CSS si c'est a des fins d'interopérabilité, donc pour un logiciel libre : non. Voir ici
Concernant le blue ray, on en sait toujours rien : on attend la décision des instances compétentes.
il n'est pas étonnant de voir des gens qui ne vivent pas "100% libre"
On ne parle pas de 100% libre, mais juste du droit d'utilisation, la première chose que tu pourrais attendre d'un soft. Que tu tolères, ce n'est pas un soucis à mes yeux : tu es bien libre de faire ce que tu veux. Mais je suis surpris que ce soit le cas général dans les commentaires sur un site comme celui ci.
Comme dit Zenitram, quand ça vient d'une autre boite, c'est le mal et c'est haro sur les méchants, mais là, bof, c'est pas bien grave. Genre je serais curieux de voir les réactions si Ubuntu s'octroyait le droit de supprimer ton compte si tu n'acceptais pas les pubs amazon dans les recherches. Or Valve s'octroie ce droit : le bannissement du compte se fait sur des critères opaques unilatéraux. Mais ça c'est cool.
Partant de la tu t'attends à quoi ?
Sur linuxfr ? A un minimum de sens critique sur les licences et les pratiques utilisées par les éditeurs.
Rejouer à des anciens jeux sur Windows, c'est un véritable casse-tête surtout quand on passe sur un système 64-bits.
Si ça tourne sur du Win7 32 bits, pourquoi ne pas avoir un double boot ?
Sinon, le plus simple est d'avoir la machine d'époque : ce n'est pas très cher (pour du PC), ça marche nickel et c'est légal.
Considère ça "exception à la copie privé" avant qu'ils ne durcissent la loi (car en théorie elle n'est valide que si tu copie à partir du support original).
Bah non : pas d'exception à la copie privée pour les logiciels : l'article du CPI
Pour le reste des oeuvres soumises au CPI, il n'est jamais question de copier à partir de l'original. Par contre, il y a une jurisprudence qui dit qu'il fallait que tu puisse prouver que ta copie est légale (en remontant le chaîne de copies jusqu'à l'original, ou en prouvant que tu l'as faite à partir d'une retransmission radio par ex) : évocation de la jurisprudence
Note que pour certaines oeuvres, le nombre de copies légales peut être fixé à … zéro.
Comme quand on regarde un DVD ou un Bluray en gros, sauf que VLC à déjà craqué ces DRM.
Généralisé le comportement des Linuxiens à ceux des utilisateurs de Steam c'est aussi pousser le bouchon un peu loin.
Il dit juste que c'est assez étonnant de voir sur un site promouvant les logiciels libres une telle tolérance de ses contributeurs sur la question de la liberté d'utilisation des logiciels fournis par Steam. Et je suis assez d'accord avec lui.
En ce qui te concerne, tes réponses ne laissent aucun doute : tu t'en fous vu que pour toi, pirater ou faire de l'émulation c'est la même chose.
Donc avec seulement un CD d'époque on ne peux plus lancer les jeux sur un PC d'aujourd'hui à cause des dépendances du jeu vers son environnement de l'époque.
C'est pourtant ce qu'on fait avec l'émulateur : on fait tourner un jeu d'époque avec un pc d'aujourd'hui. L'installer avec le CD d'époque n'est pas toujours simple mais c'est faisable.
il faudra aussi avoir les bons drivers audio et vidéo compatibles DX8, DX9.0.369, DX 10.1.158.25 dans ta VM.
Je ne vois pas en quoi c'est insurmontable : une VM PC qui permet d'installer le DX désiré et le tour est joué.
il n'est plus possible ni même envisageable d'avoir un émulateur PS3
Je ne vois pas ce qui rend impossible d'émuler le hard d'une PS3 (à part les DRM) : on émule bien le reste…
Dans 5 ans, la moindre machine permettra sans doute d'émuler sans soucis une machine actuelle, tout comme les machines d'il y a 5 ans sont très bien émulées par un PC actuel.
Alors qu'on ne puisse pas ressortir un de ces jeux dans 20 ans peut être, mais les limitations seront bien en dehors de Steam de toute manière (avoir la bonne version de l'OS, une carte graphique et un driver compatible, la bonne carte son…
Bah je joue encore à des jeux vieux de 20 ans ou presque :
- Dongeon Master / DM2
- les XCOM
- Knights and merchants
- Civilization / colonization
- Elite 2 Frontier
et aucun problème … Dosbox rulez :)
Je ne vois pas pourquoi les limitations techniques (hors limitations artificielles style DRM) seraient pires dans 20 ans.
Steam et son principe de fonctionnement en lui même :
- difficile de revendre un jeu d'occase quand il est acheté sur steam (clefs liées au compte)
- indisponibilité progressive des titres en version DVD ce qui t'oblige à tout télécharger. Quand tu voudras y jouer dans 5 ou 10 ans, beh …. faudra trouver la version pirate du jeu que tu as acheté :)
- possibilité de se faire révoquer sa licence a tout moment.
- impossibilité de refuser les MAJ de steam. S'il y a une dépendance à un truc que tu ne veux pas qui appairait tu l'as dans l'os et tu es obligé de l'installer ou d'arrêter de jouer à -tous- tes jeux steam.
- je passe sur les stats d'utilisation et les joies du marketting ciblé que tu ne peux éviter.
En gros, une perte totale du contrôle du droit d'utilisation du soft…
Un petit pas pour Linux PC, un grand pas vers l'informatique déloyale.
Il n'est pas nécessaire que le language fournisse un mécanisme de public/private pour faire de l'encapsulation.
Il n'est pas nécessaire qu'un langage fournisse un quelconque mécanisme pour faire de l'objet : tu fais sans soucis de la POO en C ou en assembleur.
Quand on dit qu'un langage est objet, il me semble qu'on sous entend qu'il intègre les mécanismes de base de la POO. S'il ne les intègre pas, c'est qu'il n'est pas objet (ce qui n'en fait pas un langage de merde pour autant).
Tu peux aussi voir la chose autrement : les conditions d'utilisation de facebook ne sont pas conformes à la législation allemande. Soit ils s'adaptent et se mettent en conformité pour l'allemagne, soit ils ne fournissent plus le service sur le territoire allemand.
Alors ok, c'est contournable (bounce à l'étranger ou autre firewall d'openoffice) dans quel cas ce n'est plus facebook qui est en tort mais le gars qui a contourné.
le système noSQL avec tous les avantages que cela apporte
Pour ma part je ne parlerais pas d'avantage mais de particularités : d'ailleurs il existe pas mal d'approches noSQL, chacune plus ou moins liées à une certaine problématique.
NoSQL n'est pas plus une réponse ultime à toutes les problématiques de gestion de données que SQL : ça dépend des cas. Les différentes approches NoSQL ne sont que des outils de plus dans la panoplie à ta disposition pour gérer ton problème.
quel est l'intérêt/avenir des bases SQL ?
A mes yeux l’intérêt principal d'une base relationnelle SQL c'est justement le SQL : normalisé, énormément supporté et vraiment très puissant.
Avec le framework Django (python) tu ne fais aucune requette SQL ton modèle de donnée est géré automatiquement.
Tu as l'air de raisonner uniquement sur l'aspect persistance des données, or stocker de la donnée sert aussi très souvent à exploiter celle ci de manière synthétique. J'ai quand même l'impression que ce n'est pas le fort de beaucoup d'approches NoSQL.
Je me suis sans doute mal exprimé : je parle juste de la difficulté d'exploiter un format obsolète avec les moyens actuels.
Mais il ne me semble pas avoir parlé de format proprio.
Vu que le procès n'a pas été jusqu'au bout, tu ne peux pas dire que Free s'assoie sur la GPL : on ne sait pas, et il est possible que Free respecte la GPL, que ça te plaise ou pas.
Ça ne change rien à l'argument : je ne vois pas comment défendre le libre qui s'appuie sur un principe dicté dans une loi si en même temps on s'assoit dessus par ailleurs sous prétexte qu'elle est immorale.
Tu veux t'auto-persuader du bien et du mal, mais tu confonds pas mal de choses plutôt pour arriver à tes fins.
Et je sacrifie des poulets pour que ce soit plus efficace.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 2.
En quoi ça change l'interprétation du dessin ? Il existe un standard (l'anglais), certain veulent en proposer un autre (l'esperanto) : dans les faits, ça ne fait que rajouter un standard qui ne sera pas plus utilisé que les autres et qui ne rajoutera que de la complexité.
que ne résoud pas une langue morte qui en posera d'autre :
- personne ne la parle au quotidien
- utilisée que dans certaines niches
- qui, si elle devient massivement utilisée, évoluera en dialecte comme toute langue vivante => retour à la case départ.
Pourtant ça reste la langue la plus répandue en europe. Parler correctement l'anglais ne veut strictement rien dire : écoute un barman londonien pur jus et tu verras qu'il ne parle pas correctement l'anglais non plus. Je dirais et alors ? L'idée est de comprendre et se faire comprendre pas d'écrire de la poésie.
Quand aux textes de lois et aux accords, tu as beau parler parfaitement la langue (pour autant que ça signifie quelque chose), ils restent abscons. Je suis français et pourtant je dois m'arracher la tête pour comprendre ce qui est inscrit sur un simple acte notarial.
Et puis, il faut être sacrément naïf pour croire qu'une négociation à niveau international se joue sur des artifices de langage et sur l'alinéa 4 du traité 46. Si l'état est en position de force, traité ou non, accord ou non, il ne se gênera pas pour faire ce qu'il a à faire, même si ça consiste à interdire subitement le transit d'un diplomate sur ton territoire (comme on l'a fait a Evo Moralez, en contradiction avec les accord de Vienne).
Non, je n'ai parcouru que quelques passages intéressants du doc. Ça ne m'empêche pas de penser et chercher par moi même et de rejeter l'argument d'autorité.
Le scenario esperanto est vendu comme différent du "tout à l'anglais" car
- l'anglais avantage économiquement les anglophones car ils n'ont pas a apprendre une autre langue. Sauf que Van Parijs qu'il critique propose de faire payer plus les anglais pour compenser.
- l'anglais avantage les anglophones dans tout situation de négociation ou de conflit se déroulant en anglais. Sauf que les pas anglais, ils parlent globish (suffit d'écouter n'importe quel politique non anglophone parler anglais). Et le globish, c'est dur pour tout le monde :) Voir ici et ici. Pourtant ça ne les empêche pas de négocier.
- l'esperanto est plus facile a apprendre, en ref, les publications d'activistes esperanto ici et là. Comparé au français, a l'anglais ou a l'italien oui :) Mais à l'espagnol ? Et puis encore une fois, l'idée n'est pas de se faire passer pour un anglais mais d'avoir suffisemment d'aisance pour communiquer.
- l'esperanto n'est la langue de personne et donc la langue de toute le monde, cf Mullarnay. Même remarque qu'au dessus concernant les citations de bouquin sauce "Allegre et le climat" et parti pris. Sinon, perso, je pense que la langue de personne restera la langue de personne, justement parce que tu ne sais pas qui la parle.
En résumé, les anglais vont nous manger (loin d'être prouvé et quand bien même ?), l'espéranto c'est mieux demandez a ses ardents défenseurs.
J'espère que l'UE ne changera pas de méthode de recrutement et demandera a Roberto Di Cosmo de faire le rapport pour 'le logiciel en Europe comme politique publique'.
[^] # Re: L'anglais c'est pratique
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à -1.
Je crois que tu n'a pas compris le dessin :)
En tant que 15eme standard sans doute. Pourquoi faire alors qu'il en existe déjà un ? Même les botanistes ont arreté les diagnoses en latin (utilisé car langue morte et non influencée par une culture actuelle) parce que c'est trop long, trop chiant trop compliqué de rédiger dans une langue qui n'est pas pratiquée.
L'anglais est très probablement la langue étrangère la plus parlée d'europe, son choix comme langue d'interopérabilité me semble évident. Utiliser une langue que personne ne parle au quotidien (l'espéranto, le latin, le grec ancien…) me semble d'une stupidité sans nom car :
- l'usage d'une langue, quelle qu'elle soit reste influencée par la culture du locuteur, ne serait-ce que parce qu'il fera des traductions littérales de sa langue natale (comme pour l'anglais) s'il ne parle pas couramment la langue
- une langue non parlée en dehors d'un certain milieu ne sera apprise que par les gens fréquentant ce milieu : les textes de loi en espéranto seraient encore moins compréhensibles par le pékin moyen qu'écrit en anglais. Super une langue d'élites ….
- plus personne en dehors de hobbyistes n'apprend de langues mortes tout bêtement parce l'investissement est juste énorme pour un gain quasi nul en dehors du fun. Je ne vois pas en quoi l'espéranto serait différent.
Bref, l'esperanto n'est pas une solution, encore moins une solution viable face à l'anglais, l'espagnol, l'arabe ou le chinois.
[^] # Re: France vs USA vs Belgique vs UK
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Aller bosser à San Francisco. Évalué à 9.
je ne fais jamais de pause à 15H30 : c'est au milieu de la sieste !
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 5.
Rien. A part peut-être, comme à l'heure actuelle, le fait que le développeur ne rende pas disponible son soft pour le super packageur que tu utilises. Pourquoi le ferait-il ?
A mon avis la question est là et ce n'est pas en ajoutant un énième système de packageur universel (il en existe déjà plusieurs) qu'on changera les pratiques.
Je n'ai jamais dit qu'il faut s'en tenir à ce que la distro propose, relis bien. Je dis que si tu veux quelque chose qu'elle ne propose pas, c'est que tu es en dehors de son cadre et donc que c'est à toi de te débrouiller.
C'est marrant, ça marche comme ça chez les autres (en pire, vu que leurs dépôts d'applications, quand ils existent, ne proposent même pas le dixième de ce que propose n'importe quelle distros majeure) et pourtant c'est mieux chez eux si j'en crois le mec de Gnome. Pourquoi serait-ce ça qui pose problème pour l'adoption de linux ?
Bravo, tu atteins le point goldstein (pendant communiste au point godwin) :)
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 0.
Merci pour la liste (je ne les connaissais pas :)).
Les jeux que tu cites sont des softs destinés au grand public, mais à diffusion confidentielle. En termes de nombre de joueurs, je pense qu'on est loin de celui de Wesnoth, Wormux ou OpenArena qui eux sont surement packagés. En termes de besoins tu es dans le 1% non couvert par la distro. J'ai du mal à croire que madame Michu n'adopte pas linux parce qu'elle n'arrive pas à installer Kobo II :D
Donc si on ne trouve pas les jeux que tu cites, ça n’empêche pas qu'on as des jeux packagés dans ta distro. Mais ce principalement des jeux à "grande diffusion", pas les trucs connus seulement par 3 pelés et 2 barbus.
Note que pour tous les jeux que tu cites , le mode de distribution est soit identique aux autres systèmes (Nikki, Kobo, Stepmania), soit le jeu est en cours de portage ou semble mort (Hurrican), soit fourni sous forme de package (Iichantra), soit tu as carrément un dépôt dédié pour une distro majeure (paintown).
Je ne vois pas pourquoi madame Michu s'en sortirait mieux sous Windows/MacOS que sous Linux vu qu'au minimum, tu as la même manip à faire quelque soit l'OS.
Tu penses réellement qu'un système quelconque de diffusion permettra de diffuser toute la production logicielle pour un système ? Même sur un truc aussi verrouillé qu'iOS, le market ne contient pas tout.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
Tu oublies juste à quoi servent ces traces. Tu oublies juste que tu puisse perdre l'usage de tes jeux à cause de ces traces :
Chez moi, appliquer des 'sanctions' suite au traçage de ton activité c'est du flicage.
Interdire l'usage d'un soft modifié ne me semble pas très compatible avec les bases du libre.
Mais je confond sans doute poussin et poney :)
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas précisé Linux pour rien. Relis bien ma phrase.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 0.
Dans tous les cas, il ne pourra jamais supporter la multitude de config possibles (où alors il est vraiment très très très fort) et encore moins dans un environnement qu'il ne contrôle pas totalement : il faudra qu'il limite le support à certaines config.
A ce compte là il ferait mieux de créer une distro GnomeOS, ce serait plus efficace.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2013 à 16:37.
Justement, non. Je dis le contraire : quand je sors du cadre de ma distro, je préfere dupliquer les libs et le gérer moi même plutôt que de confier ça à un gestionnaire de paquets qui va rentrer en concurrence avec celui de ma distro et qui ne pourra jamais gérer la complexité de mon cas.
Ces machins existent depuis longtemps (AutoPackage par ex) et n'ont jamais marché. Je pense que c'est parce que dans les faits la diversité est tout simplement ingérable au niveau du développeur d'application. Quand je vois la merde que c'est dans debian quand tu veux des modules CPAN / Pear ou Gem en conflit avec ceux packagés…
La grande majorité des distros supportent une logithèque qui répond à 99% des besoins de l'utilisateur lambda. S'il a besoin d'autre chose c'est peut-être parce qu'il n'est pas un utilisateur lambda ?
J'aimerais un exemple de soft grand public -Linux- qui n'est pas intégré de base dans une distro grand public… A part les drivers (et généralement pour des problèmes de licence : tu auras le soucis quelque soit le moyen de distribution), j'ai du mal à trouver.
C'est vrai qu'ailleurs le problème ne se pose pas… Les mainteneurs des autres OS ne s'occupent pas de supporter les softs des développeurs tiers et c'est "chacun se débrouille". Steam amène une certaine uniformisation mais à un prix difficile à payer pour un libriste convaincu : accepter le flicage de ses utilisateurs.
[^] # Re: Manque d'uniformisation entre les distributions
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 3.
Berk, je préfère de loin installer à la main.
C'est vraiment une fausse bonne idée : créer un enième doublon de système déjà existant (le gestionnaire de paquets de la distro) et en plus créer une concurrence entre eux.
La question qui tue c'est comment tu gères l'installation de libs déjà prises en charges par la distribution ? Genre j'ai besoin de libtruc 1.2 et la distro fournit la 2.0. Sans compter que machin-1.2 que j'ai téléchargé sur le store concurrent utilise la libtruc 1.4.
Si tu n'as qu'un système d'install (celui de la distro) c'est simple : soit c'est déjà dans la boite, soit tu l'installes a la main et tu gères au mieux. Si tu as deux systèmes d'install (genre aptitude et un appstore) tu vas au mieux dupliquer les libs en les installant dans les répertoires des applications, au pire faire un pataques infernal dans les libs système. Si tu utilises 2 appstores c'est carrément le délire :)
Bref, je pense qu'un gestionnaire de paquet est beaucoup mieux s'il est centralisé et en avoir plus d'un c'est la misère.
[^] # Re: La vérité
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 7.
Quelle destruction ? L'entreprise privée n'est pas interdite au Vénézuela.
Le gouvernement actuel ne fait que réparer les saloperies du FMI (en nationalisant ce qui est stratégique pour le pays) et récupérer ce que les grandes familles ont pris au pays durant les années précédentes (terres à titre de propriété douteux).
Je trouve ça plus sain et constructif que de détruire les services publics sous pretexte de développement : on a pu voir dans toute l'amérique du sud ou mènent les théories libérales du FMI.
C'est justement ce qu'ils font mais de manière moins brutale que de repartir a zéro : ils refont le système parce que les anciennes méthodes de gestion du pays l'ont mené à la ruine et au surendettement. Manifestement, ça marche mieux après Chavez qu'avant Chavez et ce, grâce à l'argent du pétrole qui profite plus au pays et moins aux intérêts privés, notamment étrangers.
C'est pas pire que ce qui se faisait avant et au moins la population vit mieux et le pays est moins dans la merde. Le pétrole était là avant mais il a plus servit a détruire qu'à construire. Maintenant il sert a reconstruire le pays : est-ce vraiment si terrible ?
Féodalisme ? Dans un pays ou un gouvernement démocratiquement élu est soutenu par son peuple ?
Même l'opposition parle de "démocratie absolutiste" si j'en crois wikipédia
Les citoyens via les urnes ? C'est quand même mieux que de dépendre de BP, Total ou la Statoil non ?
[^] # Re: La vérité
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 5.
L'éducation, la santé ce n'est pas le futur ?
C'est la force du pays, ça aurait été idiot de ne pas s'appuyer dessus.
Beh faut voir qui a fuit le vénézuela… En fait, il a rendu le vénézuela comme la france : il a fait fuir les riches :)
C'est clair que ce n'est pas tout rose, mais ça a quand même l'air moins pire qu'avant non ?
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 4.
Ce n'est pas vraiment un argument : le joueur est rarement propriétaire de son jeu. Par contre, il a une licence que jusqu'ici il pouvait exploiter quand bon lui semble (modulo les aspects techniques) et on ne pouvait pas lui révoquer de manière arbitraire. Maintenant on peut.
Avant le distributeur n'avait la mainmise que sur les studios de dev, maintenant il l'a aussi sur ses clients : ça c'est l'argument.
Sur Bloodbowl Chaos Edition, le cd contient … les binaires de Steam \o/
Enfin, j'imagine puisque le jeu est entièrement téléchargé via Steam et que l'installeur du CD est l'installeur de Steam. On notera au passage que Steam de toute manière s'installe via le réseau, donc l'intérêt du CD est nul.
Et si je me fais couper le compte (genre je n'accepte pas qu'on me trace, ou je bloque les pubs), beh … apu le jeu, cd ou pas cd (ça va être chaud de le télécharger sans compte :)). Donc oui, j'ai acheté une jolie boite qui ne sert à rien. Crois moi, ce sera la dernière…
Le truc fun c'est que je ne peux même pas le revendre : pas de ticket de caisse, pas acheté sur Steam et ça
Mhh ça commence par ça, il y a un peu de ça aussi
Le dernier lien est rigolo : on apprend qu'on a pas le droit d'acheter des jeux dans un autre pays pour y jouer chez soi \o/. Quid si ma grand mère russe veut m'offrir un jeu ? Il faut qu'elle l'achète en france ?
Pour enrayer le piratage ?? En 2 minutes, je viens de trouver des liens pour le dl de BloodBowl Chaos Edition 100% warez, pourtant le téléchargement ce n'est vraiment pas mon truc. Tu dis toi même que TPB est une bonne source. Et c'est un pas vers la fin du piratage ??? Ce qu'il ne faut pas entendre…
Une meilleure solution serait sans doute, comme pour la musique et les films, de casser ces mécanismes incontournables de distribution / édition tout puissants. Steam n'est que l'un d'entre eux et un studio qui diffuse par Steam n'a strictement rien d'indépendant : autant aller directement chez EA, c'est la même chose.
[^] # Re: !!!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
si c'est comme sur amazon, l'héritage ne compte pas :)
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 2.
Beh c'est le lien que j'ai posté : la copie doit être légale, ce qui n'implique pas qu'elle soit issue de l'original (tu peux avoir copié la copie de ton frère qui est elle même une copie issue d'une diffusion télé).
Oui et le logiciel n'est pas soumis à l'exception pour la copie privée (cf le lien vers le CPI que j'ai donné, alinéa 2).
Pas le CSS si c'est a des fins d'interopérabilité, donc pour un logiciel libre : non. Voir ici
Concernant le blue ray, on en sait toujours rien : on attend la décision des instances compétentes.
On ne parle pas de 100% libre, mais juste du droit d'utilisation, la première chose que tu pourrais attendre d'un soft. Que tu tolères, ce n'est pas un soucis à mes yeux : tu es bien libre de faire ce que tu veux. Mais je suis surpris que ce soit le cas général dans les commentaires sur un site comme celui ci.
Comme dit Zenitram, quand ça vient d'une autre boite, c'est le mal et c'est haro sur les méchants, mais là, bof, c'est pas bien grave. Genre je serais curieux de voir les réactions si Ubuntu s'octroyait le droit de supprimer ton compte si tu n'acceptais pas les pubs amazon dans les recherches. Or Valve s'octroie ce droit : le bannissement du compte se fait sur des critères opaques unilatéraux. Mais ça c'est cool.
Sur linuxfr ? A un minimum de sens critique sur les licences et les pratiques utilisées par les éditeurs.
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
Si ça tourne sur du Win7 32 bits, pourquoi ne pas avoir un double boot ?
Sinon, le plus simple est d'avoir la machine d'époque : ce n'est pas très cher (pour du PC), ça marche nickel et c'est légal.
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 1.
Bah non : pas d'exception à la copie privée pour les logiciels : l'article du CPI
Pour le reste des oeuvres soumises au CPI, il n'est jamais question de copier à partir de l'original. Par contre, il y a une jurisprudence qui dit qu'il fallait que tu puisse prouver que ta copie est légale (en remontant le chaîne de copies jusqu'à l'original, ou en prouvant que tu l'as faite à partir d'une retransmission radio par ex) : évocation de la jurisprudence
Note que pour certaines oeuvres, le nombre de copies légales peut être fixé à … zéro.
bah non en fait, d'ailleurs ils aimeraient bien savoir s'ils peuvent
Il dit juste que c'est assez étonnant de voir sur un site promouvant les logiciels libres une telle tolérance de ses contributeurs sur la question de la liberté d'utilisation des logiciels fournis par Steam. Et je suis assez d'accord avec lui.
En ce qui te concerne, tes réponses ne laissent aucun doute : tu t'en fous vu que pour toi, pirater ou faire de l'émulation c'est la même chose.
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 2.
C'est pourtant ce qu'on fait avec l'émulateur : on fait tourner un jeu d'époque avec un pc d'aujourd'hui. L'installer avec le CD d'époque n'est pas toujours simple mais c'est faisable.
Je ne vois pas en quoi c'est insurmontable : une VM PC qui permet d'installer le DX désiré et le tour est joué.
Je ne vois pas ce qui rend impossible d'émuler le hard d'une PS3 (à part les DRM) : on émule bien le reste…
Dans 5 ans, la moindre machine permettra sans doute d'émuler sans soucis une machine actuelle, tout comme les machines d'il y a 5 ans sont très bien émulées par un PC actuel.
[^] # Re: Rétro-compatibilité de l'achat ?!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 5.
Bah je joue encore à des jeux vieux de 20 ans ou presque :
- Dongeon Master / DM2
- les XCOM
- Knights and merchants
- Civilization / colonization
- Elite 2 Frontier
et aucun problème … Dosbox rulez :)
Je ne vois pas pourquoi les limitations techniques (hors limitations artificielles style DRM) seraient pires dans 20 ans.
[^] # Re: !!!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 3.
Steam et son principe de fonctionnement en lui même :
- difficile de revendre un jeu d'occase quand il est acheté sur steam (clefs liées au compte)
- indisponibilité progressive des titres en version DVD ce qui t'oblige à tout télécharger. Quand tu voudras y jouer dans 5 ou 10 ans, beh …. faudra trouver la version pirate du jeu que tu as acheté :)
- possibilité de se faire révoquer sa licence a tout moment.
- impossibilité de refuser les MAJ de steam. S'il y a une dépendance à un truc que tu ne veux pas qui appairait tu l'as dans l'os et tu es obligé de l'installer ou d'arrêter de jouer à -tous- tes jeux steam.
- je passe sur les stats d'utilisation et les joies du marketting ciblé que tu ne peux éviter.
En gros, une perte totale du contrôle du droit d'utilisation du soft…
Un petit pas pour Linux PC, un grand pas vers l'informatique déloyale.
[^] # Re: Lua
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 0.
Il n'est pas nécessaire qu'un langage fournisse un quelconque mécanisme pour faire de l'objet : tu fais sans soucis de la POO en C ou en assembleur.
Quand on dit qu'un langage est objet, il me semble qu'on sous entend qu'il intègre les mécanismes de base de la POO. S'il ne les intègre pas, c'est qu'il n'est pas objet (ce qui n'en fait pas un langage de merde pour autant).
[^] # Re: Mauvaise bataille!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 3.
Tu peux aussi voir la chose autrement : les conditions d'utilisation de facebook ne sont pas conformes à la législation allemande. Soit ils s'adaptent et se mettent en conformité pour l'allemagne, soit ils ne fournissent plus le service sur le territoire allemand.
Alors ok, c'est contournable (bounce à l'étranger ou autre firewall d'openoffice) dans quel cas ce n'est plus facebook qui est en tort mais le gars qui a contourné.
[^] # Re: C'est vrais du coup, quel intérêt ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Témoignage d'expérience de nosql avec PHP et Mongodb. Évalué à 4.
Pour ma part je ne parlerais pas d'avantage mais de particularités : d'ailleurs il existe pas mal d'approches noSQL, chacune plus ou moins liées à une certaine problématique.
NoSQL n'est pas plus une réponse ultime à toutes les problématiques de gestion de données que SQL : ça dépend des cas. Les différentes approches NoSQL ne sont que des outils de plus dans la panoplie à ta disposition pour gérer ton problème.
A mes yeux l’intérêt principal d'une base relationnelle SQL c'est justement le SQL : normalisé, énormément supporté et vraiment très puissant.
Tu as l'air de raisonner uniquement sur l'aspect persistance des données, or stocker de la donnée sert aussi très souvent à exploiter celle ci de manière synthétique. J'ai quand même l'impression que ce n'est pas le fort de beaucoup d'approches NoSQL.
[^] # Re: Travail
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à -1.
Je me suis sans doute mal exprimé : je parle juste de la difficulté d'exploiter un format obsolète avec les moyens actuels.
Mais il ne me semble pas avoir parlé de format proprio.
Mauvais exemple, changer exemple : http://www.zdnet.fr/actualites/violation-de-la-licence-gpl-une-entreprise-condamnee-39753689.htm
Ça ne change rien à l'argument : je ne vois pas comment défendre le libre qui s'appuie sur un principe dicté dans une loi si en même temps on s'assoit dessus par ailleurs sous prétexte qu'elle est immorale.
Et je sacrifie des poulets pour que ce soit plus efficace.
[^] # Re: Travail
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à -1.
Dans 5 ans quand ta liseuse n'existera plus sur le marché et que les récentes ne liront plus le format, comment tu feras ?
Non tu n'as pas forcément le droit ni de le copier ni de le prêter.
Un peu comme Free a fait avec les clauses de la GPL en somme.