Toufou a écrit 1383 commentaires

la destruction de l'économie privée existante

Quelle destruction ? L'entreprise privée n'est pas interdite au Vénézuela.
Le gouvernement actuel ne fait que réparer les saloperies du FMI (en nationalisant ce qui est stratégique pour le pays) et récupérer ce que les grandes familles ont pris au pays durant les années précédentes (terres à titre de propriété douteux).
Je trouve ça plus sain et constructif que de détruire les services publics sous pretexte de développement : on a pu voir dans toute l'amérique du sud ou mènent les théories libérales du FMI.

il faudra tout refaire de zéro.

C'est justement ce qu'ils font mais de manière moins brutale que de repartir a zéro : ils refont le système parce que les anciennes méthodes de gestion du pays l'ont mené à la ruine et au surendettement. Manifestement, ça marche mieux après Chavez qu'avant Chavez et ce, grâce à l'argent du pétrole qui profite plus au pays et moins aux intérêts privés, notamment étrangers.

le calcul à court terme, avec un truc qui plait à la majorité de la population (toit, bouffe, qui dirait non?) grâce à de l'argent chanceux (le pétrole) mais qui détruit le long terme.

C'est pas pire que ce qui se faisait avant et au moins la population vit mieux et le pays est moins dans la merde. Le pétrole était là avant mais il a plus servit a détruire qu'à construire. Maintenant il sert a reconstruire le pays : est-ce vraiment si terrible ?

je miserai rien sur ce genre de féodalisme

Féodalisme ? Dans un pays ou un gouvernement démocratiquement élu est soutenu par son peuple ?
Même l'opposition parle de "démocratie absolutiste" si j'en crois wikipédia

les citoyens dépendent à fond de l'Etat, qui osera plus tard le remettre en question ?

Les citoyens via les urnes ? C'est quand même mieux que de dépendre de BP, Total ou la Statoil non ?

et n'a rien fait pour le futur

L'éducation, la santé ce n'est pas le futur ?

et c'est que grâce au pétrole que ça a marché.

C'est la force du pays, ça aurait été idiot de ne pas s'appuyer dessus.

Il y a moins de gens qui fuient les USA que le Vénézuela.

Beh faut voir qui a fuit le vénézuela… En fait, il a rendu le vénézuela comme la france : il a fait fuir les riches :)

C'est clair que ce n'est pas tout rose, mais ça a quand même l'air moins pire qu'avant non ?

Le seul argument contre ce DRM est que le joueur n'est plus véritablement propriétaire de son jeux

Ce n'est pas vraiment un argument : le joueur est rarement propriétaire de son jeu. Par contre, il a une licence que jusqu'ici il pouvait exploiter quand bon lui semble (modulo les aspects techniques) et on ne pouvait pas lui révoquer de manière arbitraire. Maintenant on peut.
Avant le distributeur n'avait la mainmise que sur les studios de dev, maintenant il l'a aussi sur ses clients : ça c'est l'argument.

si tu achète un CD qui donne une clé Steam en bonus tu as encore ton CD

Sur Bloodbowl Chaos Edition, le cd contient … les binaires de Steam \o/
Enfin, j'imagine puisque le jeu est entièrement téléchargé via Steam et que l'installeur du CD est l'installeur de Steam. On notera au passage que Steam de toute manière s'installe via le réseau, donc l'intérêt du CD est nul.
Et si je me fais couper le compte (genre je n'accepte pas qu'on me trace, ou je bloque les pubs), beh … apu le jeu, cd ou pas cd (ça va être chaud de le télécharger sans compte :)). Donc oui, j'ai acheté une jolie boite qui ne sert à rien. Crois moi, ce sera la dernière…
Le truc fun c'est que je ne peux même pas le revendre : pas de ticket de caisse, pas acheté sur Steam et ça

Car il n'y a aucune, mais alors aucune raison de penser qu'on va se faire baiser !

Mhh ça commence par ça, il y a un peu de ça aussi
Le dernier lien est rigolo : on apprend qu'on a pas le droit d'acheter des jeux dans un autre pays pour y jouer chez soi \o/. Quid si ma grand mère russe veut m'offrir un jeu ? Il faut qu'elle l'achète en france ?

Et Steam est un pas dans la bonne direction

Pour enrayer le piratage ?? En 2 minutes, je viens de trouver des liens pour le dl de BloodBowl Chaos Edition 100% warez, pourtant le téléchargement ce n'est vraiment pas mon truc. Tu dis toi même que TPB est une bonne source. Et c'est un pas vers la fin du piratage ??? Ce qu'il ne faut pas entendre…
Une meilleure solution serait sans doute, comme pour la musique et les films, de casser ces mécanismes incontournables de distribution / édition tout puissants. Steam n'est que l'un d'entre eux et un studio qui diffuse par Steam n'a strictement rien d'indépendant : autant aller directement chez EA, c'est la même chose.

si c'est comme sur amazon, l'héritage ne compte pas :)

suppose une source licite exempte de toute atteinte aux prérogatives des titulaires de droits sur l'œuvre

Beh c'est le lien que j'ai posté : la copie doit être légale, ce qui n'implique pas qu'elle soit issue de l'original (tu peux avoir copié la copie de ton frère qui est elle même une copie issue d'une diffusion télé).

Pour le reste, un jeux c'est du logiciel + du contenu artistique, donc on attendra la prochaine jurisprudence pour trancher sur la question.

Oui et le logiciel n'est pas soumis à l'exception pour la copie privée (cf le lien vers le CPI que j'ai donné, alinéa 2).

Et c'est illégal de "contourner les mesures de protection" je me trompe ?

Pas le CSS si c'est a des fins d'interopérabilité, donc pour un logiciel libre : non. Voir ici
Concernant le blue ray, on en sait toujours rien : on attend la décision des instances compétentes.

il n'est pas étonnant de voir des gens qui ne vivent pas "100% libre"

On ne parle pas de 100% libre, mais juste du droit d'utilisation, la première chose que tu pourrais attendre d'un soft. Que tu tolères, ce n'est pas un soucis à mes yeux : tu es bien libre de faire ce que tu veux. Mais je suis surpris que ce soit le cas général dans les commentaires sur un site comme celui ci.
Comme dit Zenitram, quand ça vient d'une autre boite, c'est le mal et c'est haro sur les méchants, mais là, bof, c'est pas bien grave. Genre je serais curieux de voir les réactions si Ubuntu s'octroyait le droit de supprimer ton compte si tu n'acceptais pas les pubs amazon dans les recherches. Or Valve s'octroie ce droit : le bannissement du compte se fait sur des critères opaques unilatéraux. Mais ça c'est cool.

Partant de la tu t'attends à quoi ?

Sur linuxfr ? A un minimum de sens critique sur les licences et les pratiques utilisées par les éditeurs.

Rejouer à des anciens jeux sur Windows, c'est un véritable casse-tête surtout quand on passe sur un système 64-bits.

Si ça tourne sur du Win7 32 bits, pourquoi ne pas avoir un double boot ?
Sinon, le plus simple est d'avoir la machine d'époque : ce n'est pas très cher (pour du PC), ça marche nickel et c'est légal.

Considère ça "exception à la copie privé" avant qu'ils ne durcissent la loi (car en théorie elle n'est valide que si tu copie à partir du support original).

Bah non : pas d'exception à la copie privée pour les logiciels : l'article du CPI

Pour le reste des oeuvres soumises au CPI, il n'est jamais question de copier à partir de l'original. Par contre, il y a une jurisprudence qui dit qu'il fallait que tu puisse prouver que ta copie est légale (en remontant le chaîne de copies jusqu'à l'original, ou en prouvant que tu l'as faite à partir d'une retransmission radio par ex) : évocation de la jurisprudence
Note que pour certaines oeuvres, le nombre de copies légales peut être fixé à … zéro.

Comme quand on regarde un DVD ou un Bluray en gros, sauf que VLC à déjà craqué ces DRM.

bah non en fait, d'ailleurs ils aimeraient bien savoir s'ils peuvent

Généralisé le comportement des Linuxiens à ceux des utilisateurs de Steam c'est aussi pousser le bouchon un peu loin.

Il dit juste que c'est assez étonnant de voir sur un site promouvant les logiciels libres une telle tolérance de ses contributeurs sur la question de la liberté d'utilisation des logiciels fournis par Steam. Et je suis assez d'accord avec lui.
En ce qui te concerne, tes réponses ne laissent aucun doute : tu t'en fous vu que pour toi, pirater ou faire de l'émulation c'est la même chose.

Donc avec seulement un CD d'époque on ne peux plus lancer les jeux sur un PC d'aujourd'hui à cause des dépendances du jeu vers son environnement de l'époque.

C'est pourtant ce qu'on fait avec l'émulateur : on fait tourner un jeu d'époque avec un pc d'aujourd'hui. L'installer avec le CD d'époque n'est pas toujours simple mais c'est faisable.

il faudra aussi avoir les bons drivers audio et vidéo compatibles DX8, DX9.0.369, DX 10.1.158.25 dans ta VM.

Je ne vois pas en quoi c'est insurmontable : une VM PC qui permet d'installer le DX désiré et le tour est joué.

il n'est plus possible ni même envisageable d'avoir un émulateur PS3

Je ne vois pas ce qui rend impossible d'émuler le hard d'une PS3 (à part les DRM) : on émule bien le reste…
Dans 5 ans, la moindre machine permettra sans doute d'émuler sans soucis une machine actuelle, tout comme les machines d'il y a 5 ans sont très bien émulées par un PC actuel.

Alors qu'on ne puisse pas ressortir un de ces jeux dans 20 ans peut être, mais les limitations seront bien en dehors de Steam de toute manière (avoir la bonne version de l'OS, une carte graphique et un driver compatible, la bonne carte son…

Bah je joue encore à des jeux vieux de 20 ans ou presque :
- Dongeon Master / DM2
- les XCOM
- Knights and merchants
- Civilization / colonization
- Elite 2 Frontier
et aucun problème … Dosbox rulez :)
Je ne vois pas pourquoi les limitations techniques (hors limitations artificielles style DRM) seraient pires dans 20 ans.

je ne vois pas où est le problème..

Steam et son principe de fonctionnement en lui même :
- difficile de revendre un jeu d'occase quand il est acheté sur steam (clefs liées au compte)
- indisponibilité progressive des titres en version DVD ce qui t'oblige à tout télécharger. Quand tu voudras y jouer dans 5 ou 10 ans, beh …. faudra trouver la version pirate du jeu que tu as acheté :)
- possibilité de se faire révoquer sa licence a tout moment.
- impossibilité de refuser les MAJ de steam. S'il y a une dépendance à un truc que tu ne veux pas qui appairait tu l'as dans l'os et tu es obligé de l'installer ou d'arrêter de jouer à -tous- tes jeux steam.
- je passe sur les stats d'utilisation et les joies du marketting ciblé que tu ne peux éviter.

En gros, une perte totale du contrôle du droit d'utilisation du soft…
Un petit pas pour Linux PC, un grand pas vers l'informatique déloyale.

Il n'est pas nécessaire que le language fournisse un mécanisme de public/private pour faire de l'encapsulation.

Il n'est pas nécessaire qu'un langage fournisse un quelconque mécanisme pour faire de l'objet : tu fais sans soucis de la POO en C ou en assembleur.
Quand on dit qu'un langage est objet, il me semble qu'on sous entend qu'il intègre les mécanismes de base de la POO. S'il ne les intègre pas, c'est qu'il n'est pas objet (ce qui n'en fait pas un langage de merde pour autant).

Tu peux aussi voir la chose autrement : les conditions d'utilisation de facebook ne sont pas conformes à la législation allemande. Soit ils s'adaptent et se mettent en conformité pour l'allemagne, soit ils ne fournissent plus le service sur le territoire allemand.

Alors ok, c'est contournable (bounce à l'étranger ou autre firewall d'openoffice) dans quel cas ce n'est plus facebook qui est en tort mais le gars qui a contourné.

le système noSQL avec tous les avantages que cela apporte

Pour ma part je ne parlerais pas d'avantage mais de particularités : d'ailleurs il existe pas mal d'approches noSQL, chacune plus ou moins liées à une certaine problématique.
NoSQL n'est pas plus une réponse ultime à toutes les problématiques de gestion de données que SQL : ça dépend des cas. Les différentes approches NoSQL ne sont que des outils de plus dans la panoplie à ta disposition pour gérer ton problème.

quel est l'intérêt/avenir des bases SQL ?

A mes yeux l’intérêt principal d'une base relationnelle SQL c'est justement le SQL : normalisé, énormément supporté et vraiment très puissant.

Avec le framework Django (python) tu ne fais aucune requette SQL ton modèle de donnée est géré automatiquement.

Tu as l'air de raisonner uniquement sur l'aspect persistance des données, or stocker de la donnée sert aussi très souvent à exploiter celle ci de manière synthétique. J'ai quand même l'impression que ce n'est pas le fort de beaucoup d'approches NoSQL.

Tu confonds technologie et format proprio.

Je me suis sans doute mal exprimé : je parle juste de la difficulté d'exploiter un format obsolète avec les moyens actuels.
Mais il ne me semble pas avoir parlé de format proprio.

Vu que le procès n'a pas été jusqu'au bout, tu ne peux pas dire que Free s'assoie sur la GPL : on ne sait pas, et il est possible que Free respecte la GPL, que ça te plaise ou pas.

Mauvais exemple, changer exemple : http://www.zdnet.fr/actualites/violation-de-la-licence-gpl-une-entreprise-condamnee-39753689.htm

Ça ne change rien à l'argument : je ne vois pas comment défendre le libre qui s'appuie sur un principe dicté dans une loi si en même temps on s'assoit dessus par ailleurs sous prétexte qu'elle est immorale.

Tu veux t'auto-persuader du bien et du mal, mais tu confonds pas mal de choses plutôt pour arriver à tes fins.

Et je sacrifie des poulets pour que ce soit plus efficace.

Un livre numérique, non, il suffit de remplacer la liseuse et de l'y copier.

Dans 5 ans quand ta liseuse n'existera plus sur le marché et que les récentes ne liront plus le format, comment tu feras ?

Un livre numérique est partageable, il suffit de le copier.

Non tu n'as pas forcément le droit ni de le copier ni de le prêter.

mais ce genre de clause ne mérite qu'une chose, c'est qu'on s'assoie dessus.

Un peu comme Free a fait avec les clauses de la GPL en somme.

C'est vrai, si on oublie l'énergie qu'il faut pour imprimer et livrer un journal.

A ce jeu là, les moyens mis en œuvre pour couvrir la production du dispositif électronique et la diffusion de l'information sont probablement au moins aussi consommateurs.

Tout ça, l'électronique le fait aussi.

Dans des conditions plus restrictives que le papier notamment à cause des DRM / licences et de l'obsolescence rapide du matériel et du logiciel. Par exemple ta bibliothèque électronique amazon n'est pas transmissible pour des raisons de licences.

Du coup on perd l'avantage du « sans énergie » cité plus haut.

Là je ne comprend pas comment tu peux dire ça.

Le truc qu'on déchire en permanence,

Même déchirée une carte ça fonctionne :)

qu'il faut en avoir 2 car la rando est partagées entre 2 cartes,

Soit l'encombrement et le poid d'un smartphone sans sa fragilité

le truc jamais assez précis car on a pas pris la bonne echelle,

En gros l'utilisateur est stupide (il ne prépare pas son coup) et c'est la faute de l'outil.

le truc ou tu passes un moment à trouver où tu es?

A peu près le même temps que le GPS du smartphone arrive a capter un satellite (quand il y arrive).

Il est stupide de penser que la carte remplace un GPS (ou assimilé) ou inversement : ce sont deux outils qui n'ont pas les mêmes usages et qui sont assez complémentaires.

Peux-tu citer un seul avantage d'un morceau de papier maintenant qu'on sait faire autrement?

• ne tombe pas en panne
• marche sans énergie, sans réseau
• facilement transportable, utilisable à demande, utilisation universelle
• ressource renouvelable et recyclable
• partageable et transmissible

Bref ça ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un "journal en ligne" et encore moins un quelconque "contenu culturel" dématérialisé (qui ont d'autres avantages) parce qu'ils ne remplissent pas ces conditions.

Je pense que ta civilisation s’arrête à l'ouest de Béziers : à l'est, seuls les immigrés du far west parlent de plier leur chocolatine dans une poche pour aller la manger derrière les sapinettes.

Là où ça prend toute sa dimension c'est qu'on les accuse de blasphème et qu'on les condamne pour vandalisme. Je ne peux pas comprendre comment on peut se réclamer chrétien et accepter une condamnation injuste juste parce qu'elle t'arrange bien.
En fait si je comprend, suffit de regarder l'histoire :)

Prends n'importe quel groupe de black metal ou de death metal un peu orienté blasphème, remplace les références au christianisme par l'islam, et paf, horreur, c'est la fin du monde, des salauds de racistes, passez directement par la case prison.

Ça tu veux dire ?
http://www.loonwatch.com/2012/01/norwegian-black-metal-band-nominated-for-music-prize-despite-anti-muslim-lyrics/

Remarque, ils le disent eux même : "marrant, le fait qu'on critique le christianisme n'a pas levé tant de réactions". En attendant, ils ne sont toujours pas en prison et on ne les a même pas viré de la nomination :)
Ensuite tu noteras que si beaucoup de groupe de black metal tapent sur le christianisme c'est surtout parce que c'est la religion qui les touche directement. Dans beaucoup de pays, les groupes contestataires sont généralement tout simplement interdits, mais quand ils arrivent à se faire connaitre on peut tomber sur ça : http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2012/07/when-black-metals-anti-religious-message-gets-turned-on-islam/259680/. Marrant non ? Une irakienne qui fait du black et qui n'est pas antichrétienne mais antimusulmane.
Autre exemple, 80% des Norvégiens sont chrétiens et la Norvège impose que la moitié au moins des membres du gouvernements soient membres de l'église de Norvège. Il existe beaucoup de groupes très antichrétiens en Norvège : y aurait-il un lien de cause à effet ?

Dans tous les cas, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu une seule fois un groupe de black connu se dire antichrétien exclusivement, la plupart sont antireligieux (ou statanistes, ce qui ne veut pas forcément dire adorateur de Satan hein : http://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen).

D'où la difficulté des pauvres black metalleux, qui doivent pousser toujours plus loin le blasphème pour espérer recevoir un petit peu d'attention.

Ah beh eux ils ne touchent pas toutes les télés du monde quand ils sortent une connerie plus grosse qu'eux (genre "la fidélité est la meilleure protection contre le sida"). Et puis, ils n'ont pas un capital amassé grâce à plus de 1000 ans d'asservissement du monde occidental. Faut bien qu'ils se distinguent autrement :)

entendre dire que sa religion est un tissu de superstitions risibles

Bah ça ne fait pas plaisir et alors ? Ça n'en fait pas une insulte pour autant. L'insulte c'est de dire "tous les croyants sont des crétins finis" : si tu vis mal le fait que tu considères que l'un est nécessairement sous entendu par l'autre c'est ton problème, pas celui de l'orateur.

sa religion est basée sur des superstitions

Ça je ne vois pas en quoi c'est injurieux. La définition de superstition varie selon les sources mais tourne autour de la notion de forces surnaturelles et des pratiques associées la croyance en celles ci.

Superstition a forcément (il me semble) une connotation négative

Si tu crois en des forces surnaturelles je ne vois pas comment tu peux en toute logique considérer la croyance en des forces surnaturelles comme quelque chose de négatif. D'un autre côté la croyance est au delà de la logique : ceci explique peut-être cela.

Dans wikipedia il est dit

Dans wikipédia il est surtout dit que la définition d'une religion est toujours un sujet ouvert qui varie dans le temps et l'espace. Religion ou non c'est une question de point de vue plus que de définition puisqu'il n'en existe aucune consensuelle.

C'est surtout le injurieux que je ne comprend pas …

Le fait de publier ces caricatures de manière répétée, par pure provocation, pourrait quand même ressembler à une sorte d'islamophobie rampante.

Oui ça pourrait mais ce n'est pas le cas. Charlie revendique une critique des autorités en général, religieuses en particulier, et ils ne se privent pas pour arroser d'autres formes d'autorité et symboles (l'Adjudant Kronembour et le soldat inconnu par exemple). Ils revendiquent aussi une volonté de défense de certains principes en France et dans le monde : la liberté de la presse entre autres. Je ne me rappelle pas avoir vu Charlie revendiquer de l'islamophobie.

c'est pas drôle

Question de goût.

quand on insulte les gens, ils manquent d'humour

Ce qui est marrant dans tout ça c'est que certains prennent ces "œuvres" comme des insultes personnelles. Comme on dit dans les campagnes : "qui se sent morveux se mouche".

pour moi il y en a une : une religion est un ensemble de superstition :)