Comment les parents peuvent-ils être sûrs que leurs enfants ne téléchargent pas ?
Tu ne peux pas être sur que ton gamin ne fait pas des conneries dans ton dos. Mais tu peux limiter les risques :
Comment les parents peuvent être surs que leurs mômes n'utilisent pas leur carte bleue ? En ne leur donnant pas accès.
Comment tu peux être sur que ton gamin ne fasse pas des conneries avec des pétards (ceux qui font boum, hein, pas ceux qui font rire) : en le surveillant quand tu peux et en surveillant ses potes quand ils sont chez toi. Il fera peut-être le con hors de ta surveillance et tu resteras responsable. En revanche tu auras fait ce que tu as pu.
Pour internet c'est pareil : pas d'accès libre à internet, ou à minima, une surveillance. Ça ne me vient pas a l'esprit de laisser un gamin jouer avec des trucs potentiellement dangereux pour lui et pour moi sans surveillance.
Et tu crois que les enfants vont écouter ce genre de "attention tu fais pas hein"?
L'argument qui tue. S'ils n'arrivent pas a faire passer un message aussi simple, ça promet pour les années qui suivent... Est-ce que tu laisses jouer tes gamins sans surveillance dans la rue en leur disant "attention hein, il ne faut pas jeter des cailloux sur les gens" ?
Internet c'est un espace public au même titre que la rue et si tu laisses trainer tes mômes sans surveillance dans un espace public: tant pis pour toi et pour eux.
La finalité organique est bien l'entretien et le développement du corps.
Comme on est pas des boeufs, la finalité qui nous intéresse n'est pas l'organique qui s'adresse aux basses fonctions animales. En tant qu'être doué de conscience, on préfèrera se concentrer sur les aspects qui s'adressent directement à elle : manger comme copuler sont des fonctions sociales axées sur le plaisir non ?
Comme dirait un grand penseur de ce siècle :
"Beh oui quoi, manger c'est un plaisir !" - Obélix, les 12 travaux d'Astérix. http://www.youtube.com/watch?v=OoVsrsLtrrc (vers 7:30)
A choisir c'est quand même moins chiant à lire (et à regarder) et plus profond que la production de Karol non ?
je croyais que 18 mois était la durée maximum
Ce n'est pas le cas.
un CDD est un contrat de travail d'exception
C'est un travail d'exception : la personne est recrutée pour du développement jusqu'à la fin du financement du projet.
Il y a en effet peu de chances que la personne reste sans passer un concours (organisme public) sur le même poste et si elle reste ce sera probablement sur un poste de nature différente (autre projet, autre employeur...).
Le poste me semble intéressant (perso si j'avais rien je postulerai dessus) pour différentes raisons :
- projet d'envergure mondiale
- contexte scientifique (nettement plus sympa que la RH ou la gestion)
- collaborations mondiales variées (beau melting pot de langues, cultures et compétences)
- contexte recherche : on ne cherche pas a vendre mais a faire des trucs qui servent soit à la recherche, soit aux chercheurs.
Le seul truc que je trouve dommage c'est VB.Net mais bon, on a e l'existant qu'on ne va pas réécrire comme ça.
essayer d'obtenir un prêt pour une voiture, un appartement auprès de votre banque avec un CDD
D'un autre coté, si je postulais sur un CDD 2 ans en ayant dans l'idée de m'installer, je m'inquièterai plus sur la vente dans 2 ans que sur l'achat d'un appart ou d'une voiture à 10 000€.
Le CDD, comme son nom l'indique, n'est pas un contrat longue durée : se baser dessus pour des investissements d'avenir je trouve ça un peu foireux.
Bref ne postules pas, je pense que ça ne correspond pas du tout a tes projets d'avenir.
Par contre, si tu veux te faire la main, une bonne entrée sur le CV, manger 2 ans, travailler dans un milieu qui n'est pas un milieu commercial, en gros, te faire une expérience de plus : n'hésite pas :)
Beh pourtant :
1- y'en a
2- des pas dans le besoin ou à la ramasse
3- entre un CDI dans une boite de merde (genre SSII) et un CDD de ce type, perso j'ai pris plusieurs fois le CDD :)
Si seulement nos dirigeants pouvaient faire pareil avec nos militants à nous…
Ça serait terrible : on pousserait des grands "GNOUUUUUUUUUUS" devant l'Élysée et on chanterai "the gnou submarine"
Mais la tendance actuelle est plutôt de laisser la FSF se torcher avec les pétitions qu'elle lui amène : http://www.pcinpact.com/actu/news/29352-Matignon-se-verrouil(...)
Un légion d'honneur pour la promotion du libre, j'ai bien peur de ne pas le voir de si tôt :/
bah ce n'est qu'une énième preuve de la partialité et des méthodes habituelles de PbPg hein...
D'un autre coté, savoir si IBM ou MS c'est des méchants ou des gentils, on s'en fout tant qu'ils produisent ou promeuvent du libre (et ce, quelque soient leurs motivations).
Il faut pas l'attendre : il faut voter pour :)
Il me semble toutefois que les français ne sont pas pour que l'état se réengage dans les services publics puisque depuis maintenant 15 ans (voire 30), sont élus des gens qui privatisent.
J'ai pas l'impression que la nationalisation soit dans l'air du temps en Europe non plus.
Tiens ça a changé ça non ? Avant (en francs), on pouvait te refuser le payement d'une somme par espèces mais c'était en fonction du nombre de pièces et ce n'était pas interdit de payer ainsi.
Pareil avec Fight club. Quand tu y repenses, ce n'est pas du tout crédible cette histoire entre les deux gus.
100% d'accord, quand j'ai vu le film la première fois je me suis dit : mais c'est quoi cette merde à cause de ça. Mal fait, pas crédible et trop central à première vue.
Il peut y avoir énormément de choses à lire: le style, l'histoire, l'atmosphère, le cheminement de pensée des protagonsites, c'est intéressant.
C'est ce qui m'a fait aimer Fight Club à la deuxième vision :) J'adore le trip nihiliste du perso principal et dans ce contexte, le dédoublement de personnage, même s'il est mal réalisé, prend toute son ampleur.
Ca vient peut-être de moi, mais je trouve qu'il y pas mal de films qui prennent toute leur mesure (en bon ou en mal) quand on les voit plusieurs fois.
à l'appréciation du juge et de son arbitraire
l'arbitraire du juge c'est de voir si on est ou non dans le cadre de la loi. S'il se trompe il y a le recours en appel voir en cassation si c'est sur la forme. Donc je ne conviens pas du tout et je trouve justement la situation actuelle très claire : l'auteur décide de certaines choses (dans le cadre des autres lois), entre autres :
- de quand il décide de diffuser son œuvre,
- de qui a le droit d'exploiter son œuvre,
- de qui a le droit de diffuser son œuvre
- de qui a le droit de modifier son œuvre.
Il ne décide pas de certaines autres : la responsabilité, la paternité, dans quelle mesure un autre œuvre est un plagiait de la sienne.
La dessus le brevet n'amène rien et c'est même pour ça qu'il est inutile pour le logiciel.
c'est aux auteurs de trouver le moyen de tirer un revenu de leur création sans limiter la liberté d'autrui.
Je ne crois pas que quiconque puisse dire le contraire. La difficulté c'est être d'accord sur "sans limiter la liberté d'autrui".
J'aimerais que ceux qui en appellent ici à la liberté et aux droits naturels à tout va pour battre en brèche les droits sociaux poussent leur raisonnement juqu'au bout et l'appliquent également à l'immatériel
Gné ? Je ne vois pas où tu veux en venir, peux tu développer ?
Si on proscrit les brevets logiciels, qu'est-ce qui empêche de faire de la rétro-ingénierie du code pour repomper les logiciels et pas seulement à des fins d'interopérabilité ?
Les brevets ne sont pas actuellement en vigueur sur le logiciel et pourtant cette chose est déjà interdite par ... le droit d'auteur. Le droit d'auteur contrôle le plagiat, le brevet contrôle la matérialisation des idées. Dans un cas tu peux interdire la copie brutale d'une implémentation d'un procédé, dans l'autre tu peux interdire l'usage d'un procédé tout court.
Autre chose intéressante, le droit d'auteur est immédiat et sans dépôt, le brevet est valide qu'après dépôt.
Si je bloque l'accès à mes sources, je devrai forcément à un moment où un autre restreindre la liberté de penser d'autrui pour faire valoir mon droit.
Non. Bloquer l'accès a tes sources n'interdit à personne de reproduire un programme équivalent au tien réutilisant tes idées justement (note l'absence de repomper). Après tout pour implémenter une idée nouvelle dans ton soft, tu en a réutilisé 3000 existantes : pourquoi interdire ça aux autres ?
la non-divulgation des sources ne suffit pas à protéger
C'est sur c'est pour ça qu'on a le droit d'auteur pour protéger du plagiat.
sans brevets, elle est au mieux inefficace et au pire inopérante.
Avec brevet elle permet d'interdire aux autre de réutiliser tes idées ce qui est ultra limitant pour le progrès de la technique et de la société. C'est un peu cher payé, surtout pour rémunérer un "inventeur" qui lui même a réutilisé les idées des autres pour développer la sienne.
D'autre part, j'ai l'impression (corrigez moi si je me trompe) que l'équipe de dev cherche à faire un amas potable plutôt que des outils spécifiques efficaces.
J'ai surtout l'impression que l'équipe essaye de faire un MS Office libre. Quand MS change son interface pour un truc ultra pourri et inutilisable, l'équipe OOo se lance dans le projet renaissance pour le copier. Peut-être faudrait-il demander à MS de découper proprement MS Office pour qu'OOo en fasse autant ?
Ma remarque aux dev d'OOo (et de plein d'autres applis libres d'ailleurs, particulièrement les WM qui singent MS Windows ou MacOS) : votre soft est bon en soi, arrêtez de singer les autres et volez de vos propres ailes avec vos propres idées plutôt que de suivre le mouvement.
je vois pas l'utilité d'avoir le droit de modifier un texte d'une chanson
L'améliorer (oui c'est une question de goût et alors?). Le traduire ? L'adapter à d'autres situations que celle prévue à l'origine ?
de permettre a une autre personne de revendre cette musique
permettre de répondre à un marché de niche (vendre en France des "œuvres" américaines que certains téléchargent illégalement, par exemple).
L'idée selon laquelle le Père Noël aurait été dessiné par la compagnie Coca-Cola en 1931 est une légende urbaine
C'est Dieu^W wikipédia qui le dit alors bon hein : http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8re_No%C3%ABl
Quelle partie du droit d'auteur donne un monopole temporaire d'exploitation sur les liens hypertexte entrants ?
A mon avis c'est là la question : s'il n'y a rien qui leur permet de faire appliquer leur pipo règle alors c'est juste brasser du vent que d'aller leur demander d'enlever ce texte interdisant tout et n'importe quoi. Si demain sur mon site je menace de procès tout ceux qui mangent du yaourt : ça ne t'empêchera pas de manger du yaourt.
De là à faire un foin pour me demander d'enlever le message, pourquoi pas mais je trouve ça un peu naze surtout si c'est via site qui a, à mon avis, un combat beaucoup plus noble...
Les clauses abusives ça existe, et le juridico-juridique pour effrayer ça se pratique aussi.
Beh voila ce n'est jamais qu'une clause pipo de plus et il n'y a pas de quoi fouetter un chat non ? Si la menace est infondée autant faire comme la loi et l'ignorer non ?
Bref ça confirme ce que je pense : une niouse qui commence bien (informative sur une clause abusive) et qui s'enfonce à partir de sa moitié dans le paladinisme primaire (hou les méchants rétablissons de force la Vérité).
[^] # Re: Supair
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
[^] # Re: Ça fait quand même peur
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche « HADOPI, ça marche ». Évalué à 4.
Tu ne peux pas être sur que ton gamin ne fait pas des conneries dans ton dos. Mais tu peux limiter les risques :
Comment les parents peuvent être surs que leurs mômes n'utilisent pas leur carte bleue ? En ne leur donnant pas accès.
Comment tu peux être sur que ton gamin ne fasse pas des conneries avec des pétards (ceux qui font boum, hein, pas ceux qui font rire) : en le surveillant quand tu peux et en surveillant ses potes quand ils sont chez toi. Il fera peut-être le con hors de ta surveillance et tu resteras responsable. En revanche tu auras fait ce que tu as pu.
Pour internet c'est pareil : pas d'accès libre à internet, ou à minima, une surveillance. Ça ne me vient pas a l'esprit de laisser un gamin jouer avec des trucs potentiellement dangereux pour lui et pour moi sans surveillance.
[^] # Re: Ça fait quand même peur
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche « HADOPI, ça marche ». Évalué à -1.
L'argument qui tue. S'ils n'arrivent pas a faire passer un message aussi simple, ça promet pour les années qui suivent... Est-ce que tu laisses jouer tes gamins sans surveillance dans la rue en leur disant "attention hein, il ne faut pas jeter des cailloux sur les gens" ?
Internet c'est un espace public au même titre que la rue et si tu laisses trainer tes mômes sans surveillance dans un espace public: tant pis pour toi et pour eux.
[^] # Re: Microsoft s'invite dans le libre !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au message Je vous propose un regard différent sur ce merveilleux systèmes qu'est Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 1.
[^] # Tollons d'avance en ce beau jeudi de printemps
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 5.
Comme on est pas des boeufs, la finalité qui nous intéresse n'est pas l'organique qui s'adresse aux basses fonctions animales. En tant qu'être doué de conscience, on préfèrera se concentrer sur les aspects qui s'adressent directement à elle : manger comme copuler sont des fonctions sociales axées sur le plaisir non ?
Comme dirait un grand penseur de ce siècle :
"Beh oui quoi, manger c'est un plaisir !" - Obélix, les 12 travaux d'Astérix. http://www.youtube.com/watch?v=OoVsrsLtrrc (vers 7:30)
A choisir c'est quand même moins chiant à lire (et à regarder) et plus profond que la production de Karol non ?
[^] # Re: Question idiote ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour développeur en CDD 2 ans sur Montpellier. Évalué à 2.
Ce n'est pas le cas.
un CDD est un contrat de travail d'exception
C'est un travail d'exception : la personne est recrutée pour du développement jusqu'à la fin du financement du projet.
Il y a en effet peu de chances que la personne reste sans passer un concours (organisme public) sur le même poste et si elle reste ce sera probablement sur un poste de nature différente (autre projet, autre employeur...).
Le poste me semble intéressant (perso si j'avais rien je postulerai dessus) pour différentes raisons :
- projet d'envergure mondiale
- contexte scientifique (nettement plus sympa que la RH ou la gestion)
- collaborations mondiales variées (beau melting pot de langues, cultures et compétences)
- contexte recherche : on ne cherche pas a vendre mais a faire des trucs qui servent soit à la recherche, soit aux chercheurs.
Le seul truc que je trouve dommage c'est VB.Net mais bon, on a e l'existant qu'on ne va pas réécrire comme ça.
essayer d'obtenir un prêt pour une voiture, un appartement auprès de votre banque avec un CDD
D'un autre coté, si je postulais sur un CDD 2 ans en ayant dans l'idée de m'installer, je m'inquièterai plus sur la vente dans 2 ans que sur l'achat d'un appart ou d'une voiture à 10 000€.
Le CDD, comme son nom l'indique, n'est pas un contrat longue durée : se baser dessus pour des investissements d'avenir je trouve ça un peu foireux.
Bref ne postules pas, je pense que ça ne correspond pas du tout a tes projets d'avenir.
Par contre, si tu veux te faire la main, une bonne entrée sur le CV, manger 2 ans, travailler dans un milieu qui n'est pas un milieu commercial, en gros, te faire une expérience de plus : n'hésite pas :)
[^] # Re: Question idiote ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi pour développeur en CDD 2 ans sur Montpellier. Évalué à 2.
1- y'en a
2- des pas dans le besoin ou à la ramasse
3- entre un CDI dans une boite de merde (genre SSII) et un CDD de ce type, perso j'ai pris plusieurs fois le CDD :)
C'est triste ton avis sur les CDD...
[^] # Re: religion ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Georg Greve, fondateur de la FSFE décoré de la Croix allemande du mérite. Évalué à 2.
Ça serait terrible : on pousserait des grands "GNOUUUUUUUUUUS" devant l'Élysée et on chanterai "the gnou submarine"
Mais la tendance actuelle est plutôt de laisser la FSF se torcher avec les pétitions qu'elle lui amène : http://www.pcinpact.com/actu/news/29352-Matignon-se-verrouil(...)
Un légion d'honneur pour la promotion du libre, j'ai bien peur de ne pas le voir de si tôt :/
# héhé
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 3.
D'un autre coté, savoir si IBM ou MS c'est des méchants ou des gentils, on s'en fout tant qu'ils produisent ou promeuvent du libre (et ce, quelque soient leurs motivations).
[^] # Re: Le culot!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Free.fr crie sa misère. Évalué à 1.
Il me semble toutefois que les français ne sont pas pour que l'état se réengage dans les services publics puisque depuis maintenant 15 ans (voire 30), sont élus des gens qui privatisent.
J'ai pas l'impression que la nationalisation soit dans l'air du temps en Europe non plus.
[^] # Re: les cheques...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal achat sur internet ou la méthode de l'entonoir. Évalué à -2.
[^] # Re: Bundling Features for Large Scale Partial-Duplicate Web Image Search
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Dans lequel il est question de la recherche d'images par similarité visuelle. Évalué à 0.
[^] # Re: Film Shutter Island
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à -1.
100% d'accord, quand j'ai vu le film la première fois je me suis dit : mais c'est quoi cette merde à cause de ça. Mal fait, pas crédible et trop central à première vue.
Il peut y avoir énormément de choses à lire: le style, l'histoire, l'atmosphère, le cheminement de pensée des protagonsites, c'est intéressant.
C'est ce qui m'a fait aimer Fight Club à la deuxième vision :) J'adore le trip nihiliste du perso principal et dans ce contexte, le dédoublement de personnage, même s'il est mal réalisé, prend toute son ampleur.
Ca vient peut-être de moi, mais je trouve qu'il y pas mal de films qui prennent toute leur mesure (en bon ou en mal) quand on les voit plusieurs fois.
[^] # Re: Juste une question
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à -1.
Je reste sidéré par la qualité de tes productions et je n'imagine pas les efforts fournis pour atteindre ce niveau.
Bref : merci za toi
Toufou : membre du Patrick_g fan club
[^] # Re: Detail un peu plus
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va faire un bon en avant.. Évalué à 1.
l'arbitraire du juge c'est de voir si on est ou non dans le cadre de la loi. S'il se trompe il y a le recours en appel voir en cassation si c'est sur la forme. Donc je ne conviens pas du tout et je trouve justement la situation actuelle très claire : l'auteur décide de certaines choses (dans le cadre des autres lois), entre autres :
- de quand il décide de diffuser son œuvre,
- de qui a le droit d'exploiter son œuvre,
- de qui a le droit de diffuser son œuvre
- de qui a le droit de modifier son œuvre.
Il ne décide pas de certaines autres : la responsabilité, la paternité, dans quelle mesure un autre œuvre est un plagiait de la sienne.
La dessus le brevet n'amène rien et c'est même pour ça qu'il est inutile pour le logiciel.
c'est aux auteurs de trouver le moyen de tirer un revenu de leur création sans limiter la liberté d'autrui.
Je ne crois pas que quiconque puisse dire le contraire. La difficulté c'est être d'accord sur "sans limiter la liberté d'autrui".
J'aimerais que ceux qui en appellent ici à la liberté et aux droits naturels à tout va pour battre en brèche les droits sociaux poussent leur raisonnement juqu'au bout et l'appliquent également à l'immatériel
Gné ? Je ne vois pas où tu veux en venir, peux tu développer ?
[^] # Re: Detail un peu plus
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va faire un bon en avant.. Évalué à 1.
Les brevets ne sont pas actuellement en vigueur sur le logiciel et pourtant cette chose est déjà interdite par ... le droit d'auteur. Le droit d'auteur contrôle le plagiat, le brevet contrôle la matérialisation des idées. Dans un cas tu peux interdire la copie brutale d'une implémentation d'un procédé, dans l'autre tu peux interdire l'usage d'un procédé tout court.
Autre chose intéressante, le droit d'auteur est immédiat et sans dépôt, le brevet est valide qu'après dépôt.
Si je bloque l'accès à mes sources, je devrai forcément à un moment où un autre restreindre la liberté de penser d'autrui pour faire valoir mon droit.
Non. Bloquer l'accès a tes sources n'interdit à personne de reproduire un programme équivalent au tien réutilisant tes idées justement (note l'absence de repomper). Après tout pour implémenter une idée nouvelle dans ton soft, tu en a réutilisé 3000 existantes : pourquoi interdire ça aux autres ?
la non-divulgation des sources ne suffit pas à protéger
C'est sur c'est pour ça qu'on a le droit d'auteur pour protéger du plagiat.
sans brevets, elle est au mieux inefficace et au pire inopérante.
Avec brevet elle permet d'interdire aux autre de réutiliser tes idées ce qui est ultra limitant pour le progrès de la technique et de la société. C'est un peu cher payé, surtout pour rémunérer un "inventeur" qui lui même a réutilisé les idées des autres pour développer la sienne.
[^] # Re: Logique
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Année record pour le cinéma: bravo au piratage !. Évalué à 1.
- Il est grand !
- qui ?
- ben vous...
- Ah... Lui !
# Mourir c'est pas facile
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Déboires avec OpenOffice. Évalué à 6.
J'ai surtout l'impression que l'équipe essaye de faire un MS Office libre. Quand MS change son interface pour un truc ultra pourri et inutilisable, l'équipe OOo se lance dans le projet renaissance pour le copier. Peut-être faudrait-il demander à MS de découper proprement MS Office pour qu'OOo en fasse autant ?
Ma remarque aux dev d'OOo (et de plein d'autres applis libres d'ailleurs, particulièrement les WM qui singent MS Windows ou MacOS) : votre soft est bon en soi, arrêtez de singer les autres et volez de vos propres ailes avec vos propres idées plutôt que de suivre le mouvement.
[^] # Re: Logique
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Année record pour le cinéma: bravo au piratage !. Évalué à 1.
[^] # Re: Logique
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Année record pour le cinéma: bravo au piratage !. Évalué à 2.
L'améliorer (oui c'est une question de goût et alors?). Le traduire ? L'adapter à d'autres situations que celle prévue à l'origine ?
de permettre a une autre personne de revendre cette musique
permettre de répondre à un marché de niche (vendre en France des "œuvres" américaines que certains téléchargent illégalement, par exemple).
[^] # Re: Euh...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Linus prix nobel de la paix?. Évalué à 8.
[^] # Re: Bof .....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 1.
C'est Dieu^W wikipédia qui le dit alors bon hein :
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8re_No%C3%ABl
[^] # Re: Bof .....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
[^] # l'avais bien compris
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir : contre-offensive. Évalué à -3.
A mon avis c'est là la question : s'il n'y a rien qui leur permet de faire appliquer leur pipo règle alors c'est juste brasser du vent que d'aller leur demander d'enlever ce texte interdisant tout et n'importe quoi. Si demain sur mon site je menace de procès tout ceux qui mangent du yaourt : ça ne t'empêchera pas de manger du yaourt.
De là à faire un foin pour me demander d'enlever le message, pourquoi pas mais je trouve ça un peu naze surtout si c'est via site qui a, à mon avis, un combat beaucoup plus noble...
Les clauses abusives ça existe, et le juridico-juridique pour effrayer ça se pratique aussi.
Beh voila ce n'est jamais qu'une clause pipo de plus et il n'y a pas de quoi fouetter un chat non ? Si la menace est infondée autant faire comme la loi et l'ignorer non ?
Bref ça confirme ce que je pense : une niouse qui commence bien (informative sur une clause abusive) et qui s'enfonce à partir de sa moitié dans le paladinisme primaire (hou les méchants rétablissons de force la Vérité).