Quand tu dis : Je paye parce que j'estime que l'artiste mérite mon argent. Et non plus, je paye pour avoir le droit d'avoir accès.
ça me chiffonne pour deux choses :
- C'est une belle négation du droit d'auteur : si je ne veux pas que tu écoutes ma musique sans me payer, c'est actuellement mon droit en tant qu'auteur (enfin presque : il reste l'exception à la copie privée) et je tiens à le conserver.
Je ne suis pas certain qu'une majorité de gens soit pour l'abolition du droit d'auteur et je suis certain qu'en convaincre un élu sera très très difficile (et celui qui vote c'est le représentant, pas la population : c'est le principe de la démocratie représentative).
Ne vaut-il mieux pas militer pour la préservation dans les faits de l'exception à la copie privée qui est pratiquement impossible depuis DADVSI ?
Ce qui gène le consommateur n'est pas de payer pour une œuvre mais de devoir payer plusieurs fois une même œuvre alors qu'il ne peut en faire profiter ses proches. Il me semble que c'est sensiblement différent de l'accès gratuit à tout.
- un des dogmes dans la société française actuelle est : "tout travail mérite salaire" (si si, même l'UMP le dit).
L'art est un service (bien immatériel) et dire "je ne paye le service de l'auteur que si je pense qu'il est bon" ne sera pas recevable parce que tu as déjà profité de son travail. Ce qui se paye dans un service c'est la réalisation d'un contrat et ici le contrat c'est la jouissance de l'oeuvre (l'écoute, la lecture, la vision...).
Ne vaut-il pas mieux dire qu'il est illogique de payer plusieurs fois pour un même travail (ie payer plusieurs fois la même œuvre sur différents supports au lieu de ne payer que l'éventuel travail de copie sur le support) et ne vaut-il mieux pas donner d'autres base de rémunération comme la représentation pour payer les interprètes ou l'achat des droits de représentation d'un texte ou d'une musique pour rémunérer les auteurs / compositeurs ?
Bref, dire à un élu : "je ne paye que si je trouve ça bien", comme le dit octane, c'est faire jeu des pro-hadopi qui justement jouent (pour la partie consommateur) sur l'argumentaire "ils nous pillent en niant nos droits" et "tout travail mérite salaire, y compris le travail artistique".
j'aimerai voir qui après plus de 10 ans de permis, seraient encore capable d'avoir le code directement (avec en plus les changements qu'il y a eu).
A mon avis la clef de la sécurité routières est là (dans la formation) et non dans le flicage qu'il soit automatique ou non.
Si on veut vraiment un meilleur respect du code de la route il faut d'abord s'assurer que les gens le connaissent. Au lieu de poser des radars et autres conneries automatiques, ça serait surement mieux d'imposer un contrôle technique non pas aux véhicules mais aux gens, genre un petit examen code + conduite obligatoire tous les 5 ans avec un topo rappel avant. Si tu rates, tu repasses et tant que tu n'as pas tu ne conduis pas.
Ca ferait bosser les auto écoles (genre des emplois, des taxes professionnelles et toussa) et ça serait certainement plus efficace que des radars car ça éliminerai les personnes incapables de conduire (mauvais comportements, ignorance des règles, incapacités physiques...)
M'enfin, plutôt que de responsabiliser les gens on préfère les considérer comme des ânes qui ne sont raisonnable qu'à coups de bâtons. Remarque ça marche aussi hein, la baisse du nombre de morts est bien réelle.
Merdum alors car il faut corriger wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Su_(unix)
Ce n'était pas ma source d'ailleurs : j'ai toujours lu / entendu "switch user" et parfois la version erronée "super user"
on considère que le compte est désactivé
Il n'est pas désactivé puisqu'on peut toujours l'utiliser via un switch user root. C'est juste que ce compte n'est pas accessible via une authentification par mot de passe.
Donc nous avons une erreur de syntaxe + une erreur sémantique...
ou l'usage d'un protocole propriétaire (il n'y a pas de doctype, ça ne peut être du xml ou un de ses dérivés non ?)
j'ai dit que c'était ce que la grande majorité des nonistes avaient fait !
c'est tellement caricatural qu'au début je croyais que tu faisais du second degré :D
faire revoter le même texte c'était quand même un poil casse gueule.
Heureusement ! Il a déjà été refusé au suffrage universel : le faire revoter c'est prendre les gens pour des cons en leur disant : "heu, vous êtes bien surs ?". Pour un individu pourquoi pas, mais pour un groupe d'individus c'est un peu n'importe quoi comme attitude (ça sous entend qu'il y a une majorité de gens qui ne comprennent rien).
Autant faire passer d'entrée le texte par une décision d'élite (élue ou désignée) si tu considère que le peuple est trop bête pour se guider, et oublier de se proclamer démocrate.
c'est surtout ça que je trouve dangereux et inadmissible.
Quand tu vois comment conduit le quidam moyen, je me demande si je ne préfere pas que ce soit automatique :D
Y a pas que les administrateurs, y a moi aussi et j'imagine que je ne suis pas le seul parmis les moules à ne pas vouloir justement d'un Slashdot à la française.
Ce que j'aime dans DLFP c'est justement ce qu'il est : un point de communication et de troll^w reflexion autour de l'informatique libre avec des petits écarts (les niouses cinéma, par ex) filtrables a l'envi car dans les journaux.
M'enfin, bravo aux équipes successives qui tiennent ce site que je moul^w fréquente quasi quotidiennement et avec plaisir depuis .. heu ... 99 ou 2000 par là, je sais plus
Dans le manuel d'install, il était écrit: ou vous installez windows pour voir ou vous démontez la becane, cela doit être écrit sur la carte
pour autant que je me rappelle les isapnp tools existent depuis pas mal de temps (ils etaient déjà dans la slack 3.3 en 97 => ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-3.3/contents(...) ) et évitaient ce genre de désagrément.
Concernant XF86Config, ça existait déjà sur ma première slack (la 3.0) :
-r--r--r-- root/root 8461 Jul 22 18:32 1995 usr/X11R6/man/man5/XF86Config.5x.gz
Bon ok, linux ce n'était pas un clickodrome mais avec du matos pas trop exotique (genre le winmodem ou les winprinter) on s'en sortait pas trop mal il y a déjà 10 ans. Ce n'était pas pire que Windows en tous cas.
Je pensais que cette étape correspondait à la numérisation.
La numérisation c'est quand tu passes d'un système 'continu' (analogique comme une caméra argentique) à un système discret (numérique comme une suite d'images en 1024/768x16M de couleurs).
Le codage c'est passer d'une représentation de l'information à une autre.
parce qu'on y perd à beaucoup d'égards et à de multiples reprises
A cause du propriétaire : tout à fait d'accord. A cause d'un commerce international j'ai un peu plus de mal à y croire.
En plus il reste à démontrer que les américains offrent des prestations supérieures à celle des européens.
C'est pas ce que j'ai dit mais bon.
Il me semble que je ne suis pas clair :
A la question "Quel est la différence pour l'état de filer du pognon a une société de service autre que MS" la réponse donnée dans le post précédent le mien est : ATOS est français alors que MS est américain.
Ce à quoi je réponds "Et alors ? Si une SSII/éditeur américain est meilleur qu'un français c'est normal qu'il remporte le marché non ?"
Reformulation du texte pour ceux qui ont du mal à lire entre les lignes de dedans ma tête:
Le problème n'est pas dans la nationalité de la boite (MS-France paye aussi des impôts en France, faut pas croire) mais dans le modèle propriétaire qui ferme le marché. Parce que sinon, il va falloir m'expliquer comment on peut justifier du chauvinisme et du patriotisme de la préférence nationale à deux balles alors que notre fond de commerce dans le libre c'est (entre autres) la libre concurrence non faussée par des monopoles créés par la technique.
Ca c'est le bon argument : merci :)
Mais qu'ils soient américains suisses ou tahitiens, on s'en fout. Plus encore quand on parle d'europe ou de libre concurrence faussée.
Atos est une entreprise française, Microsoft est une entreprise américaine.
Beh on s'en fout de ça : si des américains font de meilleures prestations que des européens, c'est normal qu'il remportent le marché, non ?
plus de 100€ dans un casque, c'est de la frime, rien de plus
Beh pas forcément non plus, comme le dit briaeros007 il n'y a pas que l'aspect sécuritaire. Le confort c'est bien aussi et le silence, par exemple, coute souvent cher. Et un casque silencieux, au quotidien, tu l'apprécies beaucoup.
J'ai vu plein de motards (...)Mais c'est toujours la faute du magasin...
Ah beh le motard aussi c'est un être humain et de temps en temps il sait être très con (j'espère que dans mon cas c'est juste de temps en temps d'ailleurs ;) ). Mais j'espère que ce n'est pas une généralité.
Et puis bon, je peux comprendre que quand tu files un casque (surtout si tu te l'es payé pour la frime) et qu'on te le rend abimé, tu sois un peu énervé contre les gens qui te l'ont abimé.
Et pour revenir dans le sujet, pour l'instant, on ne m'a pas encore demandé de montrer le contenu de ma sacoche de réservoir quand je fais les courses. Mais celui qui me le demande ou qui me demande de la laisser à l'entrée du magasin alors qu'on te fait payer les sacs (elle a bon dos "l'écologie"), il est à peu près sur de ne pas me revoir.
Shoei et Arai sont les deux grandes marques les plus connu, et leur premier prix est à 300€.
Pour info, c'est pas ça qui garanti leur qualité (certains Shoei ou Arai, même pas donnés comme le XR-1000 sont moins solides que des casques à 100€ ) : http://www.motomag.com/Casques-moto-le-classement-Sharp-4454(...)
M'enfin dans tous les cas, à 10€ ou a 1500€, si on t'impose de laisser ton matos à l'entrée d'un magasin, y a intérêt à ce qu'il soit rendu dans l'état où tu l'a donné. Si le personnel du magasin m'abime mon casque, clair que j'y retourne pas.
si ce que tu as à me dire, n'est ni VRAI, ni BON, ni UTILE, je préfère ne pas le savoir, et quant à toi, je te conseille de l'oublier!
Comme quoi Socrate n'a pas écrit que des conneries, il en a dit aussi (oui, c'est pas de moi).
Je post e ce commentaire car il est VRAI (source ci dessus), BON (je partage ce que j'ai : mon avis) et UTILE (vous saurez que lire Socrate c'est pas forcément vrai, ou bon, ou utile).
[^] # Re: Réponses à tes quelques remarques
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 3.
ça me chiffonne pour deux choses :
- C'est une belle négation du droit d'auteur : si je ne veux pas que tu écoutes ma musique sans me payer, c'est actuellement mon droit en tant qu'auteur (enfin presque : il reste l'exception à la copie privée) et je tiens à le conserver.
Je ne suis pas certain qu'une majorité de gens soit pour l'abolition du droit d'auteur et je suis certain qu'en convaincre un élu sera très très difficile (et celui qui vote c'est le représentant, pas la population : c'est le principe de la démocratie représentative).
Ne vaut-il mieux pas militer pour la préservation dans les faits de l'exception à la copie privée qui est pratiquement impossible depuis DADVSI ?
Ce qui gène le consommateur n'est pas de payer pour une œuvre mais de devoir payer plusieurs fois une même œuvre alors qu'il ne peut en faire profiter ses proches. Il me semble que c'est sensiblement différent de l'accès gratuit à tout.
- un des dogmes dans la société française actuelle est : "tout travail mérite salaire" (si si, même l'UMP le dit).
L'art est un service (bien immatériel) et dire "je ne paye le service de l'auteur que si je pense qu'il est bon" ne sera pas recevable parce que tu as déjà profité de son travail. Ce qui se paye dans un service c'est la réalisation d'un contrat et ici le contrat c'est la jouissance de l'oeuvre (l'écoute, la lecture, la vision...).
Ne vaut-il pas mieux dire qu'il est illogique de payer plusieurs fois pour un même travail (ie payer plusieurs fois la même œuvre sur différents supports au lieu de ne payer que l'éventuel travail de copie sur le support) et ne vaut-il mieux pas donner d'autres base de rémunération comme la représentation pour payer les interprètes ou l'achat des droits de représentation d'un texte ou d'une musique pour rémunérer les auteurs / compositeurs ?
Bref, dire à un élu : "je ne paye que si je trouve ça bien", comme le dit octane, c'est faire jeu des pro-hadopi qui justement jouent (pour la partie consommateur) sur l'argumentaire "ils nous pillent en niant nos droits" et "tout travail mérite salaire, y compris le travail artistique".
[^] # Re: Les probabilités appliquées aux lois
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 2.
A mon avis la clef de la sécurité routières est là (dans la formation) et non dans le flicage qu'il soit automatique ou non.
Si on veut vraiment un meilleur respect du code de la route il faut d'abord s'assurer que les gens le connaissent. Au lieu de poser des radars et autres conneries automatiques, ça serait surement mieux d'imposer un contrôle technique non pas aux véhicules mais aux gens, genre un petit examen code + conduite obligatoire tous les 5 ans avec un topo rappel avant. Si tu rates, tu repasses et tant que tu n'as pas tu ne conduis pas.
Ca ferait bosser les auto écoles (genre des emplois, des taxes professionnelles et toussa) et ça serait certainement plus efficace que des radars car ça éliminerai les personnes incapables de conduire (mauvais comportements, ignorance des règles, incapacités physiques...)
M'enfin, plutôt que de responsabiliser les gens on préfère les considérer comme des ânes qui ne sont raisonnable qu'à coups de bâtons. Remarque ça marche aussi hein, la baisse du nombre de morts est bien réelle.
[^] # Re: .
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Super !!!
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Window Maker : projet relancé. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K6
Sans compter que 16Mo en 94 c'était pas donné :/
Aurait-il fait un coma de 3 ans et lui aurait-on caché ?
[^] # Re: /etc/passwd
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au message probleme de mot de passe. Évalué à 2.
Ce n'était pas ma source d'ailleurs : j'ai toujours lu / entendu "switch user" et parfois la version erronée "super user"
[^] # Re: /etc/passwd
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au message probleme de mot de passe. Évalué à 3.
Il n'est pas désactivé puisqu'on peut toujours l'utiliser via un switch user root. C'est juste que ce compte n'est pas accessible via une authentification par mot de passe.
[^] # Re: C'est quand même inoui ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse. Évalué à 0.
ou l'usage d'un protocole propriétaire (il n'y a pas de doctype, ça ne peut être du xml ou un de ses dérivés non ?)
[^] # Re: On retrolle sur le TCE?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse. Évalué à -1.
[^] # Re: On retrolle sur le TCE?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse. Évalué à 2.
c'est tellement caricatural qu'au début je croyais que tu faisais du second degré :D
[^] # Re: Que faire?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse. Évalué à 4.
Heureusement ! Il a déjà été refusé au suffrage universel : le faire revoter c'est prendre les gens pour des cons en leur disant : "heu, vous êtes bien surs ?". Pour un individu pourquoi pas, mais pour un groupe d'individus c'est un peu n'importe quoi comme attitude (ça sous entend qu'il y a une majorité de gens qui ne comprennent rien).
Autant faire passer d'entrée le texte par une décision d'élite (élue ou désignée) si tu considère que le peuple est trop bête pour se guider, et oublier de se proclamer démocrate.
[^] # Re: Ce n'est qu'un début
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 4.
Quand tu vois comment conduit le quidam moyen, je me demande si je ne préfere pas que ce soit automatique :D
[^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 2.
Ce que j'aime dans DLFP c'est justement ce qu'il est : un point de communication et de troll^w reflexion autour de l'informatique libre avec des petits écarts (les niouses cinéma, par ex) filtrables a l'envi car dans les journaux.
Quand à l'évolution, c'est pas tout le monde qui trouve ça bien, la preuve : C'était mieux avant !! ( http://linuxfr.org/poll/send,170.html )
M'enfin, bravo aux équipes successives qui tiennent ce site que je moul^w fréquente quasi quotidiennement et avec plaisir depuis .. heu ... 99 ou 2000 par là, je sais plus
[^] # Re: Et la mesure de l'impact populaire ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 1.
pour autant que je me rappelle les isapnp tools existent depuis pas mal de temps (ils etaient déjà dans la slack 3.3 en 97 => ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-3.3/contents(...) ) et évitaient ce genre de désagrément.
Concernant XF86Config, ça existait déjà sur ma première slack (la 3.0) :
-r--r--r-- root/root 8461 Jul 22 18:32 1995 usr/X11R6/man/man5/XF86Config.5x.gz
Pour la 3D, glide pour XFree est arrivé pas trop longtemps après les 3DFX et ça marchait pas trop mal. Le howto date de février 98 ( http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/translations/fr/(...) ).
Bon ok, linux ce n'était pas un clickodrome mais avec du matos pas trop exotique (genre le winmodem ou les winprinter) on s'en sortait pas trop mal il y a déjà 10 ans. Ce n'était pas pire que Windows en tous cas.
[^] # Re: En codage ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du codeur vidéo Dirac en version 1.0.0. Évalué à 1.
La numérisation c'est quand tu passes d'un système 'continu' (analogique comme une caméra argentique) à un système discret (numérique comme une suite d'images en 1024/768x16M de couleurs).
Le codage c'est passer d'une représentation de l'information à une autre.
[^] # Re: interêt ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à 0.
A cause du propriétaire : tout à fait d'accord. A cause d'un commerce international j'ai un peu plus de mal à y croire.
En plus il reste à démontrer que les américains offrent des prestations supérieures à celle des européens.
C'est pas ce que j'ai dit mais bon.
Il me semble que je ne suis pas clair :
A la question "Quel est la différence pour l'état de filer du pognon a une société de service autre que MS" la réponse donnée dans le post précédent le mien est : ATOS est français alors que MS est américain.
Ce à quoi je réponds "Et alors ? Si une SSII/éditeur américain est meilleur qu'un français c'est normal qu'il remporte le marché non ?"
Reformulation du texte pour ceux qui ont du mal à lire entre les lignes de dedans ma tête:
Le problème n'est pas dans la nationalité de la boite (MS-France paye aussi des impôts en France, faut pas croire) mais dans le modèle propriétaire qui ferme le marché. Parce que sinon, il va falloir m'expliquer comment on peut justifier du chauvinisme et du patriotisme de la préférence nationale à deux balles alors que notre fond de commerce dans le libre c'est (entre autres) la libre concurrence non faussée par des monopoles créés par la technique.
[^] # Re: interêt ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à -2.
Mais qu'ils soient américains suisses ou tahitiens, on s'en fout. Plus encore quand on parle d'europe ou de libre concurrence faussée.
[^] # Re: interêt ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du Parlement européen : soutenez la déclaration pour le Logiciel Libre. Évalué à -2.
Beh on s'en fout de ça : si des américains font de meilleures prestations que des européens, c'est normal qu'il remportent le marché, non ?
[^] # Re: Ogg Vorbis et Theora dans Firefox
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM et Tivoisation : 3 cas Apple, Yahoo Music, M6 replay. Évalué à 1.
[^] # Re: Qui sont les loosers ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 7.
[^] # Re: Ogg Vorbis et Theora dans Firefox
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche DRM et Tivoisation : 3 cas Apple, Yahoo Music, M6 replay. Évalué à 6.
Légalement ?
[^] # Re: Tout ça pour ça ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les graphistes ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Moto...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 5.
Beh pas forcément non plus, comme le dit briaeros007 il n'y a pas que l'aspect sécuritaire. Le confort c'est bien aussi et le silence, par exemple, coute souvent cher. Et un casque silencieux, au quotidien, tu l'apprécies beaucoup.
J'ai vu plein de motards (...)Mais c'est toujours la faute du magasin...
Ah beh le motard aussi c'est un être humain et de temps en temps il sait être très con (j'espère que dans mon cas c'est juste de temps en temps d'ailleurs ;) ). Mais j'espère que ce n'est pas une généralité.
Et puis bon, je peux comprendre que quand tu files un casque (surtout si tu te l'es payé pour la frime) et qu'on te le rend abimé, tu sois un peu énervé contre les gens qui te l'ont abimé.
Et pour revenir dans le sujet, pour l'instant, on ne m'a pas encore demandé de montrer le contenu de ma sacoche de réservoir quand je fais les courses. Mais celui qui me le demande ou qui me demande de la laisser à l'entrée du magasin alors qu'on te fait payer les sacs (elle a bon dos "l'écologie"), il est à peu près sur de ne pas me revoir.
[^] # Re: Pour et contre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 2.
Pour info, c'est pas ça qui garanti leur qualité (certains Shoei ou Arai, même pas donnés comme le XR-1000 sont moins solides que des casques à 100€ ) :
http://www.motomag.com/Casques-moto-le-classement-Sharp-4454(...)
M'enfin dans tous les cas, à 10€ ou a 1500€, si on t'impose de laisser ton matos à l'entrée d'un magasin, y a intérêt à ce qu'il soit rendu dans l'état où tu l'a donné. Si le personnel du magasin m'abime mon casque, clair que j'y retourne pas.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 2.
Comme quoi Socrate n'a pas écrit que des conneries, il en a dit aussi (oui, c'est pas de moi).
Je post e ce commentaire car il est VRAI (source ci dessus), BON (je partage ce que j'ai : mon avis) et UTILE (vous saurez que lire Socrate c'est pas forcément vrai, ou bon, ou utile).
Error : recursion limit reached