vv222 a écrit 925 commentaires

Alors qu'un Windows normal, tu peux le réinstaller sur ton nouvel ordinateur tout neuf qui remplace l'ancien.

J’ai un doute là-dessus : j’ai changé la carte-mère d’une machine sous Windows Vista, et la réinstallation via le CD (DVD ?) a refusé de valider la clé fournie avec la machine car "déjà utilisée". Depuis le système impose un temps de 15 secondes avant chaque connexion, et ne permet pas de changer le fond d’écran.
Un coup de fil à Microsoft devrait régler le problème, mais la personne propriétaire de la machine préfère attendre que je le fasse plutôt que de s’en charger elle-même… (je ne suis pas un technicien rémunéré par Microsoft, elle va pouvoir attendre encore longtemps)

Je n’ai plus la source sous la main, mais il me semble que les prochaines versions de LMDE seront basées sur Debian stable (à partir de la sortie de Jessie) plutôt que Debian testing. Ça devrait en faire un système beaucoup plus facile à utiliser pour un nouveau venu dans le monde des OS libres !

Si ton probleme c'est la vie privee, je pense que tu peux faire confiance a apple, vu que c'est implemente par eux pour eux, ils font gaffe a ca en general

Ben voyons…
https://linuxfr.org/users/octane/journaux/happening-de-donnees-exposees-fap-fap-fap-cloud-et-protection

certains considèrent (lu sur debian-user@lists.debian.org) que la pire des versions de Debian pour un serveur, c'est testing, parce qu'elle n'à pas les MaJ de sécu de la stable, et évolue moins vite qu'unstable, et du coup ce serait plus simple pour un attaquant de péter une testing qu'une unstable ou une stable.

Pour qu’un paquet soit accepté en testing il faut qu’il ait "mûri" un certain temps en unstable. Le résultat est que si une faille passe inaperçue lors du passage d’une version en unstable, et que donc celui-ci est descendu en testing, il faudra attendre que la version le corrigeant ait suivi la même procédure de passage par unstable avant de descendre en testing. Un correctif met donc plus de temps à arriver en testing qu’en unstable.
Maintenant la situation a changé avec l’ajout de dépôts security pour la testing. mais je n’utilise pas suffisamment celle-ci pour commenter sur les changements apportés.

De toutes façons la version stable est la seule recommandée pour une utilisation en production, utiliser une testing ou une unstable pour faire tourner un serveur est possible, mais nécessite d’aimer le sport.

Certains des effets uniquement, si je ne me plante pas l’installation de nouveaux paquets lors des mises-à-jour est disponible, mais par contre je crois que ni la barre de progression ni la coloration ne sont implémentées.

Alors dans le doute, je préfère un morceau de sucre à 2 euros qu'un comprimé à 15 euros, parce que je n'ai plus confiance…

Dans ce cas, autant ne rien prendre, c’est tout aussi efficace.
J’ai moi-même été consommateur d’homéopathie étant ado, puis j’ai découvert le concept du placebo… Je me suis donc dit : « Si je peux guérir en prenant des produits sans effet chimique réel, pourquoi ça ne marcherait pas aussi bien en ne prenant rien ? »
Testé et approuvé depuis bientôt dix ans.

Je ne rejette pas pour autant la médecine, je réserve juste son usage aux périodes où je suis vraiment malade. Grâce à un système immunitaire en béton (qui n’est pas forcément étranger avec ma consommation réduite de médicaments), je dois tourner à quelque chose comme 2 g de paracétamol par an…

/!\ : Je ne conseille à personne de ne pas chercher à se soigner en cas de maladie, mais il faut éviter de tomber dans l’excès inverse de se bourrer de pilules au moindre tracas. Pour un adulte en bon état de santé général, un rhume ou même une grippe se résorbent d’eux-même simplement en évitant de trop se fatiguer et en se nourrissant correctement.

apt-get lui-même le fait très bien, apt n’étant presque qu’un apt-get déguisé avec des options par défaut différentes.
En particulier les options suivantes à ajouter à apt.conf permettent d’activer certains comportements d’apt avec apt-get :
_la barre de progression (en couleurs) : DPKG::Progress-Fancy 1;
_la couleur : APT::Color 1;
_l’installation de nouveaux paquets lors des mises-à-jours : APT::Get::Upgrade-Allow-New 1;

tous les utilisateurs ne savent pas forcément de quoi ils ont besoin, et installer automatiquement les recommended permets, j'imagine, d'éviter que les gens disent que ça ne marche pas out-of-the-box… même si pour moi Debian ne devrait pas cibler ce type de public (qui ne fait pas attention à ce qu'il installe ni aux "conseils" du système)

https://www.debian.org/
titre de la page : « Debian -- Le système d’exploitation universel »

Mais si les gens vont sur gmail c'est aussi justement pour le webmail gmail. Que d'autres fassent aussi bien et les gens iront peut-être (enfin c'est tout de même plus compliqué).

Aussi bien ne suffit pas pour convaincre qui que ce soit de changer ses habitudes, il va falloir faire mieux pour provoquer une migration…
Il faut que l’effort soit compensé par une amélioration, ou l’utilisateur va trouver plus simple de rester sur sa solution actuelle.

Facebook a fonctionné parce qu’il a proposé un meilleur service que MySpace, idem pour Skype par rapport à MSN.
(désolé de ne citer que des solutions propriétaires, mais force est de constater que ce sont celles qui rencontrent du succès)

Celui-ci aura tout de même du mal à être utilisé comme remplaçant de cron sous GNU/Linux, aussi efficace soit-il…

systemd comprend toujours halt/poweroff/reboot, qu’il traite comme des alias de de 'systemctl halt/poweroff/reboot'.

De mon côté j’utilisais exclusivement init 0/6 sous SysV, je suis passé à 'shutdown -P/-r' depuis systemd.

Par contre, ma version de coreboot n’est pas à jour (installée par le précédent propriétaire de la machine, elle date au moins de six mois, peut-être de plusieurs années), donc je ne sais pas si ces bugs sont toujours d’actualité.

Je viens de passer à la release 5 de libreboot, et je peux finalement gérer la luminosité de mon écran sans problème.

À moins qu'on ne doive moralement condamné pour l'éternité toute personne ayant fait quelque chose de mal une fois dans sa vie ?

Quand il s’agit d’un politique, les masses hurlent un appel à l’inéligibilité…
Mais lorsqu’il s’agit d’un entrepreneur, « ce n’est pas grave, c’est du passé » ?

Ah, j’ai oublié un bug qui peut être important selon les usages : avec coreboot je ne peux pas régler la luminosité de mon écran.

Par contre, ma version de coreboot n’est pas à jour (installée par le précédent propriétaire de la machine, elle date au moins de six mois, peut-être de plusieurs années), donc je ne sais pas si ces bugs sont toujours d’actualité.

Le terminal c’est aussi et avant tout le moyen le plus pratique de passer des instructions via un forum d’entraide.

Ça évite entre autres de devoir commencer un message par « suivant les distributions », suivi par des conseils se basant sur des options qui n’existent pas forcément sur le système de l’interlocuteur, ou existent mais sous une appellation différente.

Ça marche plutôt bien ici sur un ThinkPad X60 (lenovo).
En particulier la vitesse de boot est bluffante ! (moins d’une seconde entre la mise sous tension et l’affichage du GRUB)

Le seul bug que je rencontre est qu’un démarrage sur cinq environ quelque chose doit mal se passer et je me retrouve sans affichage. C’est réglé par un reboot en aveugle.

Quitte à tester coreboot, je me demande si libreboot ne serait pas plus facile d’accès.

Une chose est certaine en tous cas : le support coreboot/libreboot est entré dans mes critères d’achat pour une éventuelle nouvelle machine.

• Vous avez un sacré besoin de développeur web, en effet.

Hmm, je ne suis pas assez calé pour savoir si ce nombre d’erreur est important, mais je tiens à signaler qu’il y en a plus de détectées sur une page prise "au hasard".

En entrant l’adresse http://localhost:631/ dans ton navigateur Web tu devrais accéder à l’interface de configuration de CUPS.
De là tu pourras ajouter et configurer ton imprimante.

PS : Un titre explicite permet d’attirer plus facilement les éventuels spécialistes du sujet, avec un titre comme "Help" tu n’auras droit qu’à ceux qui comme moi passent là par hasard ;)

La règle d’or du second degré reste de ne pas être trop subtil, sinon on passe vite pour un troll à tirer à vue

C'est bien, mais ce genre de mode de vie ne peut être viable qu'à une petite échelle.

Tu te bases sur quel(s) exemple(s) pour cette affirmation ?

Tu parles de l’étoile qui se situe au dessus de la Thaïlande ?

Pourtant, vu la taille de la Chine il était difficile de la louper…

Woups, me suis embrouillé dans le sujet de la discussion, il s’agit d’un disque de stockage.
Ma partition /boot et mon MBR se trouvent sur un disque avec une table msdos des plus classiques.

Je confirme, mon disque de 3 To à table GPT est très bien géré par le BIOS de ma machine.

Tout à fait.

Bien qu’utilisateur "averti" de GNU/Linux depuis des années, qui maîtrise ma ligne de commande et fait tourner quelques services accessibles de l’extérieur sur ma machine perso, je n’ai aucune sauvegarde de quoi que ce soit.

Tout simplement parce que les pertes de données sont comme tous les accidents : tant qu’on n’en a pas déjà été la victime, on reste persuadé que « ça n’arrive qu’aux autres ».

(je pense quand même mettre un système de sauvegarde en place… un jour…)

Il ne reste plus qu'à pouvoir construire des voitures dans 0 A.D. :p

C’est même un passage obligé si 0 A.D. veut être au niveau de son illustre prédécesseur :