wismerhill a écrit 2599 commentaires

  • [^] # Site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.

    En faisant une petite recherche sur google j'ai trouvé un site dont le but est de référencer les patch du noyau
    http://linux-patches.rock-projects.com(...)
    Apparemment le site est encore assez jeune car il référence très peu de patch (et il considère le 2.4.17 comme un kernel de développement).
    Si vous avez des patchs intéressants non inclus dans le noyau allez vous y faire enregistrer.
  • [^] # Re: Preempt Patch

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 8.

    Et
    preempt-kernel-rml-2.4.17-1
    c'est pas un patch pour le noyau 2.4.17?
  • [^] # Re: Patchs?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.

    Si je lis bien il s'agit de patchs proposés sur la ML du noyau mais non intégrés, ce qui exclu forcément des patch peut-être intéressants dont les auteurs n'ont pas jugé utile de proposer de les inclure dans le noyau officiel.
    Je vai tout de même garder cette page dans mes liens ;)
  • [^] # Et pour les belges

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.

    Il y a belnet
    ftp://ftp.belnet.be(...)
  • [^] # Re: Patchs?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.

    Non, ceux-là sont des patch prévus pour être intégrés dans le noyau officiel, je parle d'une liste de patch ajoutant des fonctionnalités qui ne se trouvent pas dans le noyau officiel, du genre justement du patch preempt, de alsa (qui sera parrait-il intégré dans le 2.5) ou encore de patchs pour augmenter la sécurité.
    Si une telle liste n'existe pas il pourrait être intéressant de la créer (faudra peut-être que j'y pense).
  • # Patchs?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.

    L'auteur de la news parle du patch preempt que je vai tester de ce pas, mais y a-t-il quelque part un site qui référencerait les différents patch disponibles pour le noyau car c'est un peu (beaucoup) un hasard si j'ai eut connaissance de ce patch.
  • [^] # Re Appel au troll !!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante pour Windows XP. Évalué à 7.

    Ils rigolent un bon coup et affichent la news pour qu'on puisse rire avec eux.
  • [^] # SysReq

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 3.

    En général oui, mais j'ai eut un cas ou même les SysReq étaient inutilisables, lors de l'utilisation d'une carte TV supportée par le driver bttv, le fait d'afficher la vidéo à l'écran avait tendance à bloquer la machine au point que même alt-Sysrq-b ne fonctionnait plus (je n'avait jamais vu ça). Je soupsonne le driver NVidia d'en être la cause, je n'ai plus essayé avec la dernière version et j'hésite un peu.
  • [^] # nouvelle version

    Posté par  . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 5.

    Il me semble avoir lu qu'une prochaine version devrait sortir à peu près en même temps que KDE 3.
  • # Erreur

    Posté par  . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 7.

    Dans le changelog, tu dis
    - pas d'ouverture des documents inclus par sécurité
    Ce sont uniquement les documents inclus ne se trouvant pas sur la machine locale qui ne sont pas chargés (par défaut, on peut bien sur le forcer).
    Voyez la version originale :
    General: prevent loading embedded documents with remote URLs (e.g., http://) for security reasons;
  • [^] # Donc...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 4.

    si j'ai bien compris, avec ce patch, un module mal écrit qui ne rendrait pas la main ne risquerait pas de bloquer la machine, juste consomer du CPU et on pourrait au moins faire un shutdown propre.
  • # Record

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 3.

    51 commentaires à l'heure ou j'écris ces lignes.
    Pour une news dans la boîte autres il me semble que c'est un record.
    Tiens, idée, pourquoi ne pas avoir une petite référence dans les stat (avec les pages les plus visitées) vers les news les plus commentées.
  • [^] # Internet parralèlle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 2.

    Dans mon lug on a un projet de réseau sans fil ou n'importe qui peut se connecter sans rien payer (faudrait juste qu'il aie une carte réseau sans fil).
    voyez http://www.lilit.be(...) mais soyez indulgents, ce lug est très jeune et le site n'existe que depuis deux semaines ;), voyez avec le responsable du projet réseau si cela vous intéresse il pourra vous fournir des liens.
  • [^] # Re: Un dernier effort...

    Posté par  . En réponse à la dépêche EDF libère Code_Aster comme promis. Évalué à 10.

    Domaine public signifie que la chose en question n'appartient à personne en particulier mais est un "patrimoine de l'humanité" que n'importe qui peut utiliser comme bon lui semble sans en référer à personne et que personne ne peut interdire à quelqu'un d'autre de l'utiliser.
    Ça ressemble en effet au logiciel libre, sauf que dans le cas de la GPL (et assimilés) le logiciel reste la propriété de son(ses) auteur(s), qui peut(peuvent) d'ailleur en changer la license comme celà s'est déjà vu et en faire un logiciel non libre.
  • [^] # Re: Les migations douteuses....

    Posté par  . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 1.

    Je n'ai jamais dis que c'était rentable, juste que c'était possible, c'est évident qu'il vaut mieux utiliser la version récente plutôt que de passer don temps à vouloir faire fonctionner ce dont on a besoin sur une vieille version.
  • [^] # Re: Les migations douteuses....

    Posté par  . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 2.

    Pour des PROGRAMMES oui, pour le NOYAU tu peut rien faire.
    Sinon Win2k/XP ont VBS en standard, ce qui aide beaucoup...Les auteurs de virus!
  • [^] # Re: Les migations douteuses....

    Posté par  . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 2.

    En backportant les fonctionnalités ACL, ce qui est possible puisque aussi bien le source de l'époque que celui de maintenant est disponible.
    Et vu ta réponse j'en déduis que tu peut le faire avec win2k ou xp (je demande hein, j'en sais rien).
  • [^] # Re: changelog

    Posté par  . En réponse à la dépêche Petite mise à jours des drivers NVidia. Évalué à 4.

    Non, pas de changelog, mais c'est un minuscule bugfix (comme l'indique le minuscule changement de version) destiné uniquement à corriger un vilain bug qui n'aurait jamais du se trouver dans le 2313.
  • [^] # Re: moderos lents ou juste vieille news?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Petite mise à jours des drivers NVidia. Évalué à 10.

    Ça date peut-être de quelques jours mais je ne l'ai découvert que maintenant, donc je me suis dis que d'autres ne l'avaient pas remarqué et aprécieraient une petite news.
  • [^] # Juste pour dire

    Posté par  . En réponse à la dépêche l'apt-get n'est plus réservé à la Debian. Évalué à 8.

    Rpm aussi gère les scripts pré/post install/uninstall.
  • [^] # Re: Et les scripts ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche installer proprement. Évalué à 2.

    La création de devices doit se faire dans les scripts du package rpm/deb, mais comme je ne connais pas checkinstall (mais je vais essayer) je peut pas te dire comment le faire.
  • [^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 10.

    Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique
    Rappelons donc que c'est dans les laboratoires de Xerox (j'ai bon, hein?) que les premiers travaux concernant des interfaces graphiques ont été réalisé, en particulier la mise au point de la souris qui avait été jugée à l'époque comme difficile d'utilisation (du genre les gens vont regarder la souris et pas l'écran). Il ne l'ont pas breveté à l'époque, heureusement pour nous mais ils ont du s'en mordre les doigt à en devenir manchots.
  • [^] # Re: Rapidité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 5.

    Plex86 : pas encore suffisament avancé (trop compliqué à utiliser et pas assez stable) du moins quand j'ai essayé il y a deux mois (je sais ça peut évoluer en 2 mois).
    Bochs : beaucup mieux finalisé mais aussi compliqué à utiliser et TRÈS lent (puisque émulation complète).
  • [^] # Re: nouvelle, faut pas pousser!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une nouvelle distribution Linux. Évalué à 1.

    Les iso c'est un peu du foutage de gueule, y en a quatre mais les trois dernières pourraient tenir sur un seul CD, pourquoi nous enmerder à en faire quatre?
  • [^] # Re: poussez pas derrirèe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une nouvelle distribution Linux. Évalué à 1.

    Vous me prévenez s'ils ont réussi à ne plus penser du tout au shell.
    Aucune chance, ils ont même pas réussit à enlever le lien vers konsole dans kicker (cf premier screenshot).