En faisant une petite recherche sur google j'ai trouvé un site dont le but est de référencer les patch du noyau http://linux-patches.rock-projects.com(...)
Apparemment le site est encore assez jeune car il référence très peu de patch (et il considère le 2.4.17 comme un kernel de développement).
Si vous avez des patchs intéressants non inclus dans le noyau allez vous y faire enregistrer.
Si je lis bien il s'agit de patchs proposés sur la ML du noyau mais non intégrés, ce qui exclu forcément des patch peut-être intéressants dont les auteurs n'ont pas jugé utile de proposer de les inclure dans le noyau officiel.
Je vai tout de même garder cette page dans mes liens ;)
Non, ceux-là sont des patch prévus pour être intégrés dans le noyau officiel, je parle d'une liste de patch ajoutant des fonctionnalités qui ne se trouvent pas dans le noyau officiel, du genre justement du patch preempt, de alsa (qui sera parrait-il intégré dans le 2.5) ou encore de patchs pour augmenter la sécurité.
Si une telle liste n'existe pas il pourrait être intéressant de la créer (faudra peut-être que j'y pense).
L'auteur de la news parle du patch preempt que je vai tester de ce pas, mais y a-t-il quelque part un site qui référencerait les différents patch disponibles pour le noyau car c'est un peu (beaucoup) un hasard si j'ai eut connaissance de ce patch.
En général oui, mais j'ai eut un cas ou même les SysReq étaient inutilisables, lors de l'utilisation d'une carte TV supportée par le driver bttv, le fait d'afficher la vidéo à l'écran avait tendance à bloquer la machine au point que même alt-Sysrq-b ne fonctionnait plus (je n'avait jamais vu ça). Je soupsonne le driver NVidia d'en être la cause, je n'ai plus essayé avec la dernière version et j'hésite un peu.
Dans le changelog, tu dis - pas d'ouverture des documents inclus par sécurité
Ce sont uniquement les documents inclus ne se trouvant pas sur la machine locale qui ne sont pas chargés (par défaut, on peut bien sur le forcer).
Voyez la version originale : General: prevent loading embedded documents with remote URLs (e.g., http://) for security reasons;
si j'ai bien compris, avec ce patch, un module mal écrit qui ne rendrait pas la main ne risquerait pas de bloquer la machine, juste consomer du CPU et on pourrait au moins faire un shutdown propre.
51 commentaires à l'heure ou j'écris ces lignes.
Pour une news dans la boîte autres il me semble que c'est un record.
Tiens, idée, pourquoi ne pas avoir une petite référence dans les stat (avec les pages les plus visitées) vers les news les plus commentées.
Dans mon lug on a un projet de réseau sans fil ou n'importe qui peut se connecter sans rien payer (faudrait juste qu'il aie une carte réseau sans fil).
voyez http://www.lilit.be(...) mais soyez indulgents, ce lug est très jeune et le site n'existe que depuis deux semaines ;), voyez avec le responsable du projet réseau si cela vous intéresse il pourra vous fournir des liens.
Domaine public signifie que la chose en question n'appartient à personne en particulier mais est un "patrimoine de l'humanité" que n'importe qui peut utiliser comme bon lui semble sans en référer à personne et que personne ne peut interdire à quelqu'un d'autre de l'utiliser.
Ça ressemble en effet au logiciel libre, sauf que dans le cas de la GPL (et assimilés) le logiciel reste la propriété de son(ses) auteur(s), qui peut(peuvent) d'ailleur en changer la license comme celà s'est déjà vu et en faire un logiciel non libre.
Je n'ai jamais dis que c'était rentable, juste que c'était possible, c'est évident qu'il vaut mieux utiliser la version récente plutôt que de passer don temps à vouloir faire fonctionner ce dont on a besoin sur une vieille version.
En backportant les fonctionnalités ACL, ce qui est possible puisque aussi bien le source de l'époque que celui de maintenant est disponible.
Et vu ta réponse j'en déduis que tu peut le faire avec win2k ou xp (je demande hein, j'en sais rien).
Non, pas de changelog, mais c'est un minuscule bugfix (comme l'indique le minuscule changement de version) destiné uniquement à corriger un vilain bug qui n'aurait jamais du se trouver dans le 2313.
Ça date peut-être de quelques jours mais je ne l'ai découvert que maintenant, donc je me suis dis que d'autres ne l'avaient pas remarqué et aprécieraient une petite news.
La création de devices doit se faire dans les scripts du package rpm/deb, mais comme je ne connais pas checkinstall (mais je vais essayer) je peut pas te dire comment le faire.
Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique
Rappelons donc que c'est dans les laboratoires de Xerox (j'ai bon, hein?) que les premiers travaux concernant des interfaces graphiques ont été réalisé, en particulier la mise au point de la souris qui avait été jugée à l'époque comme difficile d'utilisation (du genre les gens vont regarder la souris et pas l'écran). Il ne l'ont pas breveté à l'époque, heureusement pour nous mais ils ont du s'en mordre les doigt à en devenir manchots.
Plex86 : pas encore suffisament avancé (trop compliqué à utiliser et pas assez stable) du moins quand j'ai essayé il y a deux mois (je sais ça peut évoluer en 2 mois).
Bochs : beaucup mieux finalisé mais aussi compliqué à utiliser et TRÈS lent (puisque émulation complète).
Les iso c'est un peu du foutage de gueule, y en a quatre mais les trois dernières pourraient tenir sur un seul CD, pourquoi nous enmerder à en faire quatre?
Vous me prévenez s'ils ont réussi à ne plus penser du tout au shell.
Aucune chance, ils ont même pas réussit à enlever le lien vers konsole dans kicker (cf premier screenshot).
[^] # Site
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.
http://linux-patches.rock-projects.com(...)
Apparemment le site est encore assez jeune car il référence très peu de patch (et il considère le 2.4.17 comme un kernel de développement).
Si vous avez des patchs intéressants non inclus dans le noyau allez vous y faire enregistrer.
[^] # Re: Preempt Patch
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 8.
preempt-kernel-rml-2.4.17-1
c'est pas un patch pour le noyau 2.4.17?
[^] # Re: Patchs?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.
Je vai tout de même garder cette page dans mes liens ;)
[^] # Et pour les belges
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.
ftp://ftp.belnet.be(...)
[^] # Re: Patchs?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.
Si une telle liste n'existe pas il pourrait être intéressant de la créer (faudra peut-être que j'y pense).
# Patchs?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.17. Évalué à 10.
[^] # Re Appel au troll !!!!
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante pour Windows XP. Évalué à 7.
[^] # SysReq
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 3.
[^] # nouvelle version
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 5.
# Erreur
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche KOffice 1.1.1 est sorti. Évalué à 7.
- pas d'ouverture des documents inclus par sécurité
Ce sont uniquement les documents inclus ne se trouvant pas sur la machine locale qui ne sont pas chargés (par défaut, on peut bien sur le forcer).
Voyez la version originale :
General: prevent loading embedded documents with remote URLs (e.g., http://) for security reasons;
[^] # Donc...
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Linux kernel preemption project. Évalué à 4.
# Record
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 3.
Pour une news dans la boîte autres il me semble que c'est un record.
Tiens, idée, pourquoi ne pas avoir une petite référence dans les stat (avec les pages les plus visitées) vers les news les plus commentées.
[^] # Internet parralèlle
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Noël Mamère veut taxer l'Internet. Évalué à 2.
voyez http://www.lilit.be(...) mais soyez indulgents, ce lug est très jeune et le site n'existe que depuis deux semaines ;), voyez avec le responsable du projet réseau si cela vous intéresse il pourra vous fournir des liens.
[^] # Re: Un dernier effort...
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche EDF libère Code_Aster comme promis. Évalué à 10.
Ça ressemble en effet au logiciel libre, sauf que dans le cas de la GPL (et assimilés) le logiciel reste la propriété de son(ses) auteur(s), qui peut(peuvent) d'ailleur en changer la license comme celà s'est déjà vu et en faire un logiciel non libre.
[^] # Re: Les migations douteuses....
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 1.
[^] # Re: Les migations douteuses....
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 2.
Sinon Win2k/XP ont VBS en standard, ce qui aide beaucoup...Les auteurs de virus!
[^] # Re: Les migations douteuses....
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche HotMail en partie sous FreeBSD encore. Évalué à 2.
Et vu ta réponse j'en déduis que tu peut le faire avec win2k ou xp (je demande hein, j'en sais rien).
[^] # Re: changelog
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Petite mise à jours des drivers NVidia. Évalué à 4.
[^] # Re: moderos lents ou juste vieille news?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Petite mise à jours des drivers NVidia. Évalué à 10.
[^] # Juste pour dire
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche l'apt-get n'est plus réservé à la Debian. Évalué à 8.
[^] # Re: Et les scripts ?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche installer proprement. Évalué à 2.
[^] # Re: Quel est l'esprit de cette boite ?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 10.
Rappelons donc que c'est dans les laboratoires de Xerox (j'ai bon, hein?) que les premiers travaux concernant des interfaces graphiques ont été réalisé, en particulier la mise au point de la souris qui avait été jugée à l'époque comme difficile d'utilisation (du genre les gens vont regarder la souris et pas l'écran). Il ne l'ont pas breveté à l'époque, heureusement pour nous mais ils ont du s'en mordre les doigt à en devenir manchots.
[^] # Re: Rapidité
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 5.
Bochs : beaucup mieux finalisé mais aussi compliqué à utiliser et TRÈS lent (puisque émulation complète).
[^] # Re: nouvelle, faut pas pousser!!
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Une nouvelle distribution Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: poussez pas derrirèe
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Une nouvelle distribution Linux. Évalué à 1.
Aucune chance, ils ont même pas réussit à enlever le lien vers konsole dans kicker (cf premier screenshot).