wismerhill a écrit 2599 commentaires

  • [^] # Re: Question bete ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Contre le DVD, une cassette numérique impossible à copier. Évalué à 4.

    20 s t'es optimiste, bonjour les bonus qui seraient après le film, si tu veut juste regarder les bonus t'attend 5 min que la casette soit avancée, en plus les supports magnétique ça supporte mal les... champs magnétiques, ça se démagnétise. aucun problème du genre avec un DVD.
    Non, vraiment au niveau du support le DVD à beaucoup d'avantages que ne compensent surement pas une simple amélioration de la qualité déjà très bonne (de mon avis de simple amateur).
  • [^] # Re: Changement de license avec sourceforge

    Posté par  . En réponse à la dépêche Drivers HP libres. Évalué à 1.

    Attention, ils peuvent être également distribués sous licence propriétaire, mais sourceforge ne peut pas (enfin j'espère) interdire aux auteurs de distribuer leur travail sous la licence qu'ils veulent
  • [^] # Re: y'a un truc qui m'echappe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Drivers HP libres. Évalué à 3.

    question version je m'ai trompé, je voulais dire 1.0.2, question rapidité j'avais posté la news le 4 Février, bonjour la réactivité chez les modérateurs!
  • [^] # Re: StarOffice = Open Source ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 2.

    "fusion" me semble plus juste.
  • [^] # Et encore mieux (je veut dire pire)!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien "à contre-courant" avec Bill Gates. Évalué à 5.

    nous affrontons certains problèmes difficiles de long terme, que personne d'autre ne traite, comme l'écriture numérique à la main, la reconnaissance vocale, la fiabilité de l'informatique, des choses qui exigent une vraie réflexion, des percées.
    L'interview durait encore un peu et il nous arait affirmé que ms a inventé la roue (le fameux standard ms wheel :)) ).
  • # Et même des contre-vérités!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien "à contre-courant" avec Bill Gates. Évalué à 10.

    Il est faux de dire qu'avec des centaines de systèmes d'exploitation différents, vous obtenez plus de sécurité. Chacun de ces systèmes serait bien plus vulnérable qu'un seul système que les gens n'ont de cesse d'attaquer. Avez-vous des systèmes électriques ou téléphoniques multiples parce que l'un d'eux peut tomber en panne? Non.
    SI justement, il y a plusieurs centrales électriques et quand une tombe en panne les autres sont là pour assurer le service.
    Non seulement il prend des comparaisons douteuses mais en plus il se plante.
  • # Elle s'était égarée ou?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 3.

    Cette news, parce que je l'avait proposée le jour ou la news était sortie sur kde dot news, c'est à dire le... 25 janvier!
    Bonjour la réactivité, ça fait tellement longtemps que je l'ai pas reconnue tout de suite.
    Un modéro viens de la retrouver dans une inode cachée dans un coin?
  • [^] # Re: Libre / Opensource / Staroffice

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à -1.

    En relisant la news, c'est aussi ambigu
    Désolé, c'est vrai que j'ai été ambigu, c'est parceque dans l'article il parle plus ou moins indifférament de staroffice et d'openoffice.
  • [^] # Re: Enfin la distrib qui va décribiliser Linux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche LindowsOS: les premiers testeurs.... Évalué à 2.

    Le contraire serait malheureux, la version de winex (pas wine) fournie a été spécialement optimisée pour the sims.
  • # Juste un mot...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Frozen Bubble est sorti !. Évalué à -1.

    Félicitation!
    Je viens de l'installer/tester et ma première impression est super! Ça à l'air bien programmé, mais ça ça se voit à l'usure, en tout cas c'est bien fun (j'aime bien la petite remarque "Addicted during..." dans la console quand on quitte :) ).
    Bravo au graphiste qui a fait un boulot superbe.
    Pour la musique je suis moins bon juge mais elle semble agréable à entendre pendant qu'on joue.

    Ce jeu risque de faire baisser ma productivité ;-)
  • [^] # C'est KPart

    Posté par  . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -3.

    Et pas kdoc.
  • # Intéressant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une distribution à compiler soi-même. Évalué à 5.

    Ça a l'air plus simple qu'une LFS en ayant les avantages de l'optimisation.
    Quelqu'un l'a essayé et pourrait nous en dire plus?
  • [^] # Processeur

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une distribution à compiler soi-même. Évalué à 9.

    On a pas dit un exécutable multiplateforme!
    Juste un exécutable pouvant détecter à l'exécution les petites spécificités d'une même famille de processeurs dont les générations successives ont chacune ajouté des fonctionnalités.
    Il est pas question de mettre du code sparc avec du code x86 mais dans le code x86 d'avoir la possibilité de détecter s'il peut utiliser les instructions mmx (par exemple) ou pas.

    Et soit dit en passant c'est prévu pour la version 1.0 de mplayer, qui n'est pas encore pour tout de suite vu qu'ils n'ont pas encore commencé à travailler sur ce problème et que l'interface graphique doit encore être considérablement stabilisée.
  • [^] # Packages pour les anciennes versions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 8.2 Beta1. Évalué à 2.

    Pour de nouvelles versions des programmes c'est vrai qu'ils ne sont compilés que pour la version stable la plus récenté, par contre les mise à jour de sécurité continuent d'arriver, il y a encore eut des maj pour la 7.1 il y a moins d'un mois.

    Ça me semble cohérent, si tu veut des prog récents tu installe la dernière version, mais tu sait que tu peut garder ton ancienne version qui est toujours supportée.
  • [^] # Re: Et la doc?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mandrake 8.2 beta 1. Évalué à 4.

    Héhé, maintenant faut espérer que je me suis pas trompé.

    Pour le coup mdk 8.1 ne peut mettre qu'une 7.2 ou 8.0 je suis sur.

    Par contre pour la mise à jour de 7.1 vers 7.2 c'est juste que ça me parrait logique qu'on puisse faire au moins celle-là.

    Je peut en tout cas te dire que j'ai fait sans problèmes la mise à jour 7.2 -> 8.0 suivie avec autant de bonheur de la 8.0 -> 8.1 et mon système va toujours bien depuis.
  • [^] # Et la doc?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mandrake 8.2 beta 1. Évalué à 9.

    Si tu avait lu la doc tu aurait su que la 8.1 ne peut être utilisée que pour mettre à jour une 7.2 ou 8.0.

    Si tu veut vraiment faire une mise-à-jour depuis la 7.1 faut d'abord passer par la 7.2 puis à la 8.1.

    Je suspecte la personne qui te l'a proposé de le savoir pour te mettre dans la merde.
  • # Humour

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mandrake 8.2 beta 1. Évalué à 10.

    Quoi qu'on pense de la distrib, la lecture de l'intro de cette annonce ne peut que faire parraître ces petits gars sympatiques, lisez plutôt:



    First beta of Mandrake Linux 8.2 broke free!

    Posted by Warly on Sunday, January 27 @ 00:00:00 MST





    Code red alert for all the Mandrake Linux users: After several weeks of sleepless nights spent at taming the cooker snapshot, Mandrakesoft developers team had to take a short nap. The half-finished distribution immediately spotted its chance, escaped from the captivity, and nested itself on a public FTP server under a name 'Mandrake Linux 8.2 (beta1)'.











    Before we could react, the beast managed to mirror itself on a multitude of public FTP servers, which makes any attempts to capture it futile. All we can do at the moment is to keep an up-to-date list of public FTP servers on which the first beta has been sighted so far on the "downloads" page of the linux-mandrake site.



    WARNING: the new distribution looks very attractive and inoffensive, but there is no way to say just how dangerous can it be at the moment. Please do not make any attempts to capture, or even tame it on your own!!! However, you can help a lot by joining the forces with our QA. That is:



    Uncle Warly wants YOU as a beta-tester!!!



    Àa c'est de l'humour comme je l'aime ;-)
  • [^] # Et la mémoire?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un processeur à 3,6 GHz !. Évalué à 1.

    Indépendament de problèmes de températures qui sont réglés par l'azote, la mémoire est-elle capable de réagir à cette vitesse? Parce que sur mon vieux pentium avec ram edo à 66MHz pas question de monter la ram à 75MHz ça démarre tout simplement pas (problèmes mémoire lors de la vérification).
  • [^] # Mplayer

    Posté par  . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à 3.

    C'est surtout multimedia qui n'est pas bien choisi, Mplayer est une lecteur de vidéos, que de vidéos.
    J'ai d'ailleur suivi un peu les discussions sur leur ML (il y a 4 mois) et à l'époque les développeurs ont bien dis qu'il n'était absolument pas question de lui faire lire autre chose que des vidéos, bien qu'une personne ait fait remarquer qu'il devrait être facile de lui faire lire les codecs audio déjà supportés.
  • [^] # Re: depuis des années.

    Posté par  . En réponse à la dépêche gnu/linuxmag #36. Évalué à 0.

    Oui, ça date au moins d'il y a deux ans car c'étaient des articles sur la programmation KDE1
  • [^] # Bof

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un processeur à 3,6 GHz !. Évalué à 6.

    Pas tellement, parceque le reste de la machine se traine toujours les pouces à la même vitesse, donc y a un gain important que quand on a des instructions déjà chargées dans le cache du processeur (celui qui va à la même fréquence) qui s'exécutent, le reste du temps tout ce que tu y gagne c'est que ton processeur aura fait plus de cycles pour attendre ses données.

    Y a qu'a quelques applications très particulières qui n'utilisent que très peu de données mais font beaucoup de travail dessus (seti@home?) que ça peut être vraiment intéressant. À mon avis dans une utilisation normale il ne doit pas y avoir plus d'une vingtaine de pourcent d'améliorations par rapport aux 2.2 GHz de base. Ils parlent de benchmark mais j'ai pas vu de résultats (jen'ai bien sur pu lire que le résumé anglais).

    C'est juste intéressant pour l'exploit mais ça n'en vaut vraiment pas la peine, surtout avec ce que l'approvisionnement en azote liquide doit couter et la vitesse à laquelle il doit être utilisé (gaspillé).
  • # Et ça fonctionne?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un processeur à 3,6 GHz !. Évalué à 10.

    Quelle est la taille du processeur (je parle de la galette de silicium sur laquelle il est gravé) parceque à 3500 MHz la longueur d'onde est de 85 mm, donc un point situé à 4cm est en opposition de phase et il me semble que la logique des processeurs est prévue pour fonctionner si tous les points sont (approximativement) en phase.
  • [^] # Sécurité réseau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Scan par témoin. Évalué à 3.

    Bien sur, si tu veut connecter ton ordi au réseau il faut admettre qu'il est impossible d'être protégé à 100%, ne serait-ce qu'a cause des techniques que l'on a pas encore inventées (et qu'on ne peut donc prévoires).

    La seule façon d'interdire l'accés à un ordinateur c'est le rouleau compresseur :-)) ou alors à la terminator II mais obtenir un basin de métal enfusion n'est pas des plus simple ;-)
  • # Marche pas :-(

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un RPG online, Merchant Empires 2ème génération. Évalué à 3.

    J'ai créé un nouvel utilisateur, j'ai bien reçu mon code de validation, je l'ai utilisé et il m'a dis que l'utilisateur était validé, alors j'ai essayé de me connecter avec le login et le mot de passe que j'avait donné et je reviens à la page de login ?!?
    J'ai essayé avec konqueror, galeon et mozilla, même résultat, je pense pourtant ne pas m'être trompé dans le mot de passe, y a-t-il un moyen qu'il me renvoit le mot de passe par e-mail, j'ai pas trouvé ça sur le site?
  • # Dingue, ça

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une licence plus libre que la GPL ?. Évalué à 6.

    Ils ont déjà mis un programme à disposition: cron.
    Le plus impressionnant c'est l'efficacité du développement, la version 0.6 fait 45ko et la version 0.9.1 fait 4ko (je parle de l'archive). Bravo les gars, ça c'est de l'optimisation de code.