William Steve Applegate a écrit 1185 commentaires

  • [^] # Re: On pourrait imaginer pire.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Backdoor dans irssi. Évalué à 10.

    > C'est assez gros, ce serait intéressant de savoir à qui appartient cette
    > adresse. Ce n'est évidemment pas forcément celui qui a introduit le code.
    > C'est peut-être juste une opération de discrédit.

    Bah, moi j'ai voulu tester ce matin, mais c'est pas très concluant :

    $ host 209.164.15.215
    215.15.164.209.in-addr.arpa. domain name pointer datacenterops.com.
    215.15.164.209.in-addr.arpa. domain name pointer ns1.datacenterops.com.
    215.15.164.209.in-addr.arpa. domain name pointer www.datacenterops.com.
    215.15.164.209.in-addr.arpa. domain name pointer mail.datacenterops.com.
    215.15.164.209.in-addr.arpa. domain name pointer srv01.datacenterops.com.

    La page qu'on obtient en allant faire un tour là-dessus semble être une page par défaut...

    La seconde IP, elle, donne ceci :

    $ host 204.120.36.206
    206.36.120.204.in-addr.arpa. domain name pointer bud.indirect.com.

    Celui-ci me ferme la socket au nez, et la page d'accueil d'indirect.com ne veut pas répondre.

    Bref, on n'est pas plus avancé. Pour ce qu'on en sait, le pirate pourrait aussi bien avoir loué les machines en question (par exemple sous un faux nom) histoire qu'il soit plus difficile de remonter jusqu'à lui. Ou alors, ça pourrait effectivement être pour discréditer quelqu'un. Mais qui ? Le premier domaine semble appartenir à un particulier Californien, le second à ce qui ressemble à un hébergeur (peut-être un FAI) en Arizona, et perso je connaissais ni l'un ni l'autre...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: ça fout les boules ¬_¬ ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Backdoor dans irssi. Évalué à 10.

    Alors là, on est à 100 % d'accord ! C'est détestable comme attitude. Et pourtant, y a beaucoup plus de gens qu'on ne pense qui ne trouvent rien à y redire. Par exemple, à mon taf, j'ai un hotliner qui me fait à peu près quotidiennement l'apologie des script kiddies, affirmant que ce sont « des gens très intelligents » et qu'il est tout à fait d'accord avec l'idée de se servir de machines piratées pour faire des DDoS, parce que, je cite, « ça va bientôt être le seul moyen de se faire entendre » et que « de toute manière, c'est la faute à ceux qui ont été trop bêtes pour laisser leurs machines grandes ouvertes (sic !) ». Précisons pour l'anecdote qu'à part ça, il nage aussi dans le warez, les MP3 pompés d'Audiogalaxy, etc. Ça me paraît dingue qu'on puisse avoir un tel dedain pour le respect élémentaires des gens (après tout, je ne suis jamais rentré dans une maison dont la porte était ouverte pour tirer à la carabine sur l'immeuble d'en face).

    Je me demande en fait si, à force de donner du rétentissement aux affaires comme celle de « Mafiaboy » ou de Kevin Mitnick, de les « romanticiser » et de les monter en épingle, les médias n'ont pas transformé ce genre de personnages de petits délinquants minables en « incompris martyrs du système »... D'un autre côté, la justice réagit en permanence de manière assez illogique (ex : la dernière affaire Kitetoa) et les législateurs aussi (là où on aurait dû durcir la législation sur les dégâts dûs au piratages, on vient nous parler de nous interdire un cryptage valable !). Tout ceci me donne la peu engageante impression que ni ceux qui font les lois, ni ceux qui les appliquent, ni l'opinion publique n'ont conscience des vrais problèmes auxquels on est confrontés... Pas très joyeux tout ça :-(

    (hmmmm, bon, c'est quand même un peu HS mon laïus : -1)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie Planète Linux 18 : bon cru. Évalué à -5.

    Ah ben merci ! Et un [+] pour toi. Mais c'est quand même marrant, chez moi la page man de tar ne liste pas cette option (elle passe de --ignore-failed-read à -k). J'imagine que puisque le projet GNU préfère texinfo, ils ont dû se dire que personne n'avait besoin des nouvelles options dans le man :-( (-1 pour cause de 3615 MAVIESOUSLINUX)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Les critiques récurrentes...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie Planète Linux 18 : bon cru. Évalué à 10.

    > elle quand même mieux que celle de LMF (la maquette), qui est vraiment "fanzine-like". Je ne pense pas que ce soit pour faire « fanzine » que la maquette de LMF est si « dégagée », mais plutôt parce que (1) c'est moins tape-à-l'oeil, plus lisible et (2) parce que c'est des techniciens qui le lisent, des gens qui veulent aller au but le plus vite possible : tu ne lis pas LMF pour te détendre, et parfois t'as besoin d'être concentré pour suivre ce qu'explique le monsieur qui a écrit l'article. D'où la simplicité graphique (mais je préfère pas trop m'avancer, vu que je ne sais pas ce qu'il en est réellement)... > De plus, les fautes d'orthographe sont assez rares (plus rares - ou moins courantes -) que chez ... La proportion me semble à peu près égale, mais forcément, comme il y a moins de pages, et moins de texte dans les pages, on en voit moins. N'oublions pas que ces magazines sont écrits par des informaticiens, pas des journalistes -- et c'est tant mieux, au moins les articles ne comportent pas de bêtises techniques. L'orthographe est ici une préoccupation secondaire. Pour ce qui est des illustrations, ça peut s'améliorer. Tu parles de quoi ? De l'aspect graphique des mags ? Ça c'est clair, ils peuvent vraiment tous s'améliorer parce qu'actuellement c'est pas ça. Quant aux illustrations proprement dites (infographies, figures), elles sont généralement très moches, quel que soit le mag. Lire un diagramme de réseau fait en 30 s sous xfig, c'est forcément moins cool que lire le même fait par un infographiste professionnel. Mais n'oublions pas que ce dernier doit être payé... Tu saisis ? > En tout cas, je préfère définitivement leur solution pour le CD, par rapport à l'horrible CD encarté de qui vous savez. Lefinnois s'est déjà expliqué à longueur d'éditos et de commentaires sur la question : le CD encarté est là pour te permettre de feuilleter le mag' chez ton libraire, histoire que tu puisses te faire une idée avant de l'acheter. Je ne suis pas là pour me faire l'avocat de LMF mais l'idée de base est bonne AMHA. Je n'ai pas remarqué de paragraphes "en plusieurs exemplaires", il est vrai que je ne lis pas tous les numéros... Moi si (il me manque juste le n° 13). Ce genre de fautes de typo n'est toutefois pas l'exclusivité de PL, c'est juste là que j'en ai remarqué le plus. À noter aussi, les codes sources où le maquettiste (ou est-ce le traitement de texte du rédacteur ?) transforme certains caractères (comme les doubles côtes changées en guillemets français), etc. rendant l'expérimentation difficile pour les débutants. J'imagine qu'un maquettiste de publication technique devrait être averti de ce genre de pièges. > En définitive, c'est quand même un magazine que je lis quasiment intégralement (donc que j'apprécie), même si je reproche aux articles de n'être pas assez appronfondis. Idem. Si je me fichais complètement de ce mag', je ne perdrais pas de temps à en parler. Quant aux articles pas assez approfondis, c'est une conséquence de la parution trop espacée/du manque de pagination. CQFD.

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Les critiques récurrentes...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie Planète Linux 18 : bon cru. Évalué à 10.

    ... qui vont encore tomber dans l'oreille d'un sourd, vu que je n'ai pas l'impression que la rédac' de ce mag lit DLFP, m'enfin au cas où :
    • Mon principal reproche : la maquette est lamentable (et je pèse mes mots). Non seulement elle est clinquante, non seulement certains articles ont des paragraphes tronqués ou en double voire triple, mais le maquettiste commet également nombre de fautes aisément évitables. Ainsi, la fonte utilisée pour les articles est désagréable (déjà que les fontes sans serif sont moins lisibles) et son interlettrage trop faible rend la lecture pénible. Je ne porte pas de lunettes, mais grâce à PL, je risque bientôt de devoir en acheter. Les images sont légendées en haut de page (info : la légende se met sous l'image, c'est beaucoup plus logique). Les titres de rubrique sont mochissimes et prennent une place non négligeable. Franchement, c'est à se demander si ce journal est mis en page avec une très vieille version de Ventura ou de Calamus sur un Atari ST ! Bon, j'arrête là, mais c'est juste parce que je n'ai pas un exemplaire du mag au boulot. Il est AMHA urgent qu'ils changent un minimum la maquette -- qui les suit depuis le premier numéro, d'ailleurs !
    • Autre chose : il faudrait que ce mag se positionne correctement. LMF s'est décidement mis sur le créneau du mag pour experts. Mais PL ? Sont-ils là pour les débutants ? Pourquoi pas, c'est une bonne chose, j'approuve. Mais dans ce cas, que viennent faire ces articles décrivant des choses comme les protocoles SMTP ou HTTP dans le détail ? Je n'ai bien sûr rien contre le fait d'apprendre aux gens comment fonctionne le Net, mais il faudrait au moins essayer de leur présenter cela d'un point de vue pratique, par exemple en montrant des exemples de dialogue client/serveur, des bouts de code les implémentant (le module Perl IO::Socket semble tout indiqué), bref il faut être didactique. De même, je n'ai rien contre Zope, mais il manque l'initiation à Python qui devrait l'accompagner (je crois avoir vu que Linux Loader publiait une série là-dessus mais tout le monde n'achète pas la totalité des mags Linux !). Bref, il serait important que ce mag soit plus didactique. En l'état actuel, leur politique éditoriale est un peu mi-figue mi-raisin...
    • Encore autre chose : les CD semblent être compilés à la va-comme-je-te-pousse. Les archives dessus sont parfois des RPM, parfois des DEB, parfois des tarballs, des fois on a les binaires sans les sources alors qu'elles sont dispos, etc. Des programmes qui devraient être au même endroit sont éparpillés à travers les deux CD, ou entre plusieurs répertoires, il manque parfois des bibliothèques peu courues qui sont pourtant nécessaires pour compiler l'un ou l'autre des softs, et le manque d'une interface HTML pour s'y retrouver (d'accord, ça nécessiterait un surcroit de travail certain) rend les choses encore plus gênantes. Il faudrait au moins faire des répertoires « parlants » (jeux, éditeurs, développement, courrier,...) et mettre toujours les paquets sources .tar.gz (pas .bz2, il y a probablement des gens qui préfèrent un `tar vxzf' à un `bunzip2 -c | tar vxf -' ou qui n'ont pas bunzip2, etc.) en plus des RPM ou DEB qui devraient être dans des répertoires séparés et étiquetés selon la distrib pour laquelle ils sont faits. Et tous les softs chroniqués devraient être présents sur le CD. Entasser des archives en vrac n'aide pas beaucoup les lecteurs...
    • Enfin, last but not least, son rythme de parution devrait être mensuel, ou au moins sa pagination devrait être augmentée. Un bimestriel de moins de 100 pages est vraiment frustrant, on reste sur sa faim.
    Voilà pour mon opinion. Je vais essayer de reformater tout ça et de leur envoyer à leur adresse, avec un peu de chance ça va les décider à revoir un peu leur copie. Là, j'avoue que la presse Linux en France est assez mal réprésentée (à peine trois mags, et pas vraiments exempts de défauts, même si LMF tire bien son épingle du jeu)...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Microsoft vend des softs sous GPL?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Stallman répond à Gates à propos de la GPL. Évalué à 2.

    update : après y avoir regardé de plus près, il semble que ces sources datent de l'ancienne version (2.2) alors que le site vante les SFU 3.0. Peut-être y a-t-il bien une violation finalement...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Microsoft vend des softs sous GPL?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Stallman répond à Gates à propos de la GPL. Évalué à 5.

    > Bizarrement, le lien FTP n'existe plus. Il faudrait vérifier là, mais ca pue la violation de la GPL.

    Il n'est pas allé très loin, il est maintenant à ftp://ftp.microsoft.com/developr/interix(...)

    D'ailleurs, il semble que MS aie une peur bleue de se faire accuser de violation par la FSF : le répertoire en question contient, entre autres, les textes de la GPL et de la LGPL, des fichiers addfiles.for.fsf.tar et difflog.for.fsf (ce dernier contient un diff des changements apportés par MS -- ou un sous-traitant/filiale, le diff indique avoir été réalisé par un certain <donn@softway.com>) et un fichier difflog.to.fsf.notes.txt, où on peut lire :

    This is the source drop (to meet the requirements of the copyleft)
    for the OpenNT gcc-based compiler suite. Consistent with the
    letter and spirit of the copyleft, no warranty, express or implied,
    is associated with this source code.


    Voilà qui invalide quelque peu la position de MS comme quoi on ne peut utiliser de softs copyleftés sous peine de ne pouvoir les commercialiser, hein ? :-p

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: très bonne idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Top 50 des pingouins. Évalué à 8.

    > Comme je dis toujours, si le theme Luna (WinXP) avait était le thème d'un wm Linux (...)

    Tu veux dire, comme http://kde-look.org/content/show.php?content=155(...) ? Ou comme http://kde-look.org/content/show.php?content=848(...) ? J'ai personnellement utilisé le thème d'Aronnax un moment. Je ne vois aucun problème à simuler l'apparence d'un autre OS (j'utilise actuellement un thème QNX-like au bureau et RiscOS-like chez moi), tout comme je ne vois aucun problème à utiliser des émulateurs, etc. Disons que c'est une sorte de « clin d'oeil », un peu d'humour ne fait pas de mal :-)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Pourquoi la section Be ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version officielle de FreePascal 1.0.6. Évalué à 5.

    Je veux dire, je connais déjà pas grand monde qui programme en Pascal, mais alors leur portage sous BeOS, il doit sans doute culminer à 3 téléchargements (en sévère concurrence avec OS/2 :-)

    Par ailleurs, ce serait gentil en écrivant les dépêches concernant la sortie d'un soft d'essayer de mettre un peu plus d'information. Par exemple, le (résumé du) ChangeLog (j'ai fini par trouver des fichiers Changes sur http://www.freepascal.org/develop.html(...) mais j'ai un peu de mal à résumer, vu que je suis pas l'actualité de FP), ou la liste des miroirs [ http://www.freepascal.org/sdown.html(...) ]. Je dis ça parce que ça m'a pris moins de dix minutes pour trouver ces infos, et que ça faciliterait la vie des lecteurs de DLFP. M'enfin, c'que j'en dis moi...

    Sinon, s'il y a des profs qui lisent ceci, je leur suggère de penser à remplacer l'inénarrable Super Pascal de l'Éducation Nationale avec ce soft-ci, s'il ne l'ont pas déjà fait. Un pote à la fac de Nice m'avait montré une fois ce monument du génie logiciel (infoutu même de compiler autre chose qu'un .com avec toutes les limitations mémoire que ça génère) et s'il est encore utilisé, je considère que ça rélève du sadisme...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # T'as oublié le plus important

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE et GNOME sont des OS !. Évalué à 7.

    L'important, c'est qu'ici, l'avocat savait de quoi il parlait (oui, c'est incroyable à dire, il y en a au moins un qui fait des recherches avant d'aller raconter n'importe quoi dans une salle d'audience). La preuve, il lui répond : « Now, isn't it the case that files can be managed by using standard UNIX command in the shell even if KDE is not installed? ». Je pense que le Département d'État a fini par en avoir marre des arguments pipeau de MS et a dû chercher un avocat capable de les démonter...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Et POP3 ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Squirrelmail 1.2.6. Évalué à 6.

    Puisque je vois qu'on a quelqu'un de SquirrelMail dans la zone, j'en profite pour poser la question : est-ce qu'il y a maintenant un support POP3 pour SM ? En effet, IMP ne permet pas de gérer des dossiers sur un serveur POP3 et mon boss ne veut pas entendre parler d'IMAP, affirmant que c'est un gouffre de sécurité (*). Si ce n'est toujours pas prévu, j'aimerais ici faire remarquer que la plupart des FAI ont un popper, mais peu ont implémenté IMAP, donc ce serait Bien[tm] qu'on aie cette fonctionnalité. Par ailleurs, avant par ici, on utilisait Endymion Mailman (propriétaire). Celui-ci a une fonctionnalité intéressante qui consiste à télécharger les messages lus sur le serveur, ce qui évite au pauvre utilisateur d'avoir à les re-télécharger depuis le serveur de mails lors des visites suivantes. Ceci est-il implémenté/prévu ? Autre chose : la plupart des webmails ne savent pas gérer les en-têtes References: ou In-Reply-To: et cassent donc stupidement les fils de discussion. Est-ce que SM est plus intelligent à ce niveau ? Encore autre chose : SM fait-il un effort pour rendre ses mails plus ou moins conformes à la Netiquette (comme wrapper les lignes à 72 caractères, avertir si trop de texte quoté, etc.) ? Je sais, ça fait beaucoup de questions, mais moi quand je sais pas, je m'informe ;-)

    (*) Attention, amis trolls, ne vous précipitez pas pour m'expliquer qu'IMAP est en fait parfaitement sûr, la huitième merveille du monde, etc. Je connais pas IMAP, et à vrai dire, je m'en balance. La seule chose que je sais c'est que mon boss n'en veut pas donc ça ne me concerne pas. Le reste n'est que littérature...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Mirroir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à 2.

    Euh... Et t'as pensé au fait qu'OO/SO est un soft multiplateformes ? S'il faut, il n'utilise pas gettext parce que celui-ci n'est pas disponible sous Windows/MacOS (enfin, j'imagine qu'il doit être dispo avec les outils Cygnus, mais ça devait pas trop être la méthode de travail des gusses de StarDivision). Rappelons-nous qu'OO/SO utilise un processus de build très lourd et aux antipodes du bon vieux ./configure && make && make install [ http://www.openoffice.org/dev_docs/source/build_linux.html(...) ]...

    Bref, ils ne vont pas chambouler toutes leur méthodes de travail pour que t'aies ton i18n bien fichue, et à vrai dire, je peux les comprendre : leur soft a l'air d'être une usine à gaz à la Mozilla, ça doit être une horreur à modifier. Maintenant, comme on l'entend si souvent : « tu peux coder ça toi-même si ça te branche »...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Attention ! Warning! Achtung! Attenzione! ¡Atención!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau site de thèmes. Évalué à 7.

    Un truc pas forcément évident d'après le contenu de la news, c'est qu'apparemment leur conception de ce qu'est un thème est un peu différente de KDE-Look.Org. En fait, j'ai l'impression qu'ils n'entrent dans leur base que les thèmes complets, pas les styles ni les thèmes d'icônes, les papiers peints, etc. lorsqu'ils sont séparés. Du coup, par exemple, je n'ai trouvé dans la section KDE aucun des composants de mon bureau (Style QNix, papier peint OrKidea, icônes Slick)... De plus, plusieurs thèmes semblent doublonner sans que ça gêne les admins (par exemple, les thèmes KDE 42 et 43 sont en fait un seul et même thème, je penche pour un problème dans la requête SQL). Bref, un résultat peu convaincant à mon sens. Néanmoins, une bonne surprise : il y a un thème « Kroc le Bô » :-)))

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Hors sujet , mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les utilisateurs de slackware utilisent linux !. Évalué à 5.

    Ho, j'avais pas vu ton post. Excellent ! Tu as parfaitement résumé l'affaire. Pour continuer dans la série d'anecdotes sur Bob, il est aussi présent dans la table de caractères en ROM de l'Atari ST. En assemblant quatre caractères en carré, on pouvait faire apparaître son visage. À première vue, le Sous-Génie n'a pas influencé que des codeurs Unix :-) Sinon, le document en Français de Xenu.net que tu cites est particulièrement mal traduit, et l'auteur s'est permis de le rendre plus agressif à la traduc. Si c'est pour le distribuer autour de soi, je conseillerais plutôt de traduire la version Anglaise...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Hors sujet , mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les utilisateurs de slackware utilisent linux !. Évalué à 9.

    > Ha c'est donc un remake de l'église de scientologie ! Un plagiat de la Dianétique de Ron Hubbard. Decidement la connerie restera toujours un filon de première et inépuisable.

    Pffff... Si c'est pas malheureux de lire des c******es pareilles, le folklore Unix/Linux se perd... Allez, pour ton Illumination, va un peu consulter les Principia Discordia [ http://www.ology.org/principia/(...) ] et l'explication donnée par ESR dans le Jargon File (incroyable de penser qu'il y a des gens qui n'ont toujours pas lu ce monument !) aux entrées « Discordianism » [ http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/Discordianism.html(...) ] et « Church Of The SubGenius » [ http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/Church-of-the-SubGeniu(...) ]. Je précise que je n'ai bien sûr aucune affiliation avec cette dernière Église, qui est absolument hérétique d'après ce que m'a dit mon gourou...

    PS : la prochaine fois, essaye de réfléchir avant de lancer des « secte », « arnaque », etc. C'est dingue comme les gens peuvent immédiatement voir le mal partout. Un peu d'esprit critique, que diable !...

    PS2 : Hail Eris ! All hail Discordia ! Fnord ! Or not :-)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Pirate Multijoueur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour du Commodore 64 comme serveur. Évalué à -1.

    Laisse-moi réfléchir... Parce que Pirates! n'est pas open source ? Ehhh oui, encore un exemple des méfaits du soft proprio. Militons pour ouvrir les sources de Space Invaders :-)))

    for I in "-1.sh" "jesors.sh"; do exec $I; done

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Crossover

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shockwave player sous Linux. Évalué à 2.

    Euh ? La nouvelle licence est la LGPL, pas la GPL, et sauf erreur, Alexandre Julliard, qui me semblait être le chef de file des pro-changement de licence, travaille chez CodeWeavers (*) (ça avait donné une petite série d'allusions mesquines entre lui et Gavriel State de TG). Et pour info, tout ce que ce changement a fait, c'est diviser la communauté de programmeurs WINE et que les gugusses de TG, emmenés par Ove Kåven, ont créé un fork de WINE sous licence BSD [ http://rewind.sourceforge.net/(...) ]. J'imagine que le plug-in Crossover peut se satisfaire de la licence LGPL (il ne doit pas toucher au code de WINE lui-même), contrairement à WineX, donc Julliard a vu là une bonne façon d'éliminer un concurrent (**). Bref, c'est lamentable :-(( Tout comme les affaires MySQL AB/NuSphere, Tatu Ylonen/OpenSSH, etc. On a vraiment l'impression que la soi-disant communauté est surtout une bande de sales cons prêts à lâcher tous leurs idéaux pour quelques dollars de plus...

    Bon, c'est pas très on-topic tout ça. Mon opinion sur le sujet de la dépêche, c'est que je vais aussi écrire à Macromedia. Je n'aime pas les machins propriétaires, mais si on peut déjà effacer la plupart des softs proprios, il sera d'autant plus facile de remplacer les rares qu'on sera encore obligés d'utiliser...

    (*) Update : je viens de vérifier avant de poster ce commentaire : Julliard fait bien partie de CW [ http://codeweavers.com/about/people/?id=b(...) ]...

    (**) Enfin, c'est du moins ce que j'ai compris de l'affaire. Si vous avez mieux suivi que moi, n'hésitez pas à corriger, je ne tiens pas à dénigrer des gens involontairement !

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: A vrai dire ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio 'Le Mouv' : "Linux est une secte". Évalué à 9.

    J'ai pas tout compris là :

    > o aucun extrait audio

    Bah oui, comme Philippe le dit, il a entendu ça dans sa caisse, il allait pas faire « gogo-gadgeto-dictaphone » et se manger un platane pour fournir un extrait audio. L'est marrant l'autre, té ;-)

    > o On parle de Linux ou de GNU/Linux (que le chroniqueur se gourre ok, mais le rédacteur de la news non)

    Huh ? Je comprends pas. Dans toute la dépêche, Philippe utilise le même terme, « Linux ». C'est cohérent. À moins qu'il ne s'agisse du bon vieux troll « il faut dire `` GNU/Linux '' » qui revient, mais bon, il y a des gens qui pensent autrement (dont moi) et ils en ont le droit...

    > o Le crossOver même pas cité (l'est il dans le reportage radiophonique ?)

    Et je suis pas très chaud pour qu'on le cite. On est en train de faire un foin monstrueux sur ce truc alors que de base, il s'agit d'une extension propriétaire à WINE pour faire tourner un soft ultra-propriétaire, jusqu'au format de données. Je suis désolé, mais j'ai la vague impression que les sociétés dans le giron de WINE (CodeWeavers, TransGaming) font du nawak, et qu'il est temps de montrer notre réprobation.

    Bon enfin, pour ce que j'en ai vu sur la ML du LUG, ce que Philippe trouvait pas top c'est la manière dont le chroniqueur voyait les utilisateurs de Linux, et je suis d'accord, j'ai vu un peu trop de gens qui prennent les linuxiens pour des passionnés un peu fada sur les bords...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: J'ai pas de favicon sur mon site donc j'utilise celle de microsoft

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Utilisez <link rel="icon"> à la place du favicon.ico de Microsoft. Évalué à 10.

    Bah en fait, oui, tu vas faire des logs inutiles, mais tu ne leur donneras pas une favicon pour autant, et pour cause :


    $ telnet microsoft.com http
    Trying 207.46.197.100...
    Connected to microsoft.com.
    Escape character is '^]'.
    HEAD /favicon.ico HTTP/1.0

    HTTP/1.1 404
    Server: Microsoft-IIS/5.0
    Date: Mon, 15 Apr 2002 17:10:51 GMT
    * snip *

    Connection closed by foreign host.


    Eh oui, même MS n'a pas de favicon. Les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés ;-)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: J'ai du mal ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publicité étrange sur google.fr. Évalué à 2.

    Pour info, voici ce que je viens d'envoyer à HP (via [ http://www.france.hp.com/aide/ecrire_info_gen.php3(...) ]) :


    Bonjour,

    récemment un de vos revendeurs (wstore.fr) a passé une publicité sur le moteur de recherche Google qui apparaît lorsqu'un utilisateur fait une recherche sur le mot « linux » ( vous pouvez le constater en allant à http://www.google.fr/search?hl=fr&q=linux&btnG=Recherche+Go(...) ). Cette publicité, qui annonce « Fans de linux, soyez des rebelles: considérez un PC hp avec Windows XP », affiche une URL visible « www.hp.com/fr » et un lien qui affiche dans la barre d'état du navigateur le texte « Afficher la page www.hp.com/fr », néanmoins, après avoir cliqué sur ledit lien, on se retrouve non pas sur le site HP France, mais bien sur la section HP de celui de WStore. Cette publicité déguisée a déjà fait l'objet d'une nouvelle sur le site LinuxFR.org ( http://linuxfr.org/2002/04/13/7929,0,-1,0,1.php3(...) ). Mon entreprise étant elle-même cliente de WStore, j'ai tendance à trouver de telles méthodes pour le moins étonnantes. Aussi, j'aurais aimé avoir quelques réponses :

    1. Est-ce que, comme le laisse penser la publicité, HP encourage la migration de Linux à Windows XP ? Cela remet-il en cause le support Linux de vos produits ? Je suis moi-même administrateur Linux et j'avoue que j'aurais du mal à comprendre un tel choix...
    2. WStore a-t-il réalisé cette publicité avec l'aval d'Hewlett Packard ? Est-ce que WStore est bien autorisé à faire croire aux visiteurs de Google que l'URL vers laquelle ils vont aller est celle de HP ?
    3. Quelle est votre opinion sur cette pratique du « déguisement d'URL » ? Jugez-vous cette pratique correcte à l'égard du consommateur ?

    Cordialement,


    Il ne reste plus qu'à attendre l'éventuelle réponse (enfin, si c'est bien passé, j'ai envoyé le truc deux fois, et à chaque fois, une page ASP débile est venue me dire que je n'avais pas rempli ma civilité -- un bouton radio ! --, mon nom, mon e-mail, ni ma question. C'est puissant, le site HP. D'ailleurs ils pourraient simplement donner des adresses e-mail, ce serait plus simple)...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Version italienne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec Andreas Hasenack. Évalué à 3.

    Bon. Puisque c'est la seconde fois qu'un article de PortaZero se retrouve cité sur DLFP, j'en profite pour signaler que, si comme moi vous abhorrez la langue de la Perfide Albion et lui préférez celle de la patrie de Giuseppe Garibaldi, il se trouve que l'interview a été traduite [ http://www.portazero.info/modules.php?name=Sections&sop=viewart(...) ], et c'est aussi bien de la mettre (après tout, c'est juste un lien de plus !). Bene, abbastanza stupidaggini, adesso devo ritornare al lavoro. Buonasera ;-)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Et maintenant...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le mariage heureux de Vim et KDE. Évalué à -1.

    Ah ben alors là, un grand merci, Nico :-) Je vais maintenant fouiller la doc pour me faire un menu personnalisé, histoire de remplacer toutes mes touches de fonctions déjà mappées. L'ergonomie de ces « menus à une ligne » n'est pas géniale mais c'est pas pire que ceux de l'Autre (menus affichés dans un buffer). Merci !

    [+] pour toi, et -1 parce que 3615 MAVIE ça intéresse personne.

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Et maintenant...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le mariage heureux de Vim et KDE. Évalué à 6.

    ... savez-vous ce qui serait Bien[tm] ? C'est une version de ViM en console (ncurses) mais dont toutes les fonctions soient accessibles via des menus. Je m'explique : je n'ai rien contre les commandes ViM (dd, p, :set ts=2, :184,$s/[Ww]in/lose/g, :make, :faislecafe, etc.) mais je ne les connais pas toutes, loin de là. Aussi j'aimerais bien, plutôt que d'aller chaque fois que j'ai besoin d'une commande spécifique, pouvoir la trouver dans un menu, avec son raccourci indiqué. Après l'avoir utilisée quelques fois, je pourrais directement l'utiliser, mais pour apprendre le maniement du bestiau, ce serait bien plus simple...

    Mais bon, j'aime bien ViM quoi qu'il en soit, principalement parce que la doc d'Emacs me déplaît franchement : je ne suis jamais arrivé à être productif avec cet éditeur. En plus, les macros ViM sont aisement compréhensibles, et il n'en reste pas moins très puissant, bref je préfère (mais comme je l'ai dit, ce n'est pas encore la panacée : la courbe d'apprentissage de ces logiciels est vraiment trop raide pour des éditeurs de texte)...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Codec libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enfin un codec vidéo performant et libre ?. Évalué à 1.

    Pffff... J'en ai marre du ramdam autour de XviD. Je viens d'y retourner aujourd'hui et leur page ne précise toujours pas (contrairement à ce qu'affirme un posteur plus haut) qu'ils n'ont plus de code appartenant au ProjectMayo. Donc, pour moi, XviD n'est *pas* libre jusqu'à preuve du contraire (j'ai pas été fouiller dans le CVS, je suis au bureau et je glande déjà trop sur DLFP). De toute manière, même s'ils arrivaient à l'éliminer totalement, le fait d'avoir eu accès aux sources risque d'avantager un éventuel procès de la part des détenteurs de DivX. Bref, c'est une initiative que je me garderai bien d'encourager. Pour info, il me semble que la libavcodec de FFMpeg décode le format DivX 3/4 et était sous GPL dès le départ, elle...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • [^] # Re: Licence du machin

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET sur FreeBSD est dispo !. Évalué à 10.

    > Euh, y'a un lien vers la licence d'utilisation du truc ?

    Ouais, voir mon message plus haut.

    > On a le droit de modifier les sources si on veut ?

    Oui. Mais si tu les redistribues avec la même licence ou en tout cas, pas avec une licence moins restrictive. C'est du moins ce que dit la licence...

    > On a le droit de compiler un programme qui dit du mal de Microsoft/MSN/etc... avec ca ?

    Euh... Je pense que oui, en tout cas y a rien qui dit le contraire...

    On peut diffuser les programmes fait avec ca sous GPL ?

    Les programmes compilés avec, très probablement. Le soft lui-même, certainement pas. Je rappelle néanmoins que faire du libre avec une chaîne de compilation propriétaire, ça sert à rien du tout. En revanche, si le C# te botte (chacun son truc, j'ai un copain c'est les crotales) tu peux toujours utiliser le compilo C# de Ximian [http://www.go-mono.com/c-sharp.html(...)] qui est en GPL...

    > On donne des droits particuliers a Microsoft pour les programmes faits avec ca ?

    Je pense pas. À moins que MS inclue les programmes compilés avec le Machin dans les « produits dérivés » de la licence. Mais ch'uis pas un avocat, et si tu ne l'es pas, ou ne peux t'en payer un pour lire les licences à ta place, tu devrais uniquement utiliser des softs dont les effets de la licence sont bien connus (GPL, BSD, éventuellement CPL/MPL/QPL). Au moins, il n'y a pas de surprises...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70