Ysabeau 🧶 a écrit 7804 commentaires

Plus précisément, l'OS d'IBM, OS2 a été écrasé par le bulldozer Microsoft du coup, IBM a dû adopter Windows qui était devenu l'OS dominant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Moins de femmes très malades que d'homme (c'est dit partout), par contre je me suis trompée d'hormones, ce sont les œstrogènes, désolée.

Mais on en fait on n'est pas sûr, c'est peut-être vrai, peut-être faux comme pour la nicotine. C'était juste une petite pointe.

Par exemple :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/coronavirus-pourquoi-les-femmes-y-sont-moins-sensibles-que-les-hommes_142734

Bref, plus on en apprend sur le virus, plus on découvre sa complexité et, paradoxalement, moins on en sait.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je voudrais pas dire, mais, il semblerait que la progestérone pourrait protéger de la maladie. Pourquoi ne pas en administrer à titre préventif aux personnes qui n'en secrètent pas assez ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui,bien sur que c'est plus compliqué et qu'en plus on ne sait, finalement, pas grand chose sur ce virus. Mais c'est le topo général.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le mécanisme est comparable !

Une table de virus que le système connaît et qui donne une réponse de rejet du système (en gros, oui je sais, il y aussi un fonctionnement heuristique).

Là, la table ce sont les virus que le système immunitaire connait, soit parce que tu es tombé malade (involontaire), soit parce que tu as été vacciné (volontaire). Et ton système immunitaire réagit.

Quand il n'y a pas de vaccin, la seule immunité possible est d'avoir la maladie.

Sachant que, quand, tu es vacciné, tu n'es vacciné que contre une variante précise de virus, s'il mute, tu n'es plus immunisé. Et, avec le virus du covid19, on n'est pas sorti de l'auberge, il semblerait qu'il ait commencé à muter.

En pratique, les zones faibles qui favorisent la contamination sont les muqueuses et une peau pas saine (boutons, plaies, etc.).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça veut dire que ton système immunitaire connaît le virus et va sortir toute l'artillerie dès qu'il va rentrer en contact avec le virus pour que tu ne sois pas malade. D'où l'importance des vaccins qui renforcent le système immunitaire.

Dans le domaine informatique, c'est pareil, soit dit en passant, pour que ton OS puisse lutter contre un virus, son antivirus doit le reconnaître comme tel. Et tant que ce n'est pas le cas, s'il a un virus et que tu ne le sais pas (et donc que tu ne fais rien pour ne pas le diffuser, ton OS est donc, on va dire porteur "sain"), tu vas véroler les machines de tout le monde. Mais une fois le virus reconnu, ton système va l'éliminer en entrée (grosso modo).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Une personne immunisée n'est, normalement, plus contagieuse. Heureusement, on imagine toutes les personnes immunisées par vaccin de tout un tas de maladies.

Ce sont les porteurs sains qui le sont, contagieux. Le fait d'être contaminé ne protège pas de la maladie. Et le problème du covid19 est que les symptômes sont assez peu spécifiques et que, de fait, elle est difficile à diagnostiquer sans test.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Bienvenue sur le plus chouette site francophone sur linux (après celui de ma distribution favorite, évidemment et parce qu'on ne se refait pas, tousse).

Plus sérieusement, tu trouveras sur le wiki tout (ou presque ?) ce qu'il faut savoir sur le site, notamment le folklore local.

Éclates-toi bien ici et ne fais pas trop attention aux trolls.

Et c'est sympa de t'être présenté.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et alors, dans ce cas, peut-être que ce tutoriel peut t'aider. C'est un exemple évidemment : https://dutailly.net/base-comme-outil-de-crm

Tu peux connecter d'autres bases de données à ton LibreOffice.

Ce que je fais, c'est que j'ai des boutons dans mes bases de données qui ouvrent les modèles. Rien n'est automatisé parce que je ne suis pas développeuse mais c'est déjà terriblement efficace.

Et, pour les types de champs dans Writer pour la conception de tes modèles :
https://dutailly.net/les-champs-dans-writer-un-essai-de-typologie

Par contre, les champs des documents docx et odt sont différents et ne se comprennent pas entre eux pour la plupart. Il va te falloir refaire les champs si tu pars de docx.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci.

Et comme j'avais des souvenirs d'Astor Piazzola jouant debout, je suis allée voir des vidéos où il apparaît. C'est donc pour ça qu'il y un genre de marchepied sur lequel est posé l'un de ses pieds !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah ah, on y a déjà réfléchi. Le problème, ça va être pour éviter d'être taxé de de plagiat pour l'utilisation des mots : le, la, un, une, de, du, etc. Là on n'est pas très bons.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour le script.

C'est une question naïve, mais est-ce que cela pourrait fonctionner avec d'autres distributions et d'autres environnements de bureau ? Il me semble que oui. Mais bon.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est une sensation tactile (qui influe, du coup, sur la qualité du jeu) ou audio ? Dans le dernier cas, est-ce que tu as des liens à nous donner pour qu'on entende la différence ?

Merci.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En même temps, on fait un film libre, ce sera dur d'avoir ce type de discours avec nous. Parce que là, ça sous-entend presque que ce qu'on fait, ça sert à rien et qu'on confond logiciel et "œuvre de l'esprit" (notons que dans la loi, un logiciel est une œuvre de l'esprit au passage!). Ce sont quand même des sujets sur lesquels on réfléchit depuis des années, pas des coups de tête du moment. 🙂

1/ j'avais bien parlé des autres œuvres de l'esprit (donc réduire mon propos pour le rabaisser ainsi et me traiter en sous-texte d'imbécile n'est pas très élégant) ;

2/ je ne sous-entendais rien en ce qui vous concerne et moi aussi c'est un sujet sur lequel j'ai réfléchis. Je fais partie de ces odieux personnages à vouer aux gémonies qui, un moment ont pu vivre de leur plume grâce aux droits d'auteurs. Et je n'en ai pas honte. C'est mieux, plus confortable psychologiquement, je trouve que de faire la manche sur les divers sites de "financement participatif" (je m'y suis essayée, sans succès d'ailleurs, mais vraiment c'est un peu malsain, il faut quémander, quémander, sur-enchérir pour attirer le chaland, pas mon truc).

Et, par ailleurs, alors que c'est toi qui m'as attaquée avec une certaine morgue ai-je ressenti (surtout intervenant après toute une longue série d’attaques plus ou moins personnelles), ce n'était nullement mon propos. J'ai répondu globalement (je pense d'ailleurs, plus ça va, que l'ergonomie des commentaires de ce site gagnerait à être singulièrement améliorée pour qu'on y voit plus clair, ne pas pouvoir l'ensemble de la discussion ni le contenu original quand on commente est un non-sens et ne facilite par la discussion).

Donc désolée si tu as pris pour toi des remarques globales qui ne t'étaient pas personnellement adressées mais sont un très triste et très lamentable constat de certaines interventions pas que sur ce journal.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est parfois (souvent ?) l'impression que ça donne et qui en fait fuir plus d'un ou d'une. Et on a l'impression qu'on n'en fait jamais assez pour le libre quand on ne développe pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu as dit "Thierry Bayoud promeut le libre concrètement et l'utilise."
"Utiliser" est le mot intéressant. Car en fait on s'en fout pour du libre. Ce qu'il a utilisé, c'est un logiciel gratuit.
A-t-il payé son logiciel? A-t-il fait une modif et diffusé sa modif pour contribuer en retour?

N'aurait-il pas finalement juste profité gratuitement du travail des autres sans aucune contrepartie? Ho, tiens, ta critique (hors sujet) contre "nous" marche contre ton ami, une critique devient une qualité suivant ta "cible"…

Vous n'en savez rien et vous vous permettez de juger et de le considérer a priori comme un profiteur, c'est tout le problème. Et c'est tout le temps comme ça !

Pour le reste, je suis mortellement fatiguée de vos perpétuelles insultes et jugements négatifs. On a compris votre position particulière sur le logiciel libre que vous répétez comme un mantra. Ça ne fait pas pour autant de vous une autorité ou un arbitre en la matière ni ne vous donne un droit spécifique à décider qui est bien qui ne l'est pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais on s'en fout de si l'auteur considère son œuvre comme finie ou pas en réalité.

Voilà, on se fiche de l'auteur.

On arrête là.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

N'empêche que mon argument se tient par rapport au logiciel libre et qu'un logiciel n'est pas comparable à une autre œuvre de l'esprit aussi pour les autres arguments de que j'ai sortis. Même s'il y a des exceptions (il y a toujours des exceptions).

Voilà donc ton raisonnement, de mon point de vue, est juste disons un peu limite.

Et ce n'est pas parce que certains artistes considèrent que leurs œuvres est toujours en travail (je pense notamment à la musique de Boulez qui avait du mal à considérer une œuvre comme terminée) qu'ils doivent la mettre sous licence libre uniquement pour faire plaisir à deux ou trois personnes qui ont une vision un peu particulière des œuvres de l'esprit et une méconnaissance assez grande du secteur.

Donc bon, tous ces même pas débats sempiternels sont simplement à la fois fatigants, usants et agaçants. Ne pourrait-on pas laisser aux gens la liberté d'attribuer la licence qu'ils veulent à leur travail pour pouvoir en jouir et en bénéficier comme ils l'entendent ou en ont besoin, surtout quand ils parlent de logiciel libre sans pinailler sur les licences avec agressivité souvent, les traiter de malhonnête ou encore leur dire qu'ils ne sont que de vulgaires profiteurs (tous arguments que je peux lire ici) ? C'est trop compliqué ou bien ?

Parce qu'en fait, moi, j'ai bien l'impression que certains des pinailleurs sont des gens qui, en fait, veulent profiter gratuitement du travail des autres sans aucune contrepartie.

Et j'ai bien l'impression qu'il y a quelque chose de malsain dans le royaume du logiciel libre à lire certaines remarques.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Elles sont même censées savoir lire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça sera un nouveau film justement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Y'a pas de case : sortie pour cause de troll sur linuxfr.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et pour les autres œuvres de l'esprit, une peinture par exemple, hum ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ca c'est juste une grosse conneries de gens qui refusent qu'on modifie leur "truc à eux

Le film en tant que tel est un objet fini. Une remake ou une traduction est un autre objet puisqu'il faut refaire tout le film par exemple dans le cadre d'un remake. Point. C'est valable pour un livre (les traducteurs sont considérés comme des auteurs secondaires).

Si on pouvait arrêter de balancer les classiques attaques contre le libre

Ou en voyez-vous une ?

Pour le reste, essayez d'être moins agressif et de moins prêter de mauvais intentions. Cela rendrait l'atmosphère plus agréable.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Thierry Bayoud promeut le libre concrètement et l'utilise. Simplement faire un film, cela coûte de l'argent, et il faut pouvoir rentrer dans ses frais, au moins.

En outre, il serait bon de réaliser que les logiciels et les autres œuvres de l'esprit sont de natures différentes. Un film est un objet fini à partir duquel on ne peut pas forcément se rémunérer en services (idem pour un livre, une toile, etc.), surtout quand il s'agit d'un documentaire sur ce genre de sujet. Un logiciel est d'abord un outil évolutif qui permet de générer d'autres choses y compris des œuvres de l'esprit.

Il n'y a donc rien de contradictoire à faire quelque chose sur le logiciel libre qui ne soit pas sous une licence dite libre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je fais amende honorable sur ce coup, mais quand la recherche via Google a été mise en place, c'était assez choquant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.