Ysabeau 🧶 a écrit 7556 commentaires

Ah oui en effet :

La parlementaire exclue du groupe LREM fait la promotion d'un «lobby citoyen» regroupant des personnalités critiques vis-à-vis de la gestion de la crise sanitaire, une «personnalité phare» d'une web-TV d'extrême droite, ou encore un youtubeur pro-Trump persuadé que la lune est «artificielle».

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pourtant … il est connu que certaines de ces "exceptions" ont été prises pour des hommes, précisément sur la base de ton argumentation

Par exemple on s'est rendu compte que les copistes et les personnes qui enluminaient les manuscrits n'étaient pas que des hommes mais qu'il y a avait aussi des femmes :-)

Il y a aussi le fait, notamment au XIX^e siècle et au début du XX^e siècle que certaines femmes prenaient des pseudonymes masculins ou moins féminins (Mel Bonis pour Mélanie Bonis) afin de pouvoir se faire un nom compte tenu des préjugés qu'il y avait sur les capacités littéraires ou de compositrices de femmes.

On n'oubliera pas l'exemple fameux de Marie-Anne Pierrette Paulze : chimiste, traductrice, dessinatrice et peintre de talent, plus connue comme épouse d'un Lavoisier qui n'aurait pas pu accomplir son œuvre ni avoir la notoriété qu'il a sans elle. C'est elle qui traduisait pour lui les publications de chimie, c'est elle qui a dessiné les figures de son manuel de chimie, elle travaillait d'ailleurs dans le labo avec son mari et pas que pour dessiner. C'est elle enfin qui a fait en sorte que les travaux de son défunt mari soient publiés.

Mais on la connaît moins que son premier époux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est pour ça que j'ai exclu le code de ma définition :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Faut leur faire lire cette dépêche :-) pour qu'iels comprennent bien que ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est du texte lisible.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai tout relu l'année dernière pour en faire une dépêche dans le style de celle sur Heinlein. Il est possible que je la fasse un jour. Faudra juste que je trouve une motivation quelque part.

En fait j'ai trouvé certains personnages assez nuls, voire, caricaturaux. Ça m'a gêné. En revanche l'angle avec lequel je les ais lues était plutôt vraiment intéressant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Parce que tu pars du principe que l'ergonomie de MsOffice est meilleure, ce qui est, au mieux, douteux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

D’où ma question : un traitement de texte, mais pourquoi faire  ?

Rédiger des rapports, des analyses, des bilans comptables, des études, faire des exposés, des thèses (si, si), des supports de cours, écrire des articles, des livres, prendre des notes, etc.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Après avoir l'esprit formé à l'école de Boléré selon Ysabeau

C'est une façon de présenter les choses extrêmement malhonnête et qui sous-entend que je me serais livrée à ce qui peut être considéré comme une attaque personnelle. Alors que je faisais référence à un article d'un historien (un vrai pas un expert de plateau de télé) et que je ne citais personne en particulier.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Corrigé et j'ai ajouté un "par" manquant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il n'a pas bougé depuis 2012 et le site Abisource n'existe plus, après… Ce que je reproche à AbiWord c'est son format par défaut en fait. Si c'était l'ODT, plus utilisé ce serait mieux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un jour il arrivera, comme cela arrive pour OpenOffice (qui n'est plus que vaguement maintenu depuis plus dix ans) qu'AbiWord ne soit plus disponible sur les distributions Linux. Ou plus compatible avec les évolutions logicielles.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En français on parle de merdification !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Les formats de fichiers changent, ça nécessite donc une maintenance du logiciel.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Idéal en effet, pour la confidentialité des données et tout ce genre de choses. Et impeccable en cas de panne de réseau.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mageia existe en 32bits, j'imagine que SlackWare aussi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il me semble que ce n'est pas que ce problème est si dérangeant que ça. Chaque fois que j'ai ouvert un fichier docx avec libreoffice ça passait très bien. Je crois que ça ne merde que sur les documents fais avec les pieds

C'est pas il te semble, c'est :-)

Et le problème se pose quel que soit le format ou le logiciel. Des exemples type de trucs qui font bien foirer :

• les polices non-embarquées avec le fichier (ce qui se répercute sur le PDF qui va afficher comme il peut),
• la confusion entre les cadres (vocabulaire LibreOffice, j'ai oublié comment ça s'appelle dans Word), qui sont grosso modo l'équivalent des cadres en PAO et les zones de texte qui sont plutôt des objets de dessin,
• le recours à des tableaux pour avoir des colonnes, au lieu d'utiliser des sections, c'est pourtant fait pour ça, idem pour le recours systématique à des cadres quand les sections peuvent faire le taff en mieux et plus facile à gérer,
• dans Powerpoint ou Impress, des diapositives faites à partir de la diapo vide et pas à partir d'une des propositions (mise en page dans LibreOffice),
• dans les tableurs les bidouillages pour ajouter des unités (genre sur une colonne à côté) quand il suffit de formater correctement la cellule ou encore les saisies de date qui ne sont pas des dates (quand on peut formater, etc.),
• et évidemment, les documents bricolés sans style, avec des espacements entre paragraphes faits à la truelle, des titres centrés avec la touche espace et j'en passe.

Je n'arrive d'ailleurs toujours pas à comprendre pourquoi des gens s'obstinent à perdre un temps fou à pondre des fichiers foireux qui rendent bien (à condition qu'on ne regarde pas de près et qu'ils restent en PDF) et qui sont difficilement à faire évoluer quand il suffirait d'apprendre deux-trois trucs et d'utiliser des modèles bien fichus. Et ça ne prend pas beaucoup de temps.

Et la réponse "mais le gens ne savent pas" n'en est pas une. L'utilisation d'un outil ça s'apprend, c'est normal. Dire d'un logiciel qui doit être "intuitif" ou "convivial", ça ne veut rien dire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Collabora Online est un peu mieux. Mais, elle n'est pas aussi puissante que LibreOffice. Je crois que c'est un défaut commun à toutes les suites bureautiques en ligne.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci. Je crains que la dépêche sur l'encodage des caractères avant Unicode ne soit, finalement, aussi longue que celle-ci.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais quand tu te mets au volant d'une voiture la première fois, tu procèdes à quelques réglages : distance du siège et rétroviseurs. Ben pour un logiciel c'est souvent pareil. Tu fais l'outil à ta main.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il n'avait pas de version antérieure intègre, parce que "c'est pas la peine, je sauvegarde sur 2 disques différents tous les jours". Et un matin, mauvaise surprise… Doc corrompu, Word l'a décrété irrécupérable et voilà: va te faire foutre, le thésard!

Ça m'est arrivé aussi il y a très longtemps. C'était une spécialité de Word et du .doc en effet. Et, effectivement j'ai réparé avec OpenOffice, et ça ne m'a pas pris longtemps vu que le document était mis en forme correctement. Je n'ai eu qu'à retravailler les styles.

La grande leçon à retenir sur les suites bureautiques: mais putain utilisez LaTex pour rédiger vos mémoires!!

Cela ne risque plus trop d'arriver maintenant. Et tu peux toujours réparer un document corrompu à partir du XML au besoin. Tu n'es même pas obligé de décompresser et de recompresser le fichier pour ce faire si tu passes par un gestionnaire d'archives comme Engrampa. L'intérêt de LibreOffice c'est aussi que tu ne risques absolument pas d'avoir des erreurs de compilation et que tu n'as pas à te poser la question des paquets à récupérer pour faire ce que tu veux. Sans oublier le fait que tu maîtrises pleinement la mise en forme et que tu peux générer facilement des epub aussi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Donc tu me dis, sur un site qui défend et promeut le logiciel libre de ne pas évoquer cette grande qualité de LibreOffice en réponse à quelqu’un qui ne se satisfait pas de l’ergonomie de LibreOffice. Et tu me reproches de déplorer le manque de curiosité des journalistes de Clubic qui ont resservi la sempiternelle même vieille rengaine sur l’aspect de LibreOffice.

Effectivement, si je suis cette logique, donc ne pas évoquer des qualités des LibreOffice, parce que 99% des gens au doigt mouillé ignorent ces fonctionnalités, ça va sûrement aider à ce qu’on continue à les ignorer et à ce que ça ne change pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne veux pas trop m'avancer. Mais, à mon avis, il y a deux raisons qui font que Microsoft a généré l'OOXML. La première est, évidemment, la volonté de garder sa suprématie sur les formats bureautiques. La seconde est plus technique. La logique de MsOffice, notamment pour Word, n'a pas été dès le départ la séparation du fond et de la forme. Le traitement de texte était plus conçu comme un genre de super machine à écrire.

Mon hypothèse est que, si MsOffice avait dût passer à l'ODF, il aurait fallu un énorme travail sur le code de Word et sur celui de Powerpoint. Et, évidemment, les risques en changeant de façon aussi importante la logique de ces logiciels aurait probablement abouti à une perte non négligeable de clientèle.

À la place, Microsoft a donc pondu 5000 pages d'OOXML.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et pour compléter, tu peux personnaliser ton LibreOffice pour avoir pareil que MsOffice : Affichage > Interface utilisateur. L'équivalent du ruban de MsOffice ce sont les onglets, tu peux les personnaliser.

Tu peux même configurer les menus : Outils > Personnaliser.

Bref la question de l'ergonomie n'en est pas une :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je crois aussi qu'il y a une bonne part d'habitude sur la perception de l'ergonomie.

Sinon, un petit tutoriel sur les cadres et les zones de textes dans Writer, et un modèle de document qui permet de voir comment ça fonctionne. C'est assez "magique".

Il faudrait que je fasse un tutoriel sur les sections d'ailleurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Writer est un très bon outil de mise en page ! Très puissant. Après ça dépend de ce qu'on lui demande, ce n'est pas l'outil pour faire une livre d'art effectivement. Et, soupirs, il faut savoir s'en servir, c'est très très souvent là où le bât blesse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.