Zakath a écrit 741 commentaires

Et pour envoyer une fusée dans l'espace, il faut un pas de lancement, un suppositoire géant bourré d'électroniques, une armada d'ingénieurs, des supercalculateurs... Quand je dirai ça à ma grand-mère...


M'enfin il y a des chances qu'elle s'en foute un peu, d'envoyer une fusée dans l'espace, tout comme d'utiliser une technique de photographie avancée utile dans certaines situations de fort contraste bien particulières.

Oulalala non, c'est pas du tout ça le HDR.
La "vraie" définition, c'est un format en 32 bits à virgule flottante qui possède beaucoup plus d'information que ce qu'un écran peut afficher ou un oeil voir.
Un fichier raw, c'est au mieux du 16 bits (pour les appareils pro) et généralement du 12 bits. C'est bien pour ça que pour obtenir un fichier HDR, il faut en utiliser plusieurs (et que développer la même photo plusieurs fois ne changera pas grand chose).

gimp ne permet pas de développer un raw. C'est dcraw/ufraw qui le fait.

Et, à ta grande surprise, on peut bidouiller tous les paramètres à sa guise, et demander au logiciel une approximation de ce qui sera optimal, généralement pour avoir un histogramme tout régulier, mais les résultats sont souvent extrêmement décevants et demandent pas mal de bidouillage subséquent. Pas de coup de baguette magique, donc.

Juste une petite précision, quand tu fais du bracketing pour du HDR, il ne faut faire varier que la vitesse. Si tu touches à l'ouverture, tu modifies la profondeur de champ, et donc déteriores violemment la qualité du rendu final.

Puisque vous me forcez la main, je me vois obligé de donner un lien vers la section HDR de mon site :

http://aperturefirst.effraie.org/index.php?x=browse&cate(...)

Et ça donne

http://aperturefirst.effraie.org/index.php?showimage=37

ou

http://aperturefirst.effraie.org/index.php?showimage=78

entre autres.

Et comme dit dans un autre commentaire, ce que tu fais n'est pas du HDR. A la limite, du tone mapping, mais tu ne vas pas inventer des tons qui ne sont pas là au départ, contrairement à ce qui se passe avec plusieurs expositions. Pourquoi tu ne fais pas ça directement, au fait ? La plupart de mes HDR sont faites à main levée (notamment la première dont je donne le lien). En mode rafale + bracketing, ça passe généralement bien.

Pareil ici, wget reporte :

Length: unspecified [audio/x-pn-realaudio-plugin]

Des histoires de MIME-type foirés, probablement (aucune idée de comment ces machins marchent).

Bon, je viens d'essayer de compiler tout ça, ce fut galère (pas de LSB sur mon système, le .spec est lisible mais franchement, pourquoi ne pas faire un bête Makefile ?). Dans pciutils, j'ai eu un problème de compilation :

In file included from i386-ports.c:16:
i386-io-linux.h:14: error: redefinition of ‘inb’
/usr/include/sys/io.h:45: error: previous definition of ‘inb’ was here

Avec un gros "#if 0" autour des définitions qui enquiquinaient, c'est passé (pi j'avais déjà pciutils, de toute manière).

Un --help ou --usage pour hwreport me paraît indispensable (et qui ne soit pas considéré comme le nom du fichier...), j'ai du revenir sur ton journal pour trouver la syntaxe.

Sinon, /proc/cpuinfo n'est pas un vrai fichier, donc le copier ne marche pas (ça donne un fichier vide). Remplacer par "cat /proc/cpuinfo > $DEST/cpuinfo" devrait bien mieux marcher.

Enfin, osinfo trouve la version de gentoo avec /etc/gentoo-release, qui correspond à la première installation (2.5 ans dans mon cas), pas très intéressant. Bien mieux de voir sur quoi pointe /etc/make.profile.


Sinon, c'est une bonne initiative, mais il faudrait que ce soit aussi foolproof que possible. Or là, si on n'a pas ubuntu ou une distro rpm based, c'est franchement galère. Virer la dépendance LSB, rajouter un vrai Makefile, fournir un bête tar.gz et permettre de lancer hwreport sans rien installer (juste en patchant le PATH) seraient déjà de bons changements.

Il y a plein de distros qui n'ont pas d'outils rpm (enfin ceux-ci ne sont pas supportés par la distro), par exemple gentoo, mais je suis bien sûr que ce n'est pas la seule.

Quand on dit "télécharger les sources", on attend une archive toute bête avec des fichiers dedans, pas un paquet dans un format pas supporté par plein de gens. Surtout que la page de téléchargement n'est pas claire du tout.

Enfin brefle, tout ça pour dire que fournir un .tar.gz pour les sources me paraît indispensable.

Voici comme promis les logs complets (édités pour lisibilité) :

http://dev.gentoo.org/~marienz/gentoo-class-2007-06-14.txt


De manière générale, ce fut un succès. A renouveller, donc.

Je suis sûr qu'il y a de quoi faire une grille de business loto rien que dans le texte de la dépêche...

En même temps, vu comme l'ancien mainteneur était compétent, c'est pas forcément un mal. :)

-->[]

L'avantage, c'est que c'est cohérent avec TeX. Normal, metapost est juste une extension de metafont pour faire des dessins autres que juste des polices de caractère, et metafont a été inventé par Donald en même temps que TeX.

L'inconvénient, c'est que c'est cohérent avec TeX, que la syntaxe en est encore plus horrible, que c'est un bordel incompréhensible et que la doc est très rare et franchement pas claire.

Sinon, c'est beaucoup plus puissant que pstricks, mais je crois que ça vaut pgf/tikz (que je ne connais pas bien). Et il y a aussi asymptote qui se veut un metapost avec une syntaxe proche du C++.

Il fallait bien sûr lire "piping" dans le point numéro 6, et pas "ping"...

A tout à l'heure !

Donc tu les considères bien comme une fatalité.

Et que ces choses puissent arriver (et surtout qu'elles soient la règle) montre que le système politique est mauvais, et qu'il faut en changer. Pour un autre système qui ne permette plus ce genre de choses.

Là c'est limite de la mauvaise foi. Toutes ces choses que je cite sont des conséquences souvent directes des décisions politiques. Qui sont prises par le gouvernement et leurs potes de l'assemblée. Dépositaires du pouvoir, puisque nous sommes en "démocratie".

Ou alors tu considères que l'équipement des policiers en tasers, la chasse aux sans-papiers, la construction d'un porte-avions, sont des évenements inéluctables complètement indépendants du pouvoir politique ?

Moi je suis pour le vote obligatoire. Voter est le minimum de respect qu'on peut avoir pour la démocratie.

Et pourquoi il faudrait respecter ce système dégueulasse qui favorise les plus forts et enfonce les plus faibles encore plus dans la merde ? Respecter cette police cow-boys qui frappent gratuitement les manifestants, utilisent des joujoux mortels, contrôlent au faciès, raflent aux sorties des écoles ? Respecter ces politiciens véreux qui ne se soucient que de leur pomme, pompent dans la caisse, font passer des lois pour couvrir leurs arrières, magouillent dans tous les sens ? Respecter cette politique du travail qui veut rendre les chômeurs coupables de leur situation pendant que les boursicoteurs se gavent à s'en faire péter le ventre ? Respecter cette ghettoïsation qui parque les immigrés et les revenus les plus faibles aux banlieues des grandes villes, leur bouche l'horizon et criminalise ceux qui ne se laissent pas exploiter pour une bouchée de pain ? Respecter ces juges qui se prennent pour dieu le père, décident en 20 minutes de l'avenir d'une vie, mettent 6 mois ferme sur témoignage de la police à des gens sans casiers ? Respecter cette armée qui est le deuxième budget de la nation, se paie des joujoux à plusieurs milliards d'euros pour pouvoir tuer les gens de manière toujours plus perfectionnée ?

Non, vraiment, je ne vois rien de respectable là-dedans. Ce n'est pas parce qu'il y a une grosse campagne marketing disant que la démocratie c'est des gentils qui veulent votre bien qu'il faut les croire. Ouvrez les yeux, bordel !

En général, les utilisateurs de linux sont des gros barbus qui boivent de la bière tout en tapant des lignes de commande incompréhensibles.

Demande à https://gna.org/projects/clive

Sinon, en deux mots, sarkozy apparaît rond comme une bille à sa conférence de presse, et le présentateur de la télé belge (je crois) se fout de sa gueule.

Tu dois avoir -Werror quelque part dans tes CFLAGS, essaie de le virer pour pouvoir compiler (sans garantie que ça marche après, mais il y a quand même de grandes chances).

Oui, c'est bien la même idée. Et en effet, s-n-m nous dit que tout langage raisonnable saura le faire, mais on sait aussi qu'on peut jouer à quake sur une machine de Turing. Ce n'est pas pour autant que ce sera facile, ou même raisonnablement possible de le faire.

En l'occurence, pour que la curryfication ait un sens, il faut que les fonctions soient des objets de première classe, sinon tu n'auras même pas la notion de "renvoyer une fonction". D'où les liens avec langages fonctionnels.

*Splotch*

Merci d'avoir marché dedans, j'espère que c'était le pied gauche.

Faudrait savoir, tu parles de java/C# ou de langages objet ?

Sinon, smalltalk et ruby sont très chouettes et il y a de bonnes idées dedans, mais ça ne vaut pas haskell ou ocaml niveau élégance ou efficacité.

Quant à java et assimilés, la raison pour laquelle ils sont si répandus est la même que l'explication de pourquoi les chefs sont toujours les gens les plus médiocres.

En d'autres termes, une fonction F : <x_1, ..., x_n> → y devient une fonction F_1 : x_1 → (<x_2, ..., x_n> → y), soit une fonction prenant un argument et renvoyant une fonction prenant n-1 arguments, etc...

Ca s'appelle la curryfication, et c'est aussi ce qui explique qu'une fonction prenant deux entiers et renvoyant un entier ait usuellement le type int → int → int au lieu de (int * int) → int.

Enfin bref, functional programming rulez da world, rien de nouveau sous le soleil :-)

Erf, c'est moi qui suis désolé...

C'est sur la demande d'un professeur de droit de stanford que c'est initiative serait adopté.

Mes yeuuuuuuuuuuux !

Relisez-vous avant de poster, bon sang de bonsoir.