Zakath a écrit 741 commentaires

Perdu, Autrijus venait de finir un bouquin sur la programmation fonctionnelle et a voulu mettre ça en pratique. Les gens normaux codent de petites applications, style une calculatrice, mais Autrijus a décidé que ce serait plus rigolo d'implémenter un compilo pour un langage encore pas fini de spécifier avec tout et n'importe quoi dedans et dont plus grand monde ne pensait qu'il serait possible d'écrire un jour le compileur...

Mais je ne pense pas qu'on puisse généraliser à partir d'Autrijus, ce qui est fort dommage !

C'est même souvent l'inverse, c'est pour ça que des projets comme dwm, wmii ou xmonad s'imposent des limites de lignes de code (respectivement 2000, 10000 et 500), afin d'être sûr de garder un code propre, modulaire et factorisé. Bon, après on peut argumenter que ça encourage les astuces et hacks dans tous les sens pour gagner de la place, et je ne suis pas persuadé qu'appliquer une règle stricte soit une si bonne chose que ça, mais il est certain que la qualité d'un projet ne se mesure pas au nombres de lignes de code.

Sans oublier que certains langages sont plus ou moins mal foutusverbeux. On fait en 20 lignes de haskell la même chose qu'en 500 lignes de java.

Ca dépend. Un petit OS, ça se code relativement vite, surtout à plusieurs.

Dans un autre genre, Autrijus Tang a codé la première version de pugs, un compilo perl6, en 6 jours. Mais bon, c'est un peu de la triche, c'est du haskell et c'est autrijus.

Ils l'ont, mais ont aussi de joyeuses lois (le patriot act, si je ne m'abuse) qui font que si jamais tu es considéré comme combattant ennemi, tu perds tous tes droits, y compris celui à un procès. Des gens emprisonnés (et torturées de fait) pendant des années à Guantanamo sans même savoir de quoi ils sont accusés, il y en a un paquet.
Et je ne parle même pas des vols de la CIA pour emmener des "suspects" dans des pays amis afin que ceux-ci les torturent. Il y a quelques mois, la CIA a enlevé un ressortissant suédois, ici, au mépris de toutes les lois internationales.

Ca me rappelle cette caricature où on voit une file d'embarquement avec des gens presque complètement nus et un agent de sécurité qui dit "sorry, a plot involving wine leaves has been uncovered" (je n'arrive pas à la retrouver, si quelqu'un a ça sous la main...).

Les terroristes auront toujours un temps d'avance sur la sécurité aérienne, si ils veulent faire péter un avion, ils y arriveront.

Chut, je voulais impressionner tout le monde par mon incroyable verve !

Et as-tu considéré la possibilité que tes commentaires soient moinssés parce que tu es désagréable et que tu n'acceptes aucune critique ? Si tu trouves si insupportable qu'on te rappelle tes fautes d'orthographe, tu n'as qu'à pas en faire au départ. Surtout quand tu te permets de dire "je te renvois au site de l'académie française" deux commentaires plus bas.

Et ce n'est pas en faisant un journal pour aller pleurer que tu vas t'attirer plus de bonnes grâces.

Ben voyons.

D'ailleurs, si tu n'es pas venu au bureau ce matin, c'est parce que vers 4h du matin, tandis que tu t'étais endormis sur un article fort intéressant du Herald Tribune, ton iguane asthmatique a effleuré par inadvertance le Snooze de ton radio-réveil qui n'a donc pas sonné, et ce n'est qu'avec l'arrivée du SAMU, venu chercher ta grand-mère que tu as repris connaissance.

La vie privée ? La liberté ? (ohlala, tous ces gros mots...)

Les risques ne sont pas minimes du tout, et notre régime n'est plus si loin de l'Etat policier. Un exemple parmi (beaucoup trop) d'autres : http://www.liberation.fr/actualite/societe/256475.FR.php

Un des problèmes de la surveillance, c'est qu'on est constamment jugé. Et bien entendu, selon des valeurs qui sont souvent loin d'être les notres. Rappelons-nous qu'il y a encore peu de temps, il était un crime (ou un délit ?) d'être homosexuel, et qu'avec nos techniques modernes de surveillance, nous aurions pu briser la vie et emprisonner de nombreux contrevenants. Ou que quelqu'un qui ne partagerait pas la "valeur travail" chère à notre nouveau président, et préfèrerait profiter de la vie quand il en a l'occasion, serait automatiquement étiqueté "fainéant" et traité en conséquence. Je ne parle même pas de ceux qui se révolteraient contre le système (par exemple pour commettre des exactions comme empêcher le meurtre d'un sans-papier en train d'être déporté...).

Dans ce sens, la surveillance est bien une privation de liberté, même si elle n'est pas directe. Et nous avons tous quelque chose à nous reprocher !

Oui, je confesse, à l'occasion, penser par moi-même. Circonstance aggravante, je n'ai pas la télé.

Non, s'il n'y a pas d'alcool, ce n'est pas une bière, c'est un truc jaune avec des bulles qui ressemble à de la sous kro (si si, c'est possible !).

Et on continue à entendre des conneries sur le mode "je n'ai rien à me reprocher, donc ça ne me dérange pas qu'on m'espionne", voire "de toute manière les américains le font déjà depuis longtemps, donc ça ne va rien changer", ça en devient désolant.

Pendant ce temps, le fichage génétique de la population continue à grande échelle, plusieurs procès pour refus de fichage qui arrivent bientôt, des listings de plusieurs centaines de milliers d'entrées (il suffit maintenant d'être suspecté de quelque chose pour être fiché, et ça vous colle bien sûr à la peau toute votre vie). La RFID continue aussi à gentiment se développer, avec toutes les possibilités de contrôle à distance voir de localisation en continu que ça implique. Et bien sûr, les caméras grouillent dans tout espace public.

Bref, nos libertés sont en train de se faire bouffer, et tout le monde regarde niaisement les choses se dérouler sous ses yeux sans réagir, avec dans le meilleur des cas un faible "c'est vrai que c'est pas bien, mais qu'est-ce qu'on peut y faire ?". Réveillez-vous, merde, demain il sera trop tard !

Donc en gros, tu avoues que le système de notation encourage le flood de post consensuels juste pour garder un certain "statut" et les avantages qui vont avec... C'est pas censé être le contraire du but recherché ? Ne serait-il pas temps de remettre en cause au moins le principe du karma et des notes de départ (qui n'apportent rien à mon sens).

Ce qui me semblerait encore plus pertinent, ce serait de préciser le moinssage/plussage. J'imagine que l'idée initiale était de se débarasser des commentaires indésirables, mais force est de constater qu'à peu près tout le monde l'utilise comme un "d'accord"/"pas d'accord". Ce qui fait qu'il devient difficile d'exprimer une idée qui déplait/choque, et qu'on aboutit à une certaine forme de censure (ça reste plutôt gentil, mais c'est un phénomène réel). Si on rajoute un total manque de transparence du système de karma (plutôt bizarre pour une communauté fondée autour d'idées de liberté), ça donne un mélange qui a de la marge pour s'améliorer.

Une idée serait d'avoir un système à la /. avec du pertinentage qualitatif, e.g. "informatif/drôle/troll/débectant/spam". Seul le dernier donnant lieu à un cachage.

Ou alors juste virer le système de karma et se contenter de désactiver les fonctions des gens qui en abusent clairement, ça me paraîtrait déjà beaucoup plus sain que le fonctionnement actuel.

J'ai du second degré, mais je n'avais en l'occurrence aucun moyen de déterminer qu'il s'agissait ici d'ironie (c'est bien pour ça qu'on met parfois des smileys, le langage écrit n'ayant pas la richesse des tons de la langue orale). Par ailleurs, plusieurs commentaires du genre ont été postés récemment, au premier degré, donc tu as pris pour tes petits copains. Ca t'apprendra à jouer au malin !

Et pourquoi vous arrêtez pas de nous emmerder avec ça ? Il y a eu très peu de journaux ces derniers temps, celui-ci est vraiment le bienvenu, et le monsieur nous fait part d'une réflexion personnelle.

Si vous aimez autant les forums, vous n'avez qu'à y rester, ou vous contenter des dépêches. La partie "journaux" a l'avantage d'être (beaucoup) plus dynamique que les dépêches, n'essayez pas de tuer ça au profit de je ne sais quelle règle. Ca commence à devenir sacrément lourd, ces commentaires.

Quel est l'intérêt par rapport à find . -name \*.torrent -maxdepth 1 -exec screen rtorrent "{}" \; ?

Pourquoi une dépêche sur une réunion de développeurs d'un logiciel non-libre est-elle modérée sur linuxfr ?

Mais tu auras remarqué que ce n'était pas à toi que je répondais :)

<bon_goût>Tous les geeks ont le poignet très musclé, pourtant, normalement...</bon_goût>

Oui, et ? Tous les langages raisonnables sont turing puissant, donc on peut faire les mêmes choses dedans. On peut faire des effets de bord en haskell, et il y a même des librairies pour le faire salement, mais ce n'est pas dans le langage de base ni encouragé (sinon on ne se taperait pas des monades juste pour le plaisir), contrairement à ocaml.

Mon trollomètre a à peine tressauté en lisant ton message, peut mieux faire.

Quelle horreur, des effets de bords, des structures impératives, des trucs qui ont pas le même effet quand on les appelle avec les mêmes arguments, ahhhh bahhh cacaaaa pas bôôô impur, beeeerk.

Vite, une injection de haskell !















Bon, on n'est pas vendredi mais ça avait pas l'air de démarrer alors je me dévoue...

Ce n'est pas la classe qui est virtuelle, c'est la variable (de classe).

Il est utile de rappeler qu'OCaml n'est pas écossais. Il ne faut donc pas d'apostrophe entre le O et le C.